Lue keskustelun säännöt.
Jos tulot ei riitä Stadissa asumiseen, miksi veronmaksajien pitäisi maksaa siitä?
27.06.2023 |
Asumistukien lasku on hyvä asia. Jokainen asuu niin kuin rahat riittää, Suomesta ei lopu kesken edulliset asuinkunnat. Järjetöntä rahan haaskausta maksaa köyhien oleskelu Stadissa, kun eivät tuota mitään. Työtön voi maata kotona maaseudullakin ja veronmaksajat säästää.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Tavallaan kyllä. Se kannustaa opiskelemaan jo nuorena työllistävän tutkinnon eikä jotain huu-haa-humanististen tieteiden maisterin tutkintoa, jonka jo aloittaessa tietää johtavan kortistoon.
t. huuhaatieteiden maisteri, työtön[/quote
Mutta kun ei voi enää palata sinne nuoruuteen ja tekemällä uusiksi ja eri tavalla kaiken. Sitäpaitsi nuoruudessa asiat oli toisin,menneisyyttä ei voi muuttaa ja elää nuoruutta uudelleen uusin säännöin.
Leikkauksilla satsataankin tulevaan, ei menneeseen. Sun juna meni jo, mutta tulevan veronmaksajat voivat vielä valita fiksummin kuin sinä.
Eli kaikki kaupat ja ravintolat kiinni. Jatkossa ne on auki vain viikonloppuisin että saadaan opiskelijat sinne töihin. Ja ne vanhimmat ihmiset muuttaa johonkin määrittelemättömään paikkaan työttömiksi. Näinkö se toimisi?
Nyt oli puhe AIKUISKOULUTUSTUEN leikkaamisesta. Se ei estä työssä käymistä. Päinvastoin. Se houkuttelee ikiopiskelijatkin töihin, kun enää ei saakaan 50-vuotiaana valtiolta rahaa jonkun pili-palitutkinnon suorittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirretään valtion virastot maakuntiin ympäri Suomea niin ei tarvitse kaikkien ahtautua Helsinkiin.Saadaan samalla palveluita ja väkeä pienille paikkakunnille .
Siirretään kaikki valtion virastot ja koko Suomen hallinnollinen keskus Tampereelle niin ei ole sairaalloista pakkomiellettä tehdä helsinkiläisestä valtion hallinnon virkamiestä.
Tuota aikoinaan yritettiin. Ei se oikein toiminut. Jonnekin Kuopioon ja Mikkeliin perustettiin valtion virastoja ja sitten vähin äänin alettiin siirtää toimintoja takaisin.
Tätini teki työuransa yksityisellä eräässä Suomen top 10 suuruusluokkaan kuuluvassa yrityksessä, jonka palkanlaskenta ja reskontra siirrettiin erääseen maakuntaan. Ei ne ikinä saaneet sinne riittävästi työntekijöitä, kymmeniä paikkoja oli auki vielä vuosi siirron jälkeen. Ei sinne muuteta, jos ei ole myös puolisolle töitä. Kun sattuu olemaan naisvaltainen ala, ei niiden miehet suostu kotona makaamaan rahattomana kotiherrana.
Muutetaan pääkaupunki Hämeenlinnaan. Sinne on Stadista tunnin junamatka. Ei tartte muuttaa, jos ei haluu.
Ei ole mitään syytä siirtää pääkaupunkia hevon perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Miten voi hankkia ammattia kun se järjestelmällisesti estetään vaikeuttamalla sisäänpääsyä, estämällä edellisen opintolainan maksaminen, estämällä pääsykokeisiin lukeminen/hakeminen/meneminen, poistamalla opintotuet, poistamalla opinto-oikeus, estämällä alanvaihdon jne?
Mikä sinulta estää pääsykokeisiin lukemisen? Vastaus ei ole työssäkäynti, koska moni muukin työssäkäyvä on päässyt opiskelemaan.
Aikoinaan kun halusin pääsykokeisiin(valtitieteellinen) lukea niin AINA oli pakko tunkea minut juuri sillä hetkellä töihin valtion virastoon töihin etten vaan missään nimessä pääse opiskelemaan yhteiskuntatietellistä alaa.
Nyt kun en enää halua yhteiskuntatieteelliselle alalle ollenkaan niin sitten alkaa länkytys kun en tule töihin valtion virastoon (ytktieteellinen ala). Itehän halusitte! Daa!
Ja olit siellä töissä 24/7? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirretään valtion virastot maakuntiin ympäri Suomea niin ei tarvitse kaikkien ahtautua Helsinkiin.Saadaan samalla palveluita ja väkeä pienille paikkakunnille .
Siirretään kaikki valtion virastot ja koko Suomen hallinnollinen keskus Tampereelle niin ei ole sairaalloista pakkomiellettä tehdä helsinkiläisestä valtion hallinnon virkamiestä.
Tuota aikoinaan yritettiin. Ei se oikein toiminut. Jonnekin Kuopioon ja Mikkeliin perustettiin valtion virastoja ja sitten vähin äänin alettiin siirtää toimintoja takaisin.
Tätini teki työuransa yksityisellä eräässä Suomen top 10 suuruusluokkaan kuuluvassa yrityksessä, jonka palkanlaskenta ja reskontra siirrettiin erääseen maakuntaan. Ei ne ikinä saaneet sinne riittävästi työntekijöitä, kymmeniä paikkoja oli auki vielä vuosi siirron jälkeen. Ei sinne muuteta, jos ei ole myös puolisolle töitä. Kun sattuu olemaan naisvaltainen ala, ei niiden miehet suostu kotona makaamaan rahattomana kotiherrana.
Muutetaan pääkaupunki Hämeenlinnaan. Sinne on Stadista tunnin junamatka. Ei tartte muuttaa, jos ei haluu.
Ei ole mitään syytä siirtää pääkaupunkia hevon perseeseen.
Ei tuossa Kouvolaa ehdotettukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirretään valtion virastot maakuntiin ympäri Suomea niin ei tarvitse kaikkien ahtautua Helsinkiin.Saadaan samalla palveluita ja väkeä pienille paikkakunnille .
Siirretään kaikki valtion virastot ja koko Suomen hallinnollinen keskus Tampereelle niin ei ole sairaalloista pakkomiellettä tehdä helsinkiläisestä valtion hallinnon virkamiestä.
Tuota aikoinaan yritettiin. Ei se oikein toiminut. Jonnekin Kuopioon ja Mikkeliin perustettiin valtion virastoja ja sitten vähin äänin alettiin siirtää toimintoja takaisin.
Tätini teki työuransa yksityisellä eräässä Suomen top 10 suuruusluokkaan kuuluvassa yrityksessä, jonka palkanlaskenta ja reskontra siirrettiin erääseen maakuntaan. Ei ne ikinä saaneet sinne riittävästi työntekijöitä, kymmeniä paikkoja oli auki vielä vuosi siirron jälkeen. Ei sinne muuteta, jos ei ole myös puolisolle töitä. Kun sattuu olemaan naisvaltainen ala, ei niiden miehet suostu kotona makaamaan rahattomana kotiherrana.
Muutetaan pääkaupunki Hämeenlinnaan. Sinne on Stadista tunnin junamatka. Ei tartte muuttaa, jos ei haluu.
Riihimäki, Hämeenlinna, Savonlinna -> venäjönmielisiä alueita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Löytyy varmasti, mutta asumisen halpuus ei poista matkakuluja, jotka vastaavasti ovat suuremmat tunnin etäisyydellä kuin vaikkapa 5min etäisyydellä työpaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei. Koska toisaalta jos on jo päässyt muodostumaan sellainen tilanne että pääkaupunkiseudulla elinkustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin muualla niin hallituksemme on jo mokannut. Sekä Suomen että EU:n yksi merkittävä tavoite on pitää maaseutu elossa ja kaikki mahdolliset asuinseudut mahdollisimman tasa-arvoisina. Esimerkiksi jos tahdot rakentaa uuden koulun pääkaupunkiseudulle niin on aika vaikeeta saada tukea siihen EU:lta, mutta rakenna se koulu Kajaaniin niin saat tukea EU:lta koska EU haluaa pitää maaseudun elossa.
Joten: veronmaksajilta liikaa vaadittu että he maksaisivat köyhien asumisen pääkaupunkiseudulla koska siellä on niin paljon kalliimpaa asua kuin muualla? No ei! Vaan poliitikkomme ovat mokanneet koska he ovat päästäneet asumiskustannukset pääkaupunkiseudulla nousemaan niin paljon korkeammiksi kuin muualla! Ratkaisu: tasataan pääkaupunkiseudun ja muiden seutujen epätasa-arvoisuutta. Siihen tasaamiseen on useita keinoja. Monissa maissa myös EU:n ulkopuolella on päädytty siihen ratkaisuun että maalle on vain valittu toinen pääkaupunki, jossain tosi kaukana entisestä kalliista pääkaupungista. Joten: Suomen uusi pääkaupunki: Seinäjoki?
On niitä toki muitakin mahdollisuuksia eri seutujen elinkustannuksien tasaamiseen.
Köyhät eivät ole vastuussa siitä missä asuvat. Poliitikot ovat vastuussa eri asuinalueiden erilaisista elinkustannuksista. Toisaalta, toki on maita joissa tapahtuu "ihmisten pakkomuuttamista" paikasta toiseen. Neuvostoliitto oli tästä kuuluisa esimerkki. Käsittääkseni tätä tapahtuu aika paljon myös Kiinassa. Tahtookos ap että me otamme tuon saman kommunistisen mallin käyttöön täällä Suomessakin? Tahdotko ap asua kommunistisessa vai vapaassa maassa? Ihan oma valinta! Muuta Pohjois-Koreaan, jos sinulle ei vapaa Suomi kelpaa. Pohjois-Korea = sinun unelmamaasi <3
Kiitos tästä, rautalangasta. Helmiä sioille, pelkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Tunnin junamatka maksaa kuukaudessa satoja euroja eli sen minkä vuokrassa säästää niin sen junamatkassa tulee lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Tavallaan kyllä. Se kannustaa opiskelemaan jo nuorena työllistävän tutkinnon eikä jotain huu-haa-humanististen tieteiden maisterin tutkintoa, jonka jo aloittaessa tietää johtavan kortistoon.
t. huuhaatieteiden maisteri, työtön
Työtön ei ole ennenkään saanut aikuiskoulutusrahaa. Sitä saa vain sellainen, jolla on työpaikka, josta jää opintovapaalle. Eli sellainen, joka kouluttautuu lisää, jotta pääsisi parempipalkkaisiin töihin sieltä matalapalkka-alalta.
P.S. Minä opiskelin maisteriksi alalta, jota opiskeluaikanani ja sen jälkeenkin on kovasti kehuttu hyvin työllistäväksi alaksi. Ja palkkakin on hyvä. Meitä on työttömänä vain yksittäisiä tapauksia, kuten minä. Nyt opiskelen työvoimakoulutuksena matalapalkka-alaa, jotta saisin edes jotain työtä. (Milloinkahan hallitus keksii, että lopetetaan työvoimakoulutus?) (Huom. Työvoimakoulutus on muutakin kuin pupukurssit.)
Työnantaja maksaa koulutuksen, jos kokee, että siitä on hyötyä. Muussa tapauksessa henkilö tekee sitä työtä, johon resurssit riittävät. Jos ei muuta niin siivoaa sitten eläkeikään saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Minulla kestää Vantaalta tunti työpaikalleni Helsinkiin eikä täällä ole halvempaa. Sinulla nyt ei taida olla vuokrista ja matka-ajoista mitään käsitystä niin älä ole neuvomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti tajua, että tukia ollaan laskemassa kaikilta, ei vain Stadissa asujilta. Sitäpaitsi Helsinki tarvitsee myös niitä, joiden palkka ei ole kovin hyvä.
Asumistuella ylläpidetään korkeaa vuokratasoa vuokranantajien hyväksi.
Asumme neliössä, vuokra 700. Vastike 528. Vaikea nähdä, että mistään saisin järkevän kokoisen halvemman asunnon meille, mutta silti meiltäkin leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Tunnin junamatka maksaa kuukaudessa satoja euroja eli sen minkä vuokrassa säästää niin sen junamatkassa tulee lisää.
Lahti-Helsinki-välille kuukausilippu maksaa 226€. Lahdesta helposti enemmän kuin tuon verran Helsingin asuntoa halvemman asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Tunnin junamatka maksaa kuukaudessa satoja euroja eli sen minkä vuokrassa säästää niin sen junamatkassa tulee lisää.
Ja silti asumistuki on samansuuruinen. Kaikki hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Tavallaan kyllä. Se kannustaa opiskelemaan jo nuorena työllistävän tutkinnon eikä jotain huu-haa-humanististen tieteiden maisterin tutkintoa, jonka jo aloittaessa tietää johtavan kortistoon.
t. huuhaatieteiden maisteri, työtön
Työtön ei ole ennenkään saanut aikuiskoulutusrahaa. Sitä saa vain sellainen, jolla on työpaikka, josta jää opintovapaalle. Eli sellainen, joka kouluttautuu lisää, jotta pääsisi parempipalkkaisiin töihin sieltä matalapalkka-alalta.
P.S. Minä opiskelin maisteriksi alalta, jota opiskeluaikanani ja sen jälkeenkin on kovasti kehuttu hyvin työllistäväksi alaksi. Ja palkkakin on hyvä. Meitä on työttömänä vain yksittäisiä tapauksia, kuten minä. Nyt opiskelen työvoimakoulutuksena matalapalkka-alaa, jotta saisin edes jotain työtä. (Milloinkahan hallitus keksii, että lopetetaan työvoimakoulutus?) (Huom. Työvoimakoulutus on muutakin kuin pupukurssit.)
Työnantaja maksaa koulutuksen, jos kokee, että siitä on hyötyä. Muussa tapauksessa henkilö tekee sitä työtä, johon resurssit riittävät. Jos ei muuta niin siivoaa sitten eläkeikään saakka.
Missä kaupungissa se siivoja saisi olla siivoijana ja kuka siivoaa Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Tavallaan kyllä. Se kannustaa opiskelemaan jo nuorena työllistävän tutkinnon eikä jotain huu-haa-humanististen tieteiden maisterin tutkintoa, jonka jo aloittaessa tietää johtavan kortistoon.
t. huuhaatieteiden maisteri, työtön[/quote
Mutta kun ei voi enää palata sinne nuoruuteen ja tekemällä uusiksi ja eri tavalla kaiken. Sitäpaitsi nuoruudessa asiat oli toisin,menneisyyttä ei voi muuttaa ja elää nuoruutta uudelleen uusin säännöin.
Leikkauksilla satsataankin tulevaan, ei menneeseen. Sun juna meni jo, mutta tulevan veronmaksajat voivat vielä valita fiksummin kuin sinä.
Eli kaikki kaupat ja ravintolat kiinni. Jatkossa ne on auki vain viikonloppuisin että saadaan opiskelijat sinne töihin. Ja ne vanhimmat ihmiset muuttaa johonkin määrittelemättömään paikkaan työttömiksi. Näinkö se toimisi?
Nyt oli puhe AIKUISKOULUTUSTUEN leikkaamisesta. Se ei estä työssä käymistä. Päinvastoin. Se houkuttelee ikiopiskelijatkin töihin, kun enää ei saakaan 50-vuotiaana valtiolta rahaa jonkun pili-palitutkinnon suorittamiseen.
Aika moni lähihoitaja on opiskellut aikuiskoulutustuella sellaisen pilipalitutkinnon kuin sairaanhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että lasketaan. Hullua asumistukien maksaminen oli erityisesti Stadiin.
Suurin osa työpaikoista on Helsingissä tsi pk-seudulla. Vaikea olisi käydä töissä jostain peräkylästä käsin.
Tunnin etäisyydellä Helsingistä löytyy kyllä halvempiakin asuntoja. Ei haittaa työssä käymistä.
Tunnin junamatka maksaa kuukaudessa satoja euroja eli sen minkä vuokrassa säästää niin sen junamatkassa tulee lisää.
Lahti-Helsinki-välille kuukausilippu maksaa 226€. Lahdesta helposti enemmän kuin tuon verran Helsingin asuntoa halvemman asunnon.
Mutta asumistuki pysyy samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustin ja loukko kirjoitti:
Eikö ne pikaruokaravintoloiden duunit ole käytännössä opiskelijoiden hommia... opiskelijat saa muutakin.ettiutta ja tekee minkä pystyy tunteja. Vai onko pikaruokaravintolassa työskentely jonkun aikuisen Dream Job? Oikeasti sehän on niin että jos ei mitään ammattia ole joutuu siivoilemaan tai purilaisia paistamaan. Toki myös työttömlöksi jouduttua mahdollista.
Kannustinhan tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaa, että kannustaa esimerkiksi hankkimaan ammatin jolla pärjää taloudellisesti. Kaupan alalla maksetaan kyllä tes: in mukaista palkkaa mutta tunteja voi olla niukasti. Jos siitä uran haluaa itselleen tehdä, neuvottelut kannattaa tehdä esimiesten kanssa. Onhan se hieman ärsyttävää, että toiset opiskelee vuosia ja toiset laittaa kaiken "herran haltuun" ja ajatus sinne missä ei tarvi kummoisia ponnisteluja esim. opintojen suhteen. Ymmärrän jos kyseessä erityinen nuori tms.Esim. aikuisopintorahan poistaminen on ilmeisesti vahvakin kannustin tuohon opiskelun suuntaan?
Tavallaan kyllä. Se kannustaa opiskelemaan jo nuorena työllistävän tutkinnon eikä jotain huu-haa-humanististen tieteiden maisterin tutkintoa, jonka jo aloittaessa tietää johtavan kortistoon.
t. huuhaatieteiden maisteri, työtön
Työtön ei ole ennenkään saanut aikuiskoulutusrahaa. Sitä saa vain sellainen, jolla on työpaikka, josta jää opintovapaalle. Eli sellainen, joka kouluttautuu lisää, jotta pääsisi parempipalkkaisiin töihin sieltä matalapalkka-alalta.
P.S. Minä opiskelin maisteriksi alalta, jota opiskeluaikanani ja sen jälkeenkin on kovasti kehuttu hyvin työllistäväksi alaksi. Ja palkkakin on hyvä. Meitä on työttömänä vain yksittäisiä tapauksia, kuten minä. Nyt opiskelen työvoimakoulutuksena matalapalkka-alaa, jotta saisin edes jotain työtä. (Milloinkahan hallitus keksii, että lopetetaan työvoimakoulutus?) (Huom. Työvoimakoulutus on muutakin kuin pupukurssit.)
Työnantaja maksaa koulutuksen, jos kokee, että siitä on hyötyä. Muussa tapauksessa henkilö tekee sitä työtä, johon resurssit riittävät. Jos ei muuta niin siivoaa sitten eläkeikään saakka.
Missä kaupungissa se siivoja saisi olla siivoijana ja kuka siivoaa Helsingissä?
Siellä missä hän asuu. Minä en ole ap enkä vaadi ketään muuttamaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti tajua, että tukia ollaan laskemassa kaikilta, ei vain Stadissa asujilta. Sitäpaitsi Helsinki tarvitsee myös niitä, joiden palkka ei ole kovin hyvä.
Asumistuella ylläpidetään korkeaa vuokratasoa vuokranantajien hyväksi.
Asumme neliössä, vuokra 700. Vastike 528. Vaikea nähdä, että mistään saisin järkevän kokoisen halvemman asunnon meille, mutta silti meiltäkin leikataan.
Miten maksatte sekä vuokraa, että vastiketta? Joku omistusoikeusasunto?
Työtön ei ole ennenkään saanut aikuiskoulutusrahaa. Sitä saa vain sellainen, jolla on työpaikka, josta jää opintovapaalle. Eli sellainen, joka kouluttautuu lisää, jotta pääsisi parempipalkkaisiin töihin sieltä matalapalkka-alalta.
P.S. Minä opiskelin maisteriksi alalta, jota opiskeluaikanani ja sen jälkeenkin on kovasti kehuttu hyvin työllistäväksi alaksi. Ja palkkakin on hyvä. Meitä on työttömänä vain yksittäisiä tapauksia, kuten minä. Nyt opiskelen työvoimakoulutuksena matalapalkka-alaa, jotta saisin edes jotain työtä. (Milloinkahan hallitus keksii, että lopetetaan työvoimakoulutus?) (Huom. Työvoimakoulutus on muutakin kuin pupukurssit.)