Lue keskustelun säännöt.
Nainen tuomittiin rasismista. Hieno päätös koko Suomelle!
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Ja Ujuni on tuomittu... mistä?
Ujuu kohta petoksista käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ujuni on tuomittu... mistä?
On hiljan saanut syytteen petoksesta koskien Kelan maksamia tukia. Voit nimellään hakea lisää tietoa tapauksesta.
Kumpi on pahempi rikos?
Todennäköisesti petos Suomen rikoslain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
Häh? Mistä sä revit näitä juttuja? Löysin,että tarkoittaa esimerkiksi loistoa etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
Häh? Mistä sä revit näitä juttuja? Löysin,että tarkoittaa esimerkiksi loistoa etc.
Et siis tajua, että slaavilaiset kansat ovat olleet niitä alkuperäisiä orjia, eli slaaveja. Sama sana tarkoittaa orjaa useimmissa eurooppalaisissa kielessä, kuten esim. ruotsi ja englanti.
En tiedä mistä mahtaa tulla suomen sana "orja", jota ei myöskään varmaan saa enää käyttää kenestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tummaihoinen itse, saa sanoa n-sanan mutta valkoinen ei. Niin se vaan Suomessa ja monessa maassa menee. Entä sitten? En ole vihervassari ja näen paljon ongelmia m muuton suhteen (rikolliset jne) mutta en myöskään ras i s ti. Miksi siis ei olisi tuomittavaa haukkua i ho nväri n perusteella? Ihan oikea tuomio.
Jos itse muuttaisin Afrikkaan tai Usaan tiettyihin paikkoihin, ei se kivaa olisi kun syrjittä isiin siksi mille näyttää ja mistä on, ei se ole oikein.
Ja kun sinua Afrikassa syrjittäisiin ihon värisi perusteella, ei kukaan korvaansa lotkauta.
Rasismia on kaikkialla.Näinpä juuri, mutta tämä on Suomi ja sivistynyt maa. Siksi ei ole oikein että toisia haukutaan ihonvärin perusteella (eikä muutoinkaan tulisi herjata). Aika monessa paikassa maailmalla ei poliiseihin voi luottaa, voit saada luodista tai joutua ryöstetyksi, olla lapsityöläinen jne. Ei se silti tarkoita että meidän sivistyneiden tulisi samoin elää. Esim. itse kannatan tiukempaa m muu ttoa, lähinnä että tänne voisi ottaa työllistyvät ja nuhteettomat ihmiset, en silti koe oikeana että jotain haukuttaisiin iho nvärin vuoksi.
Onko se siis haukkumista, jos toteaa, että ihmisellä on ihonväri? Mielestäni ei ole. Myöskään köyhyydessä ei ole mielestäni lähtökohtaisesti mitään hävettävää, vaikka miten valtiovaltakin yrittää niin väittää.
Ei ole hävettävää köyhyydessä, eikä siinä että olemme eri värisiä ja eri taustoilla.- Sivistyneenä ihmisenä ymmärrät itsekin miksi ei ole ok huudella netissä "tuokin n e ek e *ri" kuin kirjoittaa jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?Oletko vähän yksinkertainen? Oliko siellä USAssa paljonkin suomenkielisiä orjan omistajia, jotka kutsuivat niitä orjiaan suomen kielen n-sanalla? Eipä ollut. USAssa on heidän n-sanansa, joka on täysin eri sana kuin suomen n-sana. Suomen n-sana tulee samasta lähteestä kuin negro, joka tarkoittaa tummaihoista. Täysin neutraali sana. Suomessa on sananvapaus, ja on väärin, että typerä kieltä tuntematon vähemmistö saa rajoittaa ihmisten sananvapautta täysin ilman perusteita.
Oletko itse? Etkä niin vähääkään.
Ja tarkoittaa mustaa itse asiassa tuo sana. Meillä on ihan musta suomenkin kielessä.
En tajua mikä pakko sitä on käyttää. Ainoat ihmiset,jotka sitä käyttävät ovat rasset. En tiedä yhtään ei rassea,jolla olisi pakkomielle käyttää sitä.
Maailma ei ole yksi maa erissä muista. Et voi enää vuonna 2023 esittää noin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?Olet väärässä. Älä intä.
Mikä sinä katsot olevasi voidaksesi kieltää normaalin, neutraalin suomenkielen sanan?
Ei ole normaali tai neutraali. Ollut aikoihin.
Itse et osaa näköjään vastata kysymykseen. Vaan väistät sitä. Suorastaan tylsää ja älyllisesti köyhää keskustelua tällainen.
Saipa näpäytyksen päänaukoja, aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
Häh? Mistä sä revit näitä juttuja? Löysin,että tarkoittaa esimerkiksi loistoa etc.
Et siis tajua, että slaavilaiset kansat ovat olleet niitä alkuperäisiä orjia, eli slaaveja. Sama sana tarkoittaa orjaa useimmissa eurooppalaisissa kielessä, kuten esim. ruotsi ja englanti.
En tiedä mistä mahtaa tulla suomen sana "orja", jota ei myöskään varmaan saa enää käyttää kenestäkään.
Ruotsi Slav
Englanti Slave
Ranska Esclave jne.
Sanan orja on väitetty tulleen suomenkieleen sanasta "arja" < "arjalainen" = nuoremmalla kansainvaellusajalla 400-luvulla jKr Eurooppaan tulvineiden germaaniheimojen ( nykyiset skandinaavit, saksalaiset, itävaltalaiset ym. ) jäsen.
Kun pohjoisgermaanien kaksi heimoa ( svealaiset ja gootit ) meloivat 400-luvulla nykyisestä Tanskasta salmien yli nykyiseen etelä-Ruotsiin ja perustivat sinne kolme kuningaskuntaa ( Itä-Gööta, Länsi-Gööta ja Svea - tästä johtuvat Ruotsin vaakunan kolme kruunua! ), ne alkoivat painaa kohti pohjoista Ruotsissa siihen asti asuneita suomalaisia ja serkkujamme saamelaisia.
Kun ruotsalaiset tekivät ns. "ristiretkiä" maahamme 1000-luvulla, niin germaaniasutus ulottui Ruotsissa vasta hädin tuskin nykyisen Tukholman korkeudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?Olet väärässä. Älä intä.
Mikä sinä katsot olevasi voidaksesi kieltää normaalin, neutraalin suomenkielen sanan?
Ei ole normaali tai neutraali. Ollut aikoihin.
Itse et osaa näköjään vastata kysymykseen. Vaan väistät sitä. Suorastaan tylsää ja älyllisesti köyhää keskustelua tällainen.
On loputon suo, kun aletaan kieltää sanat, joista joku voi vetää herneen nenään. Nyt se on n-sana, pian joku muu. Ja tietenkin sanat pitää kieltää, jos joku niistä mielensä pahoittaa. Kohta ollaan kaikki ihan hiljaa vaan, ettei vaan kenellekään tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minkähän ikäinen sanoja oli, mun lapsuudessa toi oli vielä ihan neutraali sana, ja mun äitin ikäiset käyttää tota monet edelleen, koska niille se on edelleen neutraali sana.
.Kyllä tää touhu menee jo yli hilseen, eikö resursseille todellakaan ole järjellisempää käyttöä. Sitten ihmetellään kun ihmiset radikalisoituu ja alkaa kääntyä äärioikeiston linjoille, koska ne on enää ainoat jotka ei suutele muukalaisten arseja ja anna niiden hyppiä silmille.
Muukalaisten? Ootko ihan tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?Olet väärässä. Älä intä.
Mikä sinä katsot olevasi voidaksesi kieltää normaalin, neutraalin suomenkielen sanan?
Ei ole normaali tai neutraali. Ollut aikoihin.
Itse et osaa näköjään vastata kysymykseen. Vaan väistät sitä. Suorastaan tylsää ja älyllisesti köyhää keskustelua tällainen.On loputon suo, kun aletaan kieltää sanat, joista joku voi vetää herneen nenään. Nyt se on n-sana, pian joku muu. Ja tietenkin sanat pitää kieltää, jos joku niistä mielensä pahoittaa. Kohta ollaan kaikki ihan hiljaa vaan, ettei vaan kenellekään tule paha mieli.
Ei ole mikään loputon suo. No saisko esim. miehiä nimitellä pedareiksi ihan vapaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on muuten vain tämä yksi porukka, joka on niin herkkä ihonväristään? Romanit on tunnettu toisella nimellä vuosisatoja, mutta eipä heitä näy uhriutumassa niin missään, vaikka olisi ehkä syytäkin. Itsekin jo ihan mielelläni kutsun heitä romaneiksi, lähinnä juuri siksi, että eivät ole uhriutuneet mediassa joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
N e e k e r i ei suinkaan ole rasistinen ilmaus eikä sillä ole mitään tekemistä orjuuden kanssa! Ei ole mikään häpeä olla n e e k e r i.
Suhteessa väkilukuun Suomesta on viety historian saatossa enemmän orjia kuin mistään n e e k e r i m a a s t a. Erityisesti nuoret, vaaleat tytöt olivat haluttua kauppatavaraa, jota pyccät myivät todennetusti Konstantinopoliin asti. Pyccät kuulemma tarkistivat vangituilta tytöiltä neitsyyden ja valitsivat joukosta yhden, joka ei sellainen ollut yhteiseksi leikkikalukseen. Näin kauppatavaran arvo ei laskenut tarpeettomasti.
Ensimmäiset orjat, jotka englantilaiset veivät Barbadokselle ym Karibian sokeriplantaaseille olivat muuten irlantilaisia ja skotlantilaisia. Esimerkiksi Droghedan henkiinjääneet puolustajat vietiin Barbadokselle orjiksi - käytännössä kyseessä oli kovennettu kuolemanrangaistus.
Yrität kääntää tämän johonkin ihmeelliseen "muista maista vietiin enemmän orjia"-keskusteluun.
Ei edes puhuta siitä.
Eikä ole edes uusi ilmiö. Tosiaan jo kasarilla opetettiin varmaan ekalla luokalla ettei ole ok. Asialla ei ole mitään tekemistä minkään woketuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on muuten vain tämä yksi porukka, joka on niin herkkä ihonväristään? Romanit on tunnettu toisella nimellä vuosisatoja, mutta eipä heitä näy uhriutumassa niin missään, vaikka olisi ehkä syytäkin. Itsekin jo ihan mielelläni kutsun heitä romaneiksi, lähinnä juuri siksi, että eivät ole uhriutuneet mediassa joka päivä.
Tämän tästähän joku tähän kunniakkaaseen väestönryhmään kuuluva uhriutuu milloin mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?Olet väärässä. Älä intä.
Mikä sinä katsot olevasi voidaksesi kieltää normaalin, neutraalin suomenkielen sanan?
Ei ole normaali tai neutraali. Ollut aikoihin.
Itse et osaa näköjään vastata kysymykseen. Vaan väistät sitä. Suorastaan tylsää ja älyllisesti köyhää keskustelua tällainen.On loputon suo, kun aletaan kieltää sanat, joista joku voi vetää herneen nenään. Nyt se on n-sana, pian joku muu. Ja tietenkin sanat pitää kieltää, jos joku niistä mielensä pahoittaa. Kohta ollaan kaikki ihan hiljaa vaan, ettei vaan kenellekään tule paha mieli.
Ei ole mikään loputon suo. No saisko esim. miehiä nimitellä pedareiksi ihan vapaasti?
Onko n-sana sinusta siis samanarvoinen kuin ped ari? Minusta ei. Jos nyt väärin oletamme, että sana tarkoittaa orjaa, ja on siksi alentava, miten se on rikos? Ped ofilia on laissa kielletty, joten ihmisen kutsuminen ped ariksi ilman näyttöä on kunnianloukkaus, koska se on vale ja voi vaikeuttaa haukutun elämää. Se nyt taas ei haittaa ketään, jos tummaihoista kutsutaan tummaihoiseksi. Ja vaikka n-sana tarkoittaisi orjaa, mitä se ei tarkoita, miten se loukkaa nykyisen vapaan ihmisen kunniaa? Orjat olivat ilmeisesti kuitenkin orjuuden uhreja, eivät tekijöitä? Vai onko uhriutujan ajatus se, että n-sanat olivat itse syypäitä orjuuteensa? Toisekseen orjuuden ajoista on joitakin satoja vuosia, joten en oikein ymmärrä miten sillä perusteella kenenkään kunniaa voi loukata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkähän ikäinen sanoja oli, mun lapsuudessa toi oli vielä ihan neutraali sana, ja mun äitin ikäiset käyttää tota monet edelleen, koska niille se on edelleen neutraali sana.
.Kyllä tää touhu menee jo yli hilseen, eikö resursseille todellakaan ole järjellisempää käyttöä. Sitten ihmetellään kun ihmiset radikalisoituu ja alkaa kääntyä äärioikeiston linjoille, koska ne on enää ainoat jotka ei suutele muukalaisten arseja ja anna niiden hyppiä silmille.
Muukalaisten? Ootko ihan tosissasi?
Kyllä. Pitäisikö sinusta tämäkin sana kieltää?
Ihminen joka on Suomessa mutta ei ole suomalainen, on muukalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tapasin Saksassa serbialaisen ja kun esittäydyin ja kerroin olevani Suomesta, hän sanoi "Arvasin sen, kun olet niin valkoinen". Saanko nyt loukkaantua tästä? Mitä jos tummaihoinen kertoisi olevansa Somaliasta ja sanoisin "Arvasin sen, kun olet niin musta"?
No ihan ekaksi.
Musta ei ole rasistinen ilmaus. N-sana on. Se viittaa orjiin.Itse opin tämän jo kasarilla koulussa.
Ei ole ollenkaan vaikeaa olla käyttämättä.
En ota kantaa onko sakot oikein vai ei. Mutta sanan käyttämättä jättäminen ei ole vaikeaa. Ja keskustelukin on uskottavampi,kun käyttää vähän sivistyneempää kieltä.Asioista voi keskustella ilman nimittelyä.
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.
No itselle se opetettiin tosiaan jo kasarilla koulussa näin. Ja se on valkoisten mustille orjille antama nimi. Sieltä peräisin.
Miksi haluat välttämättä käyttää sitä? Mikä pakkomielle on käyttää sitä?
Olisit pysytellyt hereillä tunnilla!
Menepä sitten takaisin kouluun. N-sana ei todellakaan viittaa orjiin. Se on suomen kielessä tarkoittanut ketä hyvänsä tummaihoista ihmistä, ei orjaa.
Toisekseen, slaaviakin saa sanoa slaaviksi, vaikka se sana todellakin tarkoittaa orjaa.