Mitä mieltä olette: Mummo antaa hirveästi rahaa lapsenlapsille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lapseton, enkä todellakaan kehtaisi vinkua moisesta asiasta. Mummo saa antaa lapsenlapsilleen rahaa just sen verran kuin haluaa.

Sama homma. Ja tässähän aloittaja on kateellinen siitä, että sisarukset saava helpotusta niihin kuluihin mitä hänellä itsellään ei edes ole.

Kateus on rumaa.

Mielestäni ei ole kateutta pohtia sitä, onko joku asia reilu ja tasapuolinen.

ap

Miksi mielestäsi ei olisi reilua ja tasapuolist, että mummo käyttää omia rahojaan ihan niin kuin haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Millä rahalla sitten lopulta ostit ne toppapuvut, talvikengät, polkupyörät, lukiokirjat ja bussikortit?

Ei ole reilua. Omien lasten isovanhemmat muistavat kaikkia lapsiaan tasapuolisesti, sitäkin, joka tienaa 200 000€ vuodessa. Kyse on heille periaatteesta, ei sinänsä siitä kellä on rahaa ja kellä ei. Lapsille annetaan samat summat, ja jos yhdelle lapsenlapselle annetaan niin muillekin annetaan pl. työ jonka lapsenlapsi tekee, ja siitä maksettu palkka. Lähellä asuvat lapsenlapset saavat enemmän näitä töitä tehdäkseen, joten saavat myös enemmän rahaa, ja sekin on vain reilua.

Tämä siis miehen puolelta, omat vanhempani antavat kaiken sisarukselleni ja hänen lapsilleen (siis kirjaimelliseti kaiken, antoivat juuri äidin polkupyörän ja isän auton heille) enkä minä saa mitään, ja näin on ollut jo yli 40 vuotta. Ei ole reilua, mutta onneksi ei tarvi olla tekemisissä tuollaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Kannattaa varmaan kanssa miettiä etukäteen kuinka monta lasta on varaa elättää, niitähän ei ole pakko hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Millä rahalla sitten lopulta ostit ne toppapuvut, talvikengät, polkupyörät, lukiokirjat ja bussikortit?

Tekemällä aivan helvetisti ylitöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Meilläkin on 4 lasta ja lasten lahjaksi saamat rahat ovat heidän rahojaan, vanhempana minulla ei ole oikeutta ottaa niitä käyttööni ja ostaa asioita, jotka kuuluvat vanhempien antaman elatuksen piiriin. Ihmeen moni vanhempi ei ymmärrä sitä, että alaikäisen omaisuus on tämän omaa, ei vanhempien vapaasti käytettävää. Toimeentulotukea laskettaessa lapsen omaisuus ei pienennä aikuisille annettavan toimeentulotuen määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Millä rahalla sitten lopulta ostit ne toppapuvut, talvikengät, polkupyörät, lukiokirjat ja bussikortit?

Ei se viisisataa vuodessa riitä noihin kaikkiin. Tietenkåän. Idiootti kysymys.

Ohis

Lapsetomana hanki jostain muusta jumalattomat kulut ja vaadi sama osuus mitä menee muille. Ettei lapsiperheelliset kuvittele ettei muilla ihmisillä ole mitään kuluja. Perheissähän tuo kaksi tuloja talouteen ja sinä maksat ihan kaikki yksin. 

Yhdessä perheessä lapseton sai osuutensa asunnon lainan lyhennyksiin kun yksin maksaessa elämä on kalliimpaa ja mitään yhteiskunnan tukia ei saa. 

Tosi törkeetä että lapsettoman perintöosuudet jaetaan eläessä kaikki lapsiperheellisille. 

Ei mikään ihme jos nykynuorista tulee rappeutunutta lorvi sakkia tukiluukuille. Ne eivät tajua paljonko pitää tienata tyhjästä tulevien summien eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset

Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?

Toisaalta joo, mutta toisaalta taas ap voi käyttää kaikki rahansa itseensä, kun taas sisaruksensa käyttävät rahaa itsensä lisäksi lapsiinsa. Vanhemmat voivat myös ostaa harrastusvälineitä lapsille huolimatta siitä, että lapset saa rahaa, nehän voi vaikka laittaa säästöön.

Ostetaanko lahjarahoilla jotain "ylimääräistä" vai välttämätöntä on mun mielestä myös aika oleellinen kysymys.

Totta olen samaa mieltä. Me kaikki lapset ollaan duunariammateissa, joten ei kukaan meistä kauhean varakas ole. Olettaisin lasten rahojen kuitenkin menevän osittain "ylimääräisiin" ja osittain välttämättömiin menoihin. Joku osa varmasti säästötilillekin.

ap

Neljän lapsen äitinä ja hoitajana on pakko sanoa, että jos lapseni olisi saaneet 5 kertaa vuodessa satasen mummilta, ei todellakaan olisi mennyt säästötilille, vaan toppapukuihinnja talvikenkiin ja polkupyöriin ja lukioaikana lukionirjoihin ja bussikortteihin

Kannattaa tehdä lapsia, niin tajuat, kuinka paljon rahaa niihin menee

Meilläkin on 4 lasta ja lasten lahjaksi saamat rahat ovat heidän rahojaan, vanhempana minulla ei ole oikeutta ottaa niitä käyttööni ja ostaa asioita, jotka kuuluvat vanhempien antaman elatuksen piiriin. Ihmeen moni vanhempi ei ymmärrä sitä, että alaikäisen omaisuus on tämän omaa, ei vanhempien vapaasti käytettävää. Toimeentulotukea laskettaessa lapsen omaisuus ei pienennä aikuisille annettavan toimeentulotuen määrää.

Meillä on lapset käyttäneet ne harvat lahjarahat myös esimerkiksi kenkiin tai harrastustarvikkeisiin.

Ei se tarkoita ettei he saisi kotoa kaikkea tarvittavaa silti.

Kunhan ei tule sitä KRÄÄSÄÄ.

Sehän on selvää että lapsiperheelliset ahneena ahnehtisi ihan kaikki itselleen eikä muut tarvitse yhtään mitään. 

Turhaa sitä täältä kyselee. Kaikki lypsää ilomielin isovanhempia.

Tuli mieleen, että näinkö niitä työhön kykenemättömiä nuoria kasvaa? Siis kun saadaa isojakin summia rahaa tekemättä mitään? Jos tunnin vierailulla mummolassa saa vaikka 200e, niin miksi lähtisi kesätyöhön, jossa saat leikata nurmikkoa ties miten kauan saadaksesi tuon saman summan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.

Totta kai saa, ei tässä siitä olekaan kysymys.

ap

Mistä sitten?

Pohdiskelen vaan, että onko hänen toimintansa reilua ja tasapuolista meitä kaikkia lapsia kohtaan. Ei minun pohdintani kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että todellakin hän saa itse päättää miten ja kenelle sitä rahaa jakaa.

ap

Tuttu juttu. Raha ei ole ongelma, vaan se, että mummo haluaa, että lapsenlapset pitäisivät hänestä. Mummolle pitää sanoa, että hän on ok mummo ilman rahan jakamista. Synttärit ja joulu. Silloin voi antaa lahjan kohtuullisena rahana. Nyt on jonkun puututtava asiaan. Ei ole oikein, että rahaa jaellaan ilman, että lapset edes tietävät, miksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että näinkö niitä työhön kykenemättömiä nuoria kasvaa? Siis kun saadaa isojakin summia rahaa tekemättä mitään? Jos tunnin vierailulla mummolassa saa vaikka 200e, niin miksi lähtisi kesätyöhön, jossa saat leikata nurmikkoa ties miten kauan saadaksesi tuon saman summan...

Voi hyvä luoja nyt sentään.

Kyllä on vaikeaa kun lapsi saa jotain.

Ei ole reilua. Toisaalta, elämä ei ole reilua. Eniten tienaa, kun satsaa itseensä ja tekee työtä oman elämänsä ja hyvinvointinsa eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että näinkö niitä työhön kykenemättömiä nuoria kasvaa? Siis kun saadaa isojakin summia rahaa tekemättä mitään? Jos tunnin vierailulla mummolassa saa vaikka 200e, niin miksi lähtisi kesätyöhön, jossa saat leikata nurmikkoa ties miten kauan saadaksesi tuon saman summan...

Voi hyvä luoja nyt sentään.

Kyllä on vaikeaa kun lapsi saa jotain.

Ihan aiheellista pohdintaa minusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole reilua. Toisaalta, elämä ei ole reilua. Eniten tienaa, kun satsaa itseensä ja tekee työtä oman elämänsä ja hyvinvointinsa eteen. 

Totta joka sana.

ap

Mummo saa tosiaankin käyttää rahansa kuten haluaa. Ja ilmeisesti hän haluaa sitä antaa lapsenlapsilleen. 

Eihän se ihan tasapuolista sinun kannaltasi ole, mutta ei elämä aina muutenkaan ole

Asia ei sinulle kuitenkaan mitenkään kuulu, joten suosittelisin vaan unohtamaan asian

Vierailija kirjoitti:

Sehän on selvää että lapsiperheelliset ahneena ahnehtisi ihan kaikki itselleen eikä muut tarvitse yhtään mitään. 

Turhaa sitä täältä kyselee. Kaikki lypsää ilomielin isovanhempia.

ei pitäisi päästää tilannetta ikinä missään suvussa tähän.

On väärin ja mummo kohtelee lapsiaan epätasa-arvoisesti ja lisää sisarusten välisiä suhteita ja kylvää epäsopua ja riitaa.

Meillä oli vastaava tilanne, lähellä asuva veli vei 4 lapsen katraansa mummolaan ja jos joku vei roskapussin, siitä maksettiin 20€. Ja kaikki nimi- ja syntymäpäivät muistettiin 100-200€ rahalahjalla.

Ja sitten kun äitini huononi ja rahaa olisi tarvittu palveluiden ostamiseen, säästöt oli käytetty, eikä rahaa ollut palveluiden ostamiseen, kun pieni eläje. Yhdessäkin kuukausessa rahalahjoihin oli käytetty 700€.

Vierailut päättyivät kun äitini huononi ja olisi tarvinnut apua arjen askareissa, vaikka asuivat kilometrin päässä.

Ja avun antaminen jäi toiselle veljelläni ja kälylleni ja kun heidän lapsensa syntyi myöhemmin, siinä vaiheessa säästöt oli jo jaettu, mutta apu kelpasi, eikä rahaa ollut heidän lapsilleen ja äitini oli täysin riippuvaisia heistä ja arjessa selviittymiseen, vaikka välimatka 150km.

Itse asun vielä kauempana ja vierailuihin ei ollut mahdollisuutta monta kertaa vuodessa.

Ap. tapauksessa mummolla voi olla jo alkava dementtia, eikä ymmärrä rahan arvoa ja muut voivat käyttää häikäilemättömästi tilannetta hyväksi, niin kuin usein tapahtuu.

Aikuiset lapset käyttävät iäkkäiden vanhuksia taloudellisesti hyväksi, joka on vaiettu ilmiö, mutta arkipäivää vanhistenhoivassa. Ja tekijä on lapsi tai lapsenlapsi.

https://yle.fi/a/3-9190551