Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette: Mummo antaa hirveästi rahaa lapsenlapsille...
27.06.2023 |
Kyselen mielenkiinnosta ja asiallisesti mielipiteitänne seuraavasti tilanteesta:
Meitä on kolme sisarusta; siskoni jolla 3 lasta ja veljeni jolla 1 lapsi, minä olen lapseton. Olemme köyhästä perheestä. Äitini (jolla siis 4 lastenlasta) sai jokunen vuosi sitten pienehkön perinnön.
Perinnön saannin jälkeen hänellä on ollut tapana antaa lapsenlapsille rahakuori aina kun käyvät kylässä (joskus harvemmin me aikuiset saadaan myös pikkusumma). Mun oletus on, että noissa kuorissa on yleensä 100-200e rahaa.
Äitini on ollut leski jo yli 10 vuotta. Itse kävin melko usein aiemmin kun asuin lähempänä, mutta nykyään välimatkaa on niin paljon, että käyn harvoin. Sen sijaan sisarukseni, jotka asuvat lähempänä ovat aktivoituneet käymään varsin usein (molempien perhe ehkä 5-6 kertaa vuodessa).
Sinällään mukavaa, että käyvät ja mummolla on seuraa, mutta motiivi noille reissuille on tietysti ne rahakuoret. Ymmärrän senkin, koska kaikki me koimme köyhän lapsuuden. Haluavat toki omille lapsilleen enemmän ja parempaa.
Kysymys kuuluukin näin: Onko mielestänne reilua minua kohtaan, että perheelliset sisarukseni saavat noin isoja summia ja minä en juuri mitään? Ymmärrän, että se raha on lapsille, mutta toki kun lapsilla on omaa rahaa, niin vanhemmilla on sitten itselleen ja omiin hankintoihin enemmän (kun lapsi voi ostaa vaikka pelikoneen tai harrastusvälineen niillä omilla mummolta saaduilla rahoilla).
Asiallisia kommentteja kiitos!
Kommentit (536)
On tasapuolista, jos kaikki lapsenlapset saavat yhtä paljon. Jos antaa lapsille, niin myös lapsille pitäisi antaa yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset
Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?
Hanki lapsi ja ala tienata, jos tuo kaihertaa. Sen jälkeen voit pohtia kumpi elämä tulee halvemmaksi. Itsekkäät lapsettomat on kyllä huippu. Minäminäjamunnapanöyhtä.
Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset
Mutta eikö nuo rahat tavallaan lisää vanhempien käytettävissä olevia rahoja sitä kautta, kun aiemmin he joutuivat käyttämään ns. omiaan esim. lasten harrastusvälineisiin?
Kyllä ne lapset on kuule ihan erillisiä ihmisiä.
Mitä jos hommaisit oman elämän? Laittaisit raha-asiasi kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5-6 kertaa käyminen ei ole kyllä paljon.
Minulla ei ole lapsia ja veljelläni on kaksi jo täysi-ikäistä lasta. Iäkäs isäni antaa joka kuukausi rahaa lapsenlapsille suoraan pankkitilille. Pidän sitä hyvänä, itse en rahalahjoituksia saa enkä tarvitse, pärjään hyvin omillani. Voi olla, että ajattelisin toisin jos itse eläisin puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankipa itsekin lapsi niin ei tarvitse kateellisena vinkua. Äitisi saa antaa rahansa ihan kenelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.
Totta kai saa, ei tässä siitä olekaan kysymys.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen kuuluisi jakaa rahaa vain lapsilleen. Ne lapset voi sitten harkintansa mukaan käyttää rahat omiin lapsiinsa.
"oletat", että kirjeissä on 100 tai 200, ja oletat samoin, että käyntien motiivi on raha? Kertoo vain sinusta itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.
Totta kai saa, ei tässä siitä olekaan kysymys.
ap
Mistä sitten?
Varsin useinhan nuo tuntuvat käyvän, peräti joka toinen kuukausi on mummolla seuraa samasta perheestä. Arviolta rahaa kuluu korkeintaan 6 x 4 x 200 e eli 4800 e vuodessa, joka lienee se summa, jota ap:n pitää leskiäidiltä vaatia omana osuutenaan. Ei kai kukaan mummolassa muuten kävisi kuin rahan takia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.
Totta kai saa, ei tässä siitä olekaan kysymys.
apMistä sitten?
Pohdiskelen vaan, että onko hänen toimintansa reilua ja tasapuolista meitä kaikkia lapsia kohtaan. Ei minun pohdintani kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että todellakin hän saa itse päättää miten ja kenelle sitä rahaa jakaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo saa käyttää rahansa miten haluaa.
Totta kai saa, ei tässä siitä olekaan kysymys.
apMistä sitten?
Pohdiskelen vaan, että onko hänen toimintansa reilua ja tasapuolista meitä kaikkia lapsia kohtaan. Ei minun pohdintani kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että todellakin hän saa itse päättää miten ja kenelle sitä rahaa jakaa.
ap
Mistä sinä tiedät mitä niissä kuorissa on?
Vierailija kirjoitti:
"oletat", että kirjeissä on 100 tai 200, ja oletat samoin, että käyntien motiivi on raha? Kertoo vain sinusta itsestäsi.
Kummipoika kerran lipsautti paljonko saavat mummolta.
Ennen perintöä toinen perhe ei käynyt juuri koskaan ja toinen perhe max. 2 kertaa vuodessa. Ehkä siitä pystyy jotain päättelemään.
ap
Ei aikuisen ihmisen pidä enää miettiä, kohteleeko omat vanhemmat tasapuolisesti. Se on lasten hommaa. Minun mummoni antaa lapsenlapsilleen usein rahaa, mutta kävisimme ihan yhtä usein kylässä, vaikkei antaisi euroakaan.
siun ehkä kannattas se oma elämä hankkia. Jokainenhan saa omilla rahoillaan tehdä ihan mitä haluaa.
Jos ajattelen omalle kohdalleni niin ei olis mielestäni tasapuolista. Itse oon ainoa lapsi ja isänäidin ainoa lapsenlapsi niin saatiin aina kuukausittain rahaa (minä, isä ja äiti).
Äidinäiti taas suosi lähellä asuvia serkkuja, heitä paapottiin ja lahjottiin vaikka toinen vävynsä oli miljonääri, ei ollut tasapuolista sieltä suunnasta, mä en saanut koskaan mitään apua, en rahallista enkä muutakaan.
Eihän ne sisarukset rahaa vaan lastenlapset