Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää luettavaa Itä Suomi on kasvannut umpeen..
26.06.2023 |
Iltasanomat kertoo Itä suomen nykytilasta . eikö tälle pitäisi tehdä jotain?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä "menestystä":
Itä-Helsinkiä, varmaan ovat Itä-Suomesta muuttaneet sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-Suomi oli ennen kovin köyhä, muuhun maahan verrattuna. Ränsistyneitä Ladoja takapihalla ja kaikki oli rumaa.
Länsi Suomessa oli tonttuja pihoilla, hienot valot ja verhot ikkunoissa. Kaikki oli kaunista. Ei jätekasoja missään.
Nyt Itä-Suomi on jälleen köyhä, asuntojen hinnat laskevat pikkuhiljaa. Kesämökkien haluttavuus on olematon ja hinnat romahtaneet. Kukaan ei halua rajalle.
Mökki Turun saaristossa tai mökki Saimaalla ovat nykyään täysin eri hintaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Pitää muistaa, että olihan yritys jossain vaiheessa vielä 2000-luvun alkuun hajasijoittaa valtion laitoksia (tai osia niistä) eri puolelle Suomea, että työpaikat jakautuisivat tasaisemmin ja muuallakin kuin pk-seudulla olisi elämää.
Mutta eipä se maistunut kaikille työntekijöille siirtyä työpaikan perässä "maalle".
Hajasijoitus on aluepoliittinen toimi, jota Keskustapuolue toteutti Suomessa erityisesti 1970-luvulla. Termiä käytettiin valtionyhtiöiden sekä valtion virastojen ja laitosten siirtämisestä aluepoliittisin päätöksin varsinkin Helsingistä eri puolelle Suomea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hajasijoitus
Että kyllä kaikenlaista on yritetty tehdä.
yritetty kyllä mutta kaikki epäonnistui aika pitkälti
No ei täysin. Yliopistothan taisi olla osa tuota hajasijoittamista, ja tässäkin palstalla on todettu että yliopistot pitävät joitakin kaupunkeja elävinä. Lisäksi ovathan monet virastot yms. tuoneet muualle Suomeen paljon työpaikkoja.
Niin, ne yliopistot perustettiin sinne alueille, ei siirretty yhtään mistään. Joka ikinen siirto on mennyt täysin reisille.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläistä "Korkeakulttuuria", toimiittajan arvostamaa jengiä.
Keski-ikäiset ukot. Arhinmäen ikäiset ukot.
Eikö noita hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä "menestystä":
Itä-Helsinkiä, varmaan ovat Itä-Suomesta muuttaneet sinne.
Vaikuttavat saaneen Yhdysvalloista vaikutteita. Lienee kapitalisteja ja oikeistolaisia matkimassa jenkkiörvellystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mihin on miljoonat tuki markat saatikka nyt tuki eurot menneet aina vali vali ja mikään ei riitä. vaihdetaan koko paikka karjalaan oppii tuakin väki kurjuuteen jopa töitä hakemaan ja tekemään.
minä mulle minä mulle kirjoitti:
mihin on miljoonat tuki markat saatikka nyt tuki eurot menneet aina vali vali ja mikään ei riitä. vaihdetaan koko paikka karjalaan oppii tuakin väki kurjuuteen jopa töitä hakemaan ja tekemään.
Itä-Suomessahan elää enimmäkseen eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin (päättäjien) vikahan se on pitkälti että itä-suomi on ajettu vähän kuin alas. Toki sama koskee oikeastaan kaikkea maaseutua suomessa.
Itä-suomessa kun käy maalla, tulee fiilis että kaikki on jätetty vähän kuin heitteille! Siis heitteille valtion ja yhteiskunnan osalta.
Tiet on mitä sattuu -kunnossa ja valtion ja oikeastaan myös yhteiskunnan palvelut on viety. Julkinen liikenne on vitsi, en ole laskenut montako juna-asemaa on koko itä-suomessa, mutta ei niitä montaa taida olla.
Tuli semmonen fiilis että viimeinen sammuttaa valot. Eivät suoraan ilkeä viimeisiä ihmisiä pakottaa väkisin pois itä-suomesta (varsinkin maalta), mutta melkein.
Itä-suomen tehtaat sai raaka-aineita venäjältä, eivät saa enää. Sitä ei lopettanut sota, vaan hallituksen päätökset lopettaa venäjän kauppa. Me kansalaiset saamme sen tietty maksaa kalliina raaka-aineina rahdattuna muualta maailmasta. Sekä tietty korkeina hintoina.
Tottakai itä-suomessa kävi paljon venäläisiä turisteja, onhan siinä lähistöllä iso kaupunki, pietari. No ei käy enää, katse kääntyy taas helsinkiin ja päättäjiin.
Muuten luulen että mitä lähemmäs mennään itärajaa, sitä vähemmän venäläisiä pelätään. Onko tämä hyvä vai huono asia.. kuka tietää.
Nythän itä-suomi on jäänyt vähän kuin pussin perälle, eihän sinne pääsee ulkomailta mistään, kun ainoa raja laitetaan kiinni. Matkailuala kituu tietenkin ja siinä menee nekin työpaikat. Vieläkun tiet on huonossa kunnossa, eikä ole kovin kummoista julkista liikennettä vaatii todellakin tahtoa lähteä itä-suomeen muualta suomesta lomailemaan.
Ehkäpä viesti on hieman turhan negatiivinen, mutta itä-suomi ja muu maaseutu kaipaa ihmisiä, työpaikkoja ja yhteiskunnan palveluita. Etätyöt voisi olla mahdollisuus ja hyvät tieverkot eli liikenneyhteydet auttaa myös. Olisiko jo saavutettu se piste missä ei enää karsita yhteiskunnan palveluja syrjäkyliltä vaan niitä alettaisiin päinvastoin lisäämään.
Asumisen hinta ei ainakaan ole este. Parin helsinkiläisen neliön hinnalla saa oman asunnon pieneltä paikkakunnalta.
Pieni on kaunista!
Joensuun kaupunki ja sen suurimmat taajamat, missä suurinosa joensuulaisista asuu jää reippaasti tuon 60 kilometriä leveän kaistaleen ulkopuolelle. Joensuun vaarakylät sen sijaan jää ilman 5G-nopeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU jäsenyys alasajon syy kirjoitti:
Itä Suomi ainoa hiljentyvä alue, kuulostaa Helsingin herrojen unelta:)
Tämä sama kehityskulku on valitettavasti joka puolella Suomessa, etenkin maaseutu kylissä!
Kehityskulku kylien alas ajolle alkoi Suomen liityttyä EU jäseneksi!
Suurin osa toimivista maatiloista joutui lopettamaan tukien loputtua "pieniltä tiloilta"!
Samalla katosi lähes kaikki kyläkaupat,- koulut , Poliisi.....ja lähipalvelut (myös KEPU kannatti EU jäsenyyttä).
Näitä hylättyjä taloja, kouluja.... ja entisiä maatiloja vilisee tuhansittain kautta Suomen ajettaessa.
EU tuet ruhtilaalisella lautasella annetaan vain suurille tiloille ja tulos ei selittelyä kaipaa.
Ukrainan sodalla ei ole mitään tekemistä nyt uutisoituun tilanteeseen!
Ainoa vaikutus sodalla on oligarkkien huviloiden käyttöaste, maksamattomat kiinteistöverot, Idän kaupan loppu.
Jos Suomi lähtisi EU:sta niin sitäkään rahaa kuin nyt on ei olisi Itä-Suomeen laittaa
ja huomaa myös että porukka alkoi lähteä maaseudulta jo 1960 -luvulla, kauan ennen EU -jäsenyyttä
Nyt kun asiaa pohtii kahden kolmen sukupolven mittaisesti, niin ei oikein kannattanut.
Huiputusta oli. Kahdeksankymmentä luvulla joo ihan ok. Rahaa jäi säästöön.
Ysärinä olisi kannattanut jo lähteä takaisin etelästä. Ihan koko perhe.
Etelä on huonoa kasvuympäristöä nuorille.
Mutta miksi lähtivät sieltä itä-suomen maaseudulta? kun töitä ei vaan ollut niin jonnekin piti lähteä...
On tehtävä kuten varsinaissuomessa ja luotava itse työpaikat. Ei niitä kukaan sinne itsestään tuo.
Aika vaikea on keksiä mitä työpaikkoja tuonne luotaisiin, kun nettiyhteyksiä ei voi kovin paljon kehittää. Sitä turismia vaan. Mutta eipä sitä valtavia massoja voi tuoda tuonne luontoon ja raijata karhuja kuvamaan. Ja varmaan on niitä turisteja jotka haluavat tulla sinne Venäjän rajalle seisomaan ja ottamaan kuvia.
Mitäh? Kyllä meillä täällä ihan toimiva netti on.
"Noin 1 300 kilometriä pitkä ja 60 kilometriä leveä kaistale Suomen ja Venäjän väliseltä valtiorajalta Suomen puolelle jää ilman tehokkainta 5G-nopeutta. Tämä tarkoittaa käytännössä, että muun muassa Lappeenrantaan, Imatralle, Lieksaan, Haminaan, Kuusamoon, Ilomantsiin ja suureen osaan Joensuuta tehokkain 5G ei ole tulossa.
Syynä on, että itänaapurillamme Venäjällä on käytössä samat taajuudet, joita Suomessa käytetään 5G-verkossa."
Tää on oikeasti kuolin isku näille alueille. Joensuun osuminen tähän alueeseen on valtava isku, kun se on ollut kasvukeskus.
Joensuun kaupunki ja sen suurimmat taajamat, missä suurinosa joensuulaisista asuu jää reippaasti tuon 60 kilometriä leveän kaistaleen ulkopuolelle. Joensuun vaarakylät sen sijaan jää ilman 5G-nopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin (päättäjien) vikahan se on pitkälti että itä-suomi on ajettu vähän kuin alas. Toki sama koskee oikeastaan kaikkea maaseutua suomessa.
Itä-suomessa kun käy maalla, tulee fiilis että kaikki on jätetty vähän kuin heitteille! Siis heitteille valtion ja yhteiskunnan osalta.
Tiet on mitä sattuu -kunnossa ja valtion ja oikeastaan myös yhteiskunnan palvelut on viety. Julkinen liikenne on vitsi, en ole laskenut montako juna-asemaa on koko itä-suomessa, mutta ei niitä montaa taida olla.
Tuli semmonen fiilis että viimeinen sammuttaa valot. Eivät suoraan ilkeä viimeisiä ihmisiä pakottaa väkisin pois itä-suomesta (varsinkin maalta), mutta melkein.
Itä-suomen tehtaat sai raaka-aineita venäjältä, eivät saa enää. Sitä ei lopettanut sota, vaan hallituksen päätökset lopettaa venäjän kauppa. Me kansalaiset saamme sen tietty maksaa kalliina raaka-aineina rahdattuna muualta maailmasta. Sekä tietty korkeina hintoina.
Tottakai itä-suomessa kävi paljon venäläisiä turisteja, onhan siinä lähistöllä iso kaupunki, pietari. No ei käy enää, katse kääntyy taas helsinkiin ja päättäjiin.
Muuten luulen että mitä lähemmäs mennään itärajaa, sitä vähemmän venäläisiä pelätään. Onko tämä hyvä vai huono asia.. kuka tietää.
Nythän itä-suomi on jäänyt vähän kuin pussin perälle, eihän sinne pääsee ulkomailta mistään, kun ainoa raja laitetaan kiinni. Matkailuala kituu tietenkin ja siinä menee nekin työpaikat. Vieläkun tiet on huonossa kunnossa, eikä ole kovin kummoista julkista liikennettä vaatii todellakin tahtoa lähteä itä-suomeen muualta suomesta lomailemaan.
Ehkäpä viesti on hieman turhan negatiivinen, mutta itä-suomi ja muu maaseutu kaipaa ihmisiä, työpaikkoja ja yhteiskunnan palveluita. Etätyöt voisi olla mahdollisuus ja hyvät tieverkot eli liikenneyhteydet auttaa myös. Olisiko jo saavutettu se piste missä ei enää karsita yhteiskunnan palveluja syrjäkyliltä vaan niitä alettaisiin päinvastoin lisäämään.
Asumisen hinta ei ainakaan ole este. Parin helsinkiläisen neliön hinnalla saa oman asunnon pieneltä paikkakunnalta.
Pieni on kaunista!
Ite olette paskoneet paiken. Ei muu maa syyttele omista ongelmistaan muita, vaan ovat kehittäneet aluettaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat lomalla todella rentoutumaan,luonnon rauhaan, puhtaiden vesien ja hyvien ruokien ääreen, niin Itä-Suomeen kannattaa tulla. Täällä on ihan oma henkensä verrattuna Pohjanmaahan tai Helsinkiin ja niiden maaseutupaikkoihin. Miksei Itä-Suomi muka vetäisi matkailijoita rentoutumisen ja luonnossa samoilun paikkana? Ehkä joku enemmän elämää ja hälinää ja shoppailukulttuuria kaipaava haluaa mieluummin Helsinkiin, jossa on aina kiire. Pohjois-Karjalassa ei ole mikään ihme, että ventovieraankin kanssa pysähdytään juttelemaan kadun kulmaan tai kaupassa. Sellainen oma atmosfäärinsä :)
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat lomalla todella rentoutumaan,luonnon rauhaan, puhtaiden vesien ja hyvien ruokien ääreen, niin Itä-Suomeen kannattaa tulla. Täällä on ihan oma henkensä verrattuna Pohjanmaahan tai Helsinkiin ja niiden maaseutupaikkoihin. Miksei Itä-Suomi muka vetäisi matkailijoita rentoutumisen ja luonnossa samoilun paikkana? Ehkä joku enemmän elämää ja hälinää ja shoppailukulttuuria kaipaava haluaa mieluummin Helsinkiin, jossa on aina kiire. Pohjois-Karjalassa ei ole mikään ihme, että ventovieraankin kanssa pysähdytään juttelemaan kadun kulmaan tai kaupassa. Sellainen oma atmosfäärinsä :)
Siellä ei ole mitään mitä ei Nuuksiosta löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Pohjoinen vastakkainasettelun rinnalle Suomessa on nousemassa itä vastaan länsi. Venäjän rajojen ja kaupan sulkeutumisen vuoksi vaikeuksiin joutunut Itä-Suomi unohdettiin hallitusohjelmassa. Nyt jo Iltasanomat (ja sitä kautta Sanomat konserni?) näyttää nostavan Itä-Suomea tikun nokkaan. Tästä Orpo ja kumppanit tulevat kuulemaan monta kertaa.,
Hallituksen ministerit tulevat paria poikkeusta lukuunottamatta lännestä ja etelästä. Pohjoinen ja itä jätetään heitteille, mikä tarkoittaa sitä, että seuraavissa vaaleissa Persut eivät onnistu pitämään Keskustalta nyt saamia äänestäjiä.
Selkeämmin hallituksen harvaan asuttujen alueiden sortaminen näkyy CAP-ohjelman kansallisen rahoituksen leikkaamisessa maaseudun aluekehityksen osalta. Leikkauksen "ansiosta" Suomi menettää myös EU:lta jo tulossa ollutta rahoitusta. Tuokin raha olisi ollut tarpeen nimenomaan Itä-Suomessa.
Tässä uuden hallituksen asennetta oikein kukkeimmillaan:
Lulu Ranteen möläytys itäradan jörjettömyydestä. Mutta Petteri Orpon pitää silti saada oma miljoonaratansa Turkuun.
Ilta-Sanomien kirjoitus voi olla myös sodan aloittamista Persuja vastaan. Aivan selvä, että Sanoma-konsernin suunnalta persut eivät sympatiaa saa.
Työläisten kannatuksen Persut menettävät automaattisesti, kun duunari huomaa, keihin hallituksen leikkaukset kohdistivat. Jos eivät suoraan duunariin, niin ainakin hänen perheenjäseniin, ystäviin ja tuttuihin.
Sanomat nyt kerrankin tulee auttaneeksi myös Kepua näyttämättä, mitä uuden hallituksen politiikalta on odotettavissa., Siinä menee sitten Persuja äänestäneiden haja-asutusalueiden äänet takaisin Keskustalle.
Sanoma-konserni jatkaa tykitystään:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009673922.html
Täyttä totta tuo tietysti on. Oikeistohallituksen myötä Suomi liittyy aika kyseenalaiseen porukkaan. Kun sijainti on etäinen, länsimainen lukija mieltää Suomen Puolan ja Unkarin kaltaiseksi maaksi, vaikka ei täällä niin pitkällä vielä olla.
Tiedotusvälineiden tehtävä on olla vallan vahtikoira, on hyvä, että edes Sanomakonserni uskaltaa sanoa asioita niinkuin ne ovat. Aivan turhaan Persujen toimintatapoja ja uuden hallituksen ohjelmaa on lehdistössä hyssytelty. Oltu ikäänkuin vieraskoreita vaalivoittajille.
Lehdissä - muissakin - kyllä ääni muuttuu heti, kun gallupin näyttävät alamäen alkua Persuille. Osalla toimittajista on taipumusta myötäillä kansan mielipiteitä. Nostaa nousevia ja lyödä lyötyjä.
Valtio on tahallaan alas ajanyt itä suomen ja maaseudun julmalla keskittämispolitiikallaan.
Päivän iltasanomat jatkaa aiheesta.. hyviä taloja alle 10000 euroa
Vierailija kirjoitti:
Helsingin (päättäjien) vikahan se on pitkälti että itä-suomi on ajettu vähän kuin alas. Toki sama koskee oikeastaan kaikkea maaseutua suomessa.
Itä-suomessa kun käy maalla, tulee fiilis että kaikki on jätetty vähän kuin heitteille! Siis heitteille valtion ja yhteiskunnan osalta.
Tiet on mitä sattuu -kunnossa ja valtion ja oikeastaan myös yhteiskunnan palvelut on viety. Julkinen liikenne on vitsi, en ole laskenut montako juna-asemaa on koko itä-suomessa, mutta ei niitä montaa taida olla.
Tuli semmonen fiilis että viimeinen sammuttaa valot. Eivät suoraan ilkeä viimeisiä ihmisiä pakottaa väkisin pois itä-suomesta (varsinkin maalta), mutta melkein.
Itä-suomen tehtaat sai raaka-aineita venäjältä, eivät saa enää. Sitä ei lopettanut sota, vaan hallituksen päätökset lopettaa venäjän kauppa. Me kansalaiset saamme sen tietty maksaa kalliina raaka-aineina rahdattuna muualta maailmasta. Sekä tietty korkeina hintoina.
Tottakai itä-suomessa kävi paljon venäläisiä turisteja, onhan siinä lähistöllä iso kaupunki, pietari. No ei käy enää, katse kääntyy taas helsinkiin ja päättäjiin.
Muuten luulen että mitä lähemmäs mennään itärajaa, sitä vähemmän venäläisiä pelätään. Onko tämä hyvä vai huono asia.. kuka tietää.
Nythän itä-suomi on jäänyt vähän kuin pussin perälle, eihän sinne pääsee ulkomailta mistään, kun ainoa raja laitetaan kiinni. Matkailuala kituu tietenkin ja siinä menee nekin työpaikat. Vieläkun tiet on huonossa kunnossa, eikä ole kovin kummoista julkista liikennettä vaatii todellakin tahtoa lähteä itä-suomeen muualta suomesta lomailemaan.
Ehkäpä viesti on hieman turhan negatiivinen, mutta itä-suomi ja muu maaseutu kaipaa ihmisiä, työpaikkoja ja yhteiskunnan palveluita. Etätyöt voisi olla mahdollisuus ja hyvät tieverkot eli liikenneyhteydet auttaa myös. Olisiko jo saavutettu se piste missä ei enää karsita yhteiskunnan palveluja syrjäkyliltä vaan niitä alettaisiin päinvastoin lisäämään.
Asumisen hinta ei ainakaan ole este. Parin helsinkiläisen neliön hinnalla saa oman asunnon pieneltä paikkakunnalta.
Pieni on kaunista!
Eikä ole minkään päättäjien ja helsinginherrojen vika tuo nahistuminen, vaan minun ja kaltaisteni vika.
Muutin pois heti lukion jälkeen, koska en enää kerta kaikkiaan halunnut elää siellä umpimielisen negatiivisuuden kyllästämässä idässä.
Pari kertaa vuodessa kun käyn sukuloimassa niin sama pikimusta pilvi tuntuu edelleen leijailevan kotiseudun yllä.
Kontula on nukkumalähiö, joka on aika väljästi rakennettu. Mutta ymmärrän, sä et ole tainut sieltä maakuopastasi tainut kyläkauppaa pidemmällä koskaan käydä.