Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Jos et tietäisi mistä noissa oikeuksissa on kyse ja kuulisit sanan jokamiehenoikeus, niin ajattelisitko oikeutta joka kuuluu miehille vai jokaiselle?

Suomen kielessä mies-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ihmistä. Vaan miestä. Tämä on oikein hyvä muutos.

Tässä kuitenkin se sana on jokamies eikä mies. Se tarkoittaa ihan vain tavallista kansalaista.

Ehdotan kuitenkin sanan korvaamista pirkkopetterillä.

Peruspirkkopetterinoikeudet.

Onko tämä koko keskustelu jotain parodiaa vai miksi tämä nähdään negatiivisena muutoksena? Ei kukaan kiellä juuri sinua sanomasta "jokamiehenoikeudet" jatkossakin, mutta Metsähallitus on päättänyt käyttää sukupuolineutraalimpaa "jokaisenoikeudet". Minusta oikein hyvä muutos, kiva että kieli muuttuu sukupuolineutraalimmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Joku aneeminen wokeltaja poistatti pyykkipoikakommentin :D :D 

Rankasti sukupuolittava termi pyykkipoika. Eipä ole näkynyt poikia pyykillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tuollaiset vanhat, vakiintuneet termit ovat jo kauan sitten menettäneet sukupuolileimansa. Vai kenelle muka tulee jokamiehenoikeuksista mieleen nimenomaan MIES poimimassa marjoja? Ei minulle ainakaan ole koskaan tullut. "Jokamies" on sukupuolineutraali termi siitä mies-osasta huolimatta.

Mulle tulee mieleen mies kalastamassa tai metsästämässä, mihin varmasti termillä viitataankin.

No sinulle tulee varmaan mieleen mies kalastamassa tai metsästämässä, koska valtaosa kalastajista ja metsästäjistä on miehiä. Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen nainen poimimassa marjoja tai nainen lenkkeilemässä metsässä, koska nuo ovat minulle läheisempiä esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Kukahan se on heikkolahjainen, jos ei jo perimätiedon ja maalaisjärjen mukaan ymmärrä, mitä tarkoittaa jokamiehenoikeudet.

Ihan eri asia on, jos sen kirjoittaa joka miehen oikeudet, tällöin se ei enää ole käsite.

🤯

Perimätiedon 😂 Peräpersut taas itkemässä kun maailma muuttuu. Menkääs taas välillä äipän nännille.

Minun äitini on ollut jo kuolleena vuodesta 1999, joten nännitkin ovat kadonneet.

Olen kuule ihan muuta kuin luulet😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Jos et tietäisi mistä noissa oikeuksissa on kyse ja kuulisit sanan jokamiehenoikeus, niin ajattelisitko oikeutta joka kuuluu miehille vai jokaiselle?

Suomen kielessä mies-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ihmistä. Vaan miestä. Tämä on oikein hyvä muutos.

Tässä kuitenkin se sana on jokamies eikä mies. Se tarkoittaa ihan vain tavallista kansalaista.

Ehdotan kuitenkin sanan korvaamista pirkkopetterillä.

Peruspirkkopetterinoikeudet.

Sulle sopisi, että se muutetaan jokanaisenoikeudeksi? Ei tuntuisi oudolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tuollaiset vanhat, vakiintuneet termit ovat jo kauan sitten menettäneet sukupuolileimansa. Vai kenelle muka tulee jokamiehenoikeuksista mieleen nimenomaan MIES poimimassa marjoja? Ei minulle ainakaan ole koskaan tullut. "Jokamies" on sukupuolineutraali termi siitä mies-osasta huolimatta.

Mulle tulee mieleen mies kalastamassa tai metsästämässä, mihin varmasti termillä viitataankin.

Kumpikaan ei kuulu jokamiehenoikeuksiin, poissa lukien mato-onkiminen. 😂 - eri kirjoittaja

Mitä haittaa on termin muutoksesta?

Asia on aivan jonnin joutava, mutta näiden moraalipoliisien puuttuminen tällaisiin pikkuseikkoihn luo yhteiskuntaan erittäin vastenmieleistä ilmapiiriä. Sillä opetetaan, että kaikkien pitää kumartaa ja varoa näitä valon nähneitä, jotka paistattelevat omassa erinomaisuudessaan ja vallantäyteydessään. Jos päästät suustasi väärän sanat, saat kimppuusit koko wokekansan yhtenä hyeenalaumana.

Jokainen järkeävä ihminen välttää näiden erinomaisten henkilöiden seuraa niin pitkälle kuin kykenee. Joidenkin on valitettavasti vain pakko sietää heitä esimerkiksi työhönsä liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Kyllä ihmiset, jotka sen ensimmäisiä kertoja kuulevat, tulkitsevat sen niin tai ovat aidosti hämmentyneitä. Termissä kun kuitenkin selvästi ilmaistaan, että se koskee nimenomaan miehiä, ilmeisesti ei naisia. Miksi se on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä mä meinaan että tämä voisi esim. Minna Canthistakin olla ihan hyvä idea. On tämäntyylisistäkin asioista keskusteltu ihan feminismin alkuajoista asti. Eihän tällä ole tytärten tyttäriksi kutsumisen kanssa yhtään mitään tekemistä. Itse asiassa - se on tarkkaa ja kuvaavaa kieltä, "jokamiehenoikeus" taas ei ole.

Jopoa ei saa kutsua jopoksi, kantasana jokapojan pyörä.

Se on JOOL , jokaoletetun pyörä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Jos et tietäisi mistä noissa oikeuksissa on kyse ja kuulisit sanan jokamiehenoikeus, niin ajattelisitko oikeutta joka kuuluu miehille vai jokaiselle?

Suomen kielessä mies-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ihmistä. Vaan miestä. Tämä on oikein hyvä muutos.

Tässä kuitenkin se sana on jokamies eikä mies. Se tarkoittaa ihan vain tavallista kansalaista.

Ehdotan kuitenkin sanan korvaamista pirkkopetterillä.

Peruspirkkopetterinoikeudet.

Sulle sopisi, että se muutetaan jokanaisenoikeudeksi? Ei tuntuisi oudolta?

Tuntuisi tässä vaiheessa oudolta, koska jokamiehenoikeus on vakiintunut termi.

Jos termi keksittäisiin vasta nyt 2023, se olisi varmasti jo lähtökohtaisesti jokaisenoikeus tai kansalaisoikeus.

Minua on aina haukuttu kiihkofeministiksi, mutta ehkäpä feminismini on sitten sen verran vakaalla pohjalla, etten loukkaannu vanhoista, vakiintuneista termeistä jotka on otettu käyttöön aika päivää sitten ja jotka eivät käytännössä syrji yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Kyllä ihmiset, jotka sen ensimmäisiä kertoja kuulevat, tulkitsevat sen niin tai ovat aidosti hämmentyneitä. Termissä kun kuitenkin selvästi ilmaistaan, että se koskee nimenomaan miehiä, ilmeisesti ei naisia. Miksi se on hyvä ja tavoiteltava asia? Kyllä mä meinaan että tämä voisi esim. Minna Canthistakin olla ihan hyvä idea. On tämäntyylisistäkin asioista keskusteltu ihan feminismin alkuajoista asti. Eihän tällä ole tytärten tyttäriksi kutsumisen kanssa yhtään mitään tekemistä. Itse asiassa - se on tarkkaa ja kuvaavaa kieltä, "jokamiehenoikeus" taas ei ole.

Vai aidosti hämmentyneitä, voi lumihiutale sentään, sula pois.

Palstalta näkee että sukupuolien yhdenvertaisuuden kovin vastustaja taitaa olla mammat itse :D:D

Ei pitäisi kestää pitkään että naisetkin saadaan asevelvollisuuden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko naisten syrjintä kielikikkailulla ja typistämällä naiseus kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi? Aika naiivia.

Kun kuukautisetkaan eivät ole enää naisten ja tyttöjen asia:

Kuukautissuojien verotusta käsittelevässä artikkelissa ei mainita kertaakaan sanaa "nainen". Sen sijaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" ja "sukupuolittuneesta ilmiöstä". Mielesi halutaan muuttaa muuttamalla kieltä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/819a3e71-17f4-410f-9e84-5dfd0f6aa93a

Kuka nainen oikeasti haluaa olla menstruoiva ihminen, kohdullinen, pillullinen tai etureikä? Sekö on edistystä?

Vierailija kirjoitti:

Auta armias, jos olisikin vain palonaisia ja lakinaisia jne., niin kyllä kummasteltaisiin kun on niin sukupuolittuneita sanoja. Eihän meidän poika nyt sellaiseksi voisi ryhtyä, epäilyttävän neitiä...

Mies-loppuiset ammattinimikkeet ovat syntyneet aikana jolloin naiset dharmansa mukaisesti vielä synnyttivät ja hoitivat lapsia. Kun he lakkaavat noita duuneja tekemästä, luonto poistaa heidän kansansa automaattisesti muonavahvuudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Jos et tietäisi mistä noissa oikeuksissa on kyse ja kuulisit sanan jokamiehenoikeus, niin ajattelisitko oikeutta joka kuuluu miehille vai jokaiselle?

Suomen kielessä mies-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ihmistä. Vaan miestä. Tämä on oikein hyvä muutos.

Tässä kuitenkin se sana on jokamies eikä mies. Se tarkoittaa ihan vain tavallista kansalaista.

Ehdotan kuitenkin sanan korvaamista pirkkopetterillä.

Peruspirkkopetterinoikeudet.

Sulle sopisi, että se muutetaan jokanaisenoikeudeksi? Ei tuntuisi oudolta?

Tuntuisi tässä vaiheessa oudolta, koska jokamiehenoikeus on vakiintunut termi.

Jos termi keksittäisiin vasta nyt 2023, se olisi varmasti jo lähtökohtaisesti jokaisenoikeus tai kansalaisoikeus.

Minua on aina haukuttu kiihkofeministiksi, mutta ehkäpä feminismini on sitten sen verran vakaalla pohjalla, etten loukkaannu vanhoista, vakiintuneista termeistä jotka on otettu käyttöön aika päivää sitten ja jotka eivät käytännössä syrji yhtään ketään.

Meillä ei taida olla yhtään termiä, jossa nais-sanalla viitattaisiin ihmisiin yleensä. Pistää miettimään miksi, ja miksi se on ok mies-sanan kohdalla. Uusi termi on oikeampi, eikä sen käyttöönotosta ole mitään haittaa - päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Asia on aivan jonnin joutava, mutta näiden moraalipoliisien puuttuminen tällaisiin pikkuseikkoihn luo yhteiskuntaan erittäin vastenmieleistä ilmapiiriä. Sillä opetetaan, että kaikkien pitää kumartaa ja varoa näitä valon nähneitä, jotka paistattelevat omassa erinomaisuudessaan ja vallantäyteydessään. Jos päästät suustasi väärän sanat, saat kimppuusit koko wokekansan yhtenä hyeenalaumana.

Jokainen järkeävä ihminen välttää näiden erinomaisten henkilöiden seuraa niin pitkälle kuin kykenee. Joidenkin on valitettavasti vain pakko sietää heitä esimerkiksi työhönsä liittyen.

Tähän asti on kumarrettu miehiä. Se on ollut kuitenkin ilmeisen ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ TOI LOUKKAA MUA EI SAA OLLA SUKUPUOLINEUTRAALEJA TERMEJÄ WÖÖ NOI LOUKKAA MUA WÖÖÖ VIHERVASSARIT AINA LOUKKAANTU KAIKESTA MINÄ EN LOUKKAANU MISTÄÄN PAITSI TASA-ARVOSTA JA IHMISOIKEUKSISTA WÖÖÖÖ KATSOKAA MINUA OLEN PERSU WÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

Miten jokamiehenoikeus -sana liittyy ihmisoikeuksiin?😂

Niin. Mietippä sitä. Entä jos tulkitaan, että tämä oikeus kuuluu vain miehille? Onko se sinusta oikein?

Mene persun helvettiin oikeasti. Toivon sulle kaikkea pahaa!

Tulkitaan, että nimen perusteella kuuluu vain miehille? Nyt niitä valoja päälle. Suomessa on iät ja ajat ollu kyseinen sana käytössä, eikä millään tavalla ole syrjivä. Meinaatko, että Minna Canth ajatteli, että tasa-arvo on tuollaista, tai että tyttöä ei voi kutsua kuin lapseksi, kun on tuo vääristynyt tasa-arvo feminismi vouhotus? Tai Canthin ensimmäinen julkaisu "Tyttäriemme kasvatus" pitäisi jatkossa puhua henkilöiden kasvatus.

Jos et tietäisi mistä noissa oikeuksissa on kyse ja kuulisit sanan jokamiehenoikeus, niin ajattelisitko oikeutta joka kuuluu miehille vai jokaiselle?

Suomen kielessä mies-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu ihmistä. Vaan miestä. Tämä on oikein hyvä muutos.

Tässä kuitenkin se sana on jokamies eikä mies. Se tarkoittaa ihan vain tavallista kansalaista.

Ehdotan kuitenkin sanan korvaamista pirkkopetterillä.

Peruspirkkopetterinoikeudet.

Sulle sopisi, että se muutetaan jokanaisenoikeudeksi? Ei tuntuisi oudolta?

Tuntuisi tässä vaiheessa oudolta, koska jokamiehenoikeus on vakiintunut termi.

Jos termi keksittäisiin vasta nyt 2023, se olisi varmasti jo lähtökohtaisesti jokaisenoikeus tai kansalaisoikeus.

Minua on aina haukuttu kiihkofeministiksi, mutta ehkäpä feminismini on sitten sen verran vakaalla pohjalla, etten loukkaannu vanhoista, vakiintuneista termeistä jotka on otettu käyttöön aika päivää sitten ja jotka eivät käytännössä syrji yhtään ketään.

Meillä ei taida olla yhtään termiä, jossa nais-sanalla viitattaisiin ihmisiin yleensä. Pistää miettimään miksi, ja miksi se on ok mies-sanan kohdalla. Uusi termi on oikeampi, eikä sen käyttöönotosta ole mitään haittaa - päinvastoin.

Mitä on naiserityisyys sukupuolineutraaliuden aikakaudella? Mikä nykyään edes on nainen, osaisitko määritellä?

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä sotaa, köyhyyttä, rikoksia, hyväksikäyttöä ja ties mitä pahaa. Wokettajien mielestä tärkeämpää on kuitenkin muuttaa sanoja kuin oikeita tekoja.

Puhetta vaan pupeltavat. Ne tekee, jotka osaa ja loput soittaa suutansa.