Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Älä lapsi herjaa kanssaihmisiä. Näytit juuri wokettajien todellisen luonteen. Jos teidän on niiiiin vaikea ymmärtää ikivanha käsite, niin ei voi mitään. Sitten ilmeisesti teidän naiset ja lapset eivät mene metsään. Jääpä meille muille enemmän herkkuja.

Älä ole naurettava. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö vanha käsite olisi ymmärretty  kaikkia koskevaksi. Ihan samalla tavalla  varmaankin kaikki ovat tajunneet, että lakimies voi olla myös nainen. Kieli voi silti muuttua maailman mukana ja sen pitääkin muuttua. 

Puhutko vielä naapurin "äpärälapsista"? Tai sanot, että koulussa on "apuluokkia"? Kysyt tytöltä, että "aiotko mennä emäntäkouluun?" Etkö? 

Kouluissa pitäisi olla apuluokkia koska osa oppilaista tarvitsee selvästikin enemmän apua kuin toiset. Teeskentely että kaikki ovat yhtä fiksuja näkyy PISA-tuloksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Älä lapsi herjaa kanssaihmisiä. Näytit juuri wokettajien todellisen luonteen. Jos teidän on niiiiin vaikea ymmärtää ikivanha käsite, niin ei voi mitään. Sitten ilmeisesti teidän naiset ja lapset eivät mene metsään. Jääpä meille muille enemmän herkkuja.

Älä ole naurettava. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö vanha käsite olisi ymmärretty  kaikkia koskevaksi. Ihan samalla tavalla  varmaankin kaikki ovat tajunneet, että lakimies voi olla myös nainen. Kieli voi silti muuttua maailman mukana ja sen pitääkin muuttua. 

Kieli elää kyllä mutta minusta sanat pitää tulla kansan suusta eikä ylhäältäpäin pakotettuina.

Minä ainakin olen kyllä jo pienenä tyttönä vuosikymmeniä sitten  ihmetellyt, että miten niin "jokamiehen" oikeudet? Enkä usko olevani ainoa. Ei tämä tule "ylhäältäpäin" tai "pakotettuna" , vaan vihdoin ja viimein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokettaminen on lahjattomien ihmisten puuhaa.

Kun ei ole lahjoja tehdä mitään tuottavaa, kilpaillaan siitä kuka näkee eniten epäkohtia ja yritetään poistaa kielestä sanoja.

Wokettaminen tuo myös valtaa: jotkut pääsevät määräilemään, mitä toiset saavat sanoa ja tehdä.

Ainahan joku on sanoista ja teoista määrännyt. Nyt kun sen määrääjäjoukon profiili laajenee, niin asia onkin yhtäkkiä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kielitieteessä on jo pitkään käytetty sanaa ensikieli, koska äidinkieli on tieteelliseen käyttöön turhan epätarkka sana. (Itsekin tunnen useamman sellaisen ihmisen, jonka äidinkieli ei ole hänen äitinsä kieli.)

No siinäpä näpsäkkä perustelu. Minulla taasen ei ole äitini kieltä vaan se on hänen suussaan, mutta äidinkieleni on suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Älä lapsi herjaa kanssaihmisiä. Näytit juuri wokettajien todellisen luonteen. Jos teidän on niiiiin vaikea ymmärtää ikivanha käsite, niin ei voi mitään. Sitten ilmeisesti teidän naiset ja lapset eivät mene metsään. Jääpä meille muille enemmän herkkuja.

Älä ole naurettava. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö vanha käsite olisi ymmärretty  kaikkia koskevaksi. Ihan samalla tavalla  varmaankin kaikki ovat tajunneet, että lakimies voi olla myös nainen. Kieli voi silti muuttua maailman mukana ja sen pitääkin muuttua. 

Puhutko vielä naapurin "äpärälapsista"? Tai sanot, että koulussa on "apuluokkia"? Kysyt tytöltä, että "aiotko mennä emäntäkouluun?" Etkö? 

Kouluissa pitäisi olla apuluokkia koska osa oppilaista tarvitsee selvästikin enemmän apua kuin toiset. Teeskentely että kaikki ovat yhtä fiksuja näkyy PISA-tuloksissa.

Nykyään puhutaan erityisluokista, joissa on erityisluokanopettaja, joka opettaa erityislapsia. Tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on ihan eri asia. Tulee niin mieleen Arhinmäen tempaus. Jokaisella meillä on nyt oikeis käydä töhrimässä seiniä jos huvittaa.

Itse aion käyttää jokamiehenoikeus sanaa edelleen. Eihän noita uusia sanoja edes muista! Puhe kun tulee selkäytimestä.

Sama täällä. En ala opettelemaan äidinkieleni sanavarastoa uudeksi käyttääkseni sitä isänmaassani!!!! Hyödynnän jokamiehenoikeuksia joka kesä poimiessani marjoja metsässä!!!!

Jos argumentaatiosi on näin alhaisella tasolla, olisit mieluummin hiljaa. Nolo 😘

Vierailija kirjoitti:

Auta armias, jos olisikin vain palonaisia ja lakinaisia jne., niin kyllä kummasteltaisiin kun on niin sukupuolittuneita sanoja. Eihän meidän poika nyt sellaiseksi voisi ryhtyä, epäilyttävän neitiä...

Niinpä. Miksi miehille ei kelvannut lentoemäntä-termi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Älä lapsi herjaa kanssaihmisiä. Näytit juuri wokettajien todellisen luonteen. Jos teidän on niiiiin vaikea ymmärtää ikivanha käsite, niin ei voi mitään. Sitten ilmeisesti teidän naiset ja lapset eivät mene metsään. Jääpä meille muille enemmän herkkuja.

Älä ole naurettava. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö vanha käsite olisi ymmärretty  kaikkia koskevaksi. Ihan samalla tavalla  varmaankin kaikki ovat tajunneet, että lakimies voi olla myös nainen. Kieli voi silti muuttua maailman mukana ja sen pitääkin muuttua. 

Puhutko vielä naapurin "äpärälapsista"? Tai sanot, että koulussa on "apuluokkia"? Kysyt tytöltä, että "aiotko mennä emäntäkouluun?" Etkö? 

Kouluissa pitäisi olla apuluokkia koska osa oppilaista tarvitsee selvästikin enemmän apua kuin toiset. Teeskentely että kaikki ovat yhtä fiksuja näkyy PISA-tuloksissa.

Nykyään puhutaan erityisluokista, joissa on erityisluokanopettaja, joka opettaa erityislapsia. Tiedoksi. 

Toki puhutaan koska pitää teeskennellä etteivät ne olisi kurittomampia ja/tai tyhmempiä vaan "erityisiä".

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia asiasta, joka koskee ihan kaikkia, pitäisi käyttää nimitystä "miehen" oikeudet? Miettikää miltä se kuulostaisi, jos nyt joku sanoisi, että äänioikeus vaaleissa on miehillä - mutta eihän se haittaa, koska mieshän tarkoittaa kaikkia ihmisiä? 

Tämä! Kannattaa vertailla asiaa muihin yhteyksiin, niin ajattelu avartuu kummasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä termien neutralisoinnissa on sivuutettu se fakta, että se mies-sana ei tässä yhteydessä tarkoita kirjaimellisesti miestä, vaan ihan vaan ihmistä. Kuten vaikka mankind englannissa. Ollaanko siitä termistä vauhkoonnuttu ulkomailla, ei ole osunut ainakaan silmään. En oikeasti jaksa tätä nykyajan pilkun nylkytystä, en vaan jaksa.

Se on väärin että vain mies on ihminen!

Erittäin totta, mies ei saa enää olla se neutraali standardi-ihminen ja nainen joku versio siitä jolla on tissit ja ripset. Kyllä mankind-sanasta on käyty debattia englanninkielisissä maissa ja se onkin muuttunut vanhahtavan kuuloiseksi sanaksi johon törmää lähinnä kirjoissa, nykyään käytetään ennemmin humankind-sanaa. Ihan yhtä hyvin jokamiehenoikeudet voisi muuttaa vaan jokaisenoikeuksiksi, tai tasa-arvon nimissä sadaksi vuodeksi jokanaisenoikeuksiksi.

Kyllä ne on jokaisen oikeuksia ikään ja sukupuoleen katsomatta, ei vain yli 18 vuotiaiden miesten oikeuksia. 

Tietenkin, ja oikeammin niitä voi siis sanoa jokaisenoikeuksiksi, kun ne jokaiselle kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auta armias, jos olisikin vain palonaisia ja lakinaisia jne., niin kyllä kummasteltaisiin kun on niin sukupuolittuneita sanoja. Eihän meidän poika nyt sellaiseksi voisi ryhtyä, epäilyttävän neitiä...

Niinpä. Miksi miehille ei kelvannut lentoemäntä-termi?

Koska miehille on ollut tehtävässä oma nimike, stuertti. Stewardess kääntyi aikanaan lentoemännäksi. Voit toki aloittaa kampanjan että stuertteja pitää alkaa kutsua lentoisänniksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeus ei edes kuulosta yhdyssanalta. Mutta tätä suomen kieltähän nyt muutenkin tuhotaan amerikan kielestä väännetyillä termeillä, että ei kai siinä.

Miten olisi kansalaisoikeus? Se olisi ihan hyvä termi. Onhan kyseessä jokaisen kansalaisen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolittuneilla termeillä ei kerran ole mitään merkitystä, ehdotan seuraavia muutoksia:

Tasa-arvo naisarvo

Ihmisoikeudet naisoikeudet

Eduskunnan puheenjohtaja eduskunnan puhenainen

Jokaisenoikeudet Jokanaisenoikeudet

Ihmiskunta Naiskunta

Asianajaja Asianainen

Juuri näin. Se olisi mukavaa vaihtelua, eikä haittaisi ketään.

Nykyiset wokeammat jotka ei osaa keittää edes kananmunaa itse kuvittelevat että sana "emäntä" olisi jotenkin alentava.

Se on aina ollut ARVOSTAVA nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeudet on ihan eri asia. Tulee niin mieleen Arhinmäen tempaus. Jokaisella meillä on nyt oikeis käydä töhrimässä seiniä jos huvittaa.

Itse aion käyttää jokamiehenoikeus sanaa edelleen. Eihän noita uusia sanoja edes muista! Puhe kun tulee selkäytimestä.

Mutta sun lapset tai lapsenlapset tulee ihan yhtä luontevasti puhumaan jokaisenoikeuksista.

Loppuuko naisten syrjintä kielikikkailulla ja typistämällä naiseus kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi? Aika naiivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeus ei edes kuulosta yhdyssanalta. Mutta tätä suomen kieltähän nyt muutenkin tuhotaan amerikan kielestä väännetyillä termeillä, että ei kai siinä.

Miten olisi kansalaisoikeus? Se olisi ihan hyvä termi. Onhan kyseessä jokaisen kansalaisen oikeus.

Muuten hyvä ehdotus, mutta ei oikeutta ole sidottu kansalaisuuteen, vaan se  kuuluu jokaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisenoikeus ei edes kuulosta yhdyssanalta. Mutta tätä suomen kieltähän nyt muutenkin tuhotaan amerikan kielestä väännetyillä termeillä, että ei kai siinä.

Miten olisi kansalaisoikeus? Se olisi ihan hyvä termi. Onhan kyseessä jokaisen kansalaisen oikeus.

Olisikin. Jokaisella ahvenanmaalaisella on kyllä oikeus hortoilla vapaasti muualla Suomessa toisten ihmisten metsissä. Mutta mantereelta ei ole Ahvenanmaalle asiaa liikkumaan luontoon.

Jokamiehenoikeuden ennakkotapaus olivat puoloja (=puolukoita) poimineet naiset. Onhan se kyllä hieman hassua, että alkujaankaan ryhdyttiin sukupuolittamaan. Miksi tämä nyt on niin tärkeä asia? Onko taas heterous ja lihansyöjyys vaarassa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä hulluja oikein vaivaa 😂

Ihan maalaisjärkeä, että sanavalinnat vaikuttavat siihen miten asioihin suhtaudutaan. Onko mielestänne siis väärin, että myös muutkin kuin miehet saavat kulkea luonnossa ja kerätä sen antimia? Jos ei, miksi on väärin viestittää siitä myös sanoin?

Ei voi olla noin hankalaa ja epämieluisaa oppia uutta sanaa aikuisena, ei vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasvakaa vähän, ehkä ette silloin nolaisi itseänne näin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttänne.

Miksi sana äidinkieli on olemassa? Se loukkaa kaikkia niitä, jotka eivät ole äitejä. Onko ainoastaan äideillä oikeus käyttää äidinkieltään? Ei voi olla vaikeaa oppia tuon tilalle uutta sanaa, vaikka olisi kuinka heikkolahjainen. Kasva vähän, et silloin nolaisi itseäsi noin pahasti ja paljastaisi tyhmyyttäsi.