Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Ei sinunkaan h o m o i l u a si kukaan pakota. H o m o i l e t ihan omasta halustasi. Serkkupojan kanssa. Nytkin taitaa wokehullun henki hiukan tuoksahtaa esalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kotimaa ja kotikieli nuokin korvaa. Myös äitienpäivä sukupuolineutraaliksi.

Ei muuten korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Jos tunnet pakkoa transuilla tai homoilla niin katso vaan syvälle omaan sisimpääsi. Me wokeltajat olemme mahdollistaneet sen sinullekin. Se on oikeesti varsin ok.

Mutta ette ole vielä pystyneet pakottamaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Se teidän wokeltajien rasismi ja viha valkoisia kohtaan kyllä kieltämättä korpeaa, samoin toisaalta se miten ylikäytätte rasisti-sanaa joka käänteessä pisteeseen, jossa se ei tarkoita enää suustanne juuri itään.

On myös melkoinen mysteeri miten teidän wokeltajien liittolaisuus islamin kanssa auttaa tasa-arvoisuuden edistämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kotimaa ja kotikieli nuokin korvaa. Myös äitienpäivä sukupuolineutraaliksi.

Ei muuten korvaa.

Aivan, se olisi sulle näköjään jo aivan liikaa. Kyllä voi ihminen rakastaa sanoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Jos tunnet pakkoa transuilla tai homoilla niin katso vaan syvälle omaan sisimpääsi. Me wokeltajat olemme mahdollistaneet sen sinullekin. Se on oikeesti varsin ok.

Mutta ette ole vielä pystyneet pakottamaan siihen.

Pakko on omassa päässäsi. Eikä kuulu edes Metsähallitukselle. Ole mitä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?

Vastasit nyt vähän spin-offin asian vierestä, mutta varmaan hiffasit sen jo itsekin. Kun politiikkaa tehdään reaalitodellisuudesta irrallaan - eli tehdään vaikka woke-politiikkaa - niin se kostautuu pahan kerran. Wokeisteille viimeistään siinä kohtaa kun ihailemansa islamisaatio ja kunniakulttuurit polkevat heidän ihanteidensa päältä vieläkin näkyvämmin ja tuntuvammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

mitä pahaa on sanassa äidinkieli? mielestäni positiivissävyinen sana

Lähtökieli voisi olla sukupuolineutraali. Ja isänmaan tilalle asuinmaa (synnyinmaakin on ongelma koska kaikki eivät ole syntyneet samassa maassa).

Milloin sanoja äidinkieli ja isänmaa muka edes käytetään? Enpä ole itse tainnut koskaan puhua isänmaasta enkä äidinkielestäkään vuosiin, kun sellaista ei enää koulussakaan opeteta.

Kyllä minun ammattinimike on äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Ei sinunkaan h o m o i l u a si kukaan pakota. H o m o i l e t ihan omasta halustasi. Serkkupojan kanssa. Nytkin taitaa wokehullun henki hiukan tuoksahtaa esalle?

Pride porukalle tuo serkkujen välinen homoilu taitaakin olla tuttua kun serkut tuli heti mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Minä ainakin vastustan nimenomaan antivalkoista woke-rasismia omassa kotimaassani.

Vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä. Wokettajalla se on tosin myös suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?

Vastasit nyt vähän spin-offin asian vierestä, mutta varmaan hiffasit sen jo itsekin. Kun politiikkaa tehdään reaalitodellisuudesta irrallaan - eli tehdään vaikka woke-politiikkaa - niin se kostautuu pahan kerran. Wokeisteille viimeistään siinä kohtaa kun ihailemansa islamisaatio ja kunniakulttuurit polkevat heidän ihanteidensa päältä vieläkin näkyvämmin ja tuntuvammin.

Ja tää liittyy Metsähallituksen linjaukseen miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kielitieteessä on jo pitkään käytetty sanaa ensikieli, koska äidinkieli on tieteelliseen käyttöön turhan epätarkka sana. (Itsekin tunnen useamman sellaisen ihmisen, jonka äidinkieli ei ole hänen äitinsä kieli.)

Psykologisesti erittäin epäedullista äidin puhua lapselleen muuta kuin omaa äidinkieltään, joka on ihmisen tunnekieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kotimaa ja kotikieli nuokin korvaa. Myös äitienpäivä sukupuolineutraaliksi.

Ei muuten korvaa.

Tuossa on lähinnä se ongelma, että isänmaa on eri asia kuin kotimaa, kuten myös kotikieli on eri asia kuin äidinkieli. Ei kai sanoja nyt sentään voida ryhtyä korvaamaan sellaisilla joilla on jo olemassa joku ihan muu merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Jokaisenoikeus*

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?

Ei se ole jokaisen oikeus vaan jokaisenoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?

Niin, sanopa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää että miten tuo meni läpi, mutta sen sijaan äitiyspakkausta ei olla saatu pohdinnasta huolimatta muutettua vanhemmuuspakkaukseksi tms. Sekä äitiyspakkaus että jokamiehenoikeudet on molemmat kuitenkin hyvin vakiintuneita.

Ei s..tana, vieläkö käytetään nimeä äitiyspakkaus? Oliopakkauskin olisi parempi, koska se sentään häivyttää sukupuolen. Puhdistus pitää viedä lopultakin maaliin.

Rauhoitus taas, Palstis. Menes äipän nännille välillä lutkuttelemaan.

Miksi puhutaan vieläkin äidinmaidosta? Synnyttäjäni nimi oli Kalevi eikä siitä karvaläjästä herunut tippaakaan maitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

Kielitieteessä on jo pitkään käytetty sanaa ensikieli, koska äidinkieli on tieteelliseen käyttöön turhan epätarkka sana. (Itsekin tunnen useamman sellaisen ihmisen, jonka äidinkieli ei ole hänen äitinsä kieli.)

Pitäisikö kouluissakin alkaa äidinkielen sijaan opettaa "ensikieltä" ? Paljonkohan tähän sekoiluun palaa rahaa valtakunnan tasolla vuosittain?

Kouluissa ei ole enää vuosiin opetettu äidinkieltä vaan suomen kieltä. Tervetuloa tälle vuosituhannelle sieltä muinaishistoriasta!

Ei pidä paikkaansa. Lukujärjestyksessä lyhenne on AI ja se tarkoittaa äidinkieltä. Suomen kielen tunneista puhuttiin 60-70 -luvuilla. Maa hantulijoille oppiaine on nimeltään suomi toisena kielenä eli S2. Ja ruotsinkielisille suomalaisille se on toinen kotimainen kieli. t. äidinkielen ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää että miten tuo meni läpi, mutta sen sijaan äitiyspakkausta ei olla saatu pohdinnasta huolimatta muutettua vanhemmuuspakkaukseksi tms. Sekä äitiyspakkaus että jokamiehenoikeudet on molemmat kuitenkin hyvin vakiintuneita.

Ei s..tana, vieläkö käytetään nimeä äitiyspakkaus? Oliopakkauskin olisi parempi, koska se sentään häivyttää sukupuolen. Puhdistus pitää viedä lopultakin maaliin.

Rauhoitus taas, Palstis. Menes äipän nännille välillä lutkuttelemaan.

Miksi puhutaan vieläkin äidinmaidosta? Synnyttäjäni nimi oli Kalevi eikä siitä karvaläjästä herunut tippaakaan maitoa.

Siis koska oli leikkauttanut rintansa pois.