Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää että miten tuo meni läpi, mutta sen sijaan äitiyspakkausta ei olla saatu pohdinnasta huolimatta muutettua vanhemmuuspakkaukseksi tms. Sekä äitiyspakkaus että jokamiehenoikeudet on molemmat kuitenkin hyvin vakiintuneita.

Ei s..tana, vieläkö käytetään nimeä äitiyspakkaus? Oliopakkauskin olisi parempi, koska se sentään häivyttää sukupuolen. Puhdistus pitää viedä lopultakin maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Kannattaisin jokamiehenoikeuksien tilalle peruspirkkojenoikeuksia. Se on ihan neutraali sana eikä sen pitäisi ärsyttää ketään miestä.

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Kaikille lienee jo selvää ettei Jeesus ollut Jumalan poika, vaan sukupuoleton hippi yli 2000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raippaa ja häpeäpaalua jokaiselle joka sanoo isänmaa tai äidinkieli.

mitä pahaa on sanassa äidinkieli? mielestäni positiivissävyinen sana

Lähtökieli voisi olla sukupuolineutraali. Ja isänmaan tilalle asuinmaa (synnyinmaakin on ongelma koska kaikki eivät ole syntyneet samassa maassa).

Fungerar inte. Mitt fadersland och hemland är inte de samma. För mången finländare står det " utomlands" i passet gällande orten där de är födda. Varför göra problem av inget då det finns helt tillräckligt med verkliga problem att lösa?

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

F e i j a, H e v o s m i e s ja M a n n e ovat tästä lähin novelleja, k u l m a h o u s u j a ja r a h t i h a m e i t a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

Kun nämä ei ymmärrä että joka mies on eri asia kuin jokamies. Suomen kielen opetus on surullisella tolalla.

Eli jos näen joukon miehiä, niin voin sanoa että sielläpä on kivannäköisiä peruspirkkoja?

Jos he ovat Joukon miehiä, niin voit sanoa, että he ovat kivannäköisiä polyamorisia homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

F e i j a, H e v o s m i e s ja M a n n e ovat tästä lähin novelleja, k u l m a h o u s u j a ja r a h t i h a m e i t a.

Hyvä että päästään eroon noista sukupuolittuneista nimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten te saatte jokamiehenoikeudesta niin sopimattoman. Jokamieshän tarkoittaa kaikkia. Se on synonyymi jokajannulle, peruspirkolle, meikämannelle jne.

Ja se sana oikeus siellä perässä viimeistään neutraloi mies sanan vaikutuksen tarkoittamaan kaikkia.

F e i j a, H e v o s m i e s ja M a n n e ovat tästä lähin novelleja, k u l m a h o u s u j a ja r a h t i h a m e i t a.

Muslimimiehetkin ovat tyytyväisiä sukupuolettomiin k a r v a k ä s i ja k a r v a r a n n e nimiin.

betamiehet taas itkemässä kuorossa. ei kannata ihmetellä miksette koskaan saa naista.

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni mietityttää että miten tuo meni läpi, mutta sen sijaan äitiyspakkausta ei olla saatu pohdinnasta huolimatta muutettua vanhemmuuspakkaukseksi tms. Sekä äitiyspakkaus että jokamiehenoikeudet on molemmat kuitenkin hyvin vakiintuneita.

Ei s..tana, vieläkö käytetään nimeä äitiyspakkaus? Oliopakkauskin olisi parempi, koska se sentään häivyttää sukupuolen. Puhdistus pitää viedä lopultakin maaliin.

Rauhoitus taas, Palstis. Menes äipän nännille välillä lutkuttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin on saatu persu-ulinaa parinkymmenen sivun verran aikaiseksi. Jos nämä saisivat tämän rutinansa kohdennettua merkityksellisiin asioihin, kuten esim. ra s i s m i n vastustamiseen tai tasa-arvon edistämiseen, niin mitä saisivatkaan aikaan, mutta aina vain ulinaa edistyksestä. Yksinkertaista porukkaa.

Persut luulevat muuttavansa asioita fidduilemalla verkossa. Ja sitten kiukuttelevat kahta kauheammin kun muut ihmiset muualla muuttavat asioita ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Man tarkoittaa ihmistä.

Esimerkiksi Son of Man on suomeksi Ihmisen Poika.

Wokeltaja on mielenterveysongelmista kärsivä ihminen. Kuten pakkoransuttaja ja pakkohomottaja.

Jos tunnet pakkoa transuilla tai homoilla niin katso vaan syvälle omaan sisimpääsi. Me wokeltajat olemme mahdollistaneet sen sinullekin. Se on oikeesti varsin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Persut: n-sana sitä, visvalettu tätä, naiset on h-ria, k-ranteet, hiekka-n. Jokamiehenoikeus sana vaihdetaan. Persut: Loppumaton ulina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö vihkikaavakin pian uusiksi?

Tahdotko ottaa henkilö oletuksi puolisoksesi tämän toisen henkilön? ... Voitte nyt suudella tätä henkilöä... Jumaloletetun minulle suomine valtuuksine julistan teidät nyt avio-oletetuiksi.

Luulin, että siellä kysytään jo, että tahdotko ottaa aviopuolisoksi. Morsiamen suutelusta ei ainakaan ole puhuttu aikoihin ja lopussa pappi julistaa hääparin puolisoiksi. Eli on mennyt jo aikaa sitten uusiksi.

Ei saa puhua morsiamesta ja sulhasesta, se on väärin!

Homojen häissä pappi kehottaa kumpaakin suutelemaan partneria kaikista mieluisimpaan paikkaan. Häävieraat pitävät liiton sinetöivää rituaalia maailman luonnollisimpana asiana, mitä se tietysti onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista aikaa. Sekä historiankirjoitus, että kieli jakaantuvat kahteen osaan. On siis esim. olemassa woke-historia, jonka mielestä BLM oli jotain aivan upeaa, ideaalia, oikeudenmukaista ja edistyksellistä; sitten on tapahtumien historia, jota kirjoittaneet näkivät BLM:ssä järjetöntä ennätysluokan tuhoamista, massiiviset määrät väkivaltaa ja suoranaisia propagandauutisia sekä tekopyhyyttä valtamediassa.

Minä hyvä nuo muut paha

Huolestuttavaa on se, että idealismilla ja aatteella korvataan tai väritetään tieteentekeminen, historiankirjoitus sekä uutisointi. Politiikasta puhumattakaan. Mitään hyvää ei voi seurata siitä, että ignooraa reaalitodellisuuden - se puraisee takaisin jossain kohtaa oikein kunnolla.

Eiks reaalitodellisuus ole se, että jokaisella on lain mukaan oikeus liikkua luonnossa? Se on siis jokaisen oikeus. Mikä tässä hiertää?