Wokettajat vauhdissa - Jokamiehenoikeudet jäävät historiaan: Tilalle sukupuolineutraali termi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te suomalaiset naiset etsimällä etsitte aihetta valittamiseen? :) Naiset aina valittaa paloMIEHISTÄ, esiMIEHISTÄ, jokaMIEHENoikeuksista jne.

Kokeilkaa lopettaa se valittaminen ja hymyilkää enemmän. :)

Mikä ongelma se toisaalta on jättää nuo mies-liitteet sitten poiskaan.

Itelle ainaki iha sama

Ei se olekkaan ongelma. Olenko muka väittänyt? :)

Te naiset vain valitatte kaikesta. Kun tuo sana on teille ongelma, niin tuokaa mielipiteenne esille asiallisesti. Älkää valittako. Pyydänkö liikaa? :)

Onpas jotenkin passiivis-aggressiivista hymiöiden käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö vihkikaavakin pian uusiksi?

Tahdotko ottaa henkilö oletuksi puolisoksesi tämän toisen henkilön? ... Voitte nyt suudella tätä henkilöä... Jumaloletetun minulle suomine valtuuksine julistan teidät nyt avio-oletetuiksi.

Luulin, että siellä kysytään jo, että tahdotko ottaa aviopuolisoksi. Morsiamen suutelusta ei ainakaan ole puhuttu aikoihin ja lopussa pappi julistaa hääparin puolisoiksi. Eli on mennyt jo aikaa sitten uusiksi.

Ei saa puhua morsiamesta ja sulhasesta, se on väärin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te suomalaiset naiset etsimällä etsitte aihetta valittamiseen? :) Naiset aina valittaa paloMIEHISTÄ, esiMIEHISTÄ, jokaMIEHENoikeuksista jne.

Kokeilkaa lopettaa se valittaminen ja hymyilkää enemmän. :)

Mikä ongelma se toisaalta on jättää nuo mies-liitteet sitten poiskaan.

Itelle ainaki iha sama

Ei se olekkaan ongelma. Olenko muka väittänyt? :)

Te naiset vain valitatte kaikesta. Kun tuo sana on teille ongelma, niin tuokaa mielipiteenne esille asiallisesti. Älkää valittako. Pyydänkö liikaa? :)

Valittamalla asiat muuttuu, tykkäät sä siitä tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Mies-sana tarkoittaa miestä. Ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Mies tarkoittaa ihmistä, jokaisenoikeus antaa oikeuden kaikille, myös eläimille.

Ihminen tarkoittaa ihmistä. Tarvitsemme siis jokaihmisenoikeudet eli jokaisenoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te suomalaiset naiset etsimällä etsitte aihetta valittamiseen? :) Naiset aina valittaa paloMIEHISTÄ, esiMIEHISTÄ, jokaMIEHENoikeuksista jne.

Kokeilkaa lopettaa se valittaminen ja hymyilkää enemmän. :)

Mikä ongelma se toisaalta on jättää nuo mies-liitteet sitten poiskaan.

Itelle ainaki iha sama

Ei se olekkaan ongelma. Olenko muka väittänyt? :)

Te naiset vain valitatte kaikesta. Kun tuo sana on teille ongelma, niin tuokaa mielipiteenne esille asiallisesti. Älkää valittako. Pyydänkö liikaa? :)

Onpas jotenkin passiivis-aggressiivista hymiöiden käyttöä.

Miksi tulkitset hymiöt piilovittuiluksi? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te suomalaiset naiset etsimällä etsitte aihetta valittamiseen? :) Naiset aina valittaa paloMIEHISTÄ, esiMIEHISTÄ, jokaMIEHENoikeuksista jne.

Kokeilkaa lopettaa se valittaminen ja hymyilkää enemmän. :)

Mikä ongelma se toisaalta on jättää nuo mies-liitteet sitten poiskaan.

Itelle ainaki iha sama

Ei se olekkaan ongelma. Olenko muka väittänyt? :)

Te naiset vain valitatte kaikesta. Kun tuo sana on teille ongelma, niin tuokaa mielipiteenne esille asiallisesti. Älkää valittako. Pyydänkö liikaa? :)

Valittamalla asiat muuttuu, tykkäät sä siitä tai et.

Valittaminen on epänaisellista, tykkäät sä siitä tai et.

Hyvä muutos. Meillä muuttui töissä jokunen vuosi sitten ammattinimike esimies esihenkilöksi. Kauheat itkupotkuraivarit tuli parille. Uhkasivat lopareilla kun niin meni tunteisiin. Lopulta taisivat itsekin tajuta naurettavuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te suomalaiset naiset etsimällä etsitte aihetta valittamiseen? :) Naiset aina valittaa paloMIEHISTÄ, esiMIEHISTÄ, jokaMIEHENoikeuksista jne.

Kokeilkaa lopettaa se valittaminen ja hymyilkää enemmän. :)

Mikä ongelma se toisaalta on jättää nuo mies-liitteet sitten poiskaan.

Itelle ainaki iha sama

Ei se olekkaan ongelma. Olenko muka väittänyt? :)

Te naiset vain valitatte kaikesta. Kun tuo sana on teille ongelma, niin tuokaa mielipiteenne esille asiallisesti. Älkää valittako. Pyydänkö liikaa? :)

Valittamalla asiat muuttuu, tykkäät sä siitä tai et.

Valittaminen on epänaisellista, tykkäät sä siitä tai et.

Kiviäkin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Tää on tosi hämmentävä ketju. Samat tyypit jotka ovat riehuneet miten miesten pitää olla tietynlaisia ja naisten tietynlaisia, ovatkin yllättäen sitä mieltä että ihan kaikki voivat olla miehiä. Mä en ihan oikeasti tavoita tätä logiikkaa. Voiko miehiä kutsua sitten myös naisiksi, jos nuo sanat eivät viittaakaan sukupuoleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut muita viestejä, kun ketju on jo niin pitkä, mutta tulin vaan sanomaan, että tämä ei ole mitään hölmöä woke-touhua. On täysin normaalia muuttaa sana sellaiseksi, ettei se kuvaa yhtään mitään sukupuolta, sillä kyseessä on kaikkia koskeva asia. Id areilla menee taas puurot ja vellit iloisesti sekaisin ja vain täysi uuno on sitä mieltä, ettei tällaisia älyttömiä sukupuolta kuvaavia termejä olisi syytäkin normalisoida ja vaihtaa. Nämä uudet termit ovat sopivia ja kuvaavia toisin kuin nuo vanhat.

Ihanko oikeasti olet vältellyt luonnossa liikkumista koska et koe jokamiehenoikeuksien koskevan omaa sukupuoltasi? Siinä tapauksessa ansaitsetkin olla jumissa neljän seinän sisällä.

Mistä sinä tuon nyt keksit! En tietenkään ole vältellyt. On vain todella typerää käyttää termiä jokamiehenoikeudet asiasta, joka koskee ihan kaikkia ihmisiä. Aika daiju olet, jos et tämän vertaa tajua. Eihän se edes kuvasta sitä, mistä on kyse. Ei tässä mitään sukupuolia kielletä tai häivytetä, vaan korjataan termi oikeaan muotoon. Et kai sinä tuoliakaan pöydäksi sano vai? Niinpä eli jokaisenoikeudet on oikea termi toisin kuin jokamiehenoikeudet.

Eli jos se ei ole tähänkään mennessä antanut sinulle millään tavalla virheellistä käsitystä siitä keitä se koskee, miten sana on voinut olla väärä? Kieli on yksinomaan sopimusasia. Voimme päättää että pöytä onkin jatkossa tuoli ja tuoli on pöytä. Voimme sopia vaikka termistä jokaoravanoikeus, jos kaikki vaan tietävät mitä sillä tarkoitetaan. Mitään järkeä siinä vaan ei ole. Tähän asti kaikki ovat tienneet mitä termillä jokamiehenoikeudet ajetaan takaa. Uudesta sanasta en enää olisi niin varma.

Ai nyt se on kaikille ilmiselvää että miehellä voidaan tarkottaa naista mutta kun puhutaan transoikeuksista niin sitten heittäydytäänkin johonkin 3-vuotiaan tasolle henkisesti

Niinpä. Voisihan olla sitten vaikka joku uusi Naisten Kymppi, johon osallistuisi myös miehet, koska se naiset-sana nyt vaan sattuu just siinä yhteydessä kuvaamaan ihan kaikkia ihmisiä.

Miksi kuvittelet ettei nykyiselle Naisten Kympille voisi osallistua myös miehet?

Nytkö kaikkia uudistuksia voidaan vastustaa leimaamalla ne wokettamiseksi? No, onpas kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Tää on tosi hämmentävä ketju. Samat tyypit jotka ovat riehuneet miten miesten pitää olla tietynlaisia ja naisten tietynlaisia, ovatkin yllättäen sitä mieltä että ihan kaikki voivat olla miehiä. Mä en ihan oikeasti tavoita tätä logiikkaa. Voiko miehiä kutsua sitten myös naisiksi, jos nuo sanat eivät viittaakaan sukupuoleen?

Se on juuri sitä hämmennystä mitä aiheutuu kun lähdetään kieltämään vakiintunutta suomen kielen sanastoa.

Jokaitseoikeudet :D Huomaa että vaihdettiin tilalle jotain sen paremmin miettimättä kunhan jotain kumminkin. Jokaolennonoikeudet olisi paljon parempi vai varauduttiinko tuolla siihen että metsässä liikkuu pian robotitkin koska silloin olento-sana loukkaisi varmaan robotteja. Hohhoijaa tätä sekopäiden touhua.

Miehiä ollaan sit vissiin kaikki? Ok. Älkää sitten valittako epänaisellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ollaan sit vissiin kaikki? Ok. Älkää sitten valittako epänaisellisuudesta.

Kyllästyttikin jo toi meikkaaminen ja karvojen höylääminen. Olkoot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhoan kaikenlaista woketusta sydämeni pohjasta, mutta pienen tytön isänä pidän mm sukupuolineutraaleja ammattinimikkeitä ihan hyvänä asiana.

Kun vaikka tutkijoista suurin osa taitaa olla nykyään naispuolisia niin tuntuu vähän hassulta lukea pienelle tytölle lastenkirjasta miten tiedeMIEHET tekevät tärkeitä keksintöjä jne jne.

Tosin, esim tuon jokamiehen takana lienee ruotsinkielen termi Allemansrätten ja ruotsinkielessähän sana man ei käsittääkseni ole niin vahvasti miestä tarkoittava vaan voi asiayhteydestä riippuen tarkoittaa yleisesti ihmistä tai henkilöä.

Jos välttämättä haluat kokea tuon ongelmana, niin voit aina opettaa tytölle, että sanassa tiedemies mies-sana ei viittaa sukupuoleen. Sanoilla on eri yhteyksissä eri merkitys. Aivan kuten ruoasta puhuttaessa sana voi on mm. leivän päälle laitettava rasvalevite, mutta se on myös voida-verbin persoonamuoto.

Opeta hänet myös tukkimaan korvansa aina kun woke-roskaa puskee ilmoille. Eli aina kun isillä lähtee iltasadun kanssa laukalle.

Eli tässä kohtaa onkin sitten ok kertoa lapselle, että mies voikin tarkoittaa naista :D

Tää on tosi hämmentävä ketju. Samat tyypit jotka ovat riehuneet miten miesten pitää olla tietynlaisia ja naisten tietynlaisia, ovatkin yllättäen sitä mieltä että ihan kaikki voivat olla miehiä. Mä en ihan oikeasti tavoita tätä logiikkaa. Voiko miehiä kutsua sitten myös naisiksi, jos nuo sanat eivät viittaakaan sukupuoleen?

Nosiis naisia voi kutsua miehiksi kunhan kyseessä on woken vastainen mielipide

Politisoitunut woketus häärii taustapiruna "sukupuolineutraalisuudessa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tarkoittaa ihmistä, jokaisenoikeus antaa oikeuden kaikille, myös eläimille.

Ihminen tarkoittaa ihmistä. Tarvitsemme siis jokaihmisenoikeudet eli jokaisenoikeudet.

Emme tarvitse. Tarvitsemme vain sanan josta jokainen ymmärtää mitä se tarkoittaa. Sanojen muuttelu harvemmin onnistuu.