Perinnön lakiosasta tietävät

Puolet jaetaan kaikkien perillisten kesken ja puolet menee testamentilla, kenelle nyt meneekin.

hoida kuitenkin omat asiasi, ei kannata roikkua muiden asioissa. siinä voi tulla paniikki kun se paljastuu.

Ne, joille ei määrätty mitään saa molemmat 1/6. Loput menee sitten testamentissa määrätyille perijöille eli se jolle määrättiin 50 %, saa puolet lopusta eli 1/3, ja loput testamentissa mainitut perijät sitten loput.

Riippuu testamentin tarkasta sanamuodosta ja siitä haluaako riidellä sen tulkinnasta vai ei.

Lakiosaa pitää vaatia, että sen sen testamentilla perintöä saaneen ei ole pakko mutta voi halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne, joille ei määrätty mitään saa molemmat 1/6. Loput menee sitten testamentissa määrätyille perijöille eli se jolle määrättiin 50 %, saa puolet lopusta eli 1/3, ja loput testamentissa mainitut perijät sitten loput.

Siis hetkinen: jos perittävää on 120 000 e, niin testamentilla A saisi 60 000 e ja lisäksi 1/3 lopusta eli 20 000 e. B ja C olisivat rintaperillisiä, joista kumpikin saisi 1/6 mistä - koko perinnöstä se olisi 20 000 e ja testamentin ulkopuolisesta osasta vain 10 000 e.

Ap:n esimerkissä ei ollut mitään loppuja testamentissa mainittuja perijöitä, joten kenelle olet rahaa jakamassa ja paljonko?

50-25-25

Se, jolle on testamentattu 50 %, saa 50 %.

Toiset kaksi perii molemmat 25 %.

50+25+25=100

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joille ei määrätty mitään saa molemmat 1/6. Loput menee sitten testamentissa määrätyille perijöille eli se jolle määrättiin 50 %, saa puolet lopusta eli 1/3, ja loput testamentissa mainitut perijät sitten loput.

Siis hetkinen: jos perittävää on 120 000 e, niin testamentilla A saisi 60 000 e ja lisäksi 1/3 lopusta eli 20 000 e. B ja C olisivat rintaperillisiä, joista kumpikin saisi 1/6 mistä - koko perinnöstä se olisi 20 000 e ja testamentin ulkopuolisesta osasta vain 10 000 e.

Ap:n esimerkissä ei ollut mitään loppuja testamentissa mainittuja perijöitä, joten kenelle olet rahaa jakamassa ja paljonko?

Jos vainaja on määrännyt A:lle 50 % perinnöstä, on testamentissa varmaan maininta, mitä lopulle omaisuudelle tapahtuu esim. määrännyt sen naapurilleen. Silloin, jos kukaan ei vaadi lakiosaansa, tapahtuu juuri noin kuin testamentissa sanotaan: A saa 60 000 ja naapuri 60 000. Jos B ja C vaativat lakiosansa, he saavat molemmat 1/6 eli 20 000 euroa, A saa puolet lopusta eli 40 000 ja naapuri 40 000. A ei voi enää vaatia lakiosaa, koska saa jo yli lakiosansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joille ei määrätty mitään saa molemmat 1/6. Loput menee sitten testamentissa määrätyille perijöille eli se jolle määrättiin 50 %, saa puolet lopusta eli 1/3, ja loput testamentissa mainitut perijät sitten loput.

Siis hetkinen: jos perittävää on 120 000 e, niin testamentilla A saisi 60 000 e ja lisäksi 1/3 lopusta eli 20 000 e. B ja C olisivat rintaperillisiä, joista kumpikin saisi 1/6 mistä - koko perinnöstä se olisi 20 000 e ja testamentin ulkopuolisesta osasta vain 10 000 e.

Ap:n esimerkissä ei ollut mitään loppuja testamentissa mainittuja perijöitä, joten kenelle olet rahaa jakamassa ja paljonko?

Jos vainaja on määrännyt A:lle 50 % perinnöstä, on testamentissa varmaan maininta, mitä lopulle omaisuudelle tapahtuu esim. määrännyt sen naapurilleen. Silloin, jos kukaan ei vaadi lakiosaansa, tapahtuu juuri noin kuin testamentissa sanotaan: A saa 60 000 ja naapuri 60 000. Jos B ja C vaativat lakiosansa, he saavat molemmat 1/6 eli 20 000 euroa, A saa puolet lopusta eli 40 000 ja naapuri 40 000. A ei voi enää vaatia lakiosaa, koska saa jo yli lakiosansa

Ja jos testamentissa määrätään 50 % A:lle, 25 % B:lle ja 25 % C:lle, mennään testamentin mukaan, sillä kaikki saavat yli lakiosansa

Lyhyt vastaus kyllä saa. - Eli jos ajatellaan, että koko perintö on 100, niin yksi perillinen saa ensin hänelle testamentatun osan itselleen + ja koska hän on myös rintaperillinen niin hän on tämän lisäksi oikeutettu saamaan lakiosansa perinnöstä eli 16,66 eli yhteensä hän saa 66.66% perinnöstä (ja mahdolliset muiden sisarutsen osottaman kiukun ja ketuden tämän päälle).

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, joille ei määrätty mitään saa molemmat 1/6. Loput menee sitten testamentissa määrätyille perijöille eli se jolle määrättiin 50 %, saa puolet lopusta eli 1/3, ja loput testamentissa mainitut perijät sitten loput.

Siis hetkinen: jos perittävää on 120 000 e, niin testamentilla A saisi 60 000 e ja lisäksi 1/3 lopusta eli 20 000 e. B ja C olisivat rintaperillisiä, joista kumpikin saisi 1/6 mistä - koko perinnöstä se olisi 20 000 e ja testamentin ulkopuolisesta osasta vain 10 000 e.

Ap:n esimerkissä ei ollut mitään loppuja testamentissa mainittuja perijöitä, joten kenelle olet rahaa jakamassa ja paljonko?

Jos vainaja on määrännyt A:lle 50 % perinnöstä, on testamentissa varmaan maininta, mitä lopulle omaisuudelle tapahtuu esim. määrännyt sen naapurilleen. Silloin, jos kukaan ei vaadi lakiosaansa, tapahtuu juuri noin kuin testamentissa sanotaan: A saa 60 000 ja naapuri 60 000. Jos B ja C vaativat lakiosansa, he saavat molemmat 1/6 eli 20 000 euroa, A saa puolet lopusta eli 40 000 ja naapuri 40 000. A ei voi enää vaatia lakiosaa, koska saa jo yli lakiosansa

Miksi testamentissa olisi mainittu mitään muita perijöitä, jos siellä on 3 rintaperillistä ja puolet määrätty yhdelle näistä? Kyse oli siitä, saavatko kaksi muuta puolet lopusta vai sisältyykö testamentilla perittyy 50% osuuteen jo lakiosa.

Lakiosa on 50% siitä, mikä olisi ollut osuus koko perinnöstä. Siten tuossa sinun ap:n tapauksessa poikkeavassa esimerkissäsi on virhe. Jos A, B ja C vaativat kukin lakiosaansa, saisi jokainen 20 000 e. Sen jälkeen jaettavaa olisi 60 000 e, josta naapuri saisi 30 000 e ja A 30 000 e. Kannattaa muistaa, että lakiosa ei ole sama asia kuin testamentin perusteella perittävä osuus. 120 000 euron perinnössä 60 000 e on lakiosa-osuutta ja 60 000 e testamentilla jaettavaa.

Ap ei maininnut mitään naapureista, mutta vastaajat jakaa perintöä naapureille?!

Jos testamentissa ei ole mainittu mitenkään muita kuin yksi rintaperillinen, niin olettaisin, että silloin jako menee 4/6 ja 1/6 ja 1/6. Jos testamentissa on mainittu kaikki rintaperilliset, niin silloin tulkinnanvaraisempi. Menee näillä tiedoilla arvailuksi.

Riippuu lisäski siitä, onko testamentti annettu muille rintaperillisille tiedoksi ja ovatko nämä vedonneet sen tehottomuuteen laillisessa määräajassa vai ovatko rintaperilliset hyväksyneet testamentin vetoamatta sen tehottomuuteen.

Lakiosa on puolet siitä, mitä rintaperillinen olisi saanut tilanteessa, jossa ei ole testamenttia. eli jakautuu 50-25-25.

Lakiosa on puolet perintöosasta. Eli jos on 3 perillistä, on lakiosa kullekin perilliselle 1/6 koko perinnöstä. Jos yhdelle on testamentilla määrätty 50%, riippuu testamentin sanamuodosta, sisältyykö hänen lakiosansa siihen 50%:iin vai ei.

Eli jos testamentissa lukee "Ville saa puolet perinnöstä ja toinen puoli jaetaan kaikkien lasteni kesken", silloin lakiosa ei sisälly siihen 50%:iin. Jos taas lukee: "Ville saa puolet, ja loput jaetaan Kallen ja Kaisan kesken", silloin "Villen" lakiosa sisältyy siihen 50%:iin. Jos testamentissa mainitaan vain se "villelle" määrätty 50%, eikä mainita mitään lopusta omaisuudesta, silloin testamentti on tulkinnanvarainen, ja voi aiheuttaa riitatilanteen sisarusten kesken.

Eli jos haluaa, että omat lapset pysyvät puheväleissä keskenään vielä perinnönjaon jälkeenkin, kannattaa testamentti tehdä niin, ettei siinä jää epäselvyyttä, kuka saa mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt vastaus kyllä saa. - Eli jos ajatellaan, että koko perintö on 100, niin yksi perillinen saa ensin hänelle testamentatun osan itselleen + ja koska hän on myös rintaperillinen niin hän on tämän lisäksi oikeutettu saamaan lakiosansa perinnöstä eli 16,66 eli yhteensä hän saa 66.66% perinnöstä (ja mahdolliset muiden sisarutsen osottaman kiukun ja ketuden tämän päälle).

Sinkkumies

Ensin otetaan lakiosat ja vasta sitten katsotaan testamentilla määrätty osuus eikä toisin päin.

No laskepa ihan itse: yksi saa siis puolet, ja toisesta puolesta jokainen saa lakiosan. Mitä jää jäljelle, kun lasket 6/6-3/6- 2*1/6?

Jos lasku on liian vaikea, siitä jää jäljelle yksi lakiosa, joka ei menisi kenellekään. 16 selittää, miksi testamentin pitää olla täsmällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt vastaus kyllä saa. - Eli jos ajatellaan, että koko perintö on 100, niin yksi perillinen saa ensin hänelle testamentatun osan itselleen + ja koska hän on myös rintaperillinen niin hän on tämän lisäksi oikeutettu saamaan lakiosansa perinnöstä eli 16,66 eli yhteensä hän saa 66.66% perinnöstä (ja mahdolliset muiden sisarutsen osottaman kiukun ja ketuden tämän päälle).

Sinkkumies

Ensin otetaan lakiosat ja vasta sitten katsotaan testamentilla määrätty osuus eikä toisin päin.

Ei tässä tapauksessa katsota, sillä kuten edellinen vastaaja kirjoitti, riippuu testamentin sisällöstä, miten se menee. Jos testamentissa on paljon määräyksiä, kuten "talo Maijalle, auto Matille, mökki Pekalle", jotka eivät ole rintaperillisiä, voi mennä vaikeaksi, jos ei ole tarpeeksi rahaa lakiosiin. Siksi olisi tärkeää teettää testamentti osaavalla juristilla.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosa on puolet siitä, mitä rintaperillinen olisi saanut tilanteessa, jossa ei ole testamenttia. eli jakautuu 50-25-25.

Käytännössä epäselvä tulkinta menee juuri noin, eli jos testamentin saaja on itsekin rintaperillinen, katsotaan hänen lakiosansa sisältyvän testamentattuun osuuteen. Lain mukaan ei tuossa tapauksessa kuitenkaan olisi lakiosa puolet puolikkaasta = 1/4 vaan 1/6, koska lakiosaan oikeutettuja on kolme.