Lue keskustelun säännöt.
Onko Kelan tukien käyttö moraalitonta jos on rikas?
25.06.2023 |
Kommentit (39)
Sairaat täällä kuihtuu hoitoa odotellessa. Yksityiseltä ei saa apua rahattomana. Julkinen puoli jättää jonoon ja ohittaa. Kela ei tee päätöksiä. Työkkäri jättää roikkumaan. Kaikki yhteiskunnan lokerot on väärin. Väärin on olla väärin sairas. Sairaat jää roikkumaan kuihtuen hitaasti ja yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla tarpeeksi terve, että saa kaikki tuet.
Joo jos on kaksion verran säästössä niin ei tod oo oikeutta lyhyeen asumistukeen sairauden vuoksi. Mut nää pihit varakkaat on niitä pahimpia tuen hakijoita. Mitä enemmän rahaa sitä neuroottisemmin sitä varjellaan.
Onko oikein, että rikas pääsee julkiseen sairaalaan sydänleikkaukseen, jos siihen on tarve? Minusta on. Linkatussa jutussa oli kysymys ihan siihen verrattavissa olevasta asiasta: Kelan maksamasta psykoterapiasta psyykkisen sairauden hoitamiseksi. Yhteiskunta on vain järjestänyt asian niin, että psykoterapiasta suurinta osaa ei anneta julkisen puolen laitoksissa, vaan se hankitaan yksityiseltä puolelta, mutta Kela maksaa suuren osan kustannuksista.
Jos täyttää tuen saamisen kriteerit, niin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On eräässä mielessä moraalitonta minkälainen tukiaisyhteiskunta Suomesta on vaivihkaa päässyt muotoutumaan... Ottaako kukaan enää vastuuta elämästään ja varautuuko pahojen päivien varalle, kas siinäpä kysymys. On kasvanut kokonainen sukupolvi joka olettaa valtion hoitavan kaiken. Ei sinänsä liity aloitukseen, mutta tulipahan mieleeni.
Samaa mieltä. Ja itse asiasta olen sitä mieltä, että kyllä jokaisella on oikeus kelan maksamaan kuntoutustukeen (vai mikä se ihan virallinen nimi onkaan) jos ja kun se saamisen ehdot terveydenhoidon näkökulmasta täyttyy.
Aika älytön ajatuskin, että hyvätuloinen maksaisi kyllä veroja mutta ei sitten saisikaan niille vastinetta kun on tarve. Ihan sama ajatuskulku toki on monella ansiosidonnaiseen ja muihinkin työttömyystukiin, että ei niitä pidä työttömälle lusmulle maksaa eikä varsinkaan jos on ollut hyväpalkkainen..
Jostain syystä yhteiskunnasta on muovautunut sellainen, että julkiseen terveydenhuoltoonkaan ei tunnu olevan pääsyoikeutta muilla kuin heillä, jotka elää muutenkin tukien varassa ja monen mielestä ei pidäkään olla.
Miksi ihmeessä työssäkäyvän/hyvätuloisen pitäisi rahoittaa julkiset palvelut, joita itse ei saa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta itse en ehkä haluaisi sellaista huomiota.
Ei normaalit ihmiset yleensä laita näistä asioista someen mitään, huomionhaluiset laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyystuen nostaminen olisi moraalitonta, jos on rikas, niin rikas ettei töitäkään välttämättä tarvitsisi.
Mutta aloituksessa oli kyse psykoterapiasta. Eli kysyykö ap oikeasti, onko rikkaalla oikeus saada julkista terveydenhuoltoa? Sitähän mielenterveydenkin hoito on? Mitä hittoa? Aivan taatusti saa hakea terapiaa siinä kuin muutkin!
Se on joku ihme vääristymä, että psykoterapiasta kirjoittaa suosituksen psykiatri siellä julkispuolella, mutta sitä täytyy erikseen hakea kelalta. Ei se silti ole joku "kelan tuki" vaan psykiatrin määräämä hoito.
Jostain ihmeen syystä lääkäreiden määräämät terapiat kierrätetään kelan kautta, monen käden kautta ja kuukausien viiveellä, eikä niin että hyvinvointialueilla olisi palkattuna niitä terapeutteja. Koskee muitakin kuin psykoterapeutteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eräässä mielessä moraalitonta minkälainen tukiaisyhteiskunta Suomesta on vaivihkaa päässyt muotoutumaan... Ottaako kukaan enää vastuuta elämästään ja varautuuko pahojen päivien varalle, kas siinäpä kysymys. On kasvanut kokonainen sukupolvi joka olettaa valtion hoitavan kaiken. Ei sinänsä liity aloitukseen, mutta tulipahan mieleeni.
Kokonainen sukupolvi on siis ajettu ottamaan tukea koska palkka ei ole riittävä elämiseen. Kuka on ajanut suomen sellaiseen jamaan?
Kokonainen sukupolvi kuvittelee, että on ihan normaalia woltata ruokaa monta kertaa viikossa ja tilata kauppakassikin kotiovelle. Samoin kuvitellaan, että pitää olla uusinta uutta olevat puhelimet ja telkkarit, monta suoratoistopalvelua, kuntosalijäsenyyksiä ja tekokynsiä sekä -ripsiä. Unohtamatta hienoa autoa, ulkomaan matkoja ja baari-iltoja.
Ja tämä kaikki pitäisi veronmaksajien kustantaa työnvieroksujillekin, koska rikkaatkin wolttaa ja matkustelee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta itse en ehkä haluaisi sellaista huomiota.
Ei normaalit ihmiset yleensä laita näistä asioista someen mitään, huomionhaluiset laittaa.
Normaalit ihmiset ei laita someen mitään eikä edes ole siellä.
Laitos on nimeltääm Kansaneläkelaitos, ei Köyhienelättämisenlaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuen nostaminen olisi moraalitonta, jos on rikas, niin rikas ettei töitäkään välttämättä tarvitsisi.
Mutta aloituksessa oli kyse psykoterapiasta. Eli kysyykö ap oikeasti, onko rikkaalla oikeus saada julkista terveydenhuoltoa? Sitähän mielenterveydenkin hoito on? Mitä hittoa? Aivan taatusti saa hakea terapiaa siinä kuin muutkin!
Se on joku ihme vääristymä, että psykoterapiasta kirjoittaa suosituksen psykiatri siellä julkispuolella, mutta sitä täytyy erikseen hakea kelalta. Ei se silti ole joku "kelan tuki" vaan psykiatrin määräämä hoito.
Jostain ihmeen syystä lääkäreiden määräämät terapiat kierrätetään kelan kautta, monen käden kautta ja kuukausien viiveellä, eikä niin että hyvinvointialueilla olisi palkattuna niitä terapeutteja. Koskee muitakin kuin psykoterapeutteja.
Työttömyyskorvauksenkin nostamiseen liittyy ne työttömyyskorvauksen velvoitteet, eli se rikas joutuisi hakemaan töitä kuitenkin joka kuukausi. Miksi ihmeessä joku rikas ryhtyisi siihen ruljanssiin muutaman satasen takia? Ja jos hänellä on pääomatuloja joilla elää, hän ei saa mitään työttömyyskorvausta. Jos hänellä on miljoonatalo ja kallis auto mutta ei mitään tuloja, niin totta hemmetissä jollain pitää sellaisenkin ihmisen elää jos tulot putoavat nollaan. Ei sitä miljoonataloakaan saa hetkessä ruokarahaksi muutettua.
Vierailija kirjoitti:
Joo jos on kaksion verran säästössä niin ei tod oo oikeutta lyhyeen asumistukeen sairauden vuoksi. Mut nää pihit varakkaat on niitä pahimpia tuen hakijoita. Mitä enemmän rahaa sitä neuroottisemmin sitä varjellaan.
Tää on totta. Ensin halutaan omaisuutta niin paljon kuin pystytään. Sitten ovat ihan kauhuissaan joos pitää siitä hiukan luopua omaan käyttöönsä.
Eräällä tutulla on todella paljon irtainta arvokasta omaisuutta, omakotitalo, mökki, sijoitusasunto, rahaa tilillä ja varmaan sijoituksiakin.
Nyt kun tuli elämässä tilanne, että joutuukin ehkä käyttämään tileiltään rahaa enemmän niin kauhea paniikki ja vääryys muka. Rahat siis eivät tähän lopu eivätkä vähene oleellisesti niin, että puutetta tai ahdinkoa hänelle tulisi.
Sanoin, että on ihan lakiin perustuva asia, sama kaikille. Köyhemmillekin. Silti vaan jankkasi, että miksi hänen nyt pitää.
Meinasi palaa päreet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jos voittaa miljoonia lotossa ja on eläkeläinen niin se ei vaikuta kaikkiin tukiin eli saa silti jotain kelalta?
En minä eläkeläisenä saa kelalta yhtään mitään, vaikka en ole lotossa voittanutkaan. Liian "iso" työeläke nääs.
Kela on koko kansaa varten. Tietyt tuet on tuloista riippuvaisia, eikä niitä myönnetä jos se raja ylittyy. Ne tuet/ palvelut joissa ei ole tulorajaa kuuluu tietysti kaikille. Mitä rikkaampi on, sitä enemmän on sitäpaitsi myös maksanut niistä palveluista jo etukäteen.
On. Se henkilön terapian tarpeesta kaiken, että kyseessä on kuvataideterapia, siis harrastelu. Oikeasti terapiaa tarvitsevat eivät saa hoitoa!
No lapsilisät tulee kaikille lapsiperheille kuin manulle illallinen, tuloista riippumatta. Ei ole oikein jos niistä ei leikata, vaan pelkästään niiltä joilla ei alun perinkään ole mitään.
Tyhmää kai se olisi jättää rahat ottamatta, kun valtio niitä tyrkyttää.
Tosin mielestäni valtion kannattaisi vähentää rikkaille maksettavia tukia. Käsittääkseni hallitus harkitsee sensuuntaista politiikkaa.
Elintaso on naurettavalla tasolla monella. Ei ole mikään ihmisoikeus saada elää instagram höttöelämää.