Lue keskustelun säännöt.
Onko Kelan tukien käyttö moraalitonta jos on rikas?
25.06.2023 |
Kommentit (39)
Onneksi kohta loppuu rikkaiden kelakuppaus, ei saa peräsniska asumistukeakaan lukaaliinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni jos voittaa miljoonia lotossa ja on eläkeläinen niin se ei vaikuta kaikkiin tukiin eli saa silti jotain kelalta?
Tuttavani sai yli miljoonan euron perinnön. Nostaa edelleen työmarkkinatukea, kuntoutustukea ja asumistukea. Toimeentulotuki putosi vain pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Kulutukseen perustuva varallisuus on tärkeintä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan Miljardööri Herlinkin maataloustukia muutaman satatonnia vuodessa. Toki hän maksaa verojakin älyttömästi joten miksi ei olisi viljelinä oikeutettu saamaan tukia. Asumistukea ei pitäisi myöntää kenellekään omistusasunnossa asuvalle, se on väärä malli.
Maksaako Kela oikeesti rikkaille kun ei meinaa köyhillekään maksaa? Esim. jouduin elämään 1.5 kuukautta ilman tuloja eikä Kela avustanut yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eräässä mielessä moraalitonta minkälainen tukiaisyhteiskunta Suomesta on vaivihkaa päässyt muotoutumaan... Ottaako kukaan enää vastuuta elämästään ja varautuuko pahojen päivien varalle, kas siinäpä kysymys. On kasvanut kokonainen sukupolvi joka olettaa valtion hoitavan kaiken. Ei sinänsä liity aloitukseen, mutta tulipahan mieleeni.
Jos on oikeutettu tukiin, niin silloin niitä saa myös käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on poikkeuksellisen suuret tarpeet niin ihan oikein on. Monella on esimerkiksi suuri viinan ja tupakan kulutus mihin ei palkkatulot riitä. Siksi hyvä olla Kelatukia.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani sai yli miljoonan euron perinnön. Nostaa edelleen työmarkkinatukea, kuntoutustukea ja asumistukea. Toimeentulotuki putosi vain pois.
Olisi se nyt kummaa, jos hyväpalkkaisessa työssä ollut ja omaisuutta kerryttänytkin ei saisi MITÄÄN työttömyysturvaa elämiseensä kun jää työttömäksi.
Kuntoutustuet, vammaistuet, jne. on tarkoitettu niille jotka täyttävät niiden kriteerit, ei ne mitään köyhyystukia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta loppuu rikkaiden kelakuppaus, ei saa peräsniska asumistukeakaan lukaaliinsa.
Ei se asumistukea muutenkaan saa, kyse oli psykoterapiasta. Olet ilmeisesti kateellinen hänellekin.
Ei, mutta itse en ehkä haluaisi sellaista huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kohta loppuu rikkaiden kelakuppaus, ei saa peräsniska asumistukeakaan lukaaliinsa.
Ei se asumistukea muutenkaan saa, kyse oli psykoterapiasta. Olet ilmeisesti kateellinen hänellekin.
Kyllä aivan varmasti on asumistukeakin hakenut jos noin vaan lopettaa työnteonkin. Luuletsä että itse maksaa asumistaan jos ei maksa trrapioitaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeutettu tukiin, niin silloin niitä saa myös käyttää.
Ap puhui moraalista, ei oikeudesta. Vaikka eihän pärcekikkareilla ole mitään moraalia ikinä ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani sai yli miljoonan euron perinnön. Nostaa edelleen työmarkkinatukea, kuntoutustukea ja asumistukea. Toimeentulotuki putosi vain pois.
Eikö vaikuta omaisuus asumistukeen? Jos tulee asumistuen tarkistus niin eikö siinä myös katsota edellisen ja kuluvan verotusta eli mahdollisia ansiotuloja?
Vierailija kirjoitti:
On eräässä mielessä moraalitonta minkälainen tukiaisyhteiskunta Suomesta on vaivihkaa päässyt muotoutumaan... Ottaako kukaan enää vastuuta elämästään ja varautuuko pahojen päivien varalle, kas siinäpä kysymys. On kasvanut kokonainen sukupolvi joka olettaa valtion hoitavan kaiken. Ei sinänsä liity aloitukseen, mutta tulipahan mieleeni.
Kokonainen sukupolvi on siis ajettu ottamaan tukea koska palkka ei ole riittävä elämiseen. Kuka on ajanut suomen sellaiseen jamaan?
Ei ole. Kela ei ole olemassa pelkästään köyhiä varten.