Voiko minusta olla kenellekään miesystäväksi, kun en halua lentomatkustaa yhtään mihinkään

Hei AP! Voisin kuvailla itseäni minimalistiseksi naiseksi. Valitettavasti minimalistiseen ideologiaan kuuluu vapaaehtoinen sinkkuus ja lapsettomuus. Joudun näin ollen skippaamaan.

No thaikkunaisista sun tuskin tarvii haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkastasi syntyi hiilidioksidia, jota kasvit välttämättä tarvitsevat kasvaakseen. Miksi podet tuskaa siitä, että olet auttanut kasvikuntaa?

Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan seurauksena on merien happamoitumimen kun hiilidioksidi sitoutuu meriin. Merielämälle ph-tasojen pienetkin nousut ovat paljon katastrofaalisempia, mistä pinta-elämä taas kykenee nauttimaan.

Entä se kasvien tarvitsema hiilidioksidi? Kiellätkö sen? Elämä on kiertokulkua ja se koskee vettäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit voiko sinusta olla kenellekään miesystäväksi.

Ei voi, mutta lentomatkailun vastustaminen ei ole syy siihen, vaan pakko-oireisuus ja passiivis-aggressiivisuus.

Minun aviomieheni (40 vuoden suhteessa) ei ole koskaan lentänyt, mutta hän ei myöskään jankuta asiasta tai paheksu minun lentomatkojani (joita on ollut peräti kolme edellä mainittuna aikana).

Vaikka trollihan sinä olet. Miksi edes vaivauduin vastaamaan sinulle?

Oletko koskaan kysynyt mieheltäsi, mitä hän on matkoistasi oikeasti mieltä? Vai onko tämäkin taas sellaisia asioita joita nainen ei halua aviopuolisoltaan edes parisuhteen ylläpitämiseksi kuulla, vaikka miehen pitää kuunnella joka ikinen yhteiskunnallisesti merkittävä asia aina sukkien reikäisyydestä lähtien.

Henkilökohtaisesti minulle olisi ok nämä kaikki vaihtoehdot. En ajattele, että parisuhteessa pitäisi tai edes saa puuttua toisen tekemisiin. Kumppanin valinnassa voi karsia pois sellaiset, joiden elämäntyylin kanssa ei pysty elämään, ja pitää itse miettiä, mikä vaakakupissa painaa eniten. Typerin vaihtoehto on mennä yhteen itselleen epäsopivan kanssa ja sitten joko yrittää muuttaa tätä tai kokea ongelmaksi se, millainen hän on.

sama

Olen eri, mutta on miehen oma valinta olla juuri tuossa suhteessa. Jos mies ei matkusta ilmastosyistä, on kuitenkin hänen oma valintansa olla suhteessa ihmisen kanssa, joka lentää - ja hänelleä lienee siihen syynsä, ehkä haluaa siitä huolimatta juuri tuon ihmisen ja suhteen. Jos mies ei matkusta siksi, että häntä ei kiinnosta, niin tuo menee samaan kategoriaan kuin muutkin harrastukset: kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä. Ei minuakaan kiinnosta jalkapallo tai jääkiekko, mutta ei yhtään haittaa, vaikka mies tykkää katsoa niitä. Ihmisillä saa olla omia harrastuksia.

Ero on myös siinä, että katsooko jalkapalloa tai jääkiekkoa televisiosta, käykö sitä pelaamassa viereisellä kiekkohallilla tai kentällä,,vai matkustaako lentokoneella Madridiin katsomaan kuinka 90 minuutin aikana joku saa sen pallon siirrettyä valkoisten metallitolppien väliin, joiden keksellä on verkko.

Me ei lennellä, eikä kummallakaan ole autoa tai ajokorttia. Silloin tällöin matkustellaan lähinnä kotimaassa julkisilla, ja joskus ollaan käyty myös laivalla. Puolisoa stressaa matkailuun liittyvä säätö, enkä halua hänelle ylimääräistä stressiä vapaa-ajallaan aiheuttaa, joten matkustellaan varsin pienimuotoisesti tällä hetkellä. Kategorista estettä lentämiselle ei esim. lentopelon tai ilmastovakaumuksen puolesta kummallakaan olisi.

En myöskään näe, että vahva vakaumus lentämistä vastaan olisi este parisuhteelle. Silloin vain käytännössä pitää löytää sellainen nainen, jolla on samanlaiset arvot. Jos toinen syvästi paheksuu toisen tekemisiä, ei homma toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkastasi syntyi hiilidioksidia, jota kasvit välttämättä tarvitsevat kasvaakseen. Miksi podet tuskaa siitä, että olet auttanut kasvikuntaa?

Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan seurauksena on merien happamoitumimen kun hiilidioksidi sitoutuu meriin. Merielämälle ph-tasojen pienetkin nousut ovat paljon katastrofaalisempia, mistä pinta-elämä taas kykenee nauttimaan.

Entä se kasvien tarvitsema hiilidioksidi? Kiellätkö sen? Elämä on kiertokulkua ja se koskee vettäkin.

Hiilidioksidia tarvivia kasveja on myös vedessä. Jännä juttu kun ekoilijat tuntuu nämä kasvit ja puut unohtavan kokokaan. Vaihtoehtohan kun ei ole istuttaa lisää puita jotka kasvaessaan sitovat hiilidioksidia, vaan möykätä miten me kuollaan kaikki ja ihmiset pitäis ekoverottaa hengiltä etteivät päästele hiilidioksidia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit voiko sinusta olla kenellekään miesystäväksi.

Ei voi, mutta lentomatkailun vastustaminen ei ole syy siihen, vaan pakko-oireisuus ja passiivis-aggressiivisuus.

Minun aviomieheni (40 vuoden suhteessa) ei ole koskaan lentänyt, mutta hän ei myöskään jankuta asiasta tai paheksu minun lentomatkojani (joita on ollut peräti kolme edellä mainittuna aikana).

Vaikka trollihan sinä olet. Miksi edes vaivauduin vastaamaan sinulle?

Oletko koskaan kysynyt mieheltäsi, mitä hän on matkoistasi oikeasti mieltä? Vai onko tämäkin taas sellaisia asioita joita nainen ei halua aviopuolisoltaan edes parisuhteen ylläpitämiseksi kuulla, vaikka miehen pitää kuunnella joka ikinen yhteiskunnallisesti merkittävä asia aina sukkien reikäisyydestä lähtien.

Olen eri, mutta on miehen oma valinta olla juuri tuossa suhteessa. Jos mies ei matkusta ilmastosyistä, on kuitenkin hänen oma valintansa olla suhteessa ihmisen kanssa, joka lentää - ja hänelleä lienee siihen syynsä, ehkä haluaa siitä huolimatta juuri tuon ihmisen ja suhteen. Jos mies ei matkusta siksi, että häntä ei kiinnosta, niin tuo menee samaan kategoriaan kuin muutkin harrastukset: kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä. Ei minuakaan kiinnosta jalkapallo tai jääkiekko, mutta ei yhtään haittaa, vaikka mies tykkää katsoa niitä. Ihmisillä saa olla omia harrastuksia.

Ero on myös siinä, että katsooko jalkapalloa tai jääkiekkoa televisiosta, käykö sitä pelaamassa viereisellä kiekkohallilla tai kentällä,,vai matkustaako lentokoneella Madridiin katsomaan kuinka 90 minuutin aikana joku saa sen pallon siirrettyä valkoisten metallitolppien väliin, joiden keksellä on verkko.

Yritin jo vastata tähän, mutta vastaukseni ei tallentunut... Minulle kaikki nuo vaihtoehdot olisivat ok. Ei minusta parisuhteessa kuulu tai edes saa yrittää muuttaa toista. Pitää valita sellainen kumppani, jonka kanssa haluaa olla, eikä niin, että ottaa jonkun epäsopivan ja sitten valittaa tai kokee hiljaisesti ongelmana, että hän on sitä mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkastasi syntyi hiilidioksidia, jota kasvit välttämättä tarvitsevat kasvaakseen. Miksi podet tuskaa siitä, että olet auttanut kasvikuntaa?

Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan seurauksena on merien happamoitumimen kun hiilidioksidi sitoutuu meriin. Merielämälle ph-tasojen pienetkin nousut ovat paljon katastrofaalisempia, mistä pinta-elämä taas kykenee nauttimaan.

Entä se kasvien tarvitsema hiilidioksidi? Kiellätkö sen? Elämä on kiertokulkua ja se koskee vettäkin.

Kasvit ovat pärjänneet varsin hyvin vuosimiljardeja ilman ihmisen tuomaa bonuslannoitelisää, ei hiilidioksidin tuottaminen maapallolta mihinkään katoaisi vaikka ihminen lopettaisi olemassaolonsa. Se vaan tasoittuisi ja löytäisi oikean tasonsa. Nyt hiilidioksidia tuotetaan ja ne paikat joihin sitä pitäisi sitoutua, ei riitä. Joten se kasautuu meriin jotka kattaa 70 prosenttia maapallosta, ja ei tarvita kovin fiksua matemaatikkoa toteamaan, että kun meri voi huonosti, koko maailma voi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkastasi syntyi hiilidioksidia, jota kasvit välttämättä tarvitsevat kasvaakseen. Miksi podet tuskaa siitä, että olet auttanut kasvikuntaa?

Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan seurauksena on merien happamoitumimen kun hiilidioksidi sitoutuu meriin. Merielämälle ph-tasojen pienetkin nousut ovat paljon katastrofaalisempia, mistä pinta-elämä taas kykenee nauttimaan.

Entä se kasvien tarvitsema hiilidioksidi? Kiellätkö sen? Elämä on kiertokulkua ja se koskee vettäkin.

Hiilidioksidia tarvivia kasveja on myös vedessä. Jännä juttu kun ekoilijat tuntuu nämä kasvit ja puut unohtavan kokokaan. Vaihtoehtohan kun ei ole istuttaa lisää puita jotka kasvaessaan sitovat hiilidioksidia, vaan möykätä miten me kuollaan kaikki ja ihmiset pitäis ekoverottaa hengiltä etteivät päästele hiilidioksidia.

Et ymmärrä hiilidioksidin vaikutuksia merien ja vesistöjen ph-tasapainoon.

Ei tässä lentomatkailu ole ongelma vaan se, että hanki AP p*ll*t. Olet keskenkasvuinen poika. Kasva mieheksi jo

Vakavasti, vaikka tämä on trolli: ei lentomatkailun puute haittaisi kumppanissa. Oma mieheni matkailee ja lentelee yksin, koska minä en halua lähteä edes siinä tapauksessa, että hän maksaisi matkani (tai varsinkaan siinä tapauksessa: jos ja kun kaukomatkailu ei minusta ole siihen menevän rahan arvoista, viimeiseksi haluan noukkia rusinat pullasta loisimalla jonkun muun lompakolla.) Mutta syyt onkin sitten eri asia. Jos mies on noin pakkomielteinen hiilidioksidipäästöjä ajatellen, todennäköisesti hän yrittäisi rajoittaa minunkin arkeani maailmanparannustoimillaan. Lentopelko tai mielenkiinnottomuus matkailua kohtaan taas tuskin haittaa.

Miehissäkin on minimalismiin uskovia. Nämä miehet yleensä sitoutuu siihen ideologiaansa.

(Minimalisteissa on perheellisiä, mutta uusimpana suuntauksena on äärimmilleen viety ajatusmaailma. Ap nimenomaan kuulostaa näiltä ketkä myy omaisuutensa elääkseen yksiössä tai metsässä)

Note: terve minimalisti ei koeta pakottaa muita minimalisteiksi.

Olen iän myötä alkanut pelkäämään lentämistä. Nuorena ei haitannut ja jopa tykkäsin siitä. Nyt pelkään lento-onnettomuutta. Ostimme asuntoauton ja sillä teemme matkat. Pitkä avioliitto lennottomuudesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentomatkastasi syntyi hiilidioksidia, jota kasvit välttämättä tarvitsevat kasvaakseen. Miksi podet tuskaa siitä, että olet auttanut kasvikuntaa?

Tämä ei ole nollasummapeliä, vaan seurauksena on merien happamoitumimen kun hiilidioksidi sitoutuu meriin. Merielämälle ph-tasojen pienetkin nousut ovat paljon katastrofaalisempia, mistä pinta-elämä taas kykenee nauttimaan.

Entä se kasvien tarvitsema hiilidioksidi? Kiellätkö sen? Elämä on kiertokulkua ja se koskee vettäkin.

Hiilidioksidia tarvivia kasveja on myös vedessä. Jännä juttu kun ekoilijat tuntuu nämä kasvit ja puut unohtavan kokokaan. Vaihtoehtohan kun ei ole istuttaa lisää puita jotka kasvaessaan sitovat hiilidioksidia, vaan möykätä miten me kuollaan kaikki ja ihmiset pitäis ekoverottaa hengiltä etteivät päästele hiilidioksidia.

Et ymmärrä hiilidioksidin vaikutuksia merien ja vesistöjen ph-tasapainoon.

Hiilidioksidilla on myös edullisia vaikutuksia elämälle. Tätä et halua nähdä. Tuijotat vain haittoja.

Esim joku pyörätuolia käyttävä nainen, joka ei muutenkaan tykkäisi matkustella ulkomailla?

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti, vaikka tämä on trolli: ei lentomatkailun puute haittaisi kumppanissa. Oma mieheni matkailee ja lentelee yksin, koska minä en halua lähteä edes siinä tapauksessa, että hän maksaisi matkani (tai varsinkaan siinä tapauksessa: jos ja kun kaukomatkailu ei minusta ole siihen menevän rahan arvoista, viimeiseksi haluan noukkia rusinat pullasta loisimalla jonkun muun lompakolla.) Mutta syyt onkin sitten eri asia. Jos mies on noin pakkomielteinen hiilidioksidipäästöjä ajatellen, todennäköisesti hän yrittäisi rajoittaa minunkin arkeani maailmanparannustoimillaan. Lentopelko tai mielenkiinnottomuus matkailua kohtaan taas tuskin haittaa.

Eli rehellinen tahto parantaa maailmaa yksi ihmisen mieli kerrallaan on arvottomampaa, kuin keksiä sille valheellinen tekosyy, joka ei muuta ihmisten asenteita vaan piilottaa todelliset ongelmat.

Ylimielisyyttä ja typeryyttä samassa paketissa, oi kuinka tehokkaita olemmekaan...

Vierailija kirjoitti:

Miehissäkin on minimalismiin uskovia. Nämä miehet yleensä sitoutuu siihen ideologiaansa.

(Minimalisteissa on perheellisiä, mutta uusimpana suuntauksena on äärimmilleen viety ajatusmaailma. Ap nimenomaan kuulostaa näiltä ketkä myy omaisuutensa elääkseen yksiössä tai metsässä)

Note: terve minimalisti ei koeta pakottaa muita minimalisteiksi.

Se että ei halua lentomatkustaa on nykyään minimalistisuutta? Kovinpas nopeasti yhteiskunta kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti, vaikka tämä on trolli: ei lentomatkailun puute haittaisi kumppanissa. Oma mieheni matkailee ja lentelee yksin, koska minä en halua lähteä edes siinä tapauksessa, että hän maksaisi matkani (tai varsinkaan siinä tapauksessa: jos ja kun kaukomatkailu ei minusta ole siihen menevän rahan arvoista, viimeiseksi haluan noukkia rusinat pullasta loisimalla jonkun muun lompakolla.) Mutta syyt onkin sitten eri asia. Jos mies on noin pakkomielteinen hiilidioksidipäästöjä ajatellen, todennäköisesti hän yrittäisi rajoittaa minunkin arkeani maailmanparannustoimillaan. Lentopelko tai mielenkiinnottomuus matkailua kohtaan taas tuskin haittaa.

Eli rehellinen tahto parantaa maailmaa yksi ihmisen mieli kerrallaan on arvottomampaa, kuin keksiä sille valheellinen tekosyy, joka ei muuta ihmisten asenteita vaan piilottaa todelliset ongelmat.

Ylimielisyyttä ja typeryyttä samassa paketissa, oi kuinka tehokkaita olemmekaan...

Luetko olleenkaan tätä ketjua? Minimalisti miehiä on kyllä olemassa. He ei kuitenkaan käytä aikaansa vihaamalla naisia tai vaatimalla muita ryhtymään mimimalisteiksi. Minimalistina voit koittaa vaikuttaa liittymällä ympäristöjärjestöihin, pitämällä Tiktok/Youtube kanavaa, osallistumalla Vihreiden puolue iltamiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissäkin on minimalismiin uskovia. Nämä miehet yleensä sitoutuu siihen ideologiaansa.

(Minimalisteissa on perheellisiä, mutta uusimpana suuntauksena on äärimmilleen viety ajatusmaailma. Ap nimenomaan kuulostaa näiltä ketkä myy omaisuutensa elääkseen yksiössä tai metsässä)

Note: terve minimalisti ei koeta pakottaa muita minimalisteiksi.

Se että ei halua lentomatkustaa on nykyään minimalistisuutta? Kovinpas nopeasti yhteiskunta kehittyy.

on osa suurempaa kokonaisuutta

Ei, tuollaiselta pitäisi viedä ensinnäkin mies sukupuolen määritelmä pois ja ei, et kelpaa kenellekään miesystäväksi. Varsinainen hölmö. Itse lennän vähintään 3 lentoa kuukaudessa, ja suurin osa aivan hupilentoja eikä asia kyllä vaivaa päätäni hetkeäkään.  Lentokoneet lentävät paljon rahtia samalla, ja matkustajat ovat joillain reiteillä vain sivutuote, jotta saat talvella kurkkua ja tomaattia jne. Tuleeko niidenkin syömisestä paha mieli?