Kuinka rumia ihmiset on olleet 1910 - 1920-luvulla, kun kauniiksi kehuttiin täysin taviksen näköisiä?

Omaan silmään suurin osa noista entisaikojen kaunottarista ei näytä mitenkään erikoisilta puhtaasti siksi, että omaan makuun niillä oli järjestään niin järkyttävät hiukset. Ei ne kasvoiltaan mitenkään rumia ole, mutta tulee usein mieleen enemmän joku sketsihahmo kuin mikään seurapiirikaunotar, niin en osaa jotenkin katsoa niitä "vakavasti".

Olen ap ajatellut ihan samoin kuin sinä tästä asiasta. Kun katsoo vanhoja kuvia vaikka jostain missikisoista englanninkielisestä maailmasta 1900-luvun alusta, niin eiväthän ne naiset niissä oikeasti ole nykysilmään kovinkaan kauniita.

Minä olen sitä mieltä, että silloin kauneus ei vielä ollut samalla lailla ammattimaista ja siksi niissä kisoissa oli jotain lyhytjalkaisia, vähän homssuisen näköisiä typyköitä. Toiseksi kauneuteen varmasti sekoittui  yhteiskunnallinen asema: Kauniina pidettiin haluttua aviokumppania, jolla oli rikas isä. Ja kolmanneksi kauniina pidettiin puhtaita valkoisen rodun edustajia, kun taas nykymaailmassahan me pidämme usein kauniina ihmisiä, joilla on muille roduille tyypillisempiä piirteitä. 

50-luvun Suomen neito -kilpailujen osallistujilla oli yleensä selvä vyötärö, mutta armottoman paksut löllöreidet. Ja rintaliivit A-kuppia. Permanenttihiukset olivat siihen aikaan 'kaunista'. Miltähän nekin missikandidaatit olisivat näyttäneet pitkillä, luonnollisen laineikkailla hiuksilla? Pitkiä hiuksia ylipäätään oli vähän. Vaikka mummot kietoivat omansa letille ja letin nutturalle. Hiuslaatu oli ohut, joten nuoremmat ottivat mallia "suuresta maailmasta", amerikkalaisista elokuvatähdistä, joilla lyhyehöt permanentatut hiukset.

Suomalaisten naisten keskipituus on noussut huimasti noista ajoista.

Jonnet tottuneet rajusti muokattuihin instangrampimuihin ja sitten kun näkevät meikittömän, filtteröimättömän naisen se onkin hirvitys 😆😆😆😆 on se rankkaa tää elämä.

Harvoin on naisia jotka näyttävät häikäisevän upeilta ja hehkeiltä ilman meikkiä... silloin vuosisadan alussa meikkiä ei käytetty. Katsokaa vaikka naisia nykyään joilla on meikkivoidetta, kulmaväriä, poskipunaa (contour-puuterit), ripsienpidennykset, varjostavat luomivärit, huultenrajauskynät, huulipunat ja sitten kun poistavat kaiken tämän... kontrasti on silmiinpistävä. Nykyään meikittömällä naisilla voi olla oikeasti meikitön meikki ja miehet menevät tähänkin halpaan kun ei ole oikeasti mitään tietoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinkaan Bardot ollut mitenkään kaunis, mutta kyllä ns. luonnonkaunista naista nykypäivänä saa etsiä, eikä silti välttämättä löydä. Nämä esim. jotka ovat nettikanavilla,  ne ovat siis älyttömän rumia, en tietenkään tiedä naismakuasi, mutta oudolta kuulostaa, että löytäisit nykynaisista kauniita.

Bardot ei ollut mitenkään kaunis? Ihan joka päiväkö eteesi astelee tämän näköisiä tavistiinoja?

https://cdn.ebs.newsner.com/wp-content/uploads/sites/11/2023/03/bara-sc…

Ei minustakaan BB ole ollut koskaan kaunis. Mutta Sophia Loren kyllä on kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä rumia läskilautoja nykyään näkee joka puolella. Monella on absoluuttisen rumuuden ohella vakava mt-ongelma.

Mt-ongelma sullakin on. Sitä en tiedä, oletko läskilauta vai soppaluu.

Enemmän ihmettelen sitä, että monet nykyiset julkkisnaiset erikseen nimiä mainitsematta ovat "kaunottaria", vaikka näyttävät aika lailla kirveellä veistetyiltä. Kai se oli entiseen aikaan sama tapa. Tai jokseenkin kirjaimellisesti puukolla muotoilluilta, vaikka luultavasti alkuperäinen naama olisi ollut nykyistä kauniimpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muoti esim hiusten suhteen muuttuu. Ja valokuvissa ei tosiaan voinut hymyillä, ja katsopa kenen tahansa passikuvaa. Totinen ei näytä yhtä kauniilta. Lisäksi on sellainen asia kuin kohteliaisuus ja kauneuden näkeminen kaikessa Luojan luomassa. Miksi pitää verrata filmitähtiin, kun voi opetella näkemään kaunista jokaisessa?

Tää on kyllä hieno ajattelutapa. Mulla itselläni taitaa olla tosiaan jollain lailla autistinen näkemys kauneudesta. Mulle kauniita on ne, jotka voisivat olla kauneuskilpailuissa. Eli hyvin geneerinen se ihmistyyppi, mikä omaan silmääni on kaunista.

Ap

Ehkä tarkoitat, Ap, ns. klassista kauneutta? Jotkuthan ovat selvittäneet esim. kasvojen kauneuden ihan matemaattisesti. Kyse on symmetriasta ja mittasuhteista, ehkä harmoniasta. Geenien lisäksi tähän vaikuttaa suotuisa kehitys ja sopiva ravinto sekä ennen syntymää että sen jälkeen, lisäksi mm. riittävä liikunta ja uni lapsuudessa ja nuoruudessa.

Sama kai pätee kehon mittasuhteisiin ja kokonaisuuteen.

Mutta harvemmat entisajan tai nykyajan naisista ovat klassisia kaunottaria. Jokainen voi olla suloinen omalla tavallaan. Ystävällinen ja huomaavainen tai pirteä käytös voivat olla osa viehätysvoimaa. Mutta nehän eivät valokuvissa näy.

Kauneusihanteet ovat vaihdelleet eri aikakausina.

Minä olisin ollut kauneusihanne aikana, jolloin pieni pyöreys on ollut vain terveyden merkki.

Raquel Welch..  siinä vasta jumalatar.

Juutuubissa on videoita ihmisistä viktoriaaniselta ajalta. Heidän potrettinsa on ajettu tekoälysovelluksen läpi, mikä tekee heistä kolmiulotteisia. Yllättävän hyvännäköisiä ovat. Hiukset viimeisen päälle ja vaatteet selvästi vaattureiden ja räätäleiden laadukkaasti tekemiä.

No mun mielestä Sophia Lorenin kasvot eivät ole kauniit vaan persoonalliset.

Elizabeth Taylor ja Audrey Hepburn olivat mielestäni kauniita nuorena.

Kauneus on katsojan silmässä.

Isäni mielestä Marilyn Monroe näytti tavalliselta naapurintytöltä.

Oli naiset ennen vanhaan kauniimpia kuin nykyään. Luonnonkauniita. Nykyään tekokauniita. Meikki ja kuvankäsittely päälle. Ja huulet kuin ankalla.

On kai liikaa vaadittu, että aloituksissa olisi edes pieni järjenhäivä.

Minusta Mae Busch (1891-1946) oli kaunis. Hänet varmaan muistetaan parhaiten Ohukainen ja Paksukainen elokuvista, yleensä Ollien ärhäkkänä ja kovaäänisenä vaimona. Hänen roolisuoritukset on todella loistavia ja etenkin ottaen huomioon, ettei hän varsinaisesti olisi halunnut päätyä näihin elokuviin mukaan.

Hedy Lamar oli kaunis ennen kauneusleikkauksia.

Unohtakaa ne filmitähdet ja katsokaa vaikka omien esi-vanhempien kuvia tuolta ajalta, jos mahdollista. Niistä näette mitä ap tarkoittaa.

Jos puhutaan kauniista suomalaisista filmitähdistä niin googlatkaapa Tapio Rautavaara nuorena. Taivas miten kuuma.

Keisarinna Sissi oli aikansa kauneusihanne. Marlene Dietrich oli myös hyvin suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Unohtakaa ne filmitähdet ja katsokaa vaikka omien esi-vanhempien kuvia tuolta ajalta, jos mahdollista. Niistä näette mitä ap tarkoittaa.

Jos puhutaan kauniista suomalaisista filmitähdistä niin googlatkaapa Tapio Rautavaara nuorena. Taivas miten kuuma.

Mulla on yks valokuvakansio 1800- luvun loppupuolelta, missä on oikein sellaiset kullatut sivujen reunat. Eipä siellä näy kaunottaria ja yllättävän leveänaamaisia naisia, osa jopa selvästi ylipainoisia. Mutta siihen aikaan varmaan pitikin olla pätäkkää, että sai oikein kansiollisen kuvia otettua joten ei mitään nälkää näkevää köyhälistöä olleet.