Ymmärtäväthän työttömät että mistä ne teidän tukirahat tulee ja mitä se maksaa tälle yhteiskunnalle?
Ymmärtäväthän työttömät että se yhteiskunnan raha joka teille maksetaan tukina otetaan verotuksen muodossa pois työssäkäyviltä lapsiperheiltä ja se verotettu raha on pois työssäkäyvien kulutuksesta ja lapsilta?
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos jokainen työtön joutuisi hankkimaan elättäjänsä itse, niinkuin työssäkäyvä työpaikkansa? Olisiko kiva mennä naapurin Jormalta anelemaan, että maksatko minunkin ruuat kun olen työtön? Jos tuki ei kiertäisi valtion verojen kautta, niin näin se toimisi. Olisipas ilo katsoa työttömät kerjäämässä. Nyt se Jorma maksaa pakolla sen naapurinsa työttömän elämisen. Oksettaa tämä sosiaalihuoltovaltio.
Kuule. Jorma maksaa hyvin, hyvin pienen osan sen naapurin työttömyysetuudesta. Ja mitä jos Jorma itse jää huomenna työttömäksi ja naapuri pääsee töihin?
Kuule Jorma on yrittäjä palkkatyön ohessa. Melko ahkera kaveri. Jormalle työttömyys ei ole vaihtoehto.
Minullekaan vakava sairastuminen tai työttömyys eivät ole vaihtoehtoja.
Kumpikin tuli lupaa kysymättä, aivan yllättäen. Eivät edes koputtaneet. Nyt ollaan sitten työttömänä kun "työkykyä on vielä jäljellä" mutta mihinkään ei silti kelpaa enää töihin.
Ei tässä enää ole muitakaan vaihtoehtoja. Elämä vaan on sitä mitä se on. Vaihtoehdot menivät pois sairauden saapuessa.
Onneksi on kaunis ilma ja syreenit ja kesäkukat kukkivat pihalla kauniisti. Niistä saa hyvän mielen tämmöinen sossuelättikin.
Kaikkeen elämässä ei voi vaikuttaa. Onnettomuudet ja sairaudet eivät kysele lupaa tullessaan. Ne vain astuvat elämääsi röyhkeästi, vaikka kesken parhaiden juhlien, ja asettuvat asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy eläkeläisiltä että ymmärtävätkö HE mistä eläkkeet tulevat ja mitä ne yhteiskunnalle maksavat? Summa on moninkertainen työttömien tukiin verrattuna.
Miksi nuo eläkekeläiset tähän vedät? Ovat työnsä jo tehneet/ eivät ole työttömiä.
Ymmärtäähän koulutetut, kenen rahoilla he ovat opiskelleet?
Ei ne ymmärrä kun noin paljon alapeukutuksia tuli. Ei ne ymmärrä paljon muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta mistä tulee. Vois tulla vaan enemmän
Kyllä sullakin pian hymy hyytyy...
ymmärräthän, että työtönkin maksaa niistä vähäisistä avustusrahoistaan veroja?
ymmärräthän, että työttömätkään eivät voi mennä töihin olemattomiin työpaikkoihin?
ymmärräthän antaa oman työpaikkasi jollekin työttömälle, tai ainakin puolittaa sen, jotta saat näin ainakin yhden työttömän pois kortistosta?
Ai et ymmärrä? Niin minäkin arvelin.
Työttömyys ei lopu huutelemalla idiotismeja vauvapalstalla, vaan luomalla työpaikkoja, joten ole hyvä ap ja ala niitä luomaan heille, jotka työttömiä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta vit tujakaan suoraan sanottuna. Minua kiinnostaa tasan oma pärjäämiseni, muiden lapset voivat kuolla vaikka nälkään.
Näin ajattelee myös ne veroja maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Eli arvaa kumpi tulee halvemmaksi valtiolle valtion virkamiehen palkan maksaminen vai työttömän tukien maksu? Jos työtön saa vaikkapa 1100 e ja aloittelevan valtion virkamiehen lähtöpalkka on vaikkapa esim. 2500 e/kk, Kumpi siis tulee halvemmaksi maksaa 1100 e/kk vai 2500 e/kk?
Virkamies tulee halvemmaksi, se antaa sentään työpanoksensa valtiolle, toisin kuin työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin maksavat tuista veroja. Kyllä ne tietää. Mistä tämä luulo että tuet ovat verottomia?
Tämä! Lisäksi näistä ansiosidonnaisista ja työttömyystuista maksetaan isommalla veroprosentilla, kuin palkkatyöstä.
Ei pidä paikkaansa. Minä maksan ansiosidonnaisestani vain puolet siitä mitä maksoin työssä käydessäni.
Päättäjien sekoilut pilaavat monen elämän mutta valtiota ei saa ajettua konkurssiin mitenkään.
Jotenkin pitää ainakin kikkailla ettei vaan maksa ainakaan veroa niille kaiken maailman luikureille ettei pilaa kaikkien asioita.
Tärkein olisi laki että valtion voi ajaa konkurssiin ihmisiä sortamasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy eläkeläisiltä että ymmärtävätkö HE mistä eläkkeet tulevat ja mitä ne yhteiskunnalle maksavat? Summa on moninkertainen työttömien tukiin verrattuna.
Tämä eläkeläinen ymmärtää kyllä mutta eläke ei ole etuus. Se on työllä tienattua.
Ymmärräthän sinä että se lapsiperheiden tuki tulee suoraan myös työttömien tuista, eli yhteiskunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömätkin maksavat tuista veroja. Kyllä ne tietää. Mistä tämä luulo että tuet ovat verottomia?
Tämä! Lisäksi näistä ansiosidonnaisista ja työttömyystuista maksetaan isommalla veroprosentilla, kuin palkkatyöstä.
Ei pidä paikkaansa. Minä maksan ansiosidonnaisestani vain puolet siitä mitä maksoin työssä käydessäni.
Voi apua. Etkö ymmärrä, että palkasta pidätetään muita maksuja, esim eläkemaksut. Ne on eri asia,kuin vero. Veroa maksat enemmän ansiosidonnaisesta,koska siitä ei oteta noita muita maksuja, siksi se veroprosentti on suurempi. Ihan perusjuttuja on nämä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla töissä, valtio maksaa palkkani. Työtön saa samaa rahaa, eri instanssista, tekemättä mitään. Onneksi valtion minulle maksama raha on moninkertainen verrattuna naapurin työttömään. Sen kyllä huomaa.
Julkisen talouden kannalta työtön tulee halvemmaksi. Paljon on kovapalkkaisia työntekijöitä valtiolla töissä, joiden työstä ei ole muille iloa, mutta joiden palkka maksetaan kuitenkin verovarhoista.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs kun työtön jää eläkkeelle eikä ole koskaan maksanut eläkettä? Voiko työtön eläköityä vai meneekö suoraan sossuluukulle? Eläkeläiset ovat maksaneet eläkettään joka palkasta.
Olisko susta reilua, että ensin sua ei huolita työmarkkinoille, ei vaikka mitä tekisit. Ei edes ilmaiseksi. Sitten, kun olisit iän puolesta riittävän vanha eläkkeelle (työnantajien mielestähän olet ollut liian vanha siinä vaiheessa jo vuosikymmeniä), sulle todettaisiin, että et sä mitään eläkettä saa, kun et ollut töissäkään?
Samalla periaatteella työnantajat voisivat tulla palstalle kovistelemaan työntekijöitä, että tiedättekö mistä raha tulee ja palkka, kulut jne. Köyhien raha voi tulla muualtakin kuin sun palkasta, jos se niin häiritsee. Rahajärjestelmiä voi kehittää. Mutta tämä on maailmanhallitusten, pankkien ja muiden systeemien tekemä järjestelmä. Ei yksittäisten ihmisten vika. Tämä vastakkainasettelu heikentää ihmisiä, kiduttaa, ei johda harmoniaan. Olisi hyvä luoda harmoniaa, koska riidasta hyötyy aina pahikset.
Samaa voisi kysyä perusteettoman ma a ha nmuu ton kannattajilta. Katsoin tänään Areenasta perjantaidokkarin pariskunnasta, joka sai kielteisen päätöksen oleskeluluvasta, koska ei ole mitään perustetta, miksi eivät voisi palata lähtömaahan. Silti tämä on jonkun mielestä väärin. Ei meillä vain yksinkertaisesti ole enää varaa elättää kaikkia tulijoita tai elämäntapatyöttömiä. Tälle tulee nyt loppu! Kiitos Orpo ja Purra. 🙏
Vierailija kirjoitti:
Sairaille voi maksaa kotiin, terveille työttömille niin paljon pakotteita, että työ alkaa kiinnostamaan. Täysi vastikkeellisuus korvausta vastaan. Loiset töihin.
Kiinnostaahan se työ jo nytkin. Paikkoja ei vain ole yhtä paljon kuin halukkaita tekijöitä, joten osa työvoimasta jää ilman työtä.
Joka lyllerö sen nyt ymmärtää että ansiosidonnaisen taustalla on työsuhde.
Olen kunnan palkkalistoilla ja ei se ihan noin mene. Maksan 32 prosenttia veroja ja tämä ilmeisesti on se oikea määrä (saan palautuksia tai mätkyjä nykyään alta 5 € joita ei peritä saati sitten makseta takaisin tai peritä jostain).