YLE: 19-vuotias epäröi mereen lähtöä, mutta suostui isänsä mieliksi

Muistan kun isä pakotti mut Helsingissä kävelemään sellaista raidetta vai mitä lie pitkin kun piti ylittää vesistöä.

Kaiteita ei ollut ja ihmisiä tuli vastaan.

Tästä aikaa noin 50 vuotta.

Pelkäsin että tipun ja mies tuli mua vastaan ja ei väistynyt milliäkään.

Tuollaisia ylityksiä ei kyllä tänä päivänä saa olla. Mun isä oli myös liikemies ja luonne paska ja tunteeton.

"Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on."

Ateenalaisten laulu

Sulttaanit kuolee wow yhdenvertaisesti.

Paratiisi meren pohjassa sitten no sama se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi mielistellyt, eläisi. Kannattaa muistaa, että jokaisella on oma elämä ja jos joku asia ei tunnu oikealta, sitä ei pidä tehdä. Tämäkin reppana oli täysin alisteinen isälleen eikä omannut omaa tahtoa ja nyt makaa kilometrien syvyydessä turhan takia.

Juuri tuon pojan kohtalo on kauhea. Koko elämä edessä ja päättyi täysin turhan takia.

Tuskin tuolla ahtaassa kopissa pimeässä meressä oli edes kivaa, parempi olisi vaan ollut katsella hylystä otettuja kuvia. Tuon ikäinen on helposti taivuteltavissa vielä, ei tarkoita että olisi ollut erityisen heikko luonne, kovin nuori vain. Surullista. Muut oli mukana omasta halustaan.

Sitä minäkin olen miettinyt, että ei siinä pienessä pimeässä ahtaassa kopissa mukavaa ole. Siellä istut ahtaasti polvet suussa ja tuijotat pimeyteen kuin pesukoneen ikkunasta, että näkyykö siellä mitään. Eikä mitään näy ilman lamppuja, jotka lähialuetta valaisevat. Mielessä pyörii tietoisuus siitä, että ympärillä on jokseenkin ääretön meri ja kuolema olkapäällä. Kylmää. Ahdasta. Pelottavaa. 

Tosi hauskaa joo.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy. Ei tuonikäinen vielä osaa tehdä tuollaista päätöstä. Olis pitänyt olla joku 30v ikäraja. Se jos keski-ikäiset ukot haluaa leikkiä hengellään on oma-asia mutta ottaa poika mukaan.

On totta, että aivot kehityy vielä pitkään mutta 18-vuotiaalla on mm rikosoikeudellinen vastuu ja voi päättää naimisiin menostaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukellusmatka olisi onnistunut, pojalla olisi ollut aika huikea tarina kerrottavanaan jälkipolville.

Mutta kun ei onnistunut. Nyt ei ole mitään kertojaa eikä jälkipolvia hänellä.

Extremelajit pitäisi suosiolla jättää vähän vanhemmille, niille joilla on jo elämää elettynä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi mielistellyt, eläisi. Kannattaa muistaa, että jokaisella on oma elämä ja jos joku asia ei tunnu oikealta, sitä ei pidä tehdä. Tämäkin reppana oli täysin alisteinen isälleen eikä omannut omaa tahtoa ja nyt makaa kilometrien syvyydessä turhan takia.

Ei ne siellä mitään makaa vaan on miljoonina palasina meren pohjassa.

Vierailija kirjoitti:

Se poika oli pakistanilainen, joten miksi surkuttelette? Vasta muutama päivä sitten satoja pakistanilaisia samanikäisiä nuoria miehiä hukkui Välimereen, heidän kuolemastaan iloitsitte.

Pakistanissa tehdään,kuten isä sanoo,isää vastaan ei pullikoida.

täytynyt olla hyvät tuon sukellusveneen toimarin myyntipuheet, kun saanut tuon luokan ihmisiä sillipurkkiin merenpohjaan. kyllähän nuo liput myyneen henkilön on täytynyt olla aika kova riskinottaja toisten hengellä. katsokaa ihmiset, mitä ostatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukellusmatka olisi onnistunut, pojalla olisi ollut aika huikea tarina kerrottavanaan jälkipolville.

Olisiko sittenkään paljon kerrottavaa? Voisi kertoa, että kävi sukellusveneellä merenpohjassa, mutta mitä siitä oikeastaan kertoisi? Se olisi sellainen kokemus, jota ei ymmärtäisi ja josta ei voisi jutella kuin sellaisen kanssa, joka on itse kokenut vastaavaa.

Ei siinä varmaan kovinkaan paljon kerrottavaa riittäisi.

vähän sama case, kun se ranskalainen joka myi suomen eliitille miljardilla verovapautta. hesarissa oli kuvia näistä "ressukoista". todella hyvä myyjä ollut vain.

No siinä ollut sitten vuoden iskä :( vanhempien pitäisi suojella lapsiaan, ei vetää heitä vaaroihin

Monesti rikkaus vaatii aivoja mutta näin ei nyt ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaisto varoittaa, sitä kannattaa kuunnella. Kaverini sai ajokortin heti kun täytti 18 ja kaahaili kuin hullu. Oli vaan ajan kysymys milloin sattuu. No kerran olin menossa kaupunkiin ja tuskailin kyydin kanssa. Kaveri sanoi että hän voi heittää. Olin hetken lähdössä, mutta sitten vaisto jotenkin varoitti todella voimakkaasti ja keksin stoorin että isäni heittää minut ja menen myöhemmin. Kaveri närkästyi tästä ja lähti ajamaan itse. Seuraavan kerran näin hänet arkussa. Oli ajanut autolla mutkassa ulos koska liikaa vauhtia ja auto osui isoon puuhun ja katkesi kahtia. Olisin ollut tuossa kyydissä ja viereisessä arkussa jos en olisi kuunnellut vaistoani. En tiedä onko ihmisellä sama kuin eläimellä, että se vaistoaa vaaran. Sitä pitää vaan kuunnella.

tietää että toinen on kaahailija, tietynlainen niin ei tarvi olla edes vaitoa kun ei vaan halua mennä sellaisen kyytiin ts epäluotettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näköjään pelottanut tarpeeksi.

Miehillä myös tarve näyttää rohkealta, jos iskä uskaltaa sukellusveneeseen niin ei poika halua itsekään olla pelkuri.

oli vasta 19 vee , entä jos olisi ollut 25 vee niin olisi tiedostanut vaaran ja muutenkin koska pelkäsi niin olisi uskaltanut sanoa että ei lähde. Toisaalta Pakistanilainen missä perheenisä on PÄÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy. Ei tuonikäinen vielä osaa tehdä tuollaista päätöstä. Olis pitänyt olla joku 30v ikäraja. Se jos keski-ikäiset ukot haluaa leikkiä hengellään on oma-asia mutta ottaa poika mukaan.

On totta, että aivot kehityy vielä pitkään mutta 18-vuotiaalla on mm rikosoikeudellinen vastuu ja voi päättää naimisiin menostaan.

Riippuu valtiosta. Eri maissa on erilaiset lait rikosoikeudesta ja naimisiinmenosta. Tämä tapaus ei liity Suomeen mitenkään, joten en vetäisi Suomen lakeja mukaan tähän juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Monesti rikkaus vaatii aivoja mutta näin ei nyt ollut.

Höpö höpö. Sitä on ihan tutkittu että ne ihmiset jotka saivat parhaat äo testi tulokset harvoin olivat rikkaimpia. Päinvastoin. Heissä oli enemmän minimalisteja ja sellaisia, jotka eivät välitä kerätä ylen paltin maallista mammonaa

Vierailija kirjoitti:

täytynyt olla hyvät tuon sukellusveneen toimarin myyntipuheet, kun saanut tuon luokan ihmisiä sillipurkkiin merenpohjaan. kyllähän nuo liput myyneen henkilön on täytynyt olla aika kova riskinottaja toisten hengellä. katsokaa ihmiset, mitä ostatte.

youtubessa on yhden tyypin haastattelua, joka sanoi kiitos ei tälle reissulle ja säästi siten henkensä. Mietin vaan otettiinko tuo nuori poika kyytiin siksi, että oli tuollainen "peruutuspaikka" tarjolla?Täysin vastuutonta toimintaa koko Ocean gatelta. Toivottavasti joka taho haastaa puljan niin moneen korvausoikeudenkäyntiin, että varma konkka edessä.

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy. Ei tuonikäinen vielä osaa tehdä tuollaista päätöstä. Olis pitänyt olla joku 30v ikäraja. Se jos keski-ikäiset ukot haluaa leikkiä hengellään on oma-asia mutta ottaa poika mukaan.

Kieltämättä nuo muut ukkelit oli sen verran kypsässä iässä, että ovat varmasti nähneet ja kokeneet kaiken, mitä täällä pallolla on annettavaa. Siinä mielessä ei mistään jää paitsi.

19-vuotiaalla hieman eri juttu.