Lue keskustelun säännöt.
YLE: 19-vuotias epäröi mereen lähtöä, mutta suostui isänsä mieliksi
Kommentit (113)
Ei näköjään pelottanut tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sukellusmatka olisi onnistunut, pojalla olisi ollut aika huikea tarina kerrottavanaan jälkipolville.
Valitettavasti järjestävän firman ahneus tuhosi kaikkien kyytiläisten elämän. Toivon pahimpia mahdollisia vaikeuksia ko. firman johtajille, vankilaan jenkkityyliin sadoiksi vuosiksi turvallisuusongelmien piilottelusta ja vähättelystä.
Turha toivo. Allekirjoittivat lomakkeen, joka vapauttaa firman vastuusta. Nyt ovat merenpohjassa ja siinäpä se.
Kai kävi spermapankissa suorittamassa panon ennen reissua?
Vierailija kirjoitti:
Ei näköjään pelottanut tarpeeksi.
Miehillä myös tarve näyttää rohkealta, jos iskä uskaltaa sukellusveneeseen niin ei poika halua itsekään olla pelkuri.
Poikaa käytetään hyväksi tuottamaan tunnevaikutusta ja paheksuntaa uhreja kohtaan. Näin manipulaatio tehdään. Ja tämä ei sulje pois aitoa surua pojasta todellkaan koska sabotaashin uhri mitä tn.
Kun USA ei laskenut Brittejä pelastamaan se kertoo karua kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isälle darwin award.
Sen nimen voi muuttaa dawood awardiksi.
Vierailija kirjoitti:
Isä oli pakistanilainen niin voi olla kulttuuri missä isä päättää mitä tehdään.
Tämä on totta. Tuttuni seurustelee pakistanilaisen pojan kanssa, ja poika on sukunsa ensimmäinen joka on saanut valita itse kumppaninsa. Toki siihen piti saada isältä lupa. Isä lupasi, äiti ei hyväksynyt mutta äidin mielipide ei paina, eli isä päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se poika oli pakistanilainen, joten miksi surkuttelette? Vasta muutama päivä sitten satoja pakistanilaisia samanikäisiä nuoria miehiä hukkui Välimereen, heidän kuolemastaan iloitsitte.
En iloinnut. Iloitsitko sinä, kun moinen karmeus tuli mieleesi?
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy. Ei tuonikäinen vielä osaa tehdä tuollaista päätöstä. Olis pitänyt olla joku 30v ikäraja. Se jos keski-ikäiset ukot haluaa leikkiä hengellään on oma-asia mutta ottaa poika mukaan.
Suurin osa isistä toivookin alitajuntaisesti poikana kuolemaa, varsinkin jos kokee kilpailijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että jos vähänkin pelottaa niin jättäytyisi pois. Ei tuo ole mikään hupimatka vaikka onnistuisikin. Pitää psyyken olla kunnossa ettei heti pinnan alla saa paniikkikohtausta.
M9net meistä tykkää myös hieman haastaa itseään ja tehdä pelottaviltakin tuntuvia asioita. Olet ehkä itsekin käynyt vaikka jossain huvipuistolaitteessa joskus.
Kerran Linnanmäen vuoristoradassa. Riitti mulle. Itseään voi haastaa varmaan vähän turvallisemminkin. Mutta joo. Olen hirvittävän turvallisuushakuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei olisi mielistellyt, eläisi. Kannattaa muistaa, että jokaisella on oma elämä ja jos joku asia ei tunnu oikealta, sitä ei pidä tehdä. Tämäkin reppana oli täysin alisteinen isälleen eikä omannut omaa tahtoa ja nyt makaa kilometrien syvyydessä turhan takia.
Surullista, mutta totta. Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin huomaa kuinka moni on pilannut elämänsä muiden toiveiden vuoksi, vaikka alunperinkin asia olisi tuntunut vastenmieliseltä. Vahvat persoonat vievät heikommat mukanaan ja niin kävi tässäkin tapauksessa. Meillä on vain tämä yksi elämä, niin tuollakin pojalla, mutta sen sijaan että hän nyt surisi isäänsä ja odottaisi mahtavaa perintöä, hän makaa jossakin kuolleena mihin ei kalatkaan sukella.
Tämä. Toiset meistä maksavat kovemman hinnan siitä, että luottavat muihin. Itse olen meinannut kerran hukkua, kun luotin kavereihin, jotka sanoivat että ei ole mitään vaaraa. Olen myös ollut hirveää ylinopeutta mutkaisella tiellä kaahaavan huumekuskin kyydissä. Sanoin kaverille hiljaa, että pyydetään sitä pysähtymään ja jäädään vaikka tien varteen miettimään mitä tehdään. Kaveri nauroi, että "tyhmä, se vaan koettaa pelotella meitä". Aika moni kuolonkolari on vahinko eikä suunniteltu... Jos pelottaa, niin yleensä sitä vaistoa kannattaa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy. Ei tuonikäinen vielä osaa tehdä tuollaista päätöstä. Olis pitänyt olla joku 30v ikäraja. Se jos keski-ikäiset ukot haluaa leikkiä hengellään on oma-asia mutta ottaa poika mukaan.
No sehän riippuu ihan 19-vuotiaasta. Moni pitää puolensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälle darwin award.
Kyä näi. Näissä darwinismihommissa on tärkeää deletoida geeninsä siinäkin tapauksessa, jos on jo vahingossa kerennyt lisääntyä. Ukolle meinasi käydä lapsus, mutta onneksi korjasi.
Korjasi vain puoliksi. Hänellä on tytär, joka ei ollut sukellusveneessä.
Itse olisin 19-vuotiaana nauranut isälleni päin naamaa, jos olisi ehdottanut jotain noin sekopäistä kuin tämä sukellusreissu. Olisi saanut faija lähteä leikkimään hengellään ihan keskenään. Mutta ymmärrän, ettei kaikilla ole kanttia sanoa vanhemmilleen vastaan ja kulttuuritausta vaikuttaa siinä vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaisto varoittaa, sitä kannattaa kuunnella. Kaverini sai ajokortin heti kun täytti 18 ja kaahaili kuin hullu. Oli vaan ajan kysymys milloin sattuu. No kerran olin menossa kaupunkiin ja tuskailin kyydin kanssa. Kaveri sanoi että hän voi heittää. Olin hetken lähdössä, mutta sitten vaisto jotenkin varoitti todella voimakkaasti ja keksin stoorin että isäni heittää minut ja menen myöhemmin. Kaveri närkästyi tästä ja lähti ajamaan itse. Seuraavan kerran näin hänet arkussa. Oli ajanut autolla mutkassa ulos koska liikaa vauhtia ja auto osui isoon puuhun ja katkesi kahtia. Olisin ollut tuossa kyydissä ja viereisessä arkussa jos en olisi kuunnellut vaistoani. En tiedä onko ihmisellä sama kuin eläimellä, että se vaistoaa vaaran. Sitä pitää vaan kuunnella.
Eräs opiskelutoveri sai myös ajokortin ja auton kun itse loppuvuodesta syntyneenä vielä jouduin kulkemaan muilla kyydeillä. Joskus tämä kaveri kyyditteli, mutta ajokäytös oli holtiton ja välinpitämätön, tyyppi suhtautui autoon kuin johonkin leikkikaluun. Ylinopeutta kaupungin kaduilla niin että hyvä kun auto pysyi edes talvikelissä kaistalla kun meinasi luistella mutkissa sivuluisussa. Huonolla tuurilla olisi hyvinkin voinut luistella kylki edellä päin pylvästä. Onneksi hänen ajot keskeytyivät kolariin kaupunkialueella, nopeutta ei ollut paljon joten henkilövahinkoja ei tullut mutta se auto joutui viikoiksi peltikorjaamolle ja huithapeli siksi aikaa autottomaksi.
Sillä välin sain sitten itse kortin ja auton enkä enää lähtenyt tuon hullun kyytiin enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesivätkö matkustajat että yrityksen pomon mukaan "turvallisuus on yliarvostettua".
Mahtoikohan katua kommenttejaan elämänsä viimeisillä hetkillä? Sääli vain, että veti viattomia mukaan.
Tuskin katui kun kuolema tuli sekunninsadasosassa. Sitä vain lakkaa olemasta, ei sitä tilannetta kerennyt edes huomaamaan.
Tästä näkee mitä on todennäköisesti käynyt
Väärä linkki...siis tämä
Kävin heti, kun tämä tapahtui myös youtubessa etsimässä miltä imblosion eli sisäönpäin räjähdys näyttää ja ahdistus vain kasvoi 😟
Toki kivuton, mutta jotenkin järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sukellusmatka olisi onnistunut, pojalla olisi ollut aika huikea tarina kerrottavanaan jälkipolville.
Valitettavasti järjestävän firman ahneus tuhosi kaikkien kyytiläisten elämän. Toivon pahimpia mahdollisia vaikeuksia ko. firman johtajille, vankilaan jenkkityyliin sadoiksi vuosiksi turvallisuusongelmien piilottelusta ja vähättelystä.
Turha toivo. Allekirjoittivat lomakkeen, joka vapauttaa firman vastuusta. Nyt ovat merenpohjassa ja siinäpä se.
Laittomat "sopimukset" ovat mitättömiä. Firman valehteluun ja peittelyyn pohjautuva turvallisuuskulttuuri jo yksistään on seikka joka mitätöi tuollaiset sopimukset, turisteilla ei ollut mitään mahdollisuutta tietää että sukellusvene ei ollut edes rakennettu sellaisiin syvyyksiin.
Oikeasti isän olisi pitänyt sanoa pojalle, että koska olet noin nuori, sinun ei kannata lähteä mukaan näin riskialttiiseen matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuolla miljardöörin pojalla oli varmaan parhaat kortit elämään, mitä nyt voi vain toivoa saattaa. Saanut varmasti kaiken ihan kirjaimellisesti kultatarjottimella, sääliä herättää juuri inhimillinen tekijä. Todennäköisesti oli sellainen hiljainen supernörtti, kiltti ja kohtelias poika. Varmaan koki että tässä on jokin tapa osoittaa miehuutta ja todistaa iskälle jotain.
tuo pakist. mies ei ollut se miljardööri. Se oli se Hamish. Se isä oli kyllä jonkunsortin liikemies.
Jonkun sortin liikemies: net worth $350 million
Sukellusvene U-96 leffassahan sukellusvene vajoaa syvyyspommituksen jälkeen syvyyteen. 200 metrin kohdalla sen laipiot alkaa pitää kammottavaa meteliä kun vedenpaine alkaa kasvaa. Miehet alistuu kohtaloonsa ja odottavat hiljaa että lapiot rusentuu, mutta sitten alus osuu tuurilla johonkin ulokkeeseen ja pysähtyy muistaakseni 280 metriin. Tuon aikaiset sukellusveneet (2. maailmansota) operoivat max 100:ssa metrissä ja ne kai kestivät 200 metrin paineen. Erinomainen elokuva, jossa tulee kyllä tämä vedenpaine selvästi esille. Niin ja he saavat korjattua sen sukellusveneen ja pääsevät takaisin pinnalle. Elokuvan kammottavin kohtaus, todella intensiivinen.
Jos sukellusmatka olisi onnistunut, pojalla olisi ollut aika huikea tarina kerrottavanaan jälkipolville.
Valitettavasti järjestävän firman ahneus tuhosi kaikkien kyytiläisten elämän. Toivon pahimpia mahdollisia vaikeuksia ko. firman johtajille, vankilaan jenkkityyliin sadoiksi vuosiksi turvallisuusongelmien piilottelusta ja vähättelystä.