Lue keskustelun säännöt.
Te, joilla on nirso lapsi. Laitatteko joka aterialle jotain kelpaavaa?
22.06.2023 |
Oma lapseni on ruoan suhteen varsin nirso, on ollut aina, mikään maistattaminen ei ole asiaa mihinkään muuttanut. Maistaa kyllä aina kaikkea rohkeasti, mutta juuri mikään ei kelpaa syötäväksi, vaikka maistaisi samaa sata kertaa. Tuttavien lapsi syö pelkkää leipää ja sen päällä pelkkää voita, ja sitten maitoa. Ei koskaan yhtään mitään muuta (monivitamiinia purkista sitten). He eivät enää yritä maistattaa, koska ei koskaan mikään muu kuin leipä mene. Kouluun hän ottaa evääksi leivän.
Miten te muut, joilla on nirso lapsi, laitatteko joka aterialle jotain, mitä lapsi suostuu syömään? Entä päiväkodin ja koulun syömiset?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, kun lapsi on jo nyt todella alipainoinen. Ja ei, ei todellakaan syö seuraavalla ruoalla sitten paremmin, jos ei edellisellä suostu syömään. Hän ei vaan yksinkertaisesti sitten syö ollenkaan, jos ei ole mieleistä ruokaa.
Kyllä se tällaisellekin uppoaa jossain vaiheessa. Jos ei muuten, niin pakkosyöttämällä. Suu aukeaa, kun pitää kiinni nenästä. Jossain vaiheessa hapentarve yllättää. Ruoka suuhun ja teippi suun päälle. Kädet pidetään kiinni seläntakana. Jossain vaiheessa ruoka joko sulaa suuhun tai se nielaistaan.
Tuo on pahoinpitely, ja tiedät sen itsekin. Eikä tuolla tavalla saada ketään syömään.
Teille jeesustelijoille tiedoksi, ihan virallisestikin tällaisten lasten kanssa vältetään syömään pakottamista ja syötetään sitä, mitä lapsi suostuu syömään. Joka ruokaryhmästä pyritään etsimään jotain syötävää. Yleensä ongelma ratkeaa itsekseen, kun lapsi kasvaa.
En usko tuohon kasvatusmetodiin. Uskon, että kaikki modernit kasvatusmetodit eivät ole hyväksi. Uskon auktoriteetin kunnioittamiseen, sääntöihin ja kuriin tässä asiassa enemmän. T. Isä 43
Silläpä ei onneksi ole väliä mitä sinä uskot. Kas kun se, että sinulla sattuu olemaan lapsia ei tee sinusta minkäänlaista asiantuntijaa. Lapsiasi käy kyllä sääliksi.
Oletko oikeasti noin naiivi, että nielet kaiken mitä täällä kirjoitetaan? :D Jopa noinkin päivänselvän provon.
t. eri
Juu, tiedostan kyllä että kyseessä mahd. provo, mutta epätavallisen voimakkaasti nirson lapsen vanhempana tietäisit vaan mitä pskaa ollaan saatu niskaan. Tuollaista suhtautumista on todella paljon.
Kannattaa opetella asettamaan rajat. Helpottaa elämääsi monella tavalla. Lapsi ei ole pomo.
Haista nyt @€#%$ oikeasti. Ei todellakaan ole kyse siitä, ettei olisi rajoia.
Todellakin on. Ei sitä ennenkään ollut varaa sanoa, että "hyi en syö". Sitä syötiin mitä oli tarjolla, koska muutakaan ei ollut. Nirsoilu on hemmoteltujen pentujen keino kontrolloida vanhempiaan.
Ei ole ja tätä asiaa on ihan tutkittu. Sinun kivikautinen öyhötyksesi ei muuta sitä. Nirsoilua on myös sellaisilla lapsilla, jotka ovat joutuneet kokemaan nälkää.
Joo, ihan varmasti Afrikassa lapset sanovat "en syö maapähkinätahnaa" ja enemmin kuolevat nälkään :D Ihanko Porvoon yliopistossa tuollaista tutkit? :D
Ihan vihjeenä, että sut tunnistaa noista wanhoista teinihymiöistä.
Googlaapa vähän niin maailmasi saattaa vähän avartua. Tule sitten takaisin keskustelemaan kun sulla on jotain järkevää sanottavaa.
Lopetahan jo Veeti. Googlaa vaikka "nälkävuodet" niin opit, että ihmiset söivät vaikka pettua (katso wikipediasta mitä se on) henkensä pitimeksi. Homekaan ei haitannut, jos vähän sai edes vatsan täytettä. Nirsoilu on vain ja ainoastaan seurausta siitä, että valinnanvaraa on liikaa eikä tarvitse arvostaa ruokaa.
Aha. Mun lapsi oppi sitten jotenkin ihmeesti nirsoilemaan jo imeväisenä. Oli ilmeisesti vallankäyttökeino puolivuotiaalta, ettei suostunut juomaan mitään maitoa mistään eikä syömään kiinteitä. Sama meno jatkunut.
Olisi täytynyt silloin vissiin sairaalassakin ottaa esille tää, että varmaan tää vauva vaan tietää että on liikaa valinnanvaraa ja käyttää nyt valtaansa meitä vastaan.
Sun lapsi ei ole enää elossa, jos ole suostunut syömään MITÄÄN kiinteitä. Miksi valehtelet?
Kuten mainitsin, oli sairaalassa ja pysyi siksi hengissä. Muutamaa kiinteää alkoi mennä kun ikää tuli ja ruokavalio laajeni sen verran, että selvitään. Mutta todella laiha ja seurannassa on edelleen.
No niin. Eli puhuit puhdasta paskaa, kun väitit, että MIKÄÄN kiinteä ei mene vieläkään. Ja todistit samalla sen, että lapsi kyllä syö, kun on tarpeeksi nälkäinen.
En ole väittänyt, ettei vieläkään söisi kiinteitä vaan ettei vauvana suostunut. Eikä alkanut nälän takia syömään vaan ajan kanssa ja syö edelleen tosi rajatusti mitään.
Mikä sua vaivaa, kun sun pitää ilkeillä täällä ihmisille? Mitä sä saat tästä? Etkö sä oikeasti yhtään mieti kuinka kipeitä asioita nää on ja sä haluat vaan lyödä lisää?
Ja mitäpä meinaat, jos kyse olisi vain siitä että lapsi ohjailee vanhempiaan niin olisikohan siitä meille joku lääkäri tai sairaanhoitaja tai ravintoterapeutti tai psykologi, joita ollaan tavattu lukematon määrä, jo sanonut? Mutta sinähän tiedät tietysti paremmin kuin kaikki nämä koska keskitysleirit ja mitä näitä nyt oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saisi olla nirso? Mitä kamalaa tapahtuu, jos lapsi syö juuri sitä, mitä haluaa (poislukien ns. herkut)? Ei yhtään mitään muuta kuin se, että pakkosyöttämistä kannattava vanhempi ei saa tahtoaan läpi.
No kyllä siitä aika isosti terveys kärsii ajan myötä, jos ruokavalio on pelkkää leipää ja voita. Noin esimerkiksi. Vitamiinien puutostilat aiheuttavat hyvin monenlaisia sairauksia, kuten kehitysmaissa näemme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saisi olla nirso? Mitä kamalaa tapahtuu, jos lapsi syö juuri sitä, mitä haluaa (poislukien ns. herkut)? Ei yhtään mitään muuta kuin se, että pakkosyöttämistä kannattava vanhempi ei saa tahtoaan läpi.
Voit kokeilla, mitä tapahtuu, jos elät vaikkapa vuoden vaikkapa pelkällä makaroonilla ja ketsupilla. Uskallan väittää, että jo kuukaudessa huomaat, mitä haittaa nirsoilusta etenkin sen äärimmäisissä muodoissa on.
Vierailija kirjoitti:
https://www.euronews.com/my-europe/2016/07/22/animal-cruelty-is-violenc…
Kuka voi enää nykypäivänä perustella vilpittömin sydämin itselleen lihan, kalan ja kananmunien tuotannon olevan eettisesti oikeudenmukaista?
Kaikki edellä mainitut kun tuotetaan joko murhaamalla, kyllä järjestelmällisesti murhaamalla, elävä ja tunteva olento ennen aikojaan / kahlitsemalla se epäinhimillisiin elinoloihin tyydyttämään ihmisten itsekkäitä tarpeita ja toimimaan rahanteon tuotantovälineinä.
Ei ole vastoin totuutta sanoa, että jokainen lihansyöjä on murhaaja ja lähes jokainen kananmunansyöjä eläinrääkkääjä. Tämä ei ole kenenkään panettelua, vaan aivan rehellinen fakta, vaikka sitä ei moni haluaisikaan kuulla.
Harva tietenkään nykypäivänä enää omakätisesti murhaa syömäänsä lihaa, mutta ilman kysyntää ei olisi myöskään tarjontaa, joten omaa rooliaan ei voi vähätellä osana murha- ja riistokoneistoa. Ilman juuri sinun kysyntää useampi eläin olisi saanut säilyttää henkensä tai alun alkaen säästynyt elämänmittaiselta kärsimykseltään.
Kasvistuokavaliolla elää terveellisesti ja melko edullisesti, lisäksi se auttaa huomattavasti mm painonhallinassa. Kun sen valmistuksen salat kerran kunnolla opiskelee, ei tarvitse tinkiä lainkaan maukkaasta ja monipuolisesta ruoasta.
Myöskin lihaa syövät lemmikkieläimet, etenkin koiran, voi totuttaa hyödyntämään lihatonta ruokavaliota, ainakin pääosin. Alkukantaisemmissa oloissa koirat usein elävät pääosin viljalla kuten puurolla ja saavat vain aivan satunnaisesti lihaa.
Ainoat syyt miksei ihmisen jo valitse luopua lihansyönnistä ovatkin tietämättömyys, välinpitämättömyys, ennakkoluulot muutosta kohtaan sekä itsekäs nautinnon halu muiden hyvinvoinnista piittaamatta. Mihin näistä kategorioista itse kuulut?
Jos eläin ei ole ruohonpuputtaja, se ei silloin ole ja sen pakottaminen sellaiseksi on julmaa ja loukkaa törkeästi sen oikeuksia.
Puhumattakaan siitä että eläimiä alistetaan ja riistetään "lemmikeiksi" täyttämään omia kyseenalaisia tarpeitamme.
Niin että äläpä piukuta enempää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.
Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Annoitko lapselle kouluun leipää evääksi tai muuta älytöntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Tarkoitin: onneksi nirsous rupesi vähitellen häviämään teini-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saisi olla nirso? Mitä kamalaa tapahtuu, jos lapsi syö juuri sitä, mitä haluaa (poislukien ns. herkut)? Ei yhtään mitään muuta kuin se, että pakkosyöttämistä kannattava vanhempi ei saa tahtoaan läpi.
Eiköhän nää pakkosyöttäjät oo jääny samalle tasolle ymmärryksessään kuin se kolmivuotias, joka käyttää ruokaa vallan välineenä. Se on normaalia, mutta se ei, että aikuinen lähtee mukaan siihen pakottamalla ja kiusaamalla lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Annoitko lapselle kouluun leipää evääksi tai muuta älytöntä?
En antanut. Siitä kyllä seurasi se, että välillä koulusta tuli kotiin lapsi, joka ei meinannut pysyä pystyssä, kun kouluruoka ei ollut maittanut ja verensokerin laskun takia oli huono olo. Näin jälkikäteen ajateltuna eväsvoileivät olisi voinut olla parempi vaihtoehto, mutta minulla oli sellainen käsitys, että kouluun ei saanut viedä omia eväitä.
96
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitan. Ruuan ns. monipuolisuus tulee sitten noilla maistiaisilla, joita pyrkii rohkeasti maistamaan. Onhan tämä välillä aika tuskaa, vaan ei pakottamalla ainakaan saa lasta syömään mikä ei kelpaa.
Lapsi syö, jos sillä on nälkä. Ei ole ollut koskaan ongelmana, mutta se olikin aikoinaan silleen, että yleensä syötiin ihan perusruokaa ja ne erikoiset oli jossain muussa yhteydessä, ei kotona. Makeiset poistaa nälän, joten niitä ei ihmeemmin ollut, joskin kauppareissulla saattoi iskän kouraan tarttua kassalla pari lakua välillä :D
Sillä sai aina lapsille iloisen hymyn ja ihmettelevän naaman - kenelle noi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, kun lapsi on jo nyt todella alipainoinen. Ja ei, ei todellakaan syö seuraavalla ruoalla sitten paremmin, jos ei edellisellä suostu syömään. Hän ei vaan yksinkertaisesti sitten syö ollenkaan, jos ei ole mieleistä ruokaa.
Kyllä se tällaisellekin uppoaa jossain vaiheessa. Jos ei muuten, niin pakkosyöttämällä. Suu aukeaa, kun pitää kiinni nenästä. Jossain vaiheessa hapentarve yllättää. Ruoka suuhun ja teippi suun päälle. Kädet pidetään kiinni seläntakana. Jossain vaiheessa ruoka joko sulaa suuhun tai se nielaistaan.
Tuo on pahoinpitely, ja tiedät sen itsekin. Eikä tuolla tavalla saada ketään syömään.
Teille jeesustelijoille tiedoksi, ihan virallisestikin tällaisten lasten kanssa vältetään syömään pakottamista ja syötetään sitä, mitä lapsi suostuu syömään. Joka ruokaryhmästä pyritään etsimään jotain syötävää. Yleensä ongelma ratkeaa itsekseen, kun lapsi kasvaa.
En usko tuohon kasvatusmetodiin. Uskon, että kaikki modernit kasvatusmetodit eivät ole hyväksi. Uskon auktoriteetin kunnioittamiseen, sääntöihin ja kuriin tässä asiassa enemmän. T. Isä 43
Silläpä ei onneksi ole väliä mitä sinä uskot. Kas kun se, että sinulla sattuu olemaan lapsia ei tee sinusta minkäänlaista asiantuntijaa. Lapsiasi käy kyllä sääliksi.
Oletko oikeasti noin naiivi, että nielet kaiken mitä täällä kirjoitetaan? :D Jopa noinkin päivänselvän provon.
t. eri
Juu, tiedostan kyllä että kyseessä mahd. provo, mutta epätavallisen voimakkaasti nirson lapsen vanhempana tietäisit vaan mitä pskaa ollaan saatu niskaan. Tuollaista suhtautumista on todella paljon.
Kannattaa opetella asettamaan rajat. Helpottaa elämääsi monella tavalla. Lapsi ei ole pomo.
Haista nyt @€#%$ oikeasti. Ei todellakaan ole kyse siitä, ettei olisi rajoia.
Todellakin on. Ei sitä ennenkään ollut varaa sanoa, että "hyi en syö". Sitä syötiin mitä oli tarjolla, koska muutakaan ei ollut. Nirsoilu on hemmoteltujen pentujen keino kontrolloida vanhempiaan.
Ei ole ja tätä asiaa on ihan tutkittu. Sinun kivikautinen öyhötyksesi ei muuta sitä. Nirsoilua on myös sellaisilla lapsilla, jotka ovat joutuneet kokemaan nälkää.
Joo, ihan varmasti Afrikassa lapset sanovat "en syö maapähkinätahnaa" ja enemmin kuolevat nälkään :D Ihanko Porvoon yliopistossa tuollaista tutkit? :D
Ihan vihjeenä, että sut tunnistaa noista wanhoista teinihymiöistä.
Googlaapa vähän niin maailmasi saattaa vähän avartua. Tule sitten takaisin keskustelemaan kun sulla on jotain järkevää sanottavaa.
Ihan vihjeenä, että et voi tunnistaa ihmistä pelkän hymiön perusteella. Jo se, että väität jotain sellaista, kertoo, miten pihalla olet todellisuudesta. Mutta toki sinä voit jatkaa elämää lapsesi palvelijana, jos se sinusta on hyvä tapaa elää. Älä kuitenkaan sitten itke, kun lapsi ei syö muuta kuin kurkkua vielä aikuisenakaan. Itse olet tiesi valinnut.
Voin lyödä koko omaisuuteni vetoa, että syö aikuisena aivan normaalisti. Katsos kun niin se n. 99% tapauksista menee, kuten hyvin tietäisit, jos et olisi täällä vain levittämässä pahaa oloa ympärillesi.
Kuinkahan fossiili sä olet, jos tosiaan et ole huomannut, ettei kukaan muu käytä :D-hymiötä enää? Ja todellakin ihmisen voi tunnistaa kirjoitustyylistä, sanavalinnoista tai vaikkapa juuri hymiöiden käytöstä. Aivan naurettavaa väittää, ettei voi.
Mitä sinä nyt sekoilet? Nythän puhuttiin vain siitä, mistä nirsous on peräisin, ei siitä, kuka käyttää mitäkin hymiöitä. Keskity aiheeseen ja lopeta tuo lapsellinen kiukuttelu. Sinut tunnistaa siitä, ettet osaa keskustella,
Sun viestien perusteella aihe vaikuttaisi olevan: miten mahdollisimman paljon nostan itseäni jalustalle ja haukun muita vanhempia.
Ei tosiasioiden kertominen ole haukkumista. Rauhoituhan nyt, lapsipieni. Kukaan ei tee sinulle täällä mitään pahaa,
Itse asiassa teet täällä todella monelle, lapsensa syömisen kanssa epätoivoisesti kamppailevalle kirjoituksillasi todella paljon pahaa.
En tee pahaa kenellekään. Päinvastoin. Tekee hyvää ymmärtää, että aikuinen itse aiheuttaa ne syömisongelmat hyppimällä pennun pillin mukaan ja tuputtamalla leipää tms.. heti jos yksikin ateria uhka jäädä väliin. Näin lapsi oppii, että mitään ei tarvitse syödä, jos ei halua, koska äiti kuitenkin antaa lopulta periksi ja lapsi saa mitä tahtoo.
Toinen tapa aiheuttaa syömisongelmat on syömään pakottaminen, samalla viivalla olet noiden hysteeristen äitien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saisi olla nirso? Mitä kamalaa tapahtuu, jos lapsi syö juuri sitä, mitä haluaa (poislukien ns. herkut)? Ei yhtään mitään muuta kuin se, että pakkosyöttämistä kannattava vanhempi ei saa tahtoaan läpi.
Eiköhän nää pakkosyöttäjät oo jääny samalle tasolle ymmärryksessään kuin se kolmivuotias, joka käyttää ruokaa vallan välineenä. Se on normaalia, mutta se ei, että aikuinen lähtee mukaan siihen pakottamalla ja kiusaamalla lastaan.
Ei ole pakottamista, jos lapselle sanotaan että "tätä on nyt ruokana, syö tai odota seuraavaa ruokaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Annoitko lapselle kouluun leipää evääksi tai muuta älytöntä?
En antanut. Siitä kyllä seurasi se, että välillä koulusta tuli kotiin lapsi, joka ei meinannut pysyä pystyssä, kun kouluruoka ei ollut maittanut ja verensokerin laskun takia oli huono olo. Näin jälkikäteen ajateltuna eväsvoileivät olisi voinut olla parempi vaihtoehto, mutta minulla oli sellainen käsitys, että kouluun ei saanut viedä omia eväitä.
96
Missä koulussa ei saa leipää ruuan kanssa ihan koulun puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.
Sulle on vain siunaantunut normaalisti/hyvin syövät lapset, joihin nuo periaatteet toimivat. Nuo neuvot eivät toimi sellaisiin, joilla syöminen on oikeasti ongelmallista. Ymmärrän kyllä, ettei sitä välttämättä voi tajuta, jos ei ole kokenut millaista on, kun lapsi EI SYÖ. Meillä ei noudateta mitään noista listan neljästä ensimmäisestä "säännöstä", koska sillä tavoin lapsi syö edes jotain. No ruoka-ajat on melko säännölliset, mutta ei niitäkään ole kiveen hakattu.
Yksi lapsen perustarpeista on terveellinen ravinto. Siihen ei kuulu teollinen sokeri lainkaan.
Sokerin aiheuttama riippuvuus on synnyttyään lähes samaa luokkaa nikotiinin ja heroiinin kanssa. Sokeri on myös monin tavoin haitaksi etenkin kasvavan lapsen keholle.
Vierailija kirjoitti:
https://www.euronews.com/my-europe/2016/07/22/animal-cruelty-is-violenc…
Kuka voi enää nykypäivänä perustella vilpittömin sydämin itselleen lihan, kalan ja kananmunien tuotannon olevan eettisesti oikeudenmukaista?
Kaikki edellä mainitut kun tuotetaan joko murhaamalla, kyllä järjestelmällisesti murhaamalla, elävä ja tunteva olento ennen aikojaan / kahlitsemalla se epäinhimillisiin elinoloihin tyydyttämään ihmisten itsekkäitä tarpeita ja toimimaan rahanteon tuotantovälineinä.
Ei ole vastoin totuutta sanoa, että jokainen lihansyöjä on murhaaja ja lähes jokainen kananmunansyöjä eläinrääkkääjä. Tämä ei ole kenenkään panettelua, vaan aivan rehellinen fakta, vaikka sitä ei moni haluaisikaan kuulla.
Harva tietenkään nykypäivänä enää omakätisesti murhaa syömäänsä lihaa, mutta ilman kysyntää ei olisi myöskään tarjontaa, joten omaa rooliaan ei voi vähätellä osana murha- ja riistokoneistoa. Ilman juuri sinun kysyntää useampi eläin olisi saanut säilyttää henkensä tai alun alkaen säästynyt elämänmittaiselta kärsimykseltään.
Kasvistuokavaliolla elää terveellisesti ja melko edullisesti, lisäksi se auttaa huomattavasti mm painonhallinassa. Kun sen valmistuksen salat kerran kunnolla opiskelee, ei tarvitse tinkiä lainkaan maukkaasta ja monipuolisesta ruoasta.
Myöskin lihaa syövät lemmikkieläimet, etenkin koiran, voi totuttaa hyödyntämään lihatonta ruokavaliota, ainakin pääosin. Alkukantaisemmissa oloissa koirat usein elävät pääosin viljalla kuten puurolla ja saavat vain aivan satunnaisesti lihaa.
Ainoat syyt miksei ihmisen jo valitse luopua lihansyönnistä ovatkin tietämättömyys, välinpitämättömyys, ennakkoluulot muutosta kohtaan sekä itsekäs nautinnon halu muiden hyvinvoinnista piittaamatta. Mihin näistä kategorioista itse kuulut?
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät?? Syön lihaa, kuten muutkin, koska se on hyvää (ja myös terveellistä kohtuullisissa määrin). Tottakai olen täysin luonnollisesti itsekäs tässä asiassa ja se on hyvä niin. On hienoa, että esi-isämme oppivat kesyttämään koti- ja tuotantoeläimiä ja sitä ennen metsästämään. Ihmisellä ravintoketjun huipulla ja tämän planeetan kehittyneimpänä lajina on tietenkin oikeus käyttää hyväkseen muita eläimiä ravinnokseen, kunhan tekee sen viisaasti kestävällä kehityksellä ja maapallon rajalliset resurssit huomioiden sekä myös liiallista ja turhaa kärsimystä eläimille aiheuttamatta. Välttämätön kohtuullinen eläinten kärsimys on tietenkin vain hyväksyttävä silloin kun se tarjoaa järkevissä määrin ihmiselle mahdollisuuden herkulliseen ja terveeseen ravintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, kun lapsi on jo nyt todella alipainoinen. Ja ei, ei todellakaan syö seuraavalla ruoalla sitten paremmin, jos ei edellisellä suostu syömään. Hän ei vaan yksinkertaisesti sitten syö ollenkaan, jos ei ole mieleistä ruokaa.
Kyllä se tällaisellekin uppoaa jossain vaiheessa. Jos ei muuten, niin pakkosyöttämällä. Suu aukeaa, kun pitää kiinni nenästä. Jossain vaiheessa hapentarve yllättää. Ruoka suuhun ja teippi suun päälle. Kädet pidetään kiinni seläntakana. Jossain vaiheessa ruoka joko sulaa suuhun tai se nielaistaan.
Tuo on pahoinpitely, ja tiedät sen itsekin. Eikä tuolla tavalla saada ketään syömään.
Teille jeesustelijoille tiedoksi, ihan virallisestikin tällaisten lasten kanssa vältetään syömään pakottamista ja syötetään sitä, mitä lapsi suostuu syömään. Joka ruokaryhmästä pyritään etsimään jotain syötävää. Yleensä ongelma ratkeaa itsekseen, kun lapsi kasvaa.
En usko tuohon kasvatusmetodiin. Uskon, että kaikki modernit kasvatusmetodit eivät ole hyväksi. Uskon auktoriteetin kunnioittamiseen, sääntöihin ja kuriin tässä asiassa enemmän. T. Isä 43
Silläpä ei onneksi ole väliä mitä sinä uskot. Kas kun se, että sinulla sattuu olemaan lapsia ei tee sinusta minkäänlaista asiantuntijaa. Lapsiasi käy kyllä sääliksi.
Oletko oikeasti noin naiivi, että nielet kaiken mitä täällä kirjoitetaan? :D Jopa noinkin päivänselvän provon.
t. eri
Juu, tiedostan kyllä että kyseessä mahd. provo, mutta epätavallisen voimakkaasti nirson lapsen vanhempana tietäisit vaan mitä pskaa ollaan saatu niskaan. Tuollaista suhtautumista on todella paljon.
Kannattaa opetella asettamaan rajat. Helpottaa elämääsi monella tavalla. Lapsi ei ole pomo.
Haista nyt @€#%$ oikeasti. Ei todellakaan ole kyse siitä, ettei olisi rajoia.
Todellakin on. Ei sitä ennenkään ollut varaa sanoa, että "hyi en syö". Sitä syötiin mitä oli tarjolla, koska muutakaan ei ollut. Nirsoilu on hemmoteltujen pentujen keino kontrolloida vanhempiaan.
Ei ole ja tätä asiaa on ihan tutkittu. Sinun kivikautinen öyhötyksesi ei muuta sitä. Nirsoilua on myös sellaisilla lapsilla, jotka ovat joutuneet kokemaan nälkää.
Joo, ihan varmasti Afrikassa lapset sanovat "en syö maapähkinätahnaa" ja enemmin kuolevat nälkään :D Ihanko Porvoon yliopistossa tuollaista tutkit? :D
Ihan vihjeenä, että sut tunnistaa noista wanhoista teinihymiöistä.
Googlaapa vähän niin maailmasi saattaa vähän avartua. Tule sitten takaisin keskustelemaan kun sulla on jotain järkevää sanottavaa.
Ihan vihjeenä, että et voi tunnistaa ihmistä pelkän hymiön perusteella. Jo se, että väität jotain sellaista, kertoo, miten pihalla olet todellisuudesta. Mutta toki sinä voit jatkaa elämää lapsesi palvelijana, jos se sinusta on hyvä tapaa elää. Älä kuitenkaan sitten itke, kun lapsi ei syö muuta kuin kurkkua vielä aikuisenakaan. Itse olet tiesi valinnut.
Voin lyödä koko omaisuuteni vetoa, että syö aikuisena aivan normaalisti. Katsos kun niin se n. 99% tapauksista menee, kuten hyvin tietäisit, jos et olisi täällä vain levittämässä pahaa oloa ympärillesi.
Kuinkahan fossiili sä olet, jos tosiaan et ole huomannut, ettei kukaan muu käytä :D-hymiötä enää? Ja todellakin ihmisen voi tunnistaa kirjoitustyylistä, sanavalinnoista tai vaikkapa juuri hymiöiden käytöstä. Aivan naurettavaa väittää, ettei voi.
Mitä sinä nyt sekoilet? Nythän puhuttiin vain siitä, mistä nirsous on peräisin, ei siitä, kuka käyttää mitäkin hymiöitä. Keskity aiheeseen ja lopeta tuo lapsellinen kiukuttelu. Sinut tunnistaa siitä, ettet osaa keskustella,
Sun viestien perusteella aihe vaikuttaisi olevan: miten mahdollisimman paljon nostan itseäni jalustalle ja haukun muita vanhempia.
Ei tosiasioiden kertominen ole haukkumista. Rauhoituhan nyt, lapsipieni. Kukaan ei tee sinulle täällä mitään pahaa,
Itse asiassa teet täällä todella monelle, lapsensa syömisen kanssa epätoivoisesti kamppailevalle kirjoituksillasi todella paljon pahaa.
En tee pahaa kenellekään. Päinvastoin. Tekee hyvää ymmärtää, että aikuinen itse aiheuttaa ne syömisongelmat hyppimällä pennun pillin mukaan ja tuputtamalla leipää tms.. heti jos yksikin ateria uhka jäädä väliin. Näin lapsi oppii, että mitään ei tarvitse syödä, jos ei halua, koska äiti kuitenkin antaa lopulta periksi ja lapsi saa mitä tahtoo.
Toinen tapa aiheuttaa syömisongelmat on syömään pakottaminen, samalla viivalla olet noiden hysteeristen äitien kanssa.
Millä perusteella? Minähän en ole sanallakaan puhunut pakottamisesta. Päinvastoin. Olen korostanut koko ajan sitä, että lapsen pitää saada valita syökö hän vain ei. Jos hän valitsee vaihtoehdon ei, ei ruveta tarjoamaan vaihtoehdoksi leipää tai jotain lapsen lempiruokaa, vaan annetaan lapsen olla ilman sitä ateriaa. Näin ruuasta ei tule vallankäytönvälinettä eikä lapselle synny käsitystä, että hän määrää, mitä ruokaa syödään. Nirsoilijoiden vanhemmat sortuvat antamaan periksi, koska pelkäävät, että lapsi kuolee, jos pari ateriaa jää väliin. Ja näin on pomotuskierre valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi lasta, eivätkä kumpikaan nirsoile. Toki molemmilla on ollut lyhyitä nirsoilukausia, mitkä kuuluu kehitykseen. Tässä muutamia neuvoja.
1. Lapset syö samaa ruokaa kuin aikuiset heti kun kiinteitä alkavat syömään. Toki ikätasosuositukset huomioon ottaen.
2. Ei ikinä TV + ruoka
3. Säännölliset ruoka-ajat, ei napostella
4. Ei ruuan pakottamista, syödään että nälkä lähtee. Aika äkkiä lapsi oppii että ruualla syödään kun napostella ei saa.
5. Lapset saa ehdottaa omia lempiruokia viikkolistalle ja lapset mukaan mukaan ruuan laittoon.Näin on meilläkin aina tehty. Siitä huolimatta kolmesta lapsesta yhdestä tuli tosi nirso. Onneksi nirsous rupesi vähitellen teini-iässä.
Jos omat lapset ovat jossain suhteessa helppoja, sitä rupeaa helposti pitämään heidän käytöstään oman kasvatuksensa ansiona.
Annoitko lapselle kouluun leipää evääksi tai muuta älytöntä?
En antanut. Siitä kyllä seurasi se, että välillä koulusta tuli kotiin lapsi, joka ei meinannut pysyä pystyssä, kun kouluruoka ei ollut maittanut ja verensokerin laskun takia oli huono olo. Näin jälkikäteen ajateltuna eväsvoileivät olisi voinut olla parempi vaihtoehto, mutta minulla oli sellainen käsitys, että kouluun ei saanut viedä omia eväitä.
96
Missä koulussa ei saa leipää ruuan kanssa ihan koulun puolesta?
Joo, näkkileipää oli kyllä saatavilla, mutta pari palaa näkkileipää margariinin kanssa ei oikein riitä pitämään nälkää pois koko koulupäivää.
96
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.euronews.com/my-europe/2016/07/22/animal-cruelty-is-violenc…
Kuka voi enää nykypäivänä perustella vilpittömin sydämin itselleen lihan, kalan ja kananmunien tuotannon olevan eettisesti oikeudenmukaista?
Kaikki edellä mainitut kun tuotetaan joko murhaamalla, kyllä järjestelmällisesti murhaamalla, elävä ja tunteva olento ennen aikojaan / kahlitsemalla se epäinhimillisiin elinoloihin tyydyttämään ihmisten itsekkäitä tarpeita ja toimimaan rahanteon tuotantovälineinä.
Ei ole vastoin totuutta sanoa, että jokainen lihansyöjä on murhaaja ja lähes jokainen kananmunansyöjä eläinrääkkääjä. Tämä ei ole kenenkään panettelua, vaan aivan rehellinen fakta, vaikka sitä ei moni haluaisikaan kuulla.
Harva tietenkään nykypäivänä enää omakätisesti murhaa syömäänsä lihaa, mutta ilman kysyntää ei olisi myöskään tarjontaa, joten omaa rooliaan ei voi vähätellä osana murha- ja riistokoneistoa. Ilman juuri sinun kysyntää useampi eläin olisi saanut säilyttää henkensä tai alun alkaen säästynyt elämänmittaiselta kärsimykseltään.
Kasvistuokavaliolla elää terveellisesti ja melko edullisesti, lisäksi se auttaa huomattavasti mm painonhallinassa. Kun sen valmistuksen salat kerran kunnolla opiskelee, ei tarvitse tinkiä lainkaan maukkaasta ja monipuolisesta ruoasta.
Myöskin lihaa syövät lemmikkieläimet, etenkin koiran, voi totuttaa hyödyntämään lihatonta ruokavaliota, ainakin pääosin. Alkukantaisemmissa oloissa koirat usein elävät pääosin viljalla kuten puurolla ja saavat vain aivan satunnaisesti lihaa.
Ainoat syyt miksei ihmisen jo valitse luopua lihansyönnistä ovatkin tietämättömyys, välinpitämättömyys, ennakkoluulot muutosta kohtaan sekä itsekäs nautinnon halu muiden hyvinvoinnista piittaamatta. Mihin näistä kategorioista itse kuulut?
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät?? Syön lihaa, kuten muutkin, koska se on hyvää (ja myös terveellistä kohtuullisissa määrin). Tottakai olen täysin luonnollisesti itsekäs tässä asiassa ja se on hyvä niin. On hienoa, että esi-isämme oppivat kesyttämään koti- ja tuotantoeläimiä ja sitä ennen metsästämään. Ihmisellä ravintoketjun huipulla ja tämän planeetan kehittyneimpänä lajina on tietenkin oikeus käyttää hyväkseen muita eläimiä ravinnokseen, kunhan tekee sen viisaasti kestävällä kehityksellä ja maapallon rajalliset resurssit huomioiden sekä myös liiallista ja turhaa kärsimystä eläimille aiheuttamatta. Välttämätön kohtuullinen eläinten kärsimys on tietenkin vain hyväksyttävä silloin kun se tarjoaa järkevissä määrin ihmiselle mahdollisuuden herkulliseen ja terveeseen ravintoon.
Ihanaa. Eli jos kehittyisi tai vaikka maapallon ulkopuolelta saapuisi (hypoteettisesti) joku ihmistä älykkäämpi laji, sinä hyppäisit ilomielin neliömetrin kokoiseen karsinaan tuhansien muiden ihmisten kanssa jossa eläisit loppuelämäsi. Siinä samassa kopissa söisit ja paskantaisit. Sitten kun omistajasi niin päättää sinut teurastettaisiin välittämättä lainkaan siitä, tapahtuuko se nopeasti ja kivuttomasti.
Vitsi miten hienoa.
En tee pahaa kenellekään. Päinvastoin. Tekee hyvää ymmärtää, että aikuinen itse aiheuttaa ne syömisongelmat hyppimällä pennun pillin mukaan ja tuputtamalla leipää tms.. heti jos yksikin ateria uhka jäädä väliin. Näin lapsi oppii, että mitään ei tarvitse syödä, jos ei halua, koska äiti kuitenkin antaa lopulta periksi ja lapsi saa mitä tahtoo.