Lue keskustelun säännöt.
Lihansyöjä. Kelpaisiko sinulle keinotekoisesti kasvatettu liha?
22.06.2023 |
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/bioreaktorissa-kasvatettu-kananl…
Vai haluatko perinteisesti elänyttä ja tapettua lihaa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin jätän lihan kokonaan pois kuin söisin keinotekoisesti tuotettua lihaa. Kala, broileri, kananmunat, juustot, rahkat ja kasvisproteiinit riittävät.
Listastasi unohtui jauheliha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan kasvien viljely ja tuotantoeläinten kasvatus jo nykymuodossaankin erittäin keinotekoista. Useimmat lajitkin ovat syntyneet jalostuksen seurauksena, eivätkä esiinny villissä luonnossa läheskään samanlaisina. Ja kasvuolosuhteet ovat täysin ihmisen kontrolloimia.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kasvissyöjät. Söisittekö lihaa, jos sen takia ei ole tapettu eläintä?
Toki söisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi kehno pashanmakuinen tai mauton ja epäterveellinen korvike kun mieltymys ehtaan tavaraan?
Miksi oletat vaihtoehdon olevan mauton tai pahanmakuinen tai epäterveellinen? Jos tuote on maultaan ja ulkoasultaan sellainen, ettet erota onko kyseessä naudasta peräisin oleva pihvi tai labrassa kasvatettu pihvi?
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpais. Luonnollosuus ruoassani on olennaista
Missä menee luonnollisuuden raja? Käykö jalostettu eläin tai jos eläimen geeniperimää on labrassa muuteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi kehno pashanmakuinen tai mauton ja epäterveellinen korvike kun mieltymys ehtaan tavaraan?
Kelpaako vegaaneille ja kasvissyöjille keinotekoiset kasvikset ja vihannekset tai jopa ikuinen syömättömyys?
Syömättömyys siksi että kaiken _elävien_ syötävän eteen on jonkun elinmuodon joka tapauksessa kuoltava?
Jos kyseessä on täysin samat solut kuin elävässä eläimessä, se pashanmaku tulee sinun mielestäsi, joka vaatii saada syödä tuntevaa olentoa.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä kasvissyöjät. Söisittekö lihaa, jos sen takia ei ole tapettu eläintä?
Mieluummin keinolihaa kuin kuollutta eläintä. Varmaan monella muulla sama ajatus. Tosin mieli ei tee enää syödä minkälaista lihaa, kun on ollut 30 vuotta syömättä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi kehno pashanmakuinen tai mauton ja epäterveellinen korvike kun mieltymys ehtaan tavaraan?
Miksi oletat vaihtoehdon olevan mauton tai pahanmakuinen tai epäterveellinen? Jos tuote on maultaan ja ulkoasultaan sellainen, ettet erota onko kyseessä naudasta peräisin oleva pihvi tai labrassa kasvatettu pihvi?
Käyt hitaalla, koska syöt soijahöttöä ja labrahöttöä erottamatta mitään ja harhaoletat muista samaa. Ei kelpaa niin ei kalpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kelpaa korvikkeet. Tuo ei ole oikeaa lihaa.
Höh. Mikä erottaa keinotekoisesti kasvatetut solut jotka ovat täysin identtiset eläimessä kasvaneen solun kanssa? Puuttuuko niistä sielu ja jumalan ja jeesuksen ja pyhänhengen siunaus?
Luultavasti niistä puuttuisi kalvot, jänteet, rustot ja sen sellaiset, joita nykypäivän lihateollisuus kovasti pyrkii tuotteistaan poistamaan aiheuttaen jälleen valtavan määrän hävikkiä ja sitä kautta lisää kärsimystä eläimille.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi kehno pashanmakuinen tai mauton ja epäterveellinen korvike kun mieltymys ehtaan tavaraan?
Miksi oletat vaihtoehdon olevan mauton tai pahanmakuinen tai epäterveellinen? Jos tuote on maultaan ja ulkoasultaan sellainen, ettet erota onko kyseessä naudasta peräisin oleva pihvi tai labrassa kasvatettu pihvi?
Käyt hitaalla, koska syöt soijahöttöä ja labrahöttöä erottamatta mitään ja harhaoletat muista samaa. Ei kelpaa niin ei kalpaa.
Epäilen ettet ole maistanut edes nykyisiä labrassa tehtyjä korvikkeita, kun niiden kilohinnat taitaa vielä huidella tuhansissa euroissa.
En syö perkele mitään mikä ei maistu maataloustukiaisilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kelpaa vaikka kuinka jankjankwänkwänk pashaa että "korvike" olisi parempi kuin aito, joka sillä korvataan.
Ei kelpaisi. Haluan, että joku elikko on tapettu lihani tähden, tai sitten, että olen saanut itse ampua kyseisen riistan tai kalastaa kyseisen kalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpaisi kehno pashanmakuinen tai mauton ja epäterveellinen korvike kun mieltymys ehtaan tavaraan?
Miksi oletat vaihtoehdon olevan mauton tai pahanmakuinen tai epäterveellinen? Jos tuote on maultaan ja ulkoasultaan sellainen, ettet erota onko kyseessä naudasta peräisin oleva pihvi tai labrassa kasvatettu pihvi?
Käyt hitaalla, koska syöt soijahöttöä ja labrahöttöä erottamatta mitään ja harhaoletat muista samaa. Ei kelpaa niin ei kalpaa.
Epäilen ettet ole maistanut edes nykyisiä labrassa tehtyjä korvikkeita, kun niiden kilohinnat taitaa vielä huidella tuhansissa euroissa.
En ole maistanut, enkä maista taikka OSTA, mistään ja keidenkään kasviskoijarien sössötyksistä huolimatta.
Aluksi olin sitä mieltä, kunhan ravintoaineet ja maku olisi samat niin kyllä. Mutta sitten kun jostain luin mitä kakkaa se sisältää niin jätän muille.
Jos se maistuu/tuntuu/näyttää/tuoksuu samalta ja proteiinit + muut ravintoarvot on sama niin tottakai, ja ehkä jopa mielummin kun oikeaa lihaa. Veikkaan vaan ettei koskaan saada labrassa tehtyä täysin aidon oloista pihviä...
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin jätän lihan kokonaan pois kuin söisin keinotekoisesti tuotettua lihaa. Kala, broileri, kananmunat, juustot, rahkat ja kasvisproteiinit riittävät.
Ohoh. Mistä kasvikunnasta nämä broilerit ja munat ja kalat tulee?
Ilman muuta kelpaisi, itseasiassa, jos tuollainen tulee markkinoille - on hyvää ja turvallista - en enää teurastettua osta lainkaan.
Ei kelpais. Luonnollosuus ruoassani on olennaista