Lue keskustelun säännöt.
Vastatkaa oikeistlaiset, onko oikein että Suomen ylivelkaisuus maksatetaan vain köyhillä?
21.06.2023 |
Ei minun mielestä ole oikein. Moni näistä joilta leikataan 500-1000€/ kk, käyvät töissä! Kuinka moni suostuisi vastaaviin palkan alennuksiin?
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä on keino tehdä jotakin valtion hyväksi, kun he voivat mennä töihin.
Yritykset ovat ainoa taho jotka kykenevät tämän työttömyysongelman (mikäli se edes on ongelma, kun työllisyys on erittäin hyvällä tasolla) ratkaisemaan. Miksi syy on aina työttömän eikä koskaan yrittäjien vaikka hehän sen päättävät palkkaavatko ketään? Mihinkään töihin ei voi vain mennä.
Tee niin kuin moni muukin,ala yrittäjäksi,jos osaamista on.Miksi aina jonkun toisen pitää olla yrittäjä.
Juuri näin. Hirveä parku kun yritykset riistää, ei anna tarpeeksi rahaa ja ei kannata mennä töihin joten on oikeus muiden tienaamiin rahoihin.
Siitä vaan perustamaan itse niitä yrityksiä.
Ei ole mikään helppo juttu ja riskit ovat isot.Yritystukiin jätti summat rahaa.
Vermon ravirata 18 miljoonaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Eli sinusta olisi oikein ja luonnollista että on köyhä luokka ihmisiä jotka eivät omista mitään eikä heillä ole mitään varallisuutta? Kadulle vaan?
Jos köyhää ei oteta töihin, eikä hän saa sosiaalitukia henkensä pitimiksi, hän alkaa tehdä rikoksia. Varo vaan...
Teit ihan oman tulkintasi. Kertoo sinusta paljon, että näet vain tuollaiset vaihtoehdot: maksa tai otan rikoksella.
Tässä muutama normaalin ihmisen vaihtoehto, luettelo ei suinkaan ole kattava.
Ala kevytyrittäjäksi ja myy osaamistasi suoraan. Hanki osaamista, josta joku työnantaja haluaa maksaa. Perusta yritys. Muuta sellaiseen paikkaan, jossa sinulle on työpaikka. Jnejnejne.
Arvaan, että vastauksesi on mutku sitä ja tätä.
No joo, kyllä nolottaa olla varakas. Ei meikäläiset olis tarvinnu sitäkään solidaarisuusveron tulorajan korottamista. On jo kaikkea, mitään muuta ei tarvita kuin päivittäiset ruokamenot. Ei mene säästyvät rahat edes kulutukseen. Hyväntekeväisyyteen ei halua niitä laittaa, kun ei tiedä mihin ne silloin käytetään. No, onhan mulla sentään vähävarainen täsmäkohde, jota voin auttaa hätätilanteissa. Ja niitä hätätilanteita riittää, kun rahaa tulee niin vähän, että juuri ja juuri riittää pakollisiin tarpeisiin elämisessä.
Kaikiltahan tässä leikataan. Te vain vouhkaatte tuosta omista leikkauksistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikkaita "kannustetaan" verohelpotuksin ja köyhiä "kannustetaan" leikkaamalla sosiaalitukia?
Miksei rikkaita kannustettaisi vaatimalla yrityksiltä yhteiskuntavastuuta ja sakottamalla jos ei palkata porukkaa kunnon vakitöihin? Köyhiä voisi kannustaa erilaisin helpotuksin, kun on jo muutenkin vaikeaa. Rikkailla on enemmän kuin omiin tarpeisiin muttei sekään riitä - sieltä löysät pois kiitos!Tietenkin siksi, koska hyvin ansaitsevat ovat joutuneet maksamaan aivan törkysuuria veroprosentteja. En kyllä ole huomannut että eniten tienaavien verotus edes olisi kevenemässä.
Perusta sinä se yritys, minkä ainoa tehtävä on olla muille kuin yrittäjälle itselleen hyödyllinen.
Sosiaalitukia leikataan siksi, että ihmiset alkaisivat itse ansaitsemaan elantonsa joko menemällä töihin tai perustamalla yrityksen. Ja jotta jo töissä käyvät saisivat isomman osan palkastaan itselleen eikä muiden elätykseen.
Se veroalennus on 20 euroa.
Ihmiset eroavat kirkosta esim. työttömien työssäkäyvät puolisot, lounaalla ei enää käydä, eväät töihin ja hiukset leikataan itse ja laitetaan ponnarille, nutturalle tai letille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän puolesta työttömiltä ja muita vähäosaisita rikkaruohoilta voisi poistaa kaikki sosiaalietuudet ja jakaa niistä säästyneet rahat meille hyville ihmisille. Maan talous alkaisi voida hyvin, ja työttömiltä poistuisi kannustinloukut hakea töitä.
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Jokainen euro, joka köyhälle annetaan, menee 100%sti yrityksille, senttiäkään ei mene veroparatiiseihin, eikä sijoituksiin. Ne menevät elämiseen, kulutukseen, tuloksi yritysten kassaan, niiden yritysten jotka maksavat jokaisen oikeistolaisenkin palkat. Entäs kun köyhiltä viedään rahat? Yrityksen tulot pienenevät, uhkaa muutosneuvottelut ja työttömyys.
Jotenkin naurettava ajatuskuvio että kun köyhiltä otetaan pois reilusti, yrityksillä onkin sitten yhtäkkiä varaa palkata lisää käsipareja töitä tekemään. Ihan naurettavaa! Mikä logiikka tässä on? Miehen logiikka? Typeryksen logiikka? Laman tämä hallitus saa aikaan. Sano minun sanoneen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein. En näe tässä muuta tarkoitusta kuin köyhien kiusaamisen, enkä hyväksy kenenkäänkään kiusaamista.
Säästöä tuolla periaatteella ei saada senttiäkään, päinvastoin pienituloisen kurjuutus tulee yhteiskunnalle hyvin kalliiksi, sillä kaikella on aina seurauksensa.
Ehkä en olekaan kovinkaan oikeustolainen, kun näen asioiden syy- ja seuraussuhteet hyvin selvästi, enkä ajattele että köyhyys on jokaisen "oma vika".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vääristele, köyhillä ei maksatetaan mitään. Eihän köyhillä ole mistä ottaa.
Nimenomaan köyhiltä ollaan leikkaamassa.
Tukia leikataan, koska ihmisten pitäisi itse ottaa itsestään vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei osta asuntoja eli valtion saamat varainsiirtomenot vähenevät. Moni luopuu autosta jolloin ne verot voidaa ottaa asumisesta korottamalla kiinteistöveroa eläkeläisille ja muille.
Meillä on edelleen progressiivinen verotus eli kyllä ne maksajat on aivan muita kuin näitä köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaikuttaa, että varakkaat ne vasta maksavatkin (kts. alla). Mutta toisaalta jokainen 'tavallinen' työssäkäyvä osuu jonnekin tuonne 30-34 % tienoille.
Valtion tuloveroasteikko 2023 (ehdotettu)
Verotettava ansiotulo, Vero alarajan kohdalla, Vero alarajan ylittävästä tulon osasta, %
0 €, 0 €, 12,64%
19 900 €, 2 515,36, 19%
29 700€, 4 377,36 €, 30,25%
49 000 €, 10 215,61 €, 34%
85 800 €, 22 727,61 €, 44%
Jos ansaitsee bruttona esim. noin 4400 / kk, vuositulo on noin n. 50 000 €. Tästä menee 22 % veroa n. 47000 € asti ja tuolta tästä ylimenevältä osalta n. 37 %. Tällöin veroprosenttia voi säädättää hieman ylöspäin. Käytännössä se veroprosentti siis vuodessa 22-23 %.
Tuo taulukko on verottajan sivuilta mutta sen kopioija ei taida tietää käytännössä palkkaverotuksesta mitään. Onkohan edes oikeasti töissä?
Onko tuo taulukko siis virheellinen? Toki se on vasta ehdotus,. Vai eikö verottaja ole oikeasti töissä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei osta asuntoja eli valtion saamat varainsiirtomenot vähenevät. Moni luopuu autosta jolloin ne verot voidaa ottaa asumisesta korottamalla kiinteistöveroa eläkeläisille ja muille.
Sorry, varainsiirtoverot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen kaavailemat toimet ovat oikeita, mutta niiden lisäksi haluaisin nähdä kunnon leikkurin julkisella puolella. Esim. 10% irtisanotaan ja lisäksi asetetaan 5000€ palkkakatto eeli siis Alkon johtaja, Ylen johtaja jne eivät hekään voisi saada yli 5000€ kk tuloja ml palkkiot
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa nytkään.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta menee vero
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rehelliset täyspäiväisesti työssä käyvät ihmiset pitäisi laittaa maksumiehiksi, jotta tietyt voivat toteuttaa elämän filosofiaansa ja elää toisten kustannuksella? Ottakaa nyt kerrankin elämänne haltuun ja yrittäkää elää kuten NORMAALIT KUNNON KANSALAISET. Minä raadan 7,5h päivässä, jotta pääsisin eläkkeelle ennen terveyden pettämistä, ja tämän sijaan mun pitäisi kustantaa näiden lusmujen elämää rahoillani? Ei kiitos, jokainen on vastuussa itsestään.
Olet kyllä melkoinen paskanjauhaja. Sitäpaitsi 7,5 tunnin työpäivä ei ole raatamista. Sinä et vain sitä tiedä. Etkä sinä täällä kenenkään elämistä kustanna. Olet vain tyypillinen suomalainen valittaja, joka kuvittelee olevansa huono-osaista parempi. Toivottavasti sinulle käy huonosti ja joudut muiden armoille.
Jatka vaan itkemistä ja totuuden vääristämistä. Jos mulle käy huonosti niin en todellakaan jää tänne ruikuttamaan muiden vaivoiksi. Käväisen piritorilla ja ostan 1. ja viimeisen kerran tavaraa ja vaihdan hiippakuntaa. Joillakin on meistä munaakin.
Munaa uhoamiseen löytyy jokaiselta, toteuttaminen onkin sitten ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikiltahan tässä leikataan. Te vain vouhkaatte tuosta omista leikkauksistanne.
Toisilla on mistä leikata, toisilla ei. Sanoohan sen järkikin ettei sieltä mitään keikata jossa ei ole mistä leikata.
T.Ottakaa multa iso leipä, älkää viimeistä kannikkaa köyhän suusta.
Ps. Orpo saunan taa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikein, heidän ylisuurien tukien vuoksi Suomi on ottanut syömävelkaa ja on siis tässä tilanteessa.
Töissä käyvä pienituloinen ei saa 500-1000 euron tukia, jos ei huomioida lapsilisiä (niitä muuten korotetaan). Ja vaikka saisikin, niin ei niitä täysimääräisesti leikata.
Aloituksesi on asenteellinen ja tarkoituksella provosoiva.Suomen sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Just joo, kyllä nyt on vähän luvut poskellaan. Kelan budjetti on noin 18 miljardia, joten ei ole mitenkään mahdollista, että eläkeläisille maksettaisi yli 30 miljardia sosiaaliturvaa työeläkkeiden päälle. Kelan maksamat kansaneläkkeet ja takuueläkkeet ovat noin 2,5 miljardia. Eiköhän tuo noin 33 miljardia ole kokonaismeno, joka sisältää nuo työeläkkeet ja Kelan maksamat eläkkeet ja etuudet.
Työeläke ei ole valtion maksama, eikä tule valtion budjetista.
Yritystukiin jätti summat rahaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html