Lue keskustelun säännöt.
Vastatkaa oikeistlaiset, onko oikein että Suomen ylivelkaisuus maksatetaan vain köyhillä?
21.06.2023 |
Ei minun mielestä ole oikein. Moni näistä joilta leikataan 500-1000€/ kk, käyvät töissä! Kuinka moni suostuisi vastaaviin palkan alennuksiin?
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että ne jotka saavat nk isoja tuloja niin maksavat itsensä kipeeksi veroilla.
Nii et rahat, tuet, harjottelijat ym kelpaa kyllä mut heti kun pitäis antaa jotain takas ni se oN iHaN ePiStÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on edelleen progressiivinen verotus eli kyllä ne maksajat on aivan muita kuin näitä köyhiä.
Köyhät maksaa myös, ja sehän tässä sairasta onkin että kokoomuksen logiikalla köyhien pitäs maksaa vieläkin enemmän, suorastaan kaikki, vaikka rahaa ei ole.
Kyllä tuleekin suuret säästöt, hohhohhoo.Ei , vaan he eivät alunalkaen saa niin paljon vastiiketonta rahaa. Se ei ole maksamista.
Köyhä on maksanut veroja isiinä kuin sinäkin, kenties suhteessa jopa enemmän. Toiset meistä ovat myös töissä, jopa useammassa tai olleet ennen kuin on tullut seinä vastaan, ja sekin työtön joka ei ole ollut, maksaa kyllä veronsa ja tuo valtion kassaan joka pennin takaisin jonka saa.
Köyhän kolikot ei valu veroparatiiseihin eikä toisten nimiin, kuten näitten jethrojen ja jallisten, jotka on niitä oikeita loisia isolla L:llä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Eli sinusta olisi oikein ja luonnollista että on köyhä luokka ihmisiä jotka eivät omista mitään eikä heillä ole mitään varallisuutta? Kadulle vaan?
Jos köyhää ei oteta töihin, eikä hän saa sosiaalitukia henkensä pitimiksi, hän alkaa tehdä rikoksia. Varo vaan...
Kovemmat rangaistukset, laskea kynnystä ampuma-aseen käytön alentamiseen virkatehtävissä, kuolemanrangaistuksen palauttaminen, työsiirtolat. Onhan näitä ratkaisuja olemassa.
Se on oikein. Te köyhät ette muuta tee kun valitatte työttömyyttä vauva palstalla.
Työttömiä on valtion virastoissa palkkatuella töissä.
https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikein, heidän ylisuurien tukien vuoksi Suomi on ottanut syömävelkaa ja on siis tässä tilanteessa.
Töissä käyvä pienituloinen ei saa 500-1000 euron tukia, jos ei huomioida lapsilisiä (niitä muuten korotetaan). Ja vaikka saisikin, niin ei niitä täysimääräisesti leikata.
Aloituksesi on asenteellinen ja tarkoituksella provosoiva.Suomen sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Just joo, kyllä nyt on vähän luvut poskellaan. Kelan budjetti on noin 18 miljardia, joten ei ole mitenkään mahdollista, että eläkeläisille maksettaisi yli 30 miljardia sosiaaliturvaa työeläkkeiden päälle. Kelan maksamat kansaneläkkeet ja takuueläkkeet ovat noin 2,5 miljardia. Eiköhän tuo noin 33 miljardia ole kokonaismeno, joka sisältää nuo työeläkkeet ja Kelan maksamat eläkkeet ja etuudet.
Työeläke ei ole valtion maksama, eikä tule valtion budjetista.Tuohon 32,7 miljardiin ei olla laskettu työeläkkeitä. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin on laskettu kansan-ja takuueläkkeet, palvelusetelit, hoitokotimenot, kelan hoitotuki jne.
Lisäksi maksetaan sitten 30 miljardia työeläkkeitä.
Valtio maksaa katsos noille eläkeläisten hoitajille palkat hoitokodeissa ja kotihoidossa.
Myös hoitokotikiinteistöt maksaa, niiden lämmitys, vesi, sähkö. Lisäksi ruoat, hoitotarvikkeet, on siivoojat ja jonkun täytyy leikata ruohikko kesällä, talvella kolata lumet ja hiekoittaa.
Onkohan tuo nyt kuitenkaan se nettokustannus. Minun isältäni perittiin hoivakotimaksuja lähes 3.000 euroa/kk ja hänelle jäi eläkkeestä vain suojaosuus. Epäilen, ettei tuossa ole huomioitu tulopuolta mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Eli sinusta olisi oikein ja luonnollista että on köyhä luokka ihmisiä jotka eivät omista mitään eikä heillä ole mitään varallisuutta? Kadulle vaan?
Jos köyhää ei oteta töihin, eikä hän saa sosiaalitukia henkensä pitimiksi, hän alkaa tehdä rikoksia. Varo vaan...
Kovemmat rangaistukset, laskea kynnystä ampuma-aseen käytön alentamiseen virkatehtävissä, kuolemanrangaistuksen palauttaminen, työsiirtolat. Onhan näitä ratkaisuja olemassa.
Sun rAtKaSuT on toiselta nimeltään sisällissota, siihen on varaa mut omista huolehtimiseen ei?
Maanpetturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Eli sinusta olisi oikein ja luonnollista että on köyhä luokka ihmisiä jotka eivät omista mitään eikä heillä ole mitään varallisuutta? Kadulle vaan?
Jos köyhää ei oteta töihin, eikä hän saa sosiaalitukia henkensä pitimiksi, hän alkaa tehdä rikoksia. Varo vaan...
Kovemmat rangaistukset, laskea kynnystä ampuma-aseen käytön alentamiseen virkatehtävissä, kuolemanrangaistuksen palauttaminen, työsiirtolat. Onhan näitä ratkaisuja olemassa.
Jokainen maa joka on lähteny moiselle tielle on romahtanu, ooks ikinä lukenu kirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa nytkään.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Kulutusverot menee jos syö.
Hallitus nostaa lääkkeiden alv veroa ja terveyskeskusmaksuja.
Terveysvakuutus maksaa molemmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että ne jotka saavat nk isoja tuloja niin maksavat itsensä kipeeksi veroilla.
Tietysti, tää yhteiskunta mahdollisti ne isot tulot, sen ylläpitämiseen osallistuminen on vähin mitä vaurastunut voi tehdä.
Miksei se laiska sohvalla pötköttelijä ole käyttänyt tuota yhteiskunnan antamaa mahdollisuutta? On täysin oikein, että hänelle ei anneta yhtä paljon kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikein, heidän ylisuurien tukien vuoksi Suomi on ottanut syömävelkaa ja on siis tässä tilanteessa.
Töissä käyvä pienituloinen ei saa 500-1000 euron tukia, jos ei huomioida lapsilisiä (niitä muuten korotetaan). Ja vaikka saisikin, niin ei niitä täysimääräisesti leikata.
Aloituksesi on asenteellinen ja tarkoituksella provosoiva.Suomen sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Just joo, kyllä nyt on vähän luvut poskellaan. Kelan budjetti on noin 18 miljardia, joten ei ole mitenkään mahdollista, että eläkeläisille maksettaisi yli 30 miljardia sosiaaliturvaa työeläkkeiden päälle. Kelan maksamat kansaneläkkeet ja takuueläkkeet ovat noin 2,5 miljardia. Eiköhän tuo noin 33 miljardia ole kokonaismeno, joka sisältää nuo työeläkkeet ja Kelan maksamat eläkkeet ja etuudet.
Työeläke ei ole valtion maksama, eikä tule valtion budjetista.Tuohon 32,7 miljardiin ei olla laskettu työeläkkeitä. Eläkeläisten sosiaaliturvamenoihin on laskettu kansan-ja takuueläkkeet, palvelusetelit, hoitokotimenot, kelan hoitotuki jne.
Lisäksi maksetaan sitten 30 miljardia työeläkkeitä.
Valtio maksaa katsos noille eläkeläisten hoitajille palkat hoitokodeissa ja kotihoidossa.
Myös hoitokotikiinteistöt maksaa, niiden lämmitys, vesi, sähkö. Lisäksi ruoat, hoitotarvikkeet, on siivoojat ja jonkun täytyy leikata ruohikko kesällä, talvella kolata lumet ja hiekoittaa.
Onkohan tuo nyt kuitenkaan se nettokustannus. Minun isältäni perittiin hoivakotimaksuja lähes 3.000 euroa/kk ja hänelle jäi eläkkeestä vain suojaosuus. Epäilen, ettei tuossa ole huomioitu tulopuolta mukaan.
Hoitokotimaksu on 5000 kuukaudessa, sun isö maksoi 3000 ja verorahoista meni 2000 kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma ei toimi siten, että on olemassa eri yhteiskuntaluokkia joille jaetaan jostain mystisestä runsaudensarvesta hyvinvointia ja poliitikot päättävät miten sitä jaetaan. Maailma toimii siten, että jotkut tuottavat enemmän, toiset vähemmän ja jotkut eivät ollenkaan. Poliitikot ottavat niiltä jotka tuottavat ja siirtävät sitten sitä niille jotka eivät tuota. Jos jaat enemmän kuin tuotannosta saat ulosmitattua verojen muodossa, otat velkaa. Tämä velka on tulevaa tuotantoa, jota siirrät tulevaisuudesta tähän hetkeen ja jonkin aikaa tuntuu hyvältä.
Nyt on tullut se hetki jolloin siitä joudutaan maksamaan, ja on vähemmän jakovaraa. Siis, "köyhiä" ei laiteta maksamaan jonkin ideologisen valinnan perusteella vaan heille ei ole jakaa enää niin paljoa kun on jaettu etukäteen jo enemmän mihin oli varaa. Edellisten hallitusten arvovalintojen vuoksi tämä tilanne on mikä on, eikä "ilkeiden" oikeistolaisten arvovalintojen vuoksi. Kasvakaa hyvät ihmiset aikuisiksi ja oppikaa hieman siitä miten maailma toimii. Ymmärrätte sitten ettei kannata kuluttaa etukäteen enempää kuin mihin on oikeasti varaa.
Teen 60 h viikossa töitä pienellä palkalla. Tienaan välillä yli 4000€.
Minulta jos leikataan, en tee enää toista työtäni ja tulot putoaa 2200€.
Minulle kuuluu työttömyyden tai sairauden aikana asumistuki.
Työssä käytävien pitää käydä enemmän töissä etteivät tarvitse asumistukea. Ei ole oikein, että kikkailevat asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En opiskellut, kehittänyt itseäni ja tehnyt kovasti töitä maksaakseni tuloistani puolet veroja. Haluan itse päättää ansioistani. Minun puolestani saa olla laiska ja työnvieroksuja, mutta ei minun rahoillani. Tästä viimekädessä on kysymys.
Kyllä sinäkin nautit yhteiskunnan suomista eduista kokoajan, kaikki tämän ovat maksaneet, älä nosta itseäsi muiden yläpuolelle, et ole sen parempi veronmaksaja kuin muutkaan.
Elämä toivottavasti opettaa ton jumaluuskompleksin pois jossain vaiheessa, tulee sairautta ja muuta ongelmaa.
Jumaluuskompleksi.. niin minulle riittäisi, että saan päättää omasta elämästäni ja tuloistani, sinä haluat päättää minun tuloistani. Kummalla se jumaluuskompleksi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä se köyhä mukamas maksaa? Rahaton=köyhä. Köyhä saa rahaa niiltä, joilla sitä on.
Jos köyhälle annetaan ilmaista ja vastikkeetonta rahaa aiempaa vähemmän, niin se ei ole ottamista.Asia on erittäin selvä niille, jotka maksavat veroja.
Eli sinusta olisi oikein ja luonnollista että on köyhä luokka ihmisiä jotka eivät omista mitään eikä heillä ole mitään varallisuutta? Kadulle vaan?
Jos köyhää ei oteta töihin, eikä hän saa sosiaalitukia henkensä pitimiksi, hän alkaa tehdä rikoksia. Varo vaan...
Kovemmat rangaistukset, laskea kynnystä ampuma-aseen käytön alentamiseen virkatehtävissä, kuolemanrangaistuksen palauttaminen, työsiirtolat. Onhan näitä ratkaisuja olemassa.
Sun rAtKaSuT on toiselta nimeltään sisällissota, siihen on varaa mut omista huolehtimiseen ei?
Maanpetturi.
Ehkä sellainen vaaditaan taas, jotta asiat saadaan taas järkevälle tielle. Vasemmistolaisuus on kuin uskonto, vaikka oikeaksi todistetut faktat löisi pöytään niin oma näkemys ajaa niiden yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä on keino tehdä jotakin valtion hyväksi, kun he voivat mennä töihin.
Yritykset ovat ainoa taho jotka kykenevät tämän työttömyysongelman (mikäli se edes on ongelma, kun työllisyys on erittäin hyvällä tasolla) ratkaisemaan. Miksi syy on aina työttömän eikä koskaan yrittäjien vaikka hehän sen päättävät palkkaavatko ketään? Mihinkään töihin ei voi vain mennä.
Tee niin kuin moni muukin,ala yrittäjäksi,jos osaamista on.Miksi aina jonkun toisen pitää olla yrittäjä.
Juuri näin. Hirveä parku kun yritykset riistää, ei anna tarpeeksi rahaa ja ei kannata mennä töihin joten on oikeus muiden tienaamiin rahoihin.
Siitä vaan perustamaan itse niitä yrityksiä.
Ei ole mikään helppo juttu ja riskit ovat isot.
Joo eihän yritykset toki mitään tukia saa eivätkä ilmaista työvoimaa. Niin on rehtuä ja ahkeraa kaikinpuolin yrittäjäkunta. Mitä nyt aina ollaan ensimmäisenä käsi ojossa huutamassa valtiota apuun, nähtiin taas korona-aikanakin se monien todellinen "yrittäjäluonne" . 😂
Kaikki tuet kelpaa mitä urti saadaan ja töihin ilmaisia opiskelijoita ja tylttömiä joilke ei tartte palkkaa maksaa. Sitten esiinnytään niin polleana ja menestyneenä ulospäin. 😂
Roistoja ja vilunkeja puoket yrittäjistä, no ei jai sellaisessa muuten pärjäisi, pitää olla luonteelta ahbe ja kiero, että jää voiton puolelle.
Ja valtio lappasi rahaa jopa niihin puljuihin, jotka olivat kannattamattomia jo paljon ennen koronaa, mihinhän nekin rahat laitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Teen 60 h viikossa töitä pienellä palkalla. Tienaan välillä yli 4000€.
Minulta jos leikataan, en tee enää toista työtäni ja tulot putoaa 2200€.
Minulle kuuluu työttömyyden tai sairauden aikana asumistuki.
Työssä käytävien pitää käydä enemmän töissä etteivät tarvitse asumistukea. Ei ole oikein, että kikkailevat asiassa.
Kaupan alalla yleensä vain päälliköillä on täydet työtunnit. Muut saa yleensä 20-30 h viikko, ei enempää. Lisäksi kaupoissa on työttömiä työttömyyskorvauksella työkokeilussa ja opiskelijoita töissä sekä työharjoittelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous on n. 15% BKT:sta ja vuosittain jää 4-6 miljardin veroeurot saamatta. Miksi Orpo ei mitään rikollisuuden kitkemiseksi tee?
Miten niin ei tee? Ja eikö se ole verottajan tehtävä eikä pääministerin?
Tästä on tehty lakialoitteita ja verorikollisuuteen oltiin tosissaan puuttumassa. Mutta silloin tuli edellinen persporvarohallitus joka ensitöikseen poisti tämän määrärahan. Miksiköhän asia oli tärkeä kokoomukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En opiskellut, kehittänyt itseäni ja tehnyt kovasti töitä maksaakseni tuloistani puolet veroja. Haluan itse päättää ansioistani. Minun puolestani saa olla laiska ja työnvieroksuja, mutta ei minun rahoillani. Tästä viimekädessä on kysymys.
Kyllä sinäkin nautit yhteiskunnan suomista eduista kokoajan, kaikki tämän ovat maksaneet, älä nosta itseäsi muiden yläpuolelle, et ole sen parempi veronmaksaja kuin muutkaan.
Elämä toivottavasti opettaa ton jumaluuskompleksin pois jossain vaiheessa, tulee sairautta ja muuta ongelmaa.
Hei laitatko lähteen väitteelle maksamisista? Kiinnostaa.
Myös hoitokotikiinteistöt maksaa, niiden lämmitys, vesi, sähkö. Lisäksi ruoat, hoitotarvikkeet, on siivoojat ja jonkun täytyy leikata ruohikko kesällä, talvella kolata lumet ja hiekoittaa.