Lue keskustelun säännöt.
Vastatkaa oikeistlaiset, onko oikein että Suomen ylivelkaisuus maksatetaan vain köyhillä?
21.06.2023 |
Ei minun mielestä ole oikein. Moni näistä joilta leikataan 500-1000€/ kk, käyvät töissä! Kuinka moni suostuisi vastaaviin palkan alennuksiin?
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on laittaa kaikki töihin ja pois tukiloukuista.
Itse olen kokopäivätöissä, mutta palkkani on niin surkea, että saan asumistukea. Asun kaupungin vuokra-asunnossa kaksiossa kahden lapsen kanssa, eli tämän halvempaan tai pienempään asuntoon muuttaminen alkaa olla jo suunnilleen mission impossible. Rahat ei meinaa riittää nytkään, esimerkiksi tiskikoneeseen saati autoon ei ole varaa. Selviydymme kyllä päivästä toiseen, mutta mitään yllättävää ei saa sattua, eikä säästöjä pääse kertymään. Miten asumistuen leikkaus minun kohdallani auttaa "pois
tukiloukusta"? Ai niin, pitää varmaan etsiä toinenkin työ. Kuka sitä vapaa-aikaa lastensa kanssa kaipaa, kun voi tehdä töitä ja osallistua näin meidän köyhien yhteisiin talkoisiin.
Meinaat että muualla ei ole ihmisillä perheitä ja lapsia kun he elättävät itsensä?Ei heillä ole ensimmäisenä mielessä mistä saisi tukia.
Missä tahansa ihmisille tulee mieleen, mistä saisi tukia, jos palkka on niin pieni ettei se riitä elämiseen!
En tajua miksi tämä ei mene täällä kaaliin. Jos palkka ei ole niitä kaikista pienimpiä, ei kukaan tarvitse saatikka saa tukia. Jos käy töissä ja on silti oikeutettu tukiin, sen palkan täytyy olla todella pieni.
Esimerkiksi minä jäin puoli vuotta sitten työttömäksi kokopäivätöistä, ja olen toistaiseksi onnistunut saamaan vain osa-aikatöitä korkeintaan 20h/vko. Tuntipalkka vaihtelee 9-11 euron välillä. Ei varmaan tarvita kummoista laskupäätä tajutakseen, ettei noin 600 eurolla kuukaudessa (verojen jälkeen) pärjää yksinasuvakaan ihminen kuten minä.
Kokopäivätyössä samoilla palkoilla käteen jäisi vajaat 1500 euroa kuukaudessa. Sillä pärjäisin itse mainiosti, mutta itseni lisäksi lasten elättäminen tuolla summalla ilman tukia on kyllä täysin utopistinen ajatus.
Logiikka näissä keskusteluissa kiertää jatkuvasti samaa kehää. Sanovat, että leikkaamalla tukia kannustetaan ihmisiä töihin ja elättämään itsensä ilman tukia, mutta käytännössä ihmisiä ajetaan vain hakemaan lisää tukia toimeentulotuen muodossa koska sillä matalapalkkaisella työllä elää entistä huonommin. Onko homman pointti sitten se, että toimeentulotuen hakemiseen on joillain ihmisillä korkeampi kynnys? Joten lasketaan, että nuo ihmiset mieluummin nääntyvät nälkään kuin nöyrtyvät = säästöä! Ja sitten niistä, jotka putoavat toimeentulotuelle, tulee helpommin näköalattomia kun millään omilla ponnisteluilla ei voi oikeastaan enää parantaa elämänlaatuaan ja turvattomuuden tunne syö uskoa tulevaisuuteen. Ja tämä on kansantalouden etu koska.... no, eihän se ole, mutta kuvitellaan että me tienataan tällä niin kaikki on hyvin.
-eri
En ikinä usko että osa-aikatyötä ei saa tuon 20 tunnin lisäksi,vaikka siivousta ym.
Suomessa ei ole työtä edes suomalaisille tällä hetkellä. Lisäksi työntantajien rima nousee aina vaan nopeammin korkealle kun tarjokkaita riittää vaikka vaatimukset olisi miten älyttömät työntekijältä.
Siivoojaksi ei nykypäivänä oteta ketä vaan ja sittenkin keikat saattaa olla täysin älyttömissä paikoissa, älyttöminä aikoina, vaaditaan oma auto ja huonoimmillaan omat työvälineet + työvaatteetkin ja palkkaa tulee se kymppi tunnissa eikä mitään matkakorvauksia. Työtä pari tuntia päivässä parissa eri kohteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ei maksa mitään. Köyhille maksetaan tukiaisia.
Ihan eri asia.
Työttömiä on 90 000 työpaikoilla aktivoituna. Oletko sä niin tyhmä amis Jonne, että et osaa edes ketjun viestejä lukea.
Joku lyhyt amis Jonne mitä nauretaan joka paikassa.
Pikkumies työpaikalla. Onko isi samassa työpaikassa töissä. Isin kanssa töissä.
Olen yllättynyt. Luulin ettei mistään löydy tyhmempää vasemmistolaista kuin se joka palstalla normaalisti ketjuissa mellastaa. Todistit tuon luulon vääräksi.
Nolo mies on isin kanssa samassa työpaikassa. Suhteilla töissä, ei rääpälettä olisi muualle huolittukaan.
Nolo jätkä
Ei meitä oikeasti kiinnosta kuka olet joten voit lopettaa tuon itsesi esittelyn. Puhu mieluummin ketjun asiasta jos känniltäsi kykenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta menee vero
Jotka lasketaan mukaan ansiotuloverotuksen summiin. Näin vääristetään täysin yhteiskunnan hintalappu ja keskimääräinen lasku kansalaiselle.
Keskimäärin uusimaalainen maksaa veroa vuodessa jotain 9000 euroa, mutta todellisuudessa summa on paljon pienempi, koska 9000 euroon lasketaan plussaksi myös tuista maksetut verot, vaikka ne pitäisi laskea miinusmerkkisinä.
Mistään ei löydy sitä todellista lukua, mitä muut keskimäärin maksaa tai mediaania. Itsehän maksan 12t/vuodessa.
Minä maksoin viime vuodelta välittömiä veroja yli 30 000 €, välilliset verot tuohon päälle. Arvaa sylettääkö tuo huutelu "veroparatiiseista", ahneudesta ja osallistumattomuudesta taakankantoon. Jokaisesta tienatusta centistä olen verot oikein maksanut. Jos nyt tänä vuonna 1000 € vähemmän maksaisin omalla työlläni ja riskinotollani ansaitsemista euroista maksaisin, niin en mitenkään kyllä tunne että minulle nyt jotain hirveästi oltais antamassa.
Miks sua sylettää kritiikki joka ei koske sua?
Ei kukaan inhoa rikasta joka on solidaarinen ja reilu, me puhutaan todellisuudesta vieraantuneista nepotismivauvoista joiden kiittämättömyys on melkein käsin kosketeltavaa.
no kyllähän se minuun kohdistuu.
1)olen hyvätuloinen
2)olen varakas (en yltiörikas, mutta miljonääri kumminkin)
3)olen sijoittaja.
4)sijoitusomaisuuteni on pääosin ulkomailla
Me kuulemma keinottelemme, piilotamme rahamme veroparatiiseihin, riistämme köyhien selkänahasta kaiken ja emme kuulemma maksa verojakaan ja kuulemma siksi meiltä pitää verottaa vielä lisää.
Mistä kiven alta näitä ihmisiä aina ryömii esiin, jotka kuvittelevat köyhien osallistuvan maksamalla valtion talouteen? Kysehän on siitä paljonko saavat tukia ja missä muodossa, se on maksamisen täysi vastakohta. Enkä ihmettele tätä kuin osittain veemäisyyttäni, koska järkevän keskustelun edellytyksenä olisi varmaan tietyt selkeät yhteiset faktoihin perustuvat käsitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että ne jotka saavat nk isoja tuloja niin maksavat itsensä kipeeksi veroilla.
Tietysti, tää yhteiskunta mahdollisti ne isot tulot, sen ylläpitämiseen osallistuminen on vähin mitä vaurastunut voi tehdä.
Ei mahdollistanut vaan tunki kapuloita rattaisiin joka välissä. Progressiivinen verotus on laillistettua ryöstöä, verotus ei.
Sä olet vieraantunu todellisuudesta ihan kokonaan, tää yhteiskunta tarjos sulle opiskelun ja turvalliset puitteet, yritystuet, ilmaiset työntekijät harjoittelijoiden muodossa, vientituet, turvallisuuden ja terveyden ja mitä rikkaampi olet sitä enemmän olet SAANUT, et ansainnut.
Miksi sinä et tehnyt samoin? Ehdoin tahdoin jätit käyttämättä tämän varman ja helpon rikastusmiskeinon? Ihan vain periaatteestako? Minähän en hyöllisiä aktivoivia tukia vastaan ota prkle! Vain passiivistavat tuet käy!
Niin mä olen tj vuokratyöfirmassa, mä voisin lyödä vetoa et pesen mennen tullen sun tulotasot, ero on että mä en saanu perheeltäni mitään koska sitä ei ole joten mä olen akuutin tietoinen joka ikisestä pennistä mitä yhteiskunta on muhun panostanu.
Sä kuulostat ihan vajaa-älyiseltä kun lähdet solvaamaan aiheen vierestä jollain minusta keksimälläsi sadulla.
Tj:nä luultavasti pesetkin tuloissa minut. Hienoa. Se ei ole minulta pois. En olekaan tässä kilpailemassa tulotasosta , vaan oikeudesta päättää siitä mitä itse ansaitsee. Sinä voit maksaa puolestani veroja vaikka sen 90% ja osoittaa kiitollisuuden velkaasi yhteiskunnalle. Tärkeintä on , että saisit itse siihen päätökseen vaikuttaa.
Vai " akuutin tietoinen"😅. Etkö akuutin tilanteen mentyä phi enää olekaan tietoinen asiasta? Älä käytä itsellesi liian hienoja sanoja. Mutta mitenhän me saataisiin muut ulosmittamaan nämä" tuet" samalla tavalla kuin sinä? Kaikki ovat noihin oikeutettuja et vain sinä ja minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiven alta näitä ihmisiä aina ryömii esiin, jotka kuvittelevat köyhien osallistuvan maksamalla valtion talouteen? Kysehän on siitä paljonko saavat tukia ja missä muodossa, se on maksamisen täysi vastakohta. Enkä ihmettele tätä kuin osittain veemäisyyttäni, koska järkevän keskustelun edellytyksenä olisi varmaan tietyt selkeät yhteiset faktoihin perustuvat käsitteet.
näillä vassareilla tosiaan monet käsitteet ovat täysin päälaellaan.
velat ovat saatavia, vähemmän antaminen on ottamista, vähemmä ottaminen on tukemista jne.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiven alta näitä ihmisiä aina ryömii esiin, jotka kuvittelevat köyhien osallistuvan maksamalla valtion talouteen? Kysehän on siitä paljonko saavat tukia ja missä muodossa, se on maksamisen täysi vastakohta. Enkä ihmettele tätä kuin osittain veemäisyyttäni, koska järkevän keskustelun edellytyksenä olisi varmaan tietyt selkeät yhteiset faktoihin perustuvat käsitteet.
Työttömätkin käyttävät palveluita ja kuluttavat rahaa. Aika moni yritys myös käärii rahansa työttömien kustannuksella. Nykyään on paljon tuurista kiinni että tuleeko työttömän leima valmistumisen jälkeen otsaan. Yhteiskunta tarvitsee sylkykuppinsa. Missä ihmisarvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikein että ne jotka saavat nk isoja tuloja niin maksavat itsensä kipeeksi veroilla.
Tietysti, tää yhteiskunta mahdollisti ne isot tulot, sen ylläpitämiseen osallistuminen on vähin mitä vaurastunut voi tehdä.
Ei mahdollistanut vaan tunki kapuloita rattaisiin joka välissä. Progressiivinen verotus on laillistettua ryöstöä, verotus ei.
Sä olet vieraantunu todellisuudesta ihan kokonaan, tää yhteiskunta tarjos sulle opiskelun ja turvalliset puitteet, yritystuet, ilmaiset työntekijät harjoittelijoiden muodossa, vientituet, turvallisuuden ja terveyden ja mitä rikkaampi olet sitä enemmän olet SAANUT, et ansainnut.
Miksi sinä et tehnyt samoin? Ehdoin tahdoin jätit käyttämättä tämän varman ja helpon rikastusmiskeinon? Ihan vain periaatteestako? Minähän en hyöllisiä aktivoivia tukia vastaan ota prkle! Vain passiivistavat tuet käy!
Niin mä olen tj vuokratyöfirmassa, mä voisin lyödä vetoa et pesen mennen tullen sun tulotasot, ero on että mä en saanu perheeltäni mitään koska sitä ei ole joten mä olen akuutin tietoinen joka ikisestä pennistä mitä yhteiskunta on muhun panostanu.
Sä kuulostat ihan vajaa-älyiseltä kun lähdet solvaamaan aiheen vierestä jollain minusta keksimälläsi sadulla.Tj:nä luultavasti pesetkin tuloissa minut. Hienoa. Se ei ole minulta pois. En olekaan tässä kilpailemassa tulotasosta , vaan oikeudesta päättää siitä mitä itse ansaitsee. Sinä voit maksaa puolestani veroja vaikka sen 90% ja osoittaa kiitollisuuden velkaasi yhteiskunnalle. Tärkeintä on , että saisit itse siihen päätökseen vaikuttaa.
Vai " akuutin tietoinen"😅. Etkö akuutin tilanteen mentyä phi enää olekaan tietoinen asiasta? Älä käytä itsellesi liian hienoja sanoja. Mutta mitenhän me saataisiin muut ulosmittamaan nämä" tuet" samalla tavalla kuin sinä? Kaikki ovat noihin oikeutettuja et vain sinä ja minä.
Oot autisti ja vielä tyhmä sellainen. Ahnekin.
Ei ole oikein tai väärin. Jos joku heittää lantin kerjäläiselle onko se oikein? Onko se sitten oikein kun ei seuraavana päivänä annakaan sitä lanttia?
Jokainen on oman onnensa seppä. Olisi suotavaa että tulonsiirtojen varassa olevat mieltäisi tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa 15 prosenttia ihmisistä maksaa käytännössä 90 prosenttia tuloverokertymästä. Köyhät eivät maksa edes valtionveroja. Vasemmisto on kyllä saanut loistavasti läpi ajatuksen, että muiden maksamien tulonsiirtojen varassa olevat ihmiset ovat "uhreja", joilla maksatetaan valtion holtiton velkaantuminen. Eivät nämä ihmiset maksa yhtään mitään.
Maksan 40 000 euroa tuloveroja vuodessa, ja minun elintasoni on ehkä 2-3 kertaa se mitä jollain hampuusilla, joka ei ole elämässään tehnyt töitä. Reilua, Suomi on.
Vierailija kirjoitti:
ööh niin, kuka maksaakaan?
Oikeistolaisilta tuppaa aina unohtumaan se, että myös he saavat sosiaalitukia mm. lapsilisien muodossa, puhumattakaan maataloustuista, yritystuista jne.
Myös nuo rahat ovat veronmaksajilta peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kiven alta näitä ihmisiä aina ryömii esiin, jotka kuvittelevat köyhien osallistuvan maksamalla valtion talouteen? Kysehän on siitä paljonko saavat tukia ja missä muodossa, se on maksamisen täysi vastakohta. Enkä ihmettele tätä kuin osittain veemäisyyttäni, koska järkevän keskustelun edellytyksenä olisi varmaan tietyt selkeät yhteiset faktoihin perustuvat käsitteet.
Työttömätkin käyttävät palveluita ja kuluttavat rahaa. Aika moni yritys myös käärii rahansa työttömien kustannuksella. Nykyään on paljon tuurista kiinni että tuleeko työttömän leima valmistumisen jälkeen otsaan. Yhteiskunta tarvitsee sylkykuppinsa. Missä ihmisarvo?
Ei se tukirahan kuluttaminen muutu maksamiseksi, vaikka siitä osa kiertääkin veroina takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta menee vero
Jotka lasketaan mukaan ansiotuloverotuksen summiin. Näin vääristetään täysin yhteiskunnan hintalappu ja keskimääräinen lasku kansalaiselle.
Keskimäärin uusimaalainen maksaa veroa vuodessa jotain 9000 euroa, mutta todellisuudessa summa on paljon pienempi, koska 9000 euroon lasketaan plussaksi myös tuista maksetut verot, vaikka ne pitäisi laskea miinusmerkkisinä.
Mistään ei löydy sitä todellista lukua, mitä muut keskimäärin maksaa tai mediaania. Itsehän maksan 12t/vuodessa.
Minä maksoin viime vuodelta välittömiä veroja yli 30 000 €, välilliset verot tuohon päälle. Arvaa sylettääkö tuo huutelu "veroparatiiseista", ahneudesta ja osallistumattomuudesta taakankantoon. Jokaisesta tienatusta centistä olen verot oikein maksanut. Jos nyt tänä vuonna 1000 € vähemmän maksaisin omalla työlläni ja riskinotollani ansaitsemista euroista maksaisin, niin en mitenkään kyllä tunne että minulle nyt jotain hirveästi oltais antamassa.
Miks sua sylettää kritiikki joka ei koske sua?
Ei kukaan inhoa rikasta joka on solidaarinen ja reilu, me puhutaan todellisuudesta vieraantuneista nepotismivauvoista joiden kiittämättömyys on melkein käsin kosketeltavaa.no kyllähän se minuun kohdistuu.
1)olen hyvätuloinen
2)olen varakas (en yltiörikas, mutta miljonääri kumminkin)
3)olen sijoittaja.
4)sijoitusomaisuuteni on pääosin ulkomailla
Me kuulemma keinottelemme, piilotamme rahamme veroparatiiseihin, riistämme köyhien selkänahasta kaiken ja emme kuulemma maksa verojakaan ja kuulemma siksi meiltä pitää verottaa vielä lisää.
En usko et miljonäärit hengaa tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 15 prosenttia ihmisistä maksaa käytännössä 90 prosenttia tuloverokertymästä. Köyhät eivät maksa edes valtionveroja. Vasemmisto on kyllä saanut loistavasti läpi ajatuksen, että muiden maksamien tulonsiirtojen varassa olevat ihmiset ovat "uhreja", joilla maksatetaan valtion holtiton velkaantuminen. Eivät nämä ihmiset maksa yhtään mitään.
Maksan 40 000 euroa tuloveroja vuodessa, ja minun elintasoni on ehkä 2-3 kertaa se mitä jollain hampuusilla, joka ei ole elämässään tehnyt töitä. Reilua, Suomi on.
Sulle tulee varmaan yllätyksenä, mutta veroja maksetaan jopa työmarkkinatuesta, 20 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ööh niin, kuka maksaakaan?
Oikeistolaisilta tuppaa aina unohtumaan se, että myös he saavat sosiaalitukia mm. lapsilisien muodossa, puhumattakaan maataloustuista, yritystuista jne.
Myös nuo rahat ovat veronmaksajilta peräisin.
lapsilisät, en ole saanut
maataloustuet, en ole saanut
yritystuet, en ole saanut.
Eli mitä tukia minä saan muka tältä yhteiskunnalta?
Maksan veroja 20 000 euroa joka vuosi. Ei ole kiva, että sitten on näitä, jotka tekevät lapsia kahden tai kolmen vuoden välein ettei tarvitse mennä töihin (eikä niistä lapsista edes huolehdita asiallisesti), tai sitten näitä ideologisesti työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on laittaa kaikki töihin ja pois tukiloukuista.
Itse olen kokopäivätöissä, mutta palkkani on niin surkea, että saan asumistukea. Asun kaupungin vuokra-asunnossa kaksiossa kahden lapsen kanssa, eli tämän halvempaan tai pienempään asuntoon muuttaminen alkaa olla jo suunnilleen mission impossible. Rahat ei meinaa riittää nytkään, esimerkiksi tiskikoneeseen saati autoon ei ole varaa. Selviydymme kyllä päivästä toiseen, mutta mitään yllättävää ei saa sattua, eikä säästöjä pääse kertymään. Miten asumistuen leikkaus minun kohdallani auttaa "pois
tukiloukusta"? Ai niin, pitää varmaan etsiä toinenkin työ. Kuka sitä vapaa-aikaa lastensa kanssa kaipaa, kun voi tehdä töitä ja osallistua näin meidän köyhien yhteisiin talkoisiin.
Meinaat että muualla ei ole ihmisillä perheitä ja lapsia kun he elättävät itsensä?Ei heillä ole ensimmäisenä mielessä mistä saisi tukia.
Missä tahansa ihmisille tulee mieleen, mistä saisi tukia, jos palkka on niin pieni ettei se riitä elämiseen!
En tajua miksi tämä ei mene täällä kaaliin. Jos palkka ei ole niitä kaikista pienimpiä, ei kukaan tarvitse saatikka saa tukia. Jos käy töissä ja on silti oikeutettu tukiin, sen palkan täytyy olla todella pieni.
Esimerkiksi minä jäin puoli vuotta sitten työttömäksi kokopäivätöistä, ja olen toistaiseksi onnistunut saamaan vain osa-aikatöitä korkeintaan 20h/vko. Tuntipalkka vaihtelee 9-11 euron välillä. Ei varmaan tarvita kummoista laskupäätä tajutakseen, ettei noin 600 eurolla kuukaudessa (verojen jälkeen) pärjää yksinasuvakaan ihminen kuten minä.
Kokopäivätyössä samoilla palkoilla käteen jäisi vajaat 1500 euroa kuukaudessa. Sillä pärjäisin itse mainiosti, mutta itseni lisäksi lasten elättäminen tuolla summalla ilman tukia on kyllä täysin utopistinen ajatus.
Logiikka näissä keskusteluissa kiertää jatkuvasti samaa kehää. Sanovat, että leikkaamalla tukia kannustetaan ihmisiä töihin ja elättämään itsensä ilman tukia, mutta käytännössä ihmisiä ajetaan vain hakemaan lisää tukia toimeentulotuen muodossa koska sillä matalapalkkaisella työllä elää entistä huonommin. Onko homman pointti sitten se, että toimeentulotuen hakemiseen on joillain ihmisillä korkeampi kynnys? Joten lasketaan, että nuo ihmiset mieluummin nääntyvät nälkään kuin nöyrtyvät = säästöä! Ja sitten niistä, jotka putoavat toimeentulotuelle, tulee helpommin näköalattomia kun millään omilla ponnisteluilla ei voi oikeastaan enää parantaa elämänlaatuaan ja turvattomuuden tunne syö uskoa tulevaisuuteen. Ja tämä on kansantalouden etu koska.... no, eihän se ole, mutta kuvitellaan että me tienataan tällä niin kaikki on hyvin.
-eri
En ikinä usko että osa-aikatyötä ei saa tuon 20 tunnin lisäksi,vaikka siivousta ym.
Tuohon 20 tuntiin sisältyy jo siivous. :D Siivoustöitä saan 0-5 h/vko. Ravintola-alan töitä 0-20 h/vko. Muitakin töitä olen hakenut, mutta sitten hankaloituu jo noiden töiden sommittelu yhteen - itse asiassa se on hankalaa jo nyt, liian usein noillakin tunneilla menee eri työnantajien tarjoamat työt päällekkäin, ja sitten ne työnantajan suuttuvat kun ei ole saatavilla toivottuun aikaan kun on lupautunut muualle töihin.
Ay-liike suojaa perusduunareita ja työnantajilla myös vahvat edunvalvontaliitot takana.
Ei niiltä voi mitään ottaa, joten ryysyläiset jäävät ainoiksi vaihtoehdoiksi. Sitä en ymmärrä, miten kristillisten Essayah tämän itselleen selittää parhain päin...
Vierailija kirjoitti:
Maksan veroja 20 000 euroa joka vuosi. Ei ole kiva, että sitten on näitä, jotka tekevät lapsia kahden tai kolmen vuoden välein ettei tarvitse mennä töihin (eikä niistä lapsista edes huolehdita asiallisesti), tai sitten näitä ideologisesti työttömiä.
Tehdään laki,jossa kielletään lasten tekminen....olisi kuule onnellinen,että joku edes tekee niitä lapsia nykyään.
Miksi luulet että nämä edellämainitut ovat köyhiä.?Moni myyjä ,siivooja ym voi olla ihan hyvin toimeen tuleva.Aika jännä yleistys kyllä.