Lue keskustelun säännöt.
Nuoret ei pääse opintoihin ja työttömyys odottaa
20.06.2023 |
Moni tuttu nuori jäi taas ilman jatkokoulutuspaikkaa, vaikka olis motivaatiota kuinka opiskella. Työttömyyskortistoon vie tie, kun ei kaikille riitä edes hanttihommia.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun koulutuksesta on leikattu niin sitä koulutusta ei ole tehostettu vaan on vähennetty toisen- ja korkea-asteen koulutuksen opiskelupaikkoja on vähennetty. Esimerkiksi vuosittain jää useita nuoria jää ilman paikkaa koska Suomen lukioihin ja amiksiin ei vain mahdu kaikki 15-19 -vuotiaat.
Näin pitääki olla, että arvosanoilla ois jotain merkitystä.
Älä sitten kitise ja valita jos nuoria jää ilman toisen asteen koulutuspaikkaa ja tulee NEET -koulupudokkaita.
Ne jotka ei nyt oo saanu sitä koulutuspaikkaa omaa jonkun 5.0 keskiarvon päättötodistuksessa. Nuorille pitää opettaa että kokeisiin pitää lukea ja läksyt tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään. Jos valitsee väärin, jatkossa ei saa myöskään uudelleen kouluttautua. Valtion mielestä on parempi olla 40 vuotta kortistossa ja nostaa tukia kuin kouluttautua uudelle alalle ja päästä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Työntekijät eivät edes palkkas jos työnhakijaa ei kiinosta ala. Toivotaan että työtä haettaisiin sen työn takia.
Näin pitääkin olla. Jos työt ei kiinnosta ja löydy motivaatiota niin sitten voi mennä kortistoon, mutta sitten on turha odottaa että saa mitään tukia kun on vapaaehtoisesti valinnut työttömyyden.
Älkää nyt vaan menkö lukemaan marxilaisia intersektionaalisia pseudotieteitä kvantitatiivisilla tohtorinväitöksillä. Kuka teidät palkkaa, tekemään mitä, ja miksi?
Eikös alle 25 vuotiaat ole rajattu työttömyyskorvauksen ulkopuolelle, ellei löydy toisen asteen koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt vaan menkö lukemaan marxilaisia intersektionaalisia pseudotieteitä kvantitatiivisilla tohtorinväitöksillä. Kuka teidät palkkaa, tekemään mitä, ja miksi?
Suosittelen lukemaan ennemmin Kalr Marxin antimarxilaisen pääteoksen Pääoma.
Vierailija kirjoitti:
Eikös alle 25 vuotiaat ole rajattu työttömyyskorvauksen ulkopuolelle, ellei löydy toisen asteen koulutusta?
Se on alle 25-vuotiaan oma vika jos ei löydy opiskelupaikkaa. Olisi kannattanut panostaa enemmän koulun päätyötodistukseen, tehdä enemmän töitä koulussa ja miettiä tarkemmin alaa jolle hakee opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alle 25 vuotiaat ole rajattu työttömyyskorvauksen ulkopuolelle, ellei löydy toisen asteen koulutusta?
Se on alle 25-vuotiaan oma vika jos ei löydy opiskelupaikkaa. Olisi kannattanut panostaa enemmän koulun päätyötodistukseen, tehdä enemmän töitä koulussa ja miettiä tarkemmin alaa jolle hakee opiskelemaan.
Juu, enpä sitä kielläkään. Mutta nuoret nykyään vähät välittävät. Sitten on myös paljon näitä erityisammattioppilaitoksiin hakeneita autismin kirjolla olevia nuoria, joiden on vaikea löytää se oma polku. Mutta he saavatkin vammaistukia ja kuntoutustukia, eivätkä ole riippuvaisia työttömyyskorvauksista. Kuntoutustuki onkin työttömyyskorvausta suurempi ja monesti vanhemmat tukevat näitä erityisnuoria, joilta löytyy diagnooseja.
Muuten jos nuori on jo syrjäytynyt, ei hän välitä mitä kela tai työkkäri kirjelmöi, he tuskin avaavat edes kirjeitä.
Kyse on lähinnä jatko- ei toisen asteen opinnoista. Paikkoja on hurjasti vähemmän kuin hakijoita, silti syyllistetään nuoria. Ihan sama työttömien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku 15 vee on niin vtn kypsä päättämään loppuelämästään. Samalla kun rällestää mopolla. Jep jep.
Yksikin virhe ja se oli siinä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lähinnä jatko- ei toisen asteen opinnoista. Paikkoja on hurjasti vähemmän kuin hakijoita, silti syyllistetään nuoria. Ihan sama työttömien kanssa.
Koskee se myös toista astetta. Ennen koronakriisiä oli laskettu että Jyväskylään opiskelupaikat lukioissa ja amiksessa riittää vain 50% kaupungin omista nuorista. Ja ainakin kolmannes toiseen asteen opiskelijoista tulee Jyväskylän ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytin ensikertalaisuuden väärään paikkaan ja nyt on todella vaikea päästä mihinkään opiskelemaan, vaikka kirjoitin LEEEM.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole ammattia, joutuu 5 kk odotusajalle ennen kuin saa työttömyyskorvauksen.
Eikä joudu.
Kyllä joutuu. 21 viikkoa. Juuri laskemme, joko tämä tuli täyteen.
Jaahas. Olet oikeassa, minä oli väärässä. En muista, että itse olisin tuollaista joutunut koskaan odottamaan. Ensimmäisen kerran ilmoittauduin työkkäriin noin 20 vuotta sitten eikä minulla tuolloin olut mitään ammatillista koulutusta.
Tuo sisältyy käsitteeseen nuorisotakuu, joka astui voimaan 1.1.2013.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole ammattia, joutuu 5 kk odotusajalle ennen kuin saa työttömyyskorvauksen.
Eikä joudu.
Kyllä joutuu. 21 viikkoa. Juuri laskemme, joko tämä tuli täyteen.
Jaahas. Olet oikeassa, minä oli väärässä. En muista, että itse olisin tuollaista joutunut koskaan odottamaan. Ensimmäisen kerran ilmoittauduin työkkäriin noin 20 vuotta sitten eikä minulla tuolloin olut mitään ammatillista koulutusta.
Lapseni kanssa väännettiin 2 vuotta, että pääsi karenssille, jotta 5kk alkoi ylipäätään pyöriä koska hän oli jättänyt koulutuksen kesken. Ties kuinka monta kertaa ilmottautui työttömäksi ja työkkäri vain oli niin kuin mitään ilmoitusta ei olisi tehty, lopulta saatiin karenssi päälle kun hän alkoi "9 euron orjaksi". Eli tähän on menty, ei edes työttömäksi pääse jos ei mene 9e työhön.
Mä en ymmärrä tätä ajatusmaailmaa. Ollaan valmiita vääntämään 2 vuotta päästäkseen työttömäksi? Miksei nuori heti hakenut/ottanut 9e työtä? On ihan tutkittu, että ihminen jolla on jo työ työllistyy helpommin kuin työtön. Niinpä, miksei ottaa heti joku ei niin unelmatyö ponnahduslaudaksi ja jatkaa siitä eteenpäin.
Sama, kun valitetaan ettei pääse juuri siihen "oikeaan" opiskelupaikkaan. Ymmärrän, ettei vahvasti bussiness orientoitunut lähde opiskelemaan puutarha-alaa mutta opiskelupaikka unelma vastaavalta alalta veisi eteenpäin ja mistä sen tietää jos se unelma löytyy siltä polulta.
Olkaa aktiivisia ja avoimia eri mahdollisuuksille!
Syrjäseudut ovat täynnä opiskelijapulasta kärsiviä ammattikouluja ja lukioita. Jokainen todella haluava saa paikan.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäseudut ovat täynnä opiskelijapulasta kärsiviä ammattikouluja ja lukioita. Jokainen todella haluava saa paikan.
Myös AMK pääsee paljon helpommalla.
olisiko kannattanut siellä peruskoulussa/lukiossa/ amkissa tsempata sen verran että olisi saanut kunnolliset todistukset? Luusereiden valitusta ettei pääse sinne minne haluaa. Tokihan vielä kaikki haut ovat auki ja vasta osa paikoista on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lähinnä jatko- ei toisen asteen opinnoista. Paikkoja on hurjasti vähemmän kuin hakijoita, silti syyllistetään nuoria. Ihan sama työttömien kanssa.
Mikäli ei ole ollut koulussa riitävän hyvä niin ainahan voi opiskella avoimessa yliopistossa haluamaansa alaa. Toki se maksaa, mutta sitten on mahdollista hakea sitä kautta tutkinto-opiskelijaksi.
Kotona asuva nuori pärjää varsin hyvin pskahommillakin. Näitä löytyy aivan niin paljon kun viitsi tehdä kaikista tuppukylistäkin.
Ulkomaalaiskiintiö pois kouluista ja yliopistoista ja siellä jo opiskeleville ei suomalaisille veronmaksajille lukukausimaksut reaalisena eli 25t / lukukausi.