Lue keskustelun säännöt.
Nuoret ei pääse opintoihin ja työttömyys odottaa
20.06.2023 |
Moni tuttu nuori jäi taas ilman jatkokoulutuspaikkaa, vaikka olis motivaatiota kuinka opiskella. Työttömyyskortistoon vie tie, kun ei kaikille riitä edes hanttihommia.
Kommentit (147)
nuoret jää ilman koulutuspaikkaa kun vanhat naiset hakee sinne kolmanteen koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä löytyy koulupaikka jos on oikeasti motivoitunut ja hakee koulupaikkaa realistisin tavoittein. Töihinkin pääsee jos aktiivisesti etsii.
Ei ole mitään järkeä hakeutua alalle mikä ei kiinnosta. Töiden löytymiseen ei pelkkä aktiivisuus, eikä välttämättä edes osaaminen, riitä.
Sitä koulupaikkaa pitää lähteä tavoittelemaan realistisin tavoittein. Jos on tiedossa, ettei ole ihan huipputodistus niin pk-seudun koulut voi unohtaa ja kääntää katseen pienempien paikkakuntien kouluihin. Niistä löytyy ihan samoja tutkintoja kuin pk-seudun kouluista. Joskus pitää olla valmis muuttamaan koulun perässä. Kyllä olemalla aktiivinen töitä löytyy, kukaan ei tule kotoa hakemaan. Ensin aloitetaan hanttihommilla ja siitä edetään ylöspäin. Tai sitten on helpompi vain valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Ei valita kaikkia hakijoita suosituimmille aloille.
Siksi voisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta, että olisi kuitenkin koulutusta ja sitten myöhemmin voi jatkaa opiskelua tai vaihtaa mieleisemmälle alalle.
Aika harva 16-20-vuotias tietää, mitä aikoo loppuikänsä tehdä. Aika moni menee sen mukaan , mihin kaveritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Ei valita kaikkia hakijoita suosituimmille aloille.
Siksi voisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta, että olisi kuitenkin koulutusta ja sitten myöhemmin voi jatkaa opiskelua tai vaihtaa mieleisemmälle alalle.
Aika harva 16-20-vuotias tietää, mitä aikoo loppuikänsä tehdä. Aika moni menee sen mukaan , mihin kaveritkin.
Se alan vaihto on vaan voi olla jatkossa hankalaa. Korkeakouluissa saa ensikertalaisuudesta pisteitä, jotka ovat todella tärkeitä suosituissa hakukohteissa, vaikkapa nyt lääkiksessä tai muuallakin. Lisäksi on kaavailtu vuorotteluvapaan ja aikuiskoulutustuen poistamista. Aika vaikea on opiskella uusi tutkinto kokonaan omilla säästöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole ammattia, joutuu 5 kk odotusajalle ennen kuin saa työttömyyskorvauksen.
Eikä joudu.
Kyllä joutuu. 21 viikkoa. Juuri laskemme, joko tämä tuli täyteen.
Jaahas. Olet oikeassa, minä oli väärässä. En muista, että itse olisin tuollaista joutunut koskaan odottamaan. Ensimmäisen kerran ilmoittauduin työkkäriin noin 20 vuotta sitten eikä minulla tuolloin olut mitään ammatillista koulutusta.
Lapseni kanssa väännettiin 2 vuotta, että pääsi karenssille, jotta 5kk alkoi ylipäätään pyöriä koska hän oli jättänyt koulutuksen kesken. Ties kuinka monta kertaa ilmottautui työttömäksi ja työkkäri vain oli niin kuin mitään ilmoitusta ei olisi tehty, lopulta saatiin karenssi päälle kun hän alkoi "9 euron orjaksi". Eli tähän on menty, ei edes työttömäksi pääse jos ei mene 9e työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Työntekijät eivät edes palkkas jos työnhakijaa ei kiinosta ala. Toivotaan että työtä haettaisiin sen työn takia.
Aina kun koulutuksesta on leikattu niin sitä koulutusta ei ole tehostettu vaan on vähennetty toisen- ja korkea-asteen koulutuksen opiskelupaikkoja on vähennetty. Esimerkiksi vuosittain jää useita nuoria jää ilman paikkaa koska Suomen lukioihin ja amiksiin ei vain mahdu kaikki 15-19 -vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun koulutuksesta on leikattu niin sitä koulutusta ei ole tehostettu vaan on vähennetty toisen- ja korkea-asteen koulutuksen opiskelupaikkoja on vähennetty. Esimerkiksi vuosittain jää useita nuoria jää ilman paikkaa koska Suomen lukioihin ja amiksiin ei vain mahdu kaikki 15-19 -vuotiaat.
Näin pitääki olla, että arvosanoilla ois jotain merkitystä.
No voi työttömyys odottaa vaikka pääsisi opintoihin. Ei opiskelu ole mikään tae että saa töitä. Toki saattaa mahdollisuuksia parantaa mutta ei takaa töiden saamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näyttänyt olevan vaikeuksia lapsella päästä saada paikkaa AMK:sta, vaikka sortui varoituksista huolimatta ylimielisyyteen ja kirjoitukset menivät aika plörinäksi. Pääsykokeet olivat helpot ja ensikertalaisbonus päälle. Yliopistoon ei olisi ollut mitään mahkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Ei valita kaikkia hakijoita suosituimmille aloille.
Siksi voisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta, että olisi kuitenkin koulutusta ja sitten myöhemmin voi jatkaa opiskelua tai vaihtaa mieleisemmälle alalle.
Aika harva 16-20-vuotias tietää, mitä aikoo loppuikänsä tehdä. Aika moni menee sen mukaan , mihin kaveritkin.
Se alan vaihto on vaan voi olla jatkossa hankalaa. Korkeakouluissa saa ensikertalaisuudesta pisteitä, jotka ovat todella tärkeitä suosituissa hakukohteissa, vaikkapa nyt lääkiksessä tai muuallakin. Lisäksi on kaavailtu vuorotteluvapaan ja aikuiskoulutustuen poistamista. Aika vaikea on opiskella uusi tutkinto kokonaan omilla säästöillä.
Ei se nyt niin vaikeaa ole vaihtaa alaa! Olen itse tehnyt sen pariin kertaan. Ei kaikkeen alanvaihtoon tarvitse koulutusta vaikka Suomessa niin luullaankin. Ei sillä tutkinnolla mitään töitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä on, kun viitsii siirtyä sinne missä on. Monet yrittää toiveopintoihin vuosia. Siinä samalla kehittävät muuten itseään ja tekevät töitä.
Eikä palkalla tarvitse tulla toimeen.
Osa-aikatyö 9€ tuntipalkalla on OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on pyritty väärälle alalle. Jollekin mihin ei omat edellytykset riitä.
Miksi pitäisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta? Sitä paitsi läheskään kaikkia hakijoita ei valita.
Ei valita kaikkia hakijoita suosituimmille aloille.
Siksi voisi hakeutua alalle mikä ei kiinnosta, että olisi kuitenkin koulutusta ja sitten myöhemmin voi jatkaa opiskelua tai vaihtaa mieleisemmälle alalle.
Aika harva 16-20-vuotias tietää, mitä aikoo loppuikänsä tehdä. Aika moni menee sen mukaan , mihin kaveritkin.
Se alan vaihto on vaan voi olla jatkossa hankalaa. Korkeakouluissa saa ensikertalaisuudesta pisteitä, jotka ovat todella tärkeitä suosituissa hakukohteissa, vaikkapa nyt lääkiksessä tai muuallakin. Lisäksi on kaavailtu vuorotteluvapaan ja aikuiskoulutustuen poistamista. Aika vaikea on opiskella uusi tutkinto kokonaan omilla säästöillä.
Ei se nyt niin vaikeaa ole vaihtaa alaa! Olen itse tehnyt sen pariin kertaan. Ei kaikkeen alanvaihtoon tarvitse koulutusta vaikka Suomessa niin luullaankin. Ei sillä tutkinnolla mitään töitä tehdä.
Milloin viimeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo leikkaa opiskelijoilta ja sellaiseksi aikovilta kaiken ja katso. Kaikilla on heti työpaikka ja opiskelupaikka. Messias orpo on saapunut keskuuteemme, ylistäkää uutta vapahtajaamme ja ilolla yhdessä leikkaamme.
Vierailija kirjoitti:
Opintojenkin jälkeen odottaa työttömyys
Se on ihan hirveää. Itse valmistuin ysärin alussa. Suurin osa jäätiin ilman töitä. Sitä samaa en toivo kenellekkään. Olin niin helpottunut pojan puolesta kun sai töitä jo ennen kuin valmistui. Valmistui nyt keväällä.
Jos koulutuksen takia on työvoimapulaa niin haloo suomen piti olla koulutuksen kärkimaita. Järkevä poliitikko olisi jo vuosia sitten hoitanut joustavan koulutuksen. Eli koulutusalat vaihtelee jatkuvasti sen mukaan mistä on tarvetta. Aikuisten pitää saada vähintään päivärahansa koulutuksen ajan tai ei ole varaa käydä sitä.
Työvoimapula ulina on enimmäkseen halpatyövoiman tarvetta. Sille ahneudelle tämä hallitus esittää paikallista sanelua. Voi juma kun mikään ei riitä.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun koulutuksesta on leikattu niin sitä koulutusta ei ole tehostettu vaan on vähennetty toisen- ja korkea-asteen koulutuksen opiskelupaikkoja on vähennetty. Esimerkiksi vuosittain jää useita nuoria jää ilman paikkaa koska Suomen lukioihin ja amiksiin ei vain mahdu kaikki 15-19 -vuotiaat.
Näin pitääki olla, että arvosanoilla ois jotain merkitystä.
Älä sitten kitise ja valita jos nuoria jää ilman toisen asteen koulutuspaikkaa ja tulee NEET -koulupudokkaita.
Vierailija kirjoitti:
No voi työttömyys odottaa vaikka pääsisi opintoihin. Ei opiskelu ole mikään tae että saa töitä. Toki saattaa mahdollisuuksia parantaa mutta ei takaa töiden saamista
Itse olen työtön tradenomi. Kaupunki siirtää siivoojia toimistosihteereiksi, kun niillä on terveysvaivaa.
Tradenomisi opiskelemaan haki vuosi sitten 59952 ja pääsi vain 4781
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008862714.html
Tradenomi tutkinnon voisi lopettaa, kun siivoojat tekevät nuo palkanlaskentahommat.
Ensikertalaiskiintiön takia nuoren ei missään nimessä kannata ottaa vastaan sellaista opiskelupaikkaa, joka ei kiinnosta. Tiedän useita ylioppilaita jotka tästä syystä lykkäävät opiskelupaikan vastaanottamista kun odottavat sinne "omalle alalle" sisäänpääsyä.
Kukahan tämänkin aivopierun ensikertalaisuudesta keksi?
Kiitti vinkistä!