Olen yllättynyt miten nopeasti omistusasumalla rikastuu. :O Vuokralla asuessa tuntui kaikki raha menevän vuokraan.
Meillä on nyt asunnon arvo 250 000 euroa korkeampi kuin mitä on asuntolainaa jäljellä. Asuntolaina loppuu muutaman vuoden päästä ja sen jälkeen maksamme vain vastiketta tässä uudehkossa taloyhtiössä.
Jos olisimme silloin 15 vuotta sitten jääneet vuokralle, vuokra olisi nyt jotain 1500 euroa kuussa ja nousisi edelleen.
Toki voisimme milloin vain palata vuokralle ja saisimme asunnon myymällä muutama satatonnia taskurahaa. Mut arvatkaapa kiinnostaisiko maksaa 1500 euroa kuussa jonkun toisen taskuun, kun voi selvitä 137 eurolla mitä meillä on vastike?
On se vaan jännä juttu, että asumalla ihan tavallinen perhe voi rikastua.
Kommentit (189)
Nuorille pitäisi korostaa kuinka tärkeää on päästä kiinni omistusasuntoon.
Onhan omistusasumisen tärkeyttä toitotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnonkin omistaa joku ja omistajalle tulee omistusasunnon kustannukset. Nämä kustannukset ja vuokratuoton omistaja maksattaa vuokralaisella. Eli vuokralla on pakosti kalliimpaa kuin omassa.
Ero kasvaa siinä vaiheessa, kun asunto on maksettu velattomaksi: Vuokranmaksu jatkuu ja se jatkaa tasaista nousuaan. Asuntolainan maksaminen sen sijaan loppuu ja omistaja selviää pelkällä vastikkeella. :D
Sori vaan, mutt koko vastauksesi hymiöinern paljastaa sinut ääliöksi. Luuleeko joku tosiaan, että tuo on joku salaisuus ja kaikki, jotka eivät ole tehneet noin eivöt ole tehneet noin, koska eivöt ole tajunneet jotain?
Eli kos joku elää vuokralla ja vaikka tukia saaden on tehnyt sen, koska ajatellut että järkevämpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asunnonkin omistaa joku ja omistajalle tulee omistusasunnon kustannukset. Nämä kustannukset ja vuokratuoton omistaja maksattaa vuokralaisella. Eli vuokralla on pakosti kalliimpaa kuin omassa.
Ero kasvaa siinä vaiheessa, kun asunto on maksettu velattomaksi: Vuokranmaksu jatkuu ja se jatkaa tasaista nousuaan. Asuntolainan maksaminen sen sijaan loppuu ja omistaja selviää pelkällä vastikkeella. :D
Sori vaan, mutt koko vastauksesi hymiöinern paljastaa sinut ääliöksi. Luuleeko joku tosiaan, että tuo on joku salaisuus ja kaikki, jotka eivät ole tehneet noin eivöt ole tehneet noin, koska eivöt ole tajunneet jotain?
Eli kos joku elää vuokralla ja vaikka tukia saaden on tehnyt sen, koska ajatellut että järkevämpää?
Juu juu varmaan "ihana" elämä sellaisella joka lojuu vuokrakuutiossa yhteiskunnan vähäisillä varoilla.... Mutta elämän valintoja...
Omistusasunnossa asuessa kotona on mukava olla ja rahaa säästyy jo siksi, ettei tarvitse hypätä muualla pakonomaisesti viihdyttämässä itseään.
Jonne puhuu kakkaa. Edes yksiössä ei ole noin halpa vastike
Omistusasunto hyvältä paikalta on käytännössä ainoa tapa jolla tavis voi merkittävästi parantaa taloudellista tilannettaan.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunto hyvältä paikalta on käytännössä ainoa tapa jolla tavis voi merkittävästi parantaa taloudellista tilannettaan.
Juuri näin. Nuoria pitäisi varoittaa vuokra-asumisen vaaroista ja mitä se tekee suomalaisten ostovoimalle.
Niin, ei olla rahoja mietitty, aina se asuminenkin maksaa. Tuli vuoktrankorotus, 50e, ekan kerran seitsemään vuoteen, sanoi vuokraemäntä että senverran nousi vastike. On tehty isot piha-, ovi- ja ikkunaremontit ja vielä on putkiremppa tulossa jossain vaiheessa. Onneksi ei ostettu tätä, oli mielestämme jo silloin ylihintainen. Ja siihen puolet lisää remonteista. On mukava paikka kyllä.
Hyvin iso osa eurooppalaisista asuu vuokralla koska myös siellä asunnot keskuksissa ovat todella kalliita ja vuokralla asuminen suht. edullista.