Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poistaminen
20.06.2023 |
Orpo haluaa perintöveron pois. Ja sen poistamisen selvittely tulee työn alle.
Mutta mites tämä sitten vaikuttaa valtion kassaan jos poistetaan.
Hbl kertoo että viime vuonna kuoli noin 63200 suomalaista, 5000 enemmän kuin 2021. Perintö- ja lahjaveroa valtio sai 10 prosenttia enemmän vuoteen 2021 verrattuna. Verokertymä näistä yhteensä 900 miljoonaa.
Jokainen perillinen ei perintöveroa maksettavakseen saa, onhan sillä kuolevathan köyhätkin tai perintö jaetaan useamnalle kuin yhdelle tai kahdelle. Mutta ei se valtiokaan sitten Orpon mielestä niin köyhä olekaan että se tuota 900 miljoonaa tarvitsi. Ja jos ikääntyvä väestö on nyt jatkossa ainakin kuollessaan varakkaampaa ja toisaalta jälkikasvua yksi tai kaksi lasta, niin tuo valtiolle kilahtavan perintöveron määrähän olisi vain kasvusuunnassa.
Kuka sen sitten saa korvata mitä valtio perintöveroina menettää?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhille keppiä. Rikkaille veronkevennyksiä.
Täysin odotusten mukaista oikeistopolitiikkaa. Kuvitteliko joku jotain muuta äänestäessään kokoomusta ja persuja?
Perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan eniten pieni- ja keskituloisia, kuten yllä on perusteltu.
Perinnönsaajan tuloilla ei kertakaikkiaan ole mitään merkitystä tässä yhtälössä.
nimenomaan on. Pienituloiset eivät selviydy siitä perintöveron maksusta jos perintö on sellaista ettei sitä voi realisoida. Hyvätuloiset selviytyvät, joko lainalla tai omilla säästöillään.
Tottakai suurituloiset hyötyvät eniten, varsinkin sivuperinnöissä progressiivisen perintöveron vuoksi. Se tuntuu ihmeeltä, jos ei ole varaa maksaa perintöveroa. No ehkä metsä on sellainen. Mutta perunkirjoituksessahan mennään uskottavuuden rajoilla. Jos kodin irtaimisto on 10 000e todellisuudessa, niin kyllä se laitetaan perukirjaan, että 500e. Sitten vaan jaetaan sisäisellä huutokaupalla, mutta sitä paperia ei näytetä verottajalle, eikä itse jakotapa kiinnosta verottajaa.
Niin siis perintöverotuksen ongelmat on juuri sitä metsää, sukutilaa ja kesämökkiä. Ei tässä maassa peritä kylmää käteistä juuri ollenkaan. Sitä tulee ehkä se joku kymppitonni, kun on myyty auto ja tyhjennetty säästötili. Jos perintöverotuksen ulkopuolelle jätettäisiinkin kiinteistöt, metsät, yritykset ja niin edelleen, niin ongelmaa ei juurikaan olisi. Helppo se olisi maksaa summasta x veroina summa y. Mutta kun edelleenkään näin se ei mene.
Ja täysin stetsonista heitetyt jutut ja valehtelu sen kun vain jatkuvat...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-tileilla-makaa-ennatyk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Melkoinen sukutila, jos perintövero on 50k. 400 000 euron perinnöstä menee reilu 50 000 perintöveroja (I luokka) ja sekin menisi Pasin kanssa puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Eli nyt kun et voi enää väittää, ettei rikkaita ole, väität, ettei heistä kukaan maksa perintöveroa. Kuinka säälittävää. Järjestelyjä on toki monenlaisia, mutta vain maasta muuttamalla voi välttyä kokonaan perintöverolta. Kaikkea ei saa mitenkään kikkailtua pois. Ja yksi Nalle ei ole yhtä kuin kaikki Suomen noin 100 000 rikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintövero aiheuttaa monelle täysin kohtuuttomia tilanteita. Jos perii esim. Pk-seudulta asunnon, johon leski jää asumaan pitkäksi aikaa ja myymistä ei voi tehdä.
Valtaosa noista perityistä kiinteistöistä ja asunnoista on jo nyt muuttotappioalueilla joista väki vähenee ja kunnat kuolevat pois. Niitä ei osta eikä vuokraa kukaan joten oli perintöveroa tai ei, kulut maksaa perijä pahimmassa tapauksessa vuosikausia.
Pitäisi olla oikeus luopua perinnöstä niin että pommikiinteistö jäisi pois perinnöstä kun siitä on vain kuluja.
On oikeus luopua, mutta jos on lapsia, niin heidän harmikseen ne mökkiröttelöt sitten jäisivät. Kukaan ei osta ja silti menee kaikki kiinteistöverot ja jätemaksut ym.
Meilläkin maksettiin verot sen mukaan, missä kunnossa mökki oli kun toinen vanhemmista kuoli. Toinen joutui pian hoivakotiin ja mökki homehtui lopulllisesti. Tontin hinnalla saatiin onneksi hautauskulut maksettua. Ei mitään perintöä oikeasti tarvittukaan.
Tiedättekö muuten mitä mökin purku maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Eli nyt kun et voi enää väittää, ettei rikkaita ole, väität, ettei heistä kukaan maksa perintöveroa. Kuinka säälittävää. Järjestelyjä on toki monenlaisia, mutta vain maasta muuttamalla voi välttyä kokonaan perintöverolta. Kaikkea ei saa mitenkään kikkailtua pois. Ja yksi Nalle ei ole yhtä kuin kaikki Suomen noin 100 000 rikasta.
Ei tässä maassa juurikaan ole rikkaita. Saa melkein kaksin käsin sormilla tyyliin laskettua. Meillä ei ole olemassa mitään rikasta sikariporrasta joidenka perintöveron perään sä olet nyt kateellisena roikkumassa. Ja edelleenkään perintövero ei ole rikkaiden maksama vero. Se on tavan tallaajien vero.
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Niin kyllä jotkin muutokset perintöverossa olisivat tarpeen, mutta kokonaan sitä ei tule kaikilta poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Eli nyt kun et voi enää väittää, ettei rikkaita ole, väität, ettei heistä kukaan maksa perintöveroa. Kuinka säälittävää. Järjestelyjä on toki monenlaisia, mutta vain maasta muuttamalla voi välttyä kokonaan perintöverolta. Kaikkea ei saa mitenkään kikkailtua pois. Ja yksi Nalle ei ole yhtä kuin kaikki Suomen noin 100 000 rikasta.
Ei tässä maassa juurikaan ole rikkaita. Saa melkein kaksin käsin sormilla tyyliin laskettua. Meillä ei ole olemassa mitään rikasta sikariporrasta joidenka perintöveron perään sä olet nyt kateellisena roikkumassa. Ja edelleenkään perintövero ei ole rikkaiden maksama vero. Se on tavan tallaajien vero.
Laitapa sitten faktaa väitteillesi kiitos. Nyt sulla ei ole kuin oma vimmainen inttämisesi ja niin väsynyt valheellinen kateus-kortti. Kyllä sinä voit ryhtyä vaikka ovimatoksi, mutta minä arvostan itseäni sentään enemmän. Ja väitätkö, että Yle, Maikkari ja jopa Taloussanomat valehtelevat? Näistä on kirjoittaneet myös ip-lehdet ja kaikki muut. Tilastoista löytyy faktaa myös, mutta niitä pitää osata lukea ja yhdistää.
Pikkurahoja. Yritystukiin haaskataan miljardeja vuodessa, sinne tarvitaan leikkaukset kovalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiontalouden näkökulmasta olisi kannattavampaa poistaa perintöoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Eli nyt kun et voi enää väittää, ettei rikkaita ole, väität, ettei heistä kukaan maksa perintöveroa. Kuinka säälittävää. Järjestelyjä on toki monenlaisia, mutta vain maasta muuttamalla voi välttyä kokonaan perintöverolta. Kaikkea ei saa mitenkään kikkailtua pois. Ja yksi Nalle ei ole yhtä kuin kaikki Suomen noin 100 000 rikasta.
Ei tässä maassa juurikaan ole rikkaita. Saa melkein kaksin käsin sormilla tyyliin laskettua. Meillä ei ole olemassa mitään rikasta sikariporrasta joidenka perintöveron perään sä olet nyt kateellisena roikkumassa. Ja edelleenkään perintövero ei ole rikkaiden maksama vero. Se on tavan tallaajien vero.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/rikkain-prosentti-kaari-valtaosan-ma…
👆 Tuo sama koskee Suomeakin, mutta sinä vingut, että ei ole totta ja kateellisia ovat vain ne, jotka tasavertaisuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja kohtuudesta puhuvat. Edelleen, kyllä sinä voit ryhtyä vaikka orjaksi tai ovimatoksi, mutta älä vaadi samaa muilta ja vielä vähättele ja hauku päälle.
Tässä vielä tämä, jos jäi huomaamatta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisten-tileilla-makaa-ennatyk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laajan matikan kurssit käyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minustakin perintöveron voisi lopettaa kokonaan tai sitten laittaa reilusti perintöveroprosentiksi 100. Perinnöthän sitä yhteiskunnan eriarvoistumista pitkälti ajaa. Moni saa miljoonan tekemättä mitään, muiden on pakko raataa entistä heikommilla työehdoilla hamaan hautaansa asti.
Miljoonan? Miten sekaisin te vasemmistolaiset oikein olette? Kuka tässä maassa saa miljoonaperintöjä? Perintöhän yleensä se vanhempien asunto tai suvun yhteinen kesämökki. Ei sieltä tule käytännössä kenellekään mitään miljoonaa rahana tilille. Ne on ihan ääriesimerkkejä.
Se yksi kymmenesosa kansasta, joka on oikeistohallituksen aikana rikastunut entisestään ja pieni- ja keskituloiset köyhtyneet entisestään.
Sulla hallusinaatiot jatkuu. Jos tässä maassa porukka jaetaan tulodesiileihinkin, niin ylin 10% tienaa nettorahana noin 1500e/kk enemmän kuin kaikkein alin 10%. Varallisuudessa sama suhde. Se että tässä maassa jollain on oikeasti rahaa, on aivan äärimmäisen poikkeuksellista. Se että tekee edes suhteellisen hyvää tiliä, eli yli 150 000e/vuodessa, niin heitä on 0,2%. Tää on joku ihme myytti mitä te vasemmistossa tykkäätte hirveästi ylläpitää, että meillä on niitä rikkaita. Perintöjen mediaani on 13 700€. Se on se, mikä pauttiarallaa tulee. Usein sekin on siis kiinnitettyä rahaa. Ei siis euroja tilille. Se on osuus jostain suvun kesämökistä Huittisilla. Sä turhaan katkeroitat omaa elämääsi ajattelemalla, että täällä on joku sikaporvari-luokka, jolla on törkeästi rahaa ja sinä jäät paitsi. Koska se ei yksinkertaisesti ole totta.
Miksi keksit asioita omasta päästäsi ja kerrot niitä totena?
https://www.maailma.net/comment/542
"Suomessa rikkain kymmenys omistaa noin 54,5 prosenttia vauraudesta.
Raportti käsittelee tänä vuonna etenkin tuloerojen kasvua. Miljonäärien ja miljardöörien määrä on kasvanut nopeammin kuin vauraus keskimäärin. Asiasta voi tehdä vain vähän johtopäätöksiä, mutta näyttää siltä, että tuloerot ovat kasvaneet vuodesta 2008 alkaen, raportissa kerrotaan. Ultrarikkaita, eli ihmisiä, joiden omaisuus on yli 39 miljoonaa euroa, on nyt noin 128 200.
Avustusjärjestö Oxfamin mukaan tulokset osoittavat, että köyhät ovat maksaneet talouskriisin kustannukset."
Eli ultrarikkaita onkin siis jo yli 100 000 ja rikkaimmat omistavat meilläkin jo YLI PUOLET kaikesta varallisuudesta. Tämäkö on muka oikein ja oikeudenmukaista? Oletko sä ihan sekaisin? Vai sado-maso? Vai ihan vaan puhtaasti tyhmä?
Maailmalla näin. Siellä niitä ultrarikkaita on. Suomessa ei käytännössä muutamaa yksittäistä henkilöä lukuunottamatta ole. Se että Suomessa varakkain kymmenys omistaa puolet, ei ole mikään ihmetys. Mutta mitä ne todellisuudessa omistaa? Varakkaimpaan tulodesiiliin pääsee noin 5000e kuukausitulolla ja se porukka omistaa yleensä asunnon ja kesämökin. Siinäpä se. Ei useat edes sitä kesämökkiä. On aika tarkoitushakuista sanoa, että se on jotenkin porvariluokkaa ja sikariporrasta. Usko nyt vaan oman mielenterveytesi kannalta, että meillä Suomessa oikeasti rikkaita on aivan äärimmäisen vähän. Täällä ei todella tule mitään miljoonaperintöjä, tai todennäköisyys sille on vähän sama kuin voittaisi Lotossa.
Kyllä sulla itselläsi taitaa olla niitä mt-ongelmia, kun väität totta valheeksi ja kuvittelet omiasi. Tuo tekstiosuus oli nimenomaan juuri Suomesta. Tässä lisää, josko menisi paremmin perille. Juttuja löytyy jo yli kymmenen vuoden takaa ja rikkaat ovat koko ajan vain rikastuneet sekä heidän lukumääränsä kasvanut, joskaan ei niin nopeasti, ettäkö iso osa kansasta voisi merkittävästä vauraudesta haaveilla. Pikemminkin päinvastoin, sillä nyt aiemmin vaurastunut keskiluokkakin alkaa köyhtyä muista puhumattakaan. Kapitalismi ei toimi ns. kypsässä taloudessa, vaan aikaa myöten kehitys taantuu ja palataan varallisuuksien näkökulmasta menneeseen, jossa oli työläisiin ja köyhiin nähden ylivertaisessa asemassa olevien varakkaiden joukko. Se vaarantaa aina myös väistämättä demokratian. Tuo kehitys näkyy jo meilläkin (rikkailla kiinteä ja usein suora yhteys päättäjiin, yksityistämisen myötä hallussa kriittisiä palveluita ja infraa, työehtoja poljetaan ja lakko-oikeutta sekä liittoja nakerretaan, yksityisomisteinen kaupallinen media puolueellistuu koko ajan jne.). Mutta siis tuossa pari juttua ja hakukoneilla löytyy lisää. Arviot rikkaiden määrästä vaihtelevat hieman, mutta +/- 100 000 heitä suurinpiirtein on ja nyt puhutaan siis miljonääreistä eikä mistään ylemmän keskiluokan asunnonomistajista...
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-on-nyt-noin-100-ultrarikas…
Artikkeli sanoo, että 5000 superrikasta on Suomessa. Eli siis aivan älyttömän vähän. Kai sä ymmärrät sen verran matematiikkaa? Meitä on 5,5 miljoonaa täällä. Eli tuleeko siitä nyt sitten 0,09%. Ja tuo osa ei edelleenkään perintöveroja maksele. Kyllä siihen on järjestelynsä. Mutta tälle porukalleko sä nyt olet sitten kateellinen?
Minä juuri ymmärrän matematiikkaa toisin kuin sinä ja onko OIKEUDENMUKAISUUS sinusta todellakin yhtä kuin kateus? Ja kovin näppärästi sivuutit tuon lähes 100 000 rikkaan ihmisen joukon ja poimit sieltä vain muutaman tuhat. Ja tosiaan matematiikasta puheen ollen, tuo rikkaiden joukko omistaa YLI PUOLET kaikesta YHTEENLASKETUSTA YKSITYISESTÄ VARALLISUUDESTA, joten kyllä, heidän merkityksensä perintöverokertymässä on suhteessa muihin HUOMATTAVASTI SUUREMPI ja siis todella merkittävä.
Et vaan edelleenkään suostu tajuamaan, ettei täällä Nalle Wahlroosit ja Wihurit perintöveroja juurikaan maksele. Niille löytyy järjestelynsä ja esim. Nallekin omansa jo aivan julkisesti teki. Määrä on muutenkin niin pieni, ettei se verokertymässä juuri mitään merkkaisi. Perintöveroa maksaa karrikoidusti 3100€/kk tienaava sairaanhoitaja Minna, joka perii isältänsä sukutilan Karviaisilla. Paikkaa on käytetty suvun kesäpaikkana ja sillä on tunnearvoa niin Minnalle, kuin veljelleen Pasille. Sitten Minnalle sanotaan, että 50k pitäisi iskeä nyt tiskiin, koska vero. Minnalla on asunto- ja autolaina, kolme lasta ja koira. Ei ole yhtäkkiä mitään 50k repiä mistään. Pankki ei halua antaa lainaa, koska lainaa on entuudestaan jo riittävästi. Jos antavat, antavat sen korkealla korolla ja ei Minnalla oikeastaan ole maksaa niin paljoa extraa per kuukausi. Sitten Minna riitelee veljensä kanssa välit poikki, koska hänen mielestään tila on pakko myydä. Tilanne päättyy siihen, että kesäpaikkaa ei enää ole, ei välejä veljeen ja Minnan lapsilla ei enää yhteistä kesämummolaa.
Eli nyt kun et voi enää väittää, ettei rikkaita ole, väität, ettei heistä kukaan maksa perintöveroa. Kuinka säälittävää. Järjestelyjä on toki monenlaisia, mutta vain maasta muuttamalla voi välttyä kokonaan perintöverolta. Kaikkea ei saa mitenkään kikkailtua pois. Ja yksi Nalle ei ole yhtä kuin kaikki Suomen noin 100 000 rikasta.
Ei tässä maassa juurikaan ole rikkaita. Saa melkein kaksin käsin sormilla tyyliin laskettua. Meillä ei ole olemassa mitään rikasta sikariporrasta joidenka perintöveron perään sä olet nyt kateellisena roikkumassa. Ja edelleenkään perintövero ei ole rikkaiden maksama vero. Se on tavan tallaajien vero.
Laitapa sitten faktaa väitteillesi kiitos. Nyt sulla ei ole kuin oma vimmainen inttämisesi ja niin väsynyt valheellinen kateus-kortti. Kyllä sinä voit ryhtyä vaikka ovimatoksi, mutta minä arvostan itseäni sentään enemmän. Ja väitätkö, että Yle, Maikkari ja jopa Taloussanomat valehtelevat? Näistä on kirjoittaneet myös ip-lehdet ja kaikki muut. Tilastoista löytyy faktaa myös, mutta niitä pitää osata lukea ja yhdistää.
Siinähän se fakta oli omassa linkissäsi. Eli korkeimpaan prosenttiin pääsee 130k vuosituloilla. Jos sä ajattelet tuollaisen henkilön olevan rikas, niin sä et tiedä mitä rikkaalla tarkoitetaan. Ja näitäkin henkilöitä siis vain 1% kansasta. Totta kai heitä siis on olemassa, mutta todella vähän. 130k vuodessa tienaava ei tyypillisesti jätä miljoonaperintöä. Häneltä jää se just se kesämökki. Voihan siitä olla tietty kateellinen, mutta en vaan oikein käsitä sitä. Googlaa suomalaisen perinnön mediaani, niin saat kuvaa siitä mitä normaalisti tulee.
Monet Suomessa haluavat pitää perintöverosta kynsin hampain kiinni koska ilmeisesti ilman sitä koko valtion talous kaatuu, tai ainakin tältä tuntuu kun lukee kommentteja. Hienoa tietenkin kansalaisilta ajatella hallituksen finansseja ennen omaa itseään. Ruotsissahan tuo perintövero on ollut poissa jo kauan eikä talous sen takia ole vielä tehnyt konkurssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiontalouden näkökulmasta olisi kannattavampaa poistaa perintöoikeus.
Ei olisi. Koska siinä tilanteessa kaikki pyrkisi keinolla millä hyvänsä siirtämään omaisuutensa pois maasta. Joka taas turmelisi koko maan talouden. Verottaa saa, mutta pitää olla kohtuullinen. Loppuviimeksi verojen maksu on vapaaehtoista.
Alkuun voisivat nostaa summarajaa, josta maksetaan perintöveroa, tai pienentää veroprosentteja. Sekin olisi jo iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Monet Suomessa haluavat pitää perintöverosta kynsin hampain kiinni koska ilmeisesti ilman sitä koko valtion talous kaatuu, tai ainakin tältä tuntuu kun lukee kommentteja. Hienoa tietenkin kansalaisilta ajatella hallituksen finansseja ennen omaa itseään. Ruotsissahan tuo perintövero on ollut poissa jo kauan eikä talous sen takia ole vielä tehnyt konkurssia.
Kuten tässä ketjussa on moneen kertaan kerrottu niin ei se Ruotsin verovapaa perintö ole ihan niin verovapaata sitten kuitenkaan. Suomen mallissa monelle jää vähemmän veroa maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Monet Suomessa haluavat pitää perintöverosta kynsin hampain kiinni koska ilmeisesti ilman sitä koko valtion talous kaatuu, tai ainakin tältä tuntuu kun lukee kommentteja. Hienoa tietenkin kansalaisilta ajatella hallituksen finansseja ennen omaa itseään. Ruotsissahan tuo perintövero on ollut poissa jo kauan eikä talous sen takia ole vielä tehnyt konkurssia.
Heikkolahjaisten näköjään vaikea ymmärtää, että perintövero on pienempi kuin luovutusvoittovero, eli perintöveron poistamisen puolesta kirkuvat haluavat maksaa enemmän veroja.
Vierailija kirjoitti:
Monet Suomessa haluavat pitää perintöverosta kynsin hampain kiinni koska ilmeisesti ilman sitä koko valtion talous kaatuu, tai ainakin tältä tuntuu kun lukee kommentteja. Hienoa tietenkin kansalaisilta ajatella hallituksen finansseja ennen omaa itseään. Ruotsissahan tuo perintövero on ollut poissa jo kauan eikä talous sen takia ole vielä tehnyt konkurssia.
Ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa maksaa veroja. Koska niillä mahdollistetaan hyvinvointivaltion olemassaolo. Ajatuksena olisi kiva olla maksamatta mitään veroja, mutta ei sillä reseptillä onnellista yhteiskuntaa kehitetä. Kantava ajatus on, että yhteiseen hyvään kerätään rahaa. Ei verojen maksu ole rangaistus vaan etuoikeus.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/rikkain-prosentti-kaari-valtaosan-ma…
Tästä jutusta tuli muuten mieleen, että miten yksikään ihminen voi pitää normaalina ja hyvänä sitä, että yksittäiset ihmiset alkavat olla niin vauraita, että heillä on joissain asioissa enemmän vaikutusvaltaa kuin kokonaisilla valtioilla? Kuka on niin pässi, ettei ymmärrä mitä valtavia haittoja, riskejä ja epäoikeudenmukaisuutta siihen liittyy? Kuka haluaa antaa vallan yksityisten ihmisten käsiin ohi edustuksellisen demokratian, jossa päättäjän voi tarvittaessa myös vaihtaa? On myös sulaa hulluutta, että nyt mm. avaruutta valloittaa muutama hassu yksityinen ihminen, kun valtion budjetit eivät enää samalla tavoin riitä. Sitä paitsi moni noistakin on vaurastunut polkemalla palkkoja ja työehtoja, kiertämällä veroja jne. Miten ihmeessä se voi muka olla oikein? Tai entä sitten maailmankauppa, globaalitalous ja geopoliittinen tilanne? Ihanko vain luotamme superrikkaiden isänmaallisuuteen, oikeudentuntoon ja arvostelukykyyn, että he toimivat järkevästi ja oikein? Siinä ei ole mitään järkeä.
Perintövero on tavallisten kansalaisten osalta on väärin. Tuo pitäis viedä jonku EU tuomittavaksi.