Lue keskustelun säännöt.
YLE: Huvipuistokäynti kerran vuodessa kuuluu ihmisarvoiseen elämään
19.06.2023 |
"Ruokaa, vaatteet ja katto pään päällä. Se riittää ehkä selviytymiseen, mutta ei ihmisarvoiseen elämään.
Siihen tarvitaan muun muassa mahdollisuus harrastaa, käydä joskus ulkona ja jopa pienellä lomamatkalla kerran vuodessa, arvioivat Turun yliopiston tutkijat.
Helsingissä nelihenkinen perhe tarvitsee ihmisarvoiseen elämään yli 3 600 euroa kuukaudessa, ilmenee tutkijoiden kokoamasta ihmisarvoisen elämän viitebudjetista. Yksin asuva selviää vähän yli 1 500 eurolla."
Miksi Yle julkaisee tällaisia juttuja, jotka lietsoo köyhiä vihaan ja katkeruuteen? Ihan kuin ihmisarvoinen elämä pyörisi kuluttamisen ympärillä ja edellyttäisi ties mitä. Onko mussa jotain vikaa, kun olen onnellinen vaikka tuloni on jo monta vuotta ollut vain vähän yli tonnin kuussa?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole kovin lennokasta ajatella, että riittävään elämänlaatuun tällaisessa maailmassa kuuluisi yhden kerran vuodessa joku mukava tekeminen myös köyhemmille lapsille. Se, että on kerran 12 v päässyt käymään ulkomailla (vaikka päivä Tallinnassa jos ei muuta) tai edes vaikka pari kertaa Helsingissä jos asuu jossain aivan syrjäseudulla, on monelle ollut iso juttu jota muistellaan jopa vuosikymmeniä. Lapsuus on muistoja, ja jos mitään ei koskaan saa tehdä vaikka kaikki muut saavat, on vaikea avartaa sitä omaa kuplaansa ja olla antamatta periksi ja kokea ettei mitään ansaitsekaan. Lapsi ei ole vanhempiaan tai taloudellista tilannetta valinnut.
Esim. kerran vuodessa odotettua uutuusleffaa katsomaan kaverien kanssa tai huvipuistoon päiväksi on mielestäni normaali, minimitason asia jonka pitäisi kuulua kaikille lapsille. Tonnin hupparit, tonnin puhelimet ja jääkiekon harrastaminen eivät ole. Mutta muutama kymppi vuodessa on.
Sossu maksaa jääkiekon ja elokuvat jo nyt asiakkailleen. Vai, että ulkomaille pitäisi vielä päästä. Kukahan kustantaisi ulkomaanmatkat ja harrastukset meidän lapsille. Maksaa ihan kohtuudella, kun 5 henkinen perhe lähtee ulkomaille. Ja olen tässä vuoden säästänyt, että saisin hankittua lapselle soittimen harrastukseensa. Ai, niin me ollaan keskituloisia - ei ole ihmisoikeuksia.
Ei maksa sossu jääkiekoa ja elokuvia. Lapsen harrastuksiin voi saada korkeintaan muutaman satasen /vuosi, mikä ei kata jääkiekkoharrastuksen kuluja. Leffaan ei mitään rahaa saa.
Miten voi olla mahdollista, että keskituloinen ei saa soitinta hankinttua? Mitkä tulone ovat ja mitkä ovat asumismenot? Tunnen aika paljon köyhähöjä muusikoita ja hekin ovat saaneet hankittua soittimet,ihme jos ei keskituloiselta onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on. Jos vähällä on pärjättävä niin ei voi mitään. Ankeaa elämää on. Köyhän on löydettävä se ilo pienistä asioista.
Sinä olet idiootti. Ei ILO tule asioista. Ilo on TUNNE. Eli sinun omat aivosi muodostavat ilon, kuten sinun omat aivosi muodostavat kaikki tunteesi. Ilo tulee sinun omista aivoistasi, sinun sisältäsi. Ilo ei ikinä mitenkään voi tulla mistään mikä on sinun itsesi ulkopuolella.
On sinun itsesi ulkopuolella sitten pieniä asioita tai suuria asioita niin iloa sinä et ikinä mitenkään voi tuntea jos sinun aivosi eivät sitä tunnetta muodosta.
Vttu! Miksi sinä kirjoitat täydellisen tietämätöntä kakkaa tälle palstalle ja miksi ihmiset yläpeukuttavat sinun kakkaasi?
Yritätkö sä esittää jotain köyhän ihmisen Tollea vai? :D
Vierailija kirjoitti:
Lasten leikkipuisto on kuin ILMAINEN huvipuisto, joissakin on jopa karuselli jossa polkea vauhtia ja pyöriä ympyrää, keinu jossa voi keinua tai liukumäki jota kiivetä ylös ja laskea alas.
Olen jo vuosia asunut Tampereella. Minun naapurissani on huvipuisto Särkänniemi jonne sisään päästäkseen pitää maksaa jotain. Minulla olisi kyllä varaa maksaa sisäänpääsystä, mutta ei minulla ole mitään halua mennä sinne. Voisin mennä sinne milloin vain, rahasta se ei ole kiinni, mutta sinne meneminen olisi minulle arvotonta, ihan turhaa.
Minun naapurissani on myös lasten päiväkoti jonka pihassa on hiekkalaatikko jossa on kaksi sellaista "kaivinkonetta". Siis kaksi sellaista lasten hiekkalaatikon lelua jotka näyttävät minimaalisen pieniltä kaivinkoneilta, joihin voi istua päälle ja sitten niistä kahvoista vetelemällä voi kaivaa sitä hiekkaa. Sinne minä tahtoisin mennä, olen jo monen vuoden ajan tahtonut mennä, mutta minulla ei ole ollut ketään jonka kanssa mennä sinne. Sinne meneminen iltaisin olisi kyllä ihan ilmaista. Monta vuotta olen haaveillut naapurin hiekkalaatikolle menemisestä mutta en ole voinut mennä koska minulla ei ole ollut ketään jonka kanssa mennä.
Tahdon mennä sinne hiekkalaatikolle jonkun kanssa, toisen ihmisen kanssa. Minä kaivaisin yhdellä kaivinkoneella, hän kaivaisi toisella kaivinkoneella. Mutta vaikka olen hiekkalaatikon naapurissa jo monta vuotta asunut, niin en ole löytänyt vielä ketään joka kaivinkoneella minun vierelläni kaivaisi.
Ihmisarvoinen elämä ei tule siitä että on varaa maksaa jostain huvituksista. Ihmisarvoinen elämä tulee siitä että vierelläsi on joku vaikka et mitään maksaisi. Olisi minulla toki varaa maksaa prosti tuoidulle jotta hän tulisi viereeni kaivamaan hiekkalaatikon kaivinkoneella. Mutta ihmisarvo tulee ainoastaan ihmisseurasta jolle ei tarvitse maksaa mitään. Mitään muuta ihmisarvo ei ole. Ihmisarvo on sitä että joku on kanssasi vaikka olisit taloudellisesti arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen köyhästä perheestä eivätkä lapset todellakaan tarvitse mitään huvipuistoja ja elokuvateattereita. Lapset nauttii ja saa kokemuksia paljon pienemmästä. Minä tulen köyhästä vähävaraisesta perheestä jossa molemmat vanhemmistani oli työttömiä ja toinen vakavasti loikkaantunut. Kesäisin me kävimme usein rannassa, mutt en mennyt koskaan uimaan koska en omistanut uikkareita. Me vain istuimme äitimme kanssa rannalla pyyhkeen päälle ja tuijotimme hiljaa järveä. Ne olivat onnelisia hetkiä ja parhaimpia lapsuusmuistojani.
No jo on ankeaa jos ei edes uimaan pääse. Omituista nöyristelyä äitisi sinulle opetti. Olisihan sinne voinut mennä uimaan vaikka vaatteet päällä, tai äitisi olisi voinut hankkia sulle uikkarit vaikka kirppikseltä. Nyt hän opetti sinulle vain osattomuutta ja kieltäytymistä asioista, jotka ovat täysin saatavilla nenän edessä.
Toivottavasti olet Kokoomuksen trolli, jollaiselta kuulostat.
No jo olet idioootti jos käytät sellaisia sanoja kuin "ankea" tai "nöyristely". Kerropas yksikin määritelmä jonka yksikin tiedemies on noille sanoille antanut yhdessäkin tieteellisessä tutkimuksessa! Niin: kerro nyt heti edes yksi tieteellinen tutkimus joka sisältää määritelmän sanalle "ankea"! Jos et sitä pysty kertomaan niin tuo käyttämäsi sana ei ole tieteellinen, tuolle sanalle ei ole määritelmää. Eli tuo kirjoittamasi viesti ei ole mitään tietoa, se ei ole tiedettä, se ei ole mitään. Kirjoittamasi viesti ei tarkoita mitään, kirjoittamasi viesti ei sisällä yhtään mitään tietoa, sinä idioootti! Niin: miksi kirjoitat jos et mistään mitään tiedä, jos sinulla ei mitään tietoa ole?
Vttu mitä pskaa sinä jaksat tänne päivästä toiseen kirjoittaa. Pskaa jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa, ei mitään tietoarvoa. Pskaa jolla on arvoa ainoastaan sinun omille aivoillesi. Ja jos pskalla on arvoa sinun aivoillesi, niin mitä se kertoo sinun aivoistasi? Mitä sinun aivosi silloin ovat?
Miksi sinulla on aivoja ollenkaan jos et aivojasi käytä? Ihan yhtä hyvin aivojesi tilalla voisi olla kasa pskaa jos aiot käyttää pelkkää tieteellisesti arvotonta pskasanastoa.
😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen köyhästä perheestä eivätkä lapset todellakaan tarvitse mitään huvipuistoja ja elokuvateattereita. Lapset nauttii ja saa kokemuksia paljon pienemmästä. Minä tulen köyhästä vähävaraisesta perheestä jossa molemmat vanhemmistani oli työttömiä ja toinen vakavasti loikkaantunut. Kesäisin me kävimme usein rannassa, mutt en mennyt koskaan uimaan koska en omistanut uikkareita. Me vain istuimme äitimme kanssa rannalla pyyhkeen päälle ja tuijotimme hiljaa järveä. Ne olivat onnelisia hetkiä ja parhaimpia lapsuusmuistojani.
No jo on ankeaa jos ei edes uimaan pääse. Omituista nöyristelyä äitisi sinulle opetti. Olisihan sinne voinut mennä uimaan vaikka vaatteet päällä, tai äitisi olisi voinut hankkia sulle uikkarit vaikka kirppikseltä. Nyt hän opetti sinulle vain osattomuutta ja kieltäytymistä asioista, jotka ovat täysin saatavilla nenän edessä.
Toivottavasti olet Kokoomuksen trolli, jollaiselta kuulostat.
No jo olet idioootti jos käytät sellaisia sanoja kuin "ankea" tai "nöyristely". Kerropas yksikin määritelmä jonka yksikin tiedemies on noille sanoille antanut yhdessäkin tieteellisessä tutkimuksessa! Niin: kerro nyt heti edes yksi tieteellinen tutkimus joka sisältää määritelmän sanalle "ankea"! Jos et sitä pysty kertomaan niin tuo käyttämäsi sana ei ole tieteellinen, tuolle sanalle ei ole määritelmää. Eli tuo kirjoittamasi viesti ei ole mitään tietoa, se ei ole tiedettä, se ei ole mitään. Kirjoittamasi viesti ei tarkoita mitään, kirjoittamasi viesti ei sisällä yhtään mitään tietoa, sinä idioootti! Niin: miksi kirjoitat jos et mistään mitään tiedä, jos sinulla ei mitään tietoa ole?
Vttu mitä pskaa sinä jaksat tänne päivästä toiseen kirjoittaa. Pskaa jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa, ei mitään tietoarvoa. Pskaa jolla on arvoa ainoastaan sinun omille aivoillesi. Ja jos pskalla on arvoa sinun aivoillesi, niin mitä se kertoo sinun aivoistasi? Mitä sinun aivosi silloin ovat?
Miksi sinulla on aivoja ollenkaan jos et aivojasi käytä? Ihan yhtä hyvin aivojesi tilalla voisi olla kasa pskaa jos aiot käyttää pelkkää tieteellisesti arvotonta pskasanastoa.
En ole sama kenelle kirjoitit, mutta kaipailit noiden kahden sanan määritelmää.
Ankea: 1) joka tekee murheelliseksi, alakuloinen, haikea, surkea, kolkko 2) jota on vaikea kestää, raskas, kova, vaikea.
Nöyristely: osoittaa mielistelevää nöyryyttä, imarrellen alistua. Nöyrtyä = alistua, tyytyä, taipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200 euroa puuttuu. Ja Petteri on valmis viemään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ei takerruta siihen huvipuistoon. Yhtä hyvin se voi olla jotain muutakin. Olennaista on se että on edes joskus vara muuhunkin kuin perustarpeisiin.
Juuri näin.
Ihmisarvoiseen elämään tarvitaan muutakin kuin ruoka ja suoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten leikkipuisto on kuin ILMAINEN huvipuisto, joissakin on jopa karuselli jossa polkea vauhtia ja pyöriä ympyrää, keinu jossa voi keinua tai liukumäki jota kiivetä ylös ja laskea alas.
Olen jo vuosia asunut Tampereella. Minun naapurissani on huvipuisto Särkänniemi jonne sisään päästäkseen pitää maksaa jotain. Minulla olisi kyllä varaa maksaa sisäänpääsystä, mutta ei minulla ole mitään halua mennä sinne. Voisin mennä sinne milloin vain, rahasta se ei ole kiinni, mutta sinne meneminen olisi minulle arvotonta, ihan turhaa.
Minun naapurissani on myös lasten päiväkoti jonka pihassa on hiekkalaatikko jossa on kaksi sellaista "kaivinkonetta". Siis kaksi sellaista lasten hiekkalaatikon lelua jotka näyttävät minimaalisen pieniltä kaivinkoneilta, joihin voi istua päälle ja sitten niistä kahvoista vetelemällä voi kaivaa sitä hiekkaa. Sinne minä tahtoisin mennä, olen jo monen vuoden ajan tahtonut mennä, mutta minulla ei ole ollut ketään jonka kanssa mennä sinne. Sinne meneminen iltaisin olisi kyllä ihan ilmaista. Monta vuotta olen haaveillut naapurin hiekkalaatikolle menemisestä mutta en ole voinut mennä koska minulla ei ole ollut ketään jonka kanssa mennä.
Tahdon mennä sinne hiekkalaatikolle jonkun kanssa, toisen ihmisen kanssa. Minä kaivaisin yhdellä kaivinkoneella, hän kaivaisi toisella kaivinkoneella. Mutta vaikka olen hiekkalaatikon naapurissa jo monta vuotta asunut, niin en ole löytänyt vielä ketään joka kaivinkoneella minun vierelläni kaivaisi.
Ihmisarvoinen elämä ei tule siitä että on varaa maksaa jostain huvituksista. Ihmisarvoinen elämä tulee siitä että vierelläsi on joku vaikka et mitään maksaisi. Olisi minulla toki varaa maksaa prosti tuoidulle jotta hän tulisi viereeni kaivamaan hiekkalaatikon kaivinkoneella. Mutta ihmisarvo tulee ainoastaan ihmisseurasta jolle ei tarvitse maksaa mitään. Mitään muuta ihmisarvo ei ole. Ihmisarvo on sitä että joku on kanssasi vaikka olisit taloudellisesti arvoton.
Kaveriporukasta putoaa pois, jos koskaan ei ole varaa mihinkään
Ne alkaa tavata keskenään maksullisilla tavoilla. Joskus säälistä käyvät köyhän luona köyhäilemässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisarvoinen elämä ei kuulu köyhille.
Huvitelkoon ja ostelkoon rikkaat, ovat sen ansainneet. Näämmekö pian ajan jolloin köyhistä on päästy?
Sinulla on aika sairas ajattelutapa. Itsekkyyden perikuva. Voi olla että jonain päivänä menetätkin kaiken ja päädyt köyhäksi. Elämästä ei koskaan tiedä.
Raha ja omaisuus ei määrittele ihmisarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oikeudenmukaista? Jos ihminen asuu ja elää yhteiskunnan tuilla, niin miksi hänelle pitäisi kustantaa yhteiskunnan varoilla vielä samat huvitukset kuin hyvätuloisilla? Keskituloisilla perheillä ei ole varaa matkustaa ja käydä huvipuistoissa. Lapsilla ei ole varaa harrastaa kaikkea mitä tahtoisi. Millä oikeudella sosiaalituilla eläville pitäisi kustantaa kaikki samat huvitukset kuin rikkaille. Kohtuullisuutta näihin vaatimuksiin.
Hyvätuloiset maksavat jo veroissaan köyhien tuet ja nyt pitäisi sitten kustantaa myös sirkushuvit?
No miksi toisaalta ei? Meidän perhe tekee 1-2 ulkomaanmatka vuodessa ja lisäksi jotain lyhyitä kotimaanreissuja, vietetään kesäloma mökillä, käydään Linnanmäen lisäksi jossain muussakin huvipuistossa (joko Suomessa tai ulkomailla) - en koe, että on itseltäni tai perheeltäni pois, jos köyhälle perheelle maksettaisiin sen verran paremmat tuet, että voisivat kerran kesässä käydä Lintsillä tai mennä vaikka Ruotsin risteilylle. Mielestäni alhaista, että ihmiset, joiden elintaso on hyvä, eikä mitään puutu, haluavat kynsin hampin pitää kiinni siitä, että köyhillä on oltava ankeaa. Miksi ihmeessä? Miksi ei voisi suoda köyhänkin perheen lapselle jotain spessua joskus?
Koska suurin osa tuijottaa vaan omaa napaansa eikä pidä muita ihmisiä tärkeinä. Olet piristävä poikkeus. Kuulun itse siihen pienituloisten porukkaan, mutta tulen toimeen palkallani. Olen haaveillut joskus siitä että jos olisi rikas niin pystyisi auttamaan monia köyhiä ihmisiä. Tunnen sellaisia joilla ei oikeasti ole varaa ostaa ruokaa, kun ovat pienituloisia ja vieläpä velkaantuneet.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Kesällä pitää päästä melkein joka päivä huvipuistoon 😎
Onneksi on kausikortteja.
Ei välttämättä 😅 Mutta aina voi mennä töihin huvipuistoon 🤩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on rästissä huvipuistokäynnit vuodesta 1997 asti. On no aikakin että valtio maksaa ne minulle.
Tietyille ihmisille sossu maksaa huvipuistokäynnit, siihen tietysti ruuat päälle ja tottakai pitää saada uutta vaatettakin. Sossusta saa harkinnanvaraista ainoastaan nämä ulkomailta tänne tulleet. Kerran soitin sossuun ja pyysin että saisin apteekin maksusitoumuksen kun oli lääkkeet loppu. Se virkailija huusi mulle puhelimessa, että muista nyt, että tämä on viimeinen kerta kun saat täältä apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole kovin lennokasta ajatella, että riittävään elämänlaatuun tällaisessa maailmassa kuuluisi yhden kerran vuodessa joku mukava tekeminen myös köyhemmille lapsille. Se, että on kerran 12 v päässyt käymään ulkomailla (vaikka päivä Tallinnassa jos ei muuta) tai edes vaikka pari kertaa Helsingissä jos asuu jossain aivan syrjäseudulla, on monelle ollut iso juttu jota muistellaan jopa vuosikymmeniä. Lapsuus on muistoja, ja jos mitään ei koskaan saa tehdä vaikka kaikki muut saavat, on vaikea avartaa sitä omaa kuplaansa ja olla antamatta periksi ja kokea ettei mitään ansaitsekaan. Lapsi ei ole vanhempiaan tai taloudellista tilannetta valinnut.
Esim. kerran vuodessa odotettua uutuusleffaa katsomaan kaverien kanssa tai huvipuistoon päiväksi on mielestäni normaali, minimitason asia jonka pitäisi kuulua kaikille lapsille. Tonnin hupparit, tonnin puhelimet ja jääkiekon harrastaminen eivät ole. Mutta muutama kymppi vuodessa on.
Sossu maksaa jääkiekon ja elokuvat jo nyt asiakkailleen. Vai, että ulkomaille pitäisi vielä päästä. Kukahan kustantaisi ulkomaanmatkat ja harrastukset meidän lapsille. Maksaa ihan kohtuudella, kun 5 henkinen perhe lähtee ulkomaille. Ja olen tässä vuoden säästänyt, että saisin hankittua lapselle soittimen harrastukseensa. Ai, niin me ollaan keskituloisia - ei ole ihmisoikeuksia.
Ei maksa sossu jääkiekoa ja elokuvia. Lapsen harrastuksiin voi saada korkeintaan muutaman satasen /vuosi, mikä ei kata jääkiekkoharrastuksen kuluja. Leffaan ei mitään rahaa saa.
Miten voi olla mahdollista, että keskituloinen ei saa soitinta hankinttua? Mitkä tulone ovat ja mitkä ovat asumismenot? Tunnen aika paljon köyhähöjä muusikoita ja hekin ovat saaneet hankittua soittimet,ihme jos ei keskituloiselta onnistu.
Meiltä on lähimpään huvipuistoon monta sataa kilometriä. Jos sinne lähdetään, se on samalla lomamatka, vaikka ei ihan ulkomaille. Täällä riittää sirkuksessa tai tivolissa käynti kerran vuodessa.
Pienellä paikkakunnalla lapsi voi harrastaa vaikka jääkiekkoa, mutta taitoluistelu on heikompaa. Harrastetaan sitä, johon on mahdollisuus.
Uutuusleffaa katsomaan ... kas kun ei oopperaa ja balettia. Teatteria täällä tehdään itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oikeudenmukaista? Jos ihminen asuu ja elää yhteiskunnan tuilla, niin miksi hänelle pitäisi kustantaa yhteiskunnan varoilla vielä samat huvitukset kuin hyvätuloisilla? Keskituloisilla perheillä ei ole varaa matkustaa ja käydä huvipuistoissa. Lapsilla ei ole varaa harrastaa kaikkea mitä tahtoisi. Millä oikeudella sosiaalituilla eläville pitäisi kustantaa kaikki samat huvitukset kuin rikkaille. Kohtuullisuutta näihin vaatimuksiin.
Hyvätuloiset maksavat jo veroissaan köyhien tuet ja nyt pitäisi sitten kustantaa myös sirkushuvit?
No miksi toisaalta ei? Meidän perhe tekee 1-2 ulkomaanmatka vuodessa ja lisäksi jotain lyhyitä kotimaanreissuja, vietetään kesäloma mökillä, käydään Linnanmäen lisäksi jossain muussakin huvipuistossa (joko Suomessa tai ulkomailla) - en koe, että on itseltäni tai perheeltäni pois, jos köyhälle perheelle maksettaisiin sen verran paremmat tuet, että voisivat kerran kesässä käydä Lintsillä tai mennä vaikka Ruotsin risteilylle. Mielestäni alhaista, että ihmiset, joiden elintaso on hyvä, eikä mitään puutu, haluavat kynsin hampin pitää kiinni siitä, että köyhillä on oltava ankeaa. Miksi ihmeessä? Miksi ei voisi suoda köyhänkin perheen lapselle jotain spessua joskus?
Jos köyhälle kustannetaan verovaroista sama kuin keskiluokalle, miksi kukaan vaivautuisi tekemään töitä?
Suomessa on "keskiluokka" joka kuvittelee olevansa keskiluokka vaikka keskiluokan löytyminen ja romahdus kymmenen vuotta sitten johti siihen että moni entinen keksiluokkainen tippui keskiluokasta köyhyysrajan alapuolelle (yksinasuvan köyhyysraja on Suomessa 1277€/kk) Jotta yksin asuva ihminen kuuluu alempaan keskiluokkaan on hänen tienattava Suomessa 2237 - 3049 €/kk ja ylempään keksikuokkaan kuuluvan on tienattava 3050 - 4065 €/kk.
Jos on keskiluokkaisesta perheestä lähtöisinoleva korkeasti koulutettu joka tekee alansa työtä, ei oikein voi kutsua itseään duunariksikaan, joa tulot jäävät alle tuon mainitsemasi. Miksi hänen sitten pitäisi itsensä mieltää?
Niin, se oli silloin se. Kymmeniä vuosia sitten. Maailma muuttuu.