Lue keskustelun säännöt.
Paljonko Suomessa oikeasti on niitä, jotka on ihan huvikseen työttömänä?
18.06.2023 |
Eli niitä, jotka voisi hyvin olla töissä ja voisi saada työn, mutta jotka ovat nyt vain valinneet mieluummin olla työttöminä.
Eli EI niitä, jotka on sen verran kremppasia tai vaikka masentuneita, että eivät pysty työhön, mutta eivät eläkkeellekään pääse. EI alkoholisteja tai vastaavia moniongelmaisia, joita kukaan ei edes halua palkata. EI myöskään niitä, jotka eivät paikkakunnallaan tai tunnin matkan päässä sieltä yksinkertaisesti vain voi saada työpaikkaa, koska töitä ei alueella ole.
Median ja poliitikkojen mielestä huvikseen työttömiä on massoittain. Suorastaan tulvii kelan luukusta sisään niin valtavissa määrin, että kelaan on jouduttu palkkaamaan lapiomiehiä sitä virtaa estämään.
Mutta mikä on totuus? Onko heitä enemmän kuin kourallinen?
Kommentit (425)
En tiedä, mutta uusi hallitusohjelma teki minusta juuri sellaisen. Aina, kun käytetään valtaa väärin ja pyritään vapaaehtoisuuden sijaan pakottamaan, nousee vastareaktio ja vaikutus on juuri päinvastainen kuin on tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks DI-tutkinnon suorittanut tuttu on ollut työttömänä noin 10 v, koska vasemmistolaisena häntä ahdistaa dippainssitöiden kaupallisuus. Oli yhdessä välissä pari kuukautta töissä, mutta sai potkut, koska alkoi vetämään koeajalla firmassa jotakin "työn orjat sorron yöstä nouskaa" -settiä ja oli paska työssään (kuten oli opiskeluaikana myös opinnoissaan). Mukava aina aamulla mennä töihin ja ajatella, että mitähän kyseinen oloneuvos puuhaa.
Kovasti sataa alapeukkua. Ilmeisesti joidenkin mielestä tällaiset täysin työkykyiset terveet miehet on hyvä pitää kotona pössyttelemässä sen sijaan, että tekisivät töitä.
No mä tunnen henk.koht yhden DI:n ja hän oli valmistumisen jälkeen työttömänä pitkään (oli ollut yliopiston projektissakin mukana) ja kärsi sen vuoksi jopa unettomuudesta. Nykyään ollut vuosia töissä yhdellä isolla firmalla, ajelee Audilla ja omakotitalo hyvällä paikalla.
Että ei se DI:näkään aina helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei taatusti kukaan! Jokaisella työttömällä on omat painavat syynsä olla työtön: Joko vaikeuksia työnsaannissa, huonoa työhönohjausta ja neuvontaa TE-toimistolta tai muita ongelmia elämässä kuten päihdeongelmia tai terveyshuolia.
Minä olen, ja tiedän pari muutakin jotka ovat vapaaehtoisesti työttömyys rahalla.
Ainakaan sellasiin töihin ei mennä jossa itse pienellä palkalla joutuisi tekemään hiki päässä suorittavaa työtä.
Mielipiteitään monen tonnin palkalla, kuten kansanedustajan istumatöistä ei kukaan vapaaehtoisesti kieltäydy, eihän siinä tarvii olla työpaikallakaan kun torstaisin muutama tunti, ja maanantait ovat aina vapaita.
Kaksi kautta kampaviinereitä syötyään pääsee eläkkeelle, eikä enään koskaan tarvii tehdä työtä koska eläke, tai siis mennä istumaan työpaikalle, vaikka olisi alle kolmekymppinen.
Ne jotka valitsee vapaaehtoisen "virallisen" työttömyyden ovat taloudellisesti kyvykkäitä esim, perinnön tai "omien" pisneksien ansiosta.
Itselläni, ja varmaan tuhansilla muillakin on sellainen tilanne ettei ole pakko lähteä naurettavalla 12-14e tuntipalkalla suorittaviin paskahommiin hikoilemaan, jotain mulkku yrittäjää rikastuttamaan.
Kunnan ilmastoidulle virastolle voin lähteä helppoon istumatyöhön 14e tunti liksalla syksystä kevääseen. Kesät pidän itselläni, kalastellen kuhaa ja ajellen hupia uudenkarhealla moottoripyörällä.
Tämä on fakta jota ei urpon kepitys ja ahdistelu muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen varmaan tuntee ainakin yhden huvikseen työttömän. Sellaisen, joka ei vain jaksa hakea oikeita töitä, kun tuillakin pärjäilee. Tai joka on ollut töissä jonkin aikaa, mutta jättäytynyt sitten ihan muuten vain ansiosidonnaisen varaan, kun töissäkäynti on alkanut puuduttaa liikaa.
Joo mutta useimmiten nämäkin menisivät töihin, jos saisivat työn josta maksetaan kunnollista palkkaa.
Motivaatio mennä töihin pelkästä työn ilosta ei ole kummoinen, varsinkin jos on kouluttautunut eikä saa oman alan töitä.
Näin on, mutta palkkaan ei voi kukaan vaikuttaa. Ensinnäkään ei ole rahaa, mutta jos olisikin, niin ei toimi. Jos pienipalkkaisten palkkoja nostettaisiin, pitäisi samassa suhteessa nostaa muidenkin palkkoja, sitten inflaatio lähtisi kunnon laukalle, ja lopulta ollaan taas samassa tilanteessa.
Eri
Miksi pitäisi? Ei minun mielestäni. Omasta mielestäni olisi erityisen tärkeää nostaa juurikin niitä pienimpiä palkkoja, jotta palkalla tulisi toimeen (eikä olisi edelleen tukien varassa). Ei olisi mitään järkeä nostaa isoja palkkoja ollenkaan, eikä todellakaan "samassa suhteessa". Jotain suraavan tason pienehköjä palkkoja voisi nostaa myös vähän, keskisuuria ehkä myhöskin vähän, mutta ei niitäkään todellakaan missään "samassa suhteessa". Olisiko se niin kamalaa, että tyssäkäyvien tuloerot vähän kapenisivat?
Pienimpien palkkojen nostossa ei ole kyse edes mistään isoista rahoista, että nostolla olis merkittävä vaikutus. En näe mitään järkevää syytä, miksei se olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minun työnsaannin ongelma on työttömyyden lisäksi?
On koulutus, työkokemus, osaaminen, terveys, hyvä kunto ja vuoden vanha auto velattoman omakotitalon pihassa. En kuitenkaan ole työllistynyt.
Et saa töitä, koska olet työtön ja et selvästi ihan parikymppinenkään. Mitään muuta syytä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minun
työnsaannin ongelma on työttömyyden lisäksi?
On koulutus, työkokemus, osaaminen, terveys, hyvä kunto ja vuoden vanha auto velattoman omakotitalon pihassa. En kuitenkaan ole työllistynyt.
Onko koulutus alalta, jossa ei ole kysyntää? Harkitse uudelleenkouluttautumista. Tilanteesi on siihen oivallinen, koska asuntovelkaa ei ole ja autokin on käytettävissä.
DI ja KTM
No ehkä sinun sitten vaan pitäisi hakea töitä? Harvemmin niitä sinne velattomaankaan kotiin tullaan tarjoamaan.
On kyllä yritetty ja parissa haastattelussakin olen ollut. Sopparia ei ole vielä tullut. Katsellaan
Mä tiedän kaksi, mutta molemmat pääsivät hiljattain jo eläkkeelle. Tämän toiminnan mahdollisti eläkeputki. Kumpikin irtisanoi itsensä 61 täytettyään, koska 3kk karenssin jälkeen sai ansiosidonnaista eläkkeeseen asti. Molemmat olivat ihan hyvätuloisia tai vähintään keskipalkkaisia miehiä. Ei vain ollut työntekoon motivaatiota, kun eläkettä oli kertynyt kylliksi ja ansiosidonnainen riitti ihan mukavasti. Säästöjä tilillä eikä velkaa.
Eli syy olla jatkamatta töissä oli se, että kun taloudellista pakkoa ei ollut.
Kaikki muut tuntemani työttömät eivät ole sellaisia vapaaehtoisesti. On mm. sosiaalisten tilanteiden pelkoa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tällä pastalla ole enää mitään muita puheenaiheita? Kaikki aloitukset on työttömät sitä tai työttömät tätä. Kyllästyttävää.
Tällä hetkellä olen treenilomalla eli työttömänä, mutta en ole hakeutunut työttömäksi enkä nosta mitään tukia. Treenilomaa on 2kk joka vuosi, töissä 10kk. Elän nämä 2kk omilla säästöillä, mutta olisin oikeutettu työttömyyskorvaukseen ja asumistukeen. En jaksa työkkärin viddunaamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "elämäntapatyötön"-stereotypia on oikeistopuolueiden luoma olkinukke jolla voi kurjistaa KAIKKIEN työläisten ja tahtomattaan työttömien asemaa. Keskiluokalle voi myydä ajatuksen lorvivasta elämäntapaintiaanista joka elää yhteiskunnan rahoilla kattoon syljeskelemässä ja jota tulisi rankaista työmääräyksellä, mutta todellisuudessa valtaosa työttömistä etsii epätoivoisesti uutta työtä ja loput ovat oikeasti työkyvyttömiä joko fyysisen tai henkisen vamman vuoksi. Jos vaikkapa saat pahoja, psykosomaattisia oireita aiheuttavia paniikkikohtauksia niin että käyt oksentamaan ja vapisemaan kesken työpäivän niin vaikea siinä on tehdä työtä ennen kuin on saanut ammattiapua mielenterveyden ongelmiin. Ja sitäkään ei enää saa kun terveydenhuollosta ollaan leikkaamaassa samaan tapaan kuin koulutuksesta. Suurin osa joutuu kouluttautumaan uudelleen 50-vuotisen työuransa aikana joten aika ryhtyä keräämään säästöjä seuraavaa tutkintoa varten.
Toivottavasti keskiluokka ymmärtää että omaan nilkkaansa kusaisivat äänestämällä oikeistoa, heillä ei ole mielessä kuin ulkomaalaisten sijoittajien tulojen maksimointi työläisen kustannuksella. Kun työläisten oikeuksia heikennetään ja irtisanomisturvaa lasketaan, on kohta se Espoolainen toimistotyöläinenkin kilometritehtaalla kun hommat siirretään Intiaan tai työkkärin työllistämille harjoittelijoille. Kukaan ei ole niin korvaamaton etteikö näin voisi käydä. Ma*hanm*uttajistakaan eivät persujen äänestäjät pääse eroon kun lisätyövoimaa pumpataan halpamaista kurkkuja poimimaan ruokapalkalla jos silläkään, samalla kun paikalliset duunarit jäävät ilman töitä.
No, miksi ne paikalliset duunarit eivät ole poimimassa niitä kurkkuja? Kun tarjolla oleva työ ei kelpaa? On niin paljon helpompaa ja mukavampaa maata sohvalla ja nostaa tukea.
Tästähän on selvää tietoa. Oli eräskin kurkkuyrittäjä, joka valitti, ettei saa työntekijöitä! Tuottatti sitten ulkomailta työvoimaa. Lopulta kävi ilmi, että työttömät oli hakenut sinne töihin, mutta eipä otettu töihin! Että joo...
Jos maannut sohvalla pitkään, niin kumartuminen voi olla työlästä. Jos poimit yhden kurkun tunnissa siinä missä toinen kolme sataa, niin kuka tekee hommat?
Eli sitä työtöntä EI pidäkään palkata?!?
Ei, jos hän on laiska ja työt eivät hoidu (kuten esimerkissä). Jos asia ei tule haastattelussa ilmi, niin usein varmaan koeaikana kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan noin 100000. Tämä työkykyisten mutta työhaluttomien määrä nauttii mieluummin yhteiskunnan tukia kuin menisi töihin suurin piirtein samalla palkalla matalapalkka-, osa-aika- ja nollasopimustöihin.
Ja miksi menisikään, kun systeemi sallii lorvimisen.
Nyt onneksi hallitusohjelmassa tehdään muiden rahoilla oleskelu hiukan vaikeammaksi.
Aika mielenkiintoista, koska samainen tilastokeskus ilmoittaa myös, että saman verran on osatyökykyisiä, yli 55-vuotiaita työttömiä ja pitkäaikaistyöttömiä....
Jos on näin, että työhaluttomia on noin hurja määrä, miksi ne jotka ovat työhaluisia, eivät pääse töihin jos työttömyys on pitkittynyttä? Meidän kaupungissa oli ennen koronaa reilu 300 pitkäaikaistyötöntä, ja korona tuplasi sen, eli nyt on reilu 600 ja minä tunnen heistä monia työni kautta... ja tittididii! Kaikki jotka eivät ole alkoholisteja, viimevuosituhannella amiskoulutusta saaneita sairaita jne. työkyvyttömiä, haluavat kovasti töihin, ja hakevat töitä, ja osa niistä sairaistakin hakee, koska haluaisivat olla kunnon työtä tekeviä kansalaisia ja tienata rahaa enemmän kuin muutaman satasen kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällä pastalla ole enää mitään muita puheenaiheita? Kaikki aloitukset on työttömät sitä tai työttömät tätä. Kyllästyttävää.
Meitä nyt vaan on niin paljon, että on ihan hyvä puhua asioista oikeiden kokemusasiantuntijoiden suilla. Media välittää virheellistä tietoa.
Olin töissä työkkärissä n 10 vuotta sitten, suuressa länsi-suomalaisessa kaupungissa ja niitä ikityöttömiä jotka olivat jättäytyneet korvauksille ainakin toistakymmentä vuotta sitten oli silloin varmastikin satoja.
Työpäivistä meni suurin aika näiden kanssa jumppaamiseen.
Onneksi oli palkkatuki ja kierrätyskeskus, jonne tiesi että jokainen palkataan kun vaan sinne lähettää töitä hakemaan.
Suurin osa oli ulosotossa jostain vanhoista veloista, ja katsoivat ettei kannata verokirjalla töitä tehdä.
Pimeästi täällä pyöriikin talous oikein aktiivisesti.
Se oli semmoista kissa-ja hiirileikkiä: asiakas teeskentelee, että voi voi kun on tullut oltua ilman mitään töitä 16 vuotta.
Minä teskentelen uskovani sen ja sitten laitan pakkohaun kirpparille töihin palkkatuella, että asiakas siitä kuntoutuisi ja saisi vauhtia työllistyä kokoaikaisesti jonnekin.
Kun palkkatuki loppuu, jää kaveri työttömäksi. Parin vuoden kuluttua sitten taas uudestaan, kuntoutumaan.
Joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna julkaistiin joku juttu, jossa mainittiin suurimman osan työttömistä olevan muita kuin suomalaisia. Onnea työllistämiseen somalian kielellä, joka ainoa jota työtön osaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä! Sain perinnön ja taloudellnen motiivi työn tekoon poistui. Mitään muuta motiivia minulla ei vuosiin ollutkaan. En ymmärrä väitteitä että työttömyys masentaa ja muuttaa ihmisen alkoholistiksi. Työttömänä oleminen on upeaa jos rahaa on riittävästi.
Niin sinäpä sen sanoit. Työkkärin kirjoilla ollaan siksi että saadaan työttömyysetuutta henkensä pitimiksi, sinä et sitä tarvitse, sinun ei kuulukaan olla työkkärin listoilla, voit hakea töitä ihan itseksesi koska et tarvitse taloudellista tukea. Se, mikä työttömyydessä masentaa on nimenomaan se köyhyys, eli rahan puute. Jos kaikilla työttömillä olisi rahaa, ei tässä maassa olisi enää työttömyyttä, olisi vaan ihmisiä jotka eivät kävisi töissä koska eivät tarvitsisi palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on harmittanut vuosikaudet yksi tuttu nainen, joka on ns.laitostunut. Hän on lähihoitaja, jolla on ollut 15 vuotta sitten erilaista selkävaivaa, muttei suostu leikkaukseen eikä harkitsemaan muuta kuin koulutustaan vastaavaa työtä.
Kynnys työnhaulle on kehittynyt niin korkeaksi, ettei vaan pysty hakemaan töitä eikä uudelleenkouluttautumaan. Elää tukien varassa kotirouvana, mies tienaa kohtuullisesti. Mökkeily ja koirat ovat tärkeintä maailmassa ja aika kivaa hänellä vaikuttaa olevan, kun ei tarvitse kuin hoitaa kotia ja harrastaa.
Miten on mahdollista elää vuosikaudet tukien varassa kotirouvana, jos miehellä kohtuullinen tulotaso?
Lain mukaan Suomessa kaikkien perheenjäsenten samassa taloudessa asuvien tulot huomioidaa tukia myöntäessä, jopa lasten lapsilisät ja isovanhempien synttärirahalahjat.
Vai luuletko vain?
Normaalin työkkärin saa vaikka puoliso olisi kuinka isotuloinen, ei ole pariinkymmeneen vuoteen vaikuttanut
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä olen treenilomalla eli työttömänä, mutta en ole hakeutunut työttömäksi enkä nosta mitään tukia. Treenilomaa on 2kk joka vuosi, töissä 10kk. Elän nämä 2kk omilla säästöillä, mutta olisin oikeutettu työttömyyskorvaukseen ja asumistukeen. En jaksa työkkärin viddunaamoja.
Käytännössä olet palkattomalla vapaalla/lomalla, et työtön koska et etsi töitä. Työtön tarkoittaa että on työta vailla, sinä et ole, sulla on ihan piisalle töitä.
Vierailija kirjoitti:
Laiskat sohvaperunat töihin...
Selvä. Kuka palkkaa laiskan sohvaperunan? Tuhannen taalan kysymys. Osaatko vastata?
Ummarraan ranskalinen napppisss esta oikei kirjaitusket seha onnn selvvva