Lue keskustelun säännöt.
Meillä on ollut tänä vuonna 2 kertaa seksiä. Parisuhde sen takia nyt ongelmissa
18.06.2023 |
Olen täyttänyt 40 alkuvuodesta ja jotenkin vain ne halut ovat tässä vuosien varrella vähenneet. Viikolla ei jaksa kun pitää käydä töissä ja viikonloppuisin on kiva huilata tai nähdä ystäviä. Seksi jää siinä taka-alalle.
Miestä tämä on alkanut ärsyttää niin, että hän mököttää aina 2 päivää sen jälkeen kun olen kieltäytynyt. Salaa toivon, että hän ei ehdottaisi, jotta hänelle ei tulisi paha mieli, mutta aina se vain tulee siihen pisteeseen.
Tässä nelikymppisenä sitä haluaisi nauttia elämästä, mutta tuo aiheuttaa sen, että olen usein ärsyyntynyt. Onko jollekin käynyt samoin nelikymppisenä?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan fakta, että jos nelikymppinen nainen menettää seksihalunsa, syy on miehessä. Biologisesti tuossa iässä nainen on vireimmillään. Miehet voivat kysyä itseltään nämä:
Huomioitko seksin aikana ja ENNEN naista?
Mahdollistatko naisen levon vai hoidatatko kodin ja lapset naisella?
Kuka teillä huolehtii lasten koulujutut/läksyt/iltapalat ja ruuat?
Kuka suunnittelee ostoslistan kauppaan?
Kuka käy kaupassa?
Hoivaatko naista, silittelet ja kehut?
Onko hän paras ystäväsi?
Vietkö häntä treffeille, ostatko kukkia tms naisen toivomia asioita ikinä?
Ihailetko puolisoasi?
Tiedätkö, mitä puolisollesi oikeasti kuuluu?Jos kaikkiin vastaat kyllä tai että sinä hoidat, vika tosiaan on naisessa, ei sinussa.
Joka tapauksessa, ei kukaan halua seksiä
Ihmisen kanssa, joka jättää arjessa yksin.
Nainen siis nuorenee ikääntyessään...nelikymppinen on jo aika virkeä, mutta odotas kun nainen on 80. Silloin nainen vasta onkin olympialaisten ennakkosuosikki ja miehet palvovat maata jalkojen alla, koska hedelmällisyys alkaa olla huippuluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Edelleenkin mistä hatusta on revitty se oletus, että mies ei osaa ilmaista itseään romanttisesti ja miksi juuri se olisi ongelma?
Selvästikään nainen ei tarvitse romantiikkaa halutakseen seksiä nyt ja tässä, jos geenit ovat oikeat.
Et myöskään vastannut siihen, että mitä se romanttisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan fakta, että jos nelikymppinen nainen menettää seksihalunsa, syy on miehessä. Biologisesti tuossa iässä nainen on vireimmillään. Miehet voivat kysyä itseltään nämä:
Huomioitko seksin aikana ja ENNEN naista?
Mahdollistatko naisen levon vai hoidatatko kodin ja lapset naisella?
Kuka teillä huolehtii lasten koulujutut/läksyt/iltapalat ja ruuat?
Kuka suunnittelee ostoslistan kauppaan?
Kuka käy kaupassa?
Hoivaatko naista, silittelet ja kehut?
Onko hän paras ystäväsi?
Vietkö häntä treffeille, ostatko kukkia tms naisen toivomia asioita ikinä?
Ihailetko puolisoasi?
Tiedätkö, mitä puolisollesi oikeasti kuuluu?Jos kaikkiin vastaat kyllä tai että sinä hoidat, vika tosiaan on naisessa, ei sinussa.
Joka tapauksessa, ei kukaan halua seksiä
Ihmisen kanssa, joka jättää arjessa yksin.
Miehenä sanon, että kaikkein tärkeintä on pitää seksi täysin erillään tuosta kysymysluettelosta. Tehdäänpä kuitenkin testi, eli kysymyksiä naisille:
Huomioitko seksin aikana ja ENNEN miestä?
Mahdollistatko miehen levon vai hoidatatko kodin ja lapset miehellä?
Kuka käy kaupassa?
Hoivaatko miestä, silittelet ja kehut?
Onko hän paras ystäväsi?
Vietkö häntä treffeille, ostatko miehen toivomia asioita ikinä?
Ihailetko puolisoasi?
Tiedätkö, mitä puolisollesi oikeasti kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Edelleenkin mistä hatusta on revitty se oletus, että mies ei osaa ilmaista itseään romanttisesti ja miksi juuri se olisi ongelma?
Selvästikään nainen ei tarvitse romantiikkaa halutakseen seksiä nyt ja tässä, jos geenit ovat oikeat.
Et myöskään vastannut siihen, että mitä se romanttisuus on.
Ei niillä geeneillä tee mitään, jos ei ole sosiaalisia taitoja eli esimerkiksi sitä romanttisuutta.
Ymmärrätkö, että naiselle seksi on aina "riski". Hän voi tulla raskaaksi. Siinä ei paljon lohduta hyvägeeninen lapsi, jos mies painuu hevonhelvettiin tai kohtelee raskaanaolevaa naista huonosti.
Naisen halut heräävät miehestä, joka kohtelee häntä kuin kukkaa kämmenellään ja on siis romanttinen ja ihana.
Romanttisuuteen ei ole olemassa mitään kaavaa, vaan valitettavasti joutuu opettelemaan kuuntelun ja keskustelun taidot jotta selviää mikä on juuri sen naisen kannalta romanttista.
Oleellisinta on asenne ja se, miten näkee naisen. Näkeekö hänet kunnioittavan silmin rakkaana ihmisenä, josta haluaa pitää miehekkäästi hyvää huolta vai näkeekö hänet jotain äitihahmon ja seksinuken yhdistelmänä, omken tarpeidensa tyydyttäjänä.
Itselläni on ollut seksiä juuri sopivan paljon, tosin ei parisuhteessani. Mieheni seksielämästä en tiedä enkä välitä 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitat, että haluat viikonloppuisin rentoutua - mikä sen mukavampi tapa kuin seksin harrastaminen! Jos halut ovat noin eripariset niin olisiko mahdollista että molemmat tulevat vastaan. Joskus voi tehdä asioita myös toisen mieliksi, oli se sitten niskahieronta, kotityöt tai vaikka pikainen seksisessio.
Itse nelikymppisenä koen että seksi on nyt parasta ikinä! Pienten lasten ja kiireisen arjen takia sitä on vähemmän kuin toivoisimme mutta kuitenkin viikottain. Koska tilaisuuksia seksiin on niin vähän niin sopiviin hetkiin tartutaan kun sellainen tulee esim lapsi lähtee kaverin luokse 😁
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ihme, jos parisuhde on ongelmissa. Miehesi todennäköisesti ei enää hirveän kauan odottele halujesi palautumista, vaan etsii naisen, jolla on vielä seksihaluja hänen kanssaan.
Noin siinä käy. Avovaimo, kun päätti lopettaa seksin, niin se ei tarkoita sitä, että mun pitäis lopettaa seksi. Nyt mulla on nainen, joka haluaa seksiä ja tehdä muutenkin asioita.
Moni aina sanoo, että onhan suhteissa muutakin kuin seksi. Joo sellaset suhteet on kaverisuhteita ja minä en elä kaverisuhteessa. Mulla on ihan tarpeeksi kavereita. Seksi kuuluu ainakin mun suhteeseen.
Sen ymmärrän, jos on sairauksia ja se estää seksin, mutta kyseessä oli täysin terve ihminen, niin en ymmärtänyt. Torjutuksi tuleminen oli sellainen mikä kävi omantunnon päälle ja sit ei enää edes kiinnostanut ottaa asiaa puheeksi. Oli helppo päätös vaihtaa maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan fakta, että jos nelikymppinen nainen menettää seksihalunsa, syy on miehessä. Biologisesti tuossa iässä nainen on vireimmillään. Miehet voivat kysyä itseltään nämä:
Huomioitko seksin aikana ja ENNEN naista?
Mahdollistatko naisen levon vai hoidatatko kodin ja lapset naisella?
Kuka teillä huolehtii lasten koulujutut/läksyt/iltapalat ja ruuat?
Kuka suunnittelee ostoslistan kauppaan?
Kuka käy kaupassa?
Hoivaatko naista, silittelet ja kehut?
Onko hän paras ystäväsi?
Vietkö häntä treffeille, ostatko kukkia tms naisen toivomia asioita ikinä?
Ihailetko puolisoasi?
Tiedätkö, mitä puolisollesi oikeasti kuuluu?Jos kaikkiin vastaat kyllä tai että sinä hoidat, vika tosiaan on naisessa, ei sinussa.
Joka tapauksessa, ei kukaan halua seksiä
Ihmisen kanssa, joka jättää arjessa yksin.Miehenä sanon, että kaikkein tärkeintä on pitää seksi täysin erillään tuosta kysymysluettelosta. Tehdäänpä kuitenkin testi, eli kysymyksiä naisille:
Huomioitko seksin aikana ja ENNEN miestä?
Mahdollistatko miehen levon vai hoidatatko kodin ja lapset miehellä?
Kuka käy kaupassa?
Hoivaatko miestä, silittelet ja kehut?
Onko hän paras ystäväsi?
Vietkö häntä treffeille, ostatko miehen toivomia asioita ikinä?
Ihailetko puolisoasi?
Tiedätkö, mitä puolisollesi oikeasti kuuluu?
Miehet ja naiset ovat erilaisia. Jos tavoitteesi on hyvä seksi, et voi erotella näitä kysymyksiä seksistä. Ja nimenomaan niin päin että mies kysyy naiselta.
Tosiasiat kannattaa tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Tuossa on vaan sellainen pikku ongelma, että te "normaalit" suomalaiset naiset pidätte romanttisena, kun mies imuroi, vie roskapussit roskiin, vaihtaa paskavaippoja, tiskaa, pyyhkii pölyt, pesee ikkunat ja luuttuaa lattiat.
Minulla kun on ulkomaalainen nainen, niin hän tietää mikä on oikeasti miehenkin mielestä romanttista, eli meillä rentoudutaan yhdessä, hieromme toisiamme öljyn kera ja hupsista, sehän johtaa aina piiitkään ja nautinnolliseen rakasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat nähdä kavereita? Meillä meni samoin. Halusin tehdä vaimoni kanssa asioita siksi menin hänen kanssaan naimisiin. Vaimo eli lastensaannin jälkeen vaan itselleen ja joka vuosi meni vaan enemmän väärään suuntaan, kun oma mies ärsytti. En tiedä, mistä hän niitä tunteita kehitti. Autoin häntä kaikin puolin ja perheen asioista 75%. Lopulta vaimo keksi vielä pettää. Sitten olin lähdössä pois avioliitosta, vaimo tajusi, kuinka hyvä mies hänellä on. Nyt yrittää hyvittää, mutta parisuhde meni rikki. Vaimo väittää ettei juteltu. Minä juttelin, vaimo ei vaan halunnut kuunnella. Erosana sitten vasta avasi korvat. Olen lasten takia avioliitossa, en halua lapsille rikkinäistä kotia.
Teidän lapsilla on JO rikkinäinen koti. Pidätkö lapsiasi tyhminä?
Miten niin? En pidä lapsia tyhminä. Toiseksi vanhimman pojan kanssa juttelin ja kysyin miten hän näkee vanhempiensa suhteen? Vastaus oli että ihan normaalina ja sanoi, että riidat ei ole niin pahoja kuin muilla. Nykyään en edes riitele, kun tiedän vaimon taustan. Kaikki menee vaimon omien aivoituksien mukaan, on se sitten itsekkyyttä, feminismiä tai narsismia. En tiedä, mutta ajatusmalli on sama kuin AP:lla. Arvotan itse tasa-arvon puolesta, samoin vaimoni, mutta se ei näy arjessa. Kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan, myös seksi. Terapiapalvelut tukee myös haluttomuutta. Mä en ymmärrä, miksi toisen toiveita ja tarpeita ei voi ottaa huomioon avioliitossa. Toisen asiat ja huolet on myös omia asioita. Voinko minä olla haluton tiskaamiseen, imurointiin, lasten koulunkäyntiin, lasten harrastuksiin, vaimon seksitarpeisiin, vaimon kaveritarpeisiin, jne. Miestä kohtaan voi olla haluton ja yhteiskunta tuntuu oikein tukevan sitä.
Tiskaamiseen menee viikossa paljon kauemmin kuin siihen seksiin.
Lopulta miehestä voi tuntua siltä, että.miksi ylipäänsä panostaa avioliittoon, jos ei siitä itse saa mitään.Jos tiskaamiseen menee pitempi aika kuin seksiin, vika on huonossa seksissä. Ajatteletko että naisen olisi ihan ok olla joku haluton kassien tyhjennys alusta? Siihen vaan laakereille lepäämään, haarat auki, minuutti jyystöä ja kaikki ok? Ehkäpä et arvosta häntä kovin paljon.
Tiskaamiseen menee päivässä 1h viikossa 7h. Tarkoitin että mies voi olla tyytyväinen siitä 5minuutista mitä annat hänelle. Mies voi antaa kotitöiden kautta paljon enemmän aikaa sinulle.
Meillä seksi menee vaimon halujen mukaan, yleensä ratsastaa ja tulee parissa minuutissa. Se, että haluaisin itse kauemmin ja monipuolisemmin ei ole minusta kiinni. Se mitä kirjoitin aikaisemmin, että kaikki menee vaimon itsekkyyden tms mukaan. Jos haluan joskus jotain muuta, olen vaimon mielestä vaativa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat nähdä kavereita? Meillä meni samoin. Halusin tehdä vaimoni kanssa asioita siksi menin hänen kanssaan naimisiin. Vaimo eli lastensaannin jälkeen vaan itselleen ja joka vuosi meni vaan enemmän väärään suuntaan, kun oma mies ärsytti. En tiedä, mistä hän niitä tunteita kehitti. Autoin häntä kaikin puolin ja perheen asioista 75%. Lopulta vaimo keksi vielä pettää. Sitten olin lähdössä pois avioliitosta, vaimo tajusi, kuinka hyvä mies hänellä on. Nyt yrittää hyvittää, mutta parisuhde meni rikki. Vaimo väittää ettei juteltu. Minä juttelin, vaimo ei vaan halunnut kuunnella. Erosana sitten vasta avasi korvat. Olen lasten takia avioliitossa, en halua lapsille rikkinäistä kotia.
Teidän lapsilla on JO rikkinäinen koti. Pidätkö lapsiasi tyhminä?
Miten niin? En pidä lapsia tyhminä. Toiseksi vanhimman pojan kanssa juttelin ja kysyin miten hän näkee vanhempiensa suhteen? Vastaus oli että ihan normaalina ja sanoi, että riidat ei ole niin pahoja kuin muilla. Nykyään en edes riitele, kun tiedän vaimon taustan. Kaikki menee vaimon omien aivoituksien mukaan, on se sitten itsekkyyttä, feminismiä tai narsismia. En tiedä, mutta ajatusmalli on sama kuin AP:lla. Arvotan itse tasa-arvon puolesta, samoin vaimoni, mutta se ei näy arjessa. Kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan, myös seksi. Terapiapalvelut tukee myös haluttomuutta. Mä en ymmärrä, miksi toisen toiveita ja tarpeita ei voi ottaa huomioon avioliitossa. Toisen asiat ja huolet on myös omia asioita. Voinko minä olla haluton tiskaamiseen, imurointiin, lasten koulunkäyntiin, lasten harrastuksiin, vaimon seksitarpeisiin, vaimon kaveritarpeisiin, jne. Miestä kohtaan voi olla haluton ja yhteiskunta tuntuu oikein tukevan sitä.
Tiskaamiseen menee viikossa paljon kauemmin kuin siihen seksiin.
Lopulta miehestä voi tuntua siltä, että.miksi ylipäänsä panostaa avioliittoon, jos ei siitä itse saa mitään.Jos tiskaamiseen menee pitempi aika kuin seksiin, vika on huonossa seksissä. Ajatteletko että naisen olisi ihan ok olla joku haluton kassien tyhjennys alusta? Siihen vaan laakereille lepäämään, haarat auki, minuutti jyystöä ja kaikki ok? Ehkäpä et arvosta häntä kovin paljon.
Tiskaamiseen menee päivässä 1h viikossa 7h. Tarkoitin että mies voi olla tyytyväinen siitä 5minuutista mitä annat hänelle. Mies voi antaa kotitöiden kautta paljon enemmän aikaa sinulle.
Meillä seksi menee vaimon halujen mukaan, yleensä ratsastaa ja tulee parissa minuutissa. Se, että haluaisin itse kauemmin ja monipuolisemmin ei ole minusta kiinni. Se mitä kirjoitin aikaisemmin, että kaikki menee vaimon itsekkyyden tms mukaan. Jos haluan joskus jotain muuta, olen vaimon mielestä vaativa.
Mitä helvettiä? Kotityöt eivät ole aikaa minulle vaan aikuiset ihmiset tekevät tottakai kukin osansa kotitöistä. 5 minuuttia kuulostaa hyvin surulliselta ajalta ja veisi minunkin haluni sekä surullinen kesto, että esileikkinä kotityöt. : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Tuossa on vaan sellainen pikku ongelma, että te "normaalit" suomalaiset naiset pidätte romanttisena, kun mies imuroi, vie roskapussit roskiin, vaihtaa paskavaippoja, tiskaa, pyyhkii pölyt, pesee ikkunat ja luuttuaa lattiat.
Minulla kun on ulkomaalainen nainen, niin hän tietää mikä on oikeasti miehenkin mielestä romanttista, eli meillä rentoudutaan yhdessä, hieromme toisiamme öljyn kera ja hupsista, sehän johtaa aina piiitkään ja nautinnolliseen rakasteluun.
En pidä romanttisena sitä että mies toimii kuin normaali aikuinen ja tekee kotitöitä. En myöskään pidä erityisen romanttisena muita täysjärkisen aikuisen elämään kuuluvia toimia kuten hampaiden pesu tai vaatteiden vaihto.
Öljyn kanssa hierominen on minullekin mieluinen osa esileikkiä, mutta ei tuohon eroottisen hierontaan ole luontevaa lähteä jos arjesta puuttuu se tavallinen romantiikka ja toisen huomiointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat nähdä kavereita? Meillä meni samoin. Halusin tehdä vaimoni kanssa asioita siksi menin hänen kanssaan naimisiin. Vaimo eli lastensaannin jälkeen vaan itselleen ja joka vuosi meni vaan enemmän väärään suuntaan, kun oma mies ärsytti. En tiedä, mistä hän niitä tunteita kehitti. Autoin häntä kaikin puolin ja perheen asioista 75%. Lopulta vaimo keksi vielä pettää. Sitten olin lähdössä pois avioliitosta, vaimo tajusi, kuinka hyvä mies hänellä on. Nyt yrittää hyvittää, mutta parisuhde meni rikki. Vaimo väittää ettei juteltu. Minä juttelin, vaimo ei vaan halunnut kuunnella. Erosana sitten vasta avasi korvat. Olen lasten takia avioliitossa, en halua lapsille rikkinäistä kotia.
Teidän lapsilla on JO rikkinäinen koti. Pidätkö lapsiasi tyhminä?
Miten niin? En pidä lapsia tyhminä. Toiseksi vanhimman pojan kanssa juttelin ja kysyin miten hän näkee vanhempiensa suhteen? Vastaus oli että ihan normaalina ja sanoi, että riidat ei ole niin pahoja kuin muilla. Nykyään en edes riitele, kun tiedän vaimon taustan. Kaikki menee vaimon omien aivoituksien mukaan, on se sitten itsekkyyttä, feminismiä tai narsismia. En tiedä, mutta ajatusmalli on sama kuin AP:lla. Arvotan itse tasa-arvon puolesta, samoin vaimoni, mutta se ei näy arjessa. Kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan, myös seksi. Terapiapalvelut tukee myös haluttomuutta. Mä en ymmärrä, miksi toisen toiveita ja tarpeita ei voi ottaa huomioon avioliitossa. Toisen asiat ja huolet on myös omia asioita. Voinko minä olla haluton tiskaamiseen, imurointiin, lasten koulunkäyntiin, lasten harrastuksiin, vaimon seksitarpeisiin, vaimon kaveritarpeisiin, jne. Miestä kohtaan voi olla haluton ja yhteiskunta tuntuu oikein tukevan sitä.
Tiskaamiseen menee viikossa paljon kauemmin kuin siihen seksiin.
Lopulta miehestä voi tuntua siltä, että.miksi ylipäänsä panostaa avioliittoon, jos ei siitä itse saa mitään.Jos tiskaamiseen menee pitempi aika kuin seksiin, vika on huonossa seksissä. Ajatteletko että naisen olisi ihan ok olla joku haluton kassien tyhjennys alusta? Siihen vaan laakereille lepäämään, haarat auki, minuutti jyystöä ja kaikki ok? Ehkäpä et arvosta häntä kovin paljon.
Tiskaamiseen menee päivässä 1h viikossa 7h. Tarkoitin että mies voi olla tyytyväinen siitä 5minuutista mitä annat hänelle. Mies voi antaa kotitöiden kautta paljon enemmän aikaa sinulle.
Meillä seksi menee vaimon halujen mukaan, yleensä ratsastaa ja tulee parissa minuutissa. Se, että haluaisin itse kauemmin ja monipuolisemmin ei ole minusta kiinni. Se mitä kirjoitin aikaisemmin, että kaikki menee vaimon itsekkyyden tms mukaan. Jos haluan joskus jotain muuta, olen vaimon mielestä vaativa.
Mitä helvettiä? Kotityöt eivät ole aikaa minulle vaan aikuiset ihmiset tekevät tottakai kukin osansa kotitöistä. 5 minuuttia kuulostaa hyvin surulliselta ajalta ja veisi minunkin haluni sekä surullinen kesto, että esileikkinä kotityöt. : D
Niin kotitöiden, muiden tehtävien, toisen huomioiminen kuuluu tietenkin parisuhteeseen, ei mulla ole ongelmia kotitöiden kanssa tai vaimon huomioimisen suhteen. Mutta haluttomat haluavat jättää siitä parisuhteesta seksin pois ja priorisoivat kaverit. Osa haluaa väkisten ymmärtää väärin asiat.
Meillä on aloituksen tilanne toisinpäin eli mies ei ole halunnut.
Jos haluaa pysyä yhdesså, niin kannattaa sopia avoimesta liitosta, niin se halukas voi hakea seksiä muualta ja koti rullaa toisella tavalla lapsiperheen arkena. Eihön se vieraissa köyminen varmaan pitäisi haitata, jos ap kerran ei halua, päinvastoin olisi varmaan helpotus.
Mieheni kiinnostus seksiä kohtaan lähti laskemaan kun joskus neljänkympin kohdalla. Vuoden seksittömyyden jälkeen otin eron.
Toivottavasti myös sinun miehesi ymmärtää jättää sinut, ja etsii itselleen kumppanin jonka kanssa on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluat nähdä kavereita? Meillä meni samoin. Halusin tehdä vaimoni kanssa asioita siksi menin hänen kanssaan naimisiin. Vaimo eli lastensaannin jälkeen vaan itselleen ja joka vuosi meni vaan enemmän väärään suuntaan, kun oma mies ärsytti. En tiedä, mistä hän niitä tunteita kehitti. Autoin häntä kaikin puolin ja perheen asioista 75%. Lopulta vaimo keksi vielä pettää. Sitten olin lähdössä pois avioliitosta, vaimo tajusi, kuinka hyvä mies hänellä on. Nyt yrittää hyvittää, mutta parisuhde meni rikki. Vaimo väittää ettei juteltu. Minä juttelin, vaimo ei vaan halunnut kuunnella. Erosana sitten vasta avasi korvat. Olen lasten takia avioliitossa, en halua lapsille rikkinäistä kotia.
Teidän lapsilla on JO rikkinäinen koti. Pidätkö lapsiasi tyhminä?
Miten niin? En pidä lapsia tyhminä. Toiseksi vanhimman pojan kanssa juttelin ja kysyin miten hän näkee vanhempiensa suhteen? Vastaus oli että ihan normaalina ja sanoi, että riidat ei ole niin pahoja kuin muilla. Nykyään en edes riitele, kun tiedän vaimon taustan. Kaikki menee vaimon omien aivoituksien mukaan, on se sitten itsekkyyttä, feminismiä tai narsismia. En tiedä, mutta ajatusmalli on sama kuin AP:lla. Arvotan itse tasa-arvon puolesta, samoin vaimoni, mutta se ei näy arjessa. Kaikki tapahtuu hänen ehdoillaan, myös seksi. Terapiapalvelut tukee myös haluttomuutta. Mä en ymmärrä, miksi toisen toiveita ja tarpeita ei voi ottaa huomioon avioliitossa. Toisen asiat ja huolet on myös omia asioita. Voinko minä olla haluton tiskaamiseen, imurointiin, lasten koulunkäyntiin, lasten harrastuksiin, vaimon seksitarpeisiin, vaimon kaveritarpeisiin, jne. Miestä kohtaan voi olla haluton ja yhteiskunta tuntuu oikein tukevan sitä.
Tiskaamiseen menee viikossa paljon kauemmin kuin siihen seksiin.
Lopulta miehestä voi tuntua siltä, että.miksi ylipäänsä panostaa avioliittoon, jos ei siitä itse saa mitään.Jos tiskaamiseen menee pitempi aika kuin seksiin, vika on huonossa seksissä. Ajatteletko että naisen olisi ihan ok olla joku haluton kassien tyhjennys alusta? Siihen vaan laakereille lepäämään, haarat auki, minuutti jyystöä ja kaikki ok? Ehkäpä et arvosta häntä kovin paljon.
Tiskaamiseen menee päivässä 1h viikossa 7h. Tarkoitin että mies voi olla tyytyväinen siitä 5minuutista mitä annat hänelle. Mies voi antaa kotitöiden kautta paljon enemmän aikaa sinulle.
Meillä seksi menee vaimon halujen mukaan, yleensä ratsastaa ja tulee parissa minuutissa. Se, että haluaisin itse kauemmin ja monipuolisemmin ei ole minusta kiinni. Se mitä kirjoitin aikaisemmin, että kaikki menee vaimon itsekkyyden tms mukaan. Jos haluan joskus jotain muuta, olen vaimon mielestä vaativa.
Mitä helvettiä? Kotityöt eivät ole aikaa minulle vaan aikuiset ihmiset tekevät tottakai kukin osansa kotitöistä. 5 minuuttia kuulostaa hyvin surulliselta ajalta ja veisi minunkin haluni sekä surullinen kesto, että esileikkinä kotityöt. : D
Niin kotitöiden, muiden tehtävien, toisen huomioiminen kuuluu tietenkin parisuhteeseen, ei mulla ole ongelmia kotitöiden kanssa tai vaimon huomioimisen suhteen. Mutta haluttomat haluavat jättää siitä parisuhteesta seksin pois ja priorisoivat kaverit. Osa haluaa väkisten ymmärtää väärin asiat.
Ehkä sulla on vaan huono vaimo. Sori en lukenut koko viestiketjua äsken
Tämän palstalaisten ihme saivartelun takia mä jatkan mieluummin narsististisen vaimon kanssa avioliitossa, koska en usko, että tuolla olisi vapaana yhtään parempaa naista.
Jätä se emakko! Olet vielä hyvässä iässä ja voit surutta etsiä esim. näpsän aasialaisneidon itsellesi. He ymmärtävät miten tärkeää seksi on suhteen hyvinvoinnille ja nauttivat siitä itsekin aivan eri tavalla kuin suomalaisilla naisilla on tapana.