Lue keskustelun säännöt.
Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?
17.06.2023 |
Työtön itsestä riippumattomista syistä, silti pieni omistusasunto on. Ennenkin hädin tuskin selvinnyt työttömyys+asumistuella, mut miten tässä jatkossa sit enää pärjää?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
En ole työtön mutta jos joutuisin työttömäksi niin en kuuna kullan valkeana tekisi niin että myisin asunnon ja söisin ne rahat ja käyttäisin ne vaivalla säästämäni rahat vuokriin. Ehei, myyntirahoilla lähtisin maailmanympärysmatkalle pariksi vuodeksi ja pistäisin ne asuntorahat sileäksi ja nauttisin elämästä täysin siemauksin. Osa säästöistä sit patjan väliin. Sen jälkeen vasta vuokralle. Eihän tuossa ole järjen hiventäkään että mitään ei saa enää omistaa, jos jäät vaikka hetkeksi työttömäksi niin heti vain asunto myyntiin? Aivan järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, asumistuki pitää kokonaan lakkauttaa. Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa.
Mistähän löytyisi niin halpa asunto että siellä pärjää peruspäivärahalla ilman asumis- ja toimeentulotukea? Sen kun vielä kaikessa viisaudessasi kerrot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, asumistuki pitää kokonaan lakkauttaa. Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa.
Mistähän löytyisi niin halpa asunto että siellä pärjää peruspäivärahalla ilman asumis- ja toimeentulotukea? Sen kun vielä kaikessa viisaudessasi kerrot?
Myy asunnon niin on rahaa. Ei silloin mitään tukia tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, näin se menee. Ja se on ihan oikein! Ei ole reilua, että yhteiskunnnan tuilla kustannetaan omaisuutta joillekin.
Asunto myyntiin, jos ei ilman asumistukia pärjää.
Kun kerrankin näkisi näin argumentoivan vielä selittävän, miksi kuitenkin on ok kustantaa asuntosijoittajalle omaisuutta. Kalliimmin kuin mitä olisi ollut jeesata omistusasujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläkeläisiä vietelty kaupunkien keskustoihin ostaneet oman nyt se menee alta. mites todella pieni tuloiset kuntien vuokra luukuissa mihin heidät sijoitetaan. ei tarvitse suomessa rakentaa yhtään uutta 10v kun tämä omistus massa tulee myyntiin. ei tainnut kokkarit tajuta minkä lumipallon potkaisivat liikkeelle vuoden päästä se on hallitsematon vyöry. nyt jo koko taloja konkassa eli syyttömätkin kärsivät nyt jos tämä menee läpi monelta omistajaltakin rahat loppuvat tämä tulee vaikuttamaan n,2miljoonaan suomalaiseen sit poltan persu korttini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Kyllä niitä purkukuntoisia asuntoja ostellaan ja mitä järkeä on asua asunnossa/talossa, joka purkukuntoinen?
Jotain tukea tuossa asemassa oleville ihmisille varmasti löytyy ja jos ei löydy, talo myyntiin , turha kitistä!
Ette te jotka ostatte asuntoja niin ole sen erikoisemmasa asemassa, kuin ne jotka asuu vuokralla!Todella sairasmielistä ajatella, että te olistte oikeutettuja saamaan tukiaisia juurikin sen vuoksi , kun on talo tai osake.
Sinähän tämän lystin maksumies olet. Me myydään lähiön putkiremppaa-asunto, muutetaan hyvään uudenluileaan saunalliseen asuntoon kasvukeskukseen ja maksatetaan sinulla 700€ vuokra. Ennen maksoit 160€. Työpaikat kun eivät näillä säästötoimilla lisäänny yhtään.
Myös asumistukea vuokra-asuntoihin leikataan ja Helsingin asumistuki on jatkossa sama kuin halvemmissa kaupungeissa, tulee vain 1 maksutaso.
Eli me työikäiset asumme halvissa läävissä. Ja teemme työmarkkinatukitöitä.
Ja sitä paitsi, vuokra-asuntoon saa asumistukea vasta, kun on 10000 tilillä eli sun pitää eka käyttää asunnosta saadut rahat. Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Äkkiäkös ne rahat on käytetty. Jos sitä on yhtään enempää, niin pioli vuotta kortistosta pois vaikka johonkin ihanaan reissuun, niin siinä se. Jäljellä on vuokratakuu rahat ja sen verran, että pärjää tukikäsittelyn ajan. Kela ei voi rahan käyttöön puuttua, jos et nauti sen etuisuuksia. Nykyisin pyydetään tuloselvitys kolmelta kuukaudelta. Ja aina voi maksaa lainoja pois, niin saa kuititkin menoista.
Juuri näin minäkin tekisin. Äkkiä on suurin osa rahoista käytetty ja osa sit säästetty "piiloon". Kelalle sit 3kk tiliotteet. Jos olen elänyt ikäni säästeliäästi ja ostanut asunnon ja joudun vaikka pariksi vuodeksi "kuseen" esim työttömäksi niin eikö se ole jo riittävä rankaisu? Alani on hyvin työllistävä mutta elämässä voi sattua ja tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko Aaltosen Ellu eilen A-studiossa, että Kela maksaa 1,5 mrd€ asumistukea? Sehän on ihan hirveä summa.
Mietipä, mitä maksaa se, kun maassa räjähtää koko asuminen ja ihmiset katkeroituvat pysyvästi menetettyään kaiken vain siksi, että jotkut hakivat puolueelleen ja itselleen etua valehtelemalla rivosti ja kiihottamalla kansaa? Huudettiin sutta, ja susi tuli.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, asumistuki pitää kokonaan lakkauttaa. Ihminen joka tarvitsee asumistukea asuu liian kalliissa asunnossa.
Siihen halvimpaankin laitakaupungin röttelöön tulee joskus remontteja. Putkiremontti voi olla yksiön omistajallekin 40 000e lasku normaalin vastikkeen lisäksi. Mutta jos tiedät mihin asuntoihin ei koskaan tule ylimääräisiä remonttikuluja niin kerro toki...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kannattaa maksaa omaa asuntoa ennemmin kuin vuokraa, kjäh kjäh, nytpä se sitten tilanne monen kohdalla muuttuu.
Ei vastike kata remontteja. Samalla tavalla omakotitalossa asuva saa tukea asumisen menoihin. Lämmitys( polttopuut) jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sittenhän sitä vasta tarvitseekin kun joutuu vuokralle muuttamaan ja käy yhteiskunnalle vielä kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Kyllä niitä purkukuntoisia asuntoja ostellaan ja mitä järkeä on asua asunnossa/talossa, joka purkukuntoinen?
Jotain tukea tuossa asemassa oleville ihmisille varmasti löytyy ja jos ei löydy, talo myyntiin , turha kitistä!
Ette te jotka ostatte asuntoja niin ole sen erikoisemmasa asemassa, kuin ne jotka asuu vuokralla!Todella sairasmielistä ajatella, että te olistte oikeutettuja saamaan tukiaisia juurikin sen vuoksi , kun on talo tai osake.
Sinähän tämän lystin maksumies olet. Me myydään lähiön putkiremppaa-asunto, muutetaan hyvään uudenluileaan saunalliseen asuntoon kasvukeskukseen ja maksatetaan sinulla 700€ vuokra. Ennen maksoit 160€. Työpaikat kun eivät näillä säästötoimilla lisäänny yhtään.
Myös asumistukea vuokra-asuntoihin leikataan ja Helsingin asumistuki on jatkossa sama kuin halvemmissa kaupungeissa, tulee vain 1 maksutaso.
Eli me työikäiset asumme halvissa läävissä. Ja teemme työmarkkinatukitöitä.
Ja sitä paitsi, vuokra-asuntoon saa asumistukea vasta, kun on 10000 tilillä eli sun pitää eka käyttää asunnosta saadut rahat. Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Äkkiäkös ne rahat on käytetty. Jos sitä on yhtään enempää, niin pioli vuotta kortistosta pois vaikka johonkin ihanaan reissuun, niin siinä se. Jäljellä on vuokratakuu rahat ja sen verran, että pärjää tukikäsittelyn ajan. Kela ei voi rahan käyttöön puuttua, jos et nauti sen etuisuuksia. Nykyisin pyydetään tuloselvitys kolmelta kuukaudelta. Ja aina voi maksaa lainoja pois, niin saa kuititkin menoista.
Juuri näin minäkin tekisin. Äkkiä on suurin osa rahoista käytetty ja osa sit säästetty "piiloon". Kelalle sit 3kk tiliotteet. Jos olen elänyt ikäni säästeliäästi ja ostanut asunnon ja joudun vaikka pariksi vuodeksi "kuseen" esim työttömäksi niin eikö se ole jo riittävä rankaisu? Alani on hyvin työllistävä mutta elämässä voi sattua ja tapahtua.
Kela taitaa kysyä oletko myynyt omaisuutta 5 vuoden sisällä. Eli 3 kk tiliotteet ei riitä. Pitää esittää kauppakirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, näin se menee. Ja se on ihan oikein! Ei ole reilua, että yhteiskunnnan tuilla kustannetaan omaisuutta joillekin.
Asunto myyntiin, jos ei ilman asumistukia pärjää.
Kun kerrankin näkisi näin argumentoivan vielä selittävän, miksi kuitenkin on ok kustantaa asuntosijoittajalle omaisuutta. Kalliimmin kuin mitä olisi ollut jeesata omistusasujaa.
Tämä niin tämä. Jokuhan sen asunnon aina omistaa mutta annetaanko toisiaan se tuki sijoittajalle/vuokraajalle vai kansalaiselle niin siinä on nyt sitten se kynnyskysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Kyllä niitä purkukuntoisia asuntoja ostellaan ja mitä järkeä on asua asunnossa/talossa, joka purkukuntoinen?
Jotain tukea tuossa asemassa oleville ihmisille varmasti löytyy ja jos ei löydy, talo myyntiin , turha kitistä!
Ette te jotka ostatte asuntoja niin ole sen erikoisemmasa asemassa, kuin ne jotka asuu vuokralla!Todella sairasmielistä ajatella, että te olistte oikeutettuja saamaan tukiaisia juurikin sen vuoksi , kun on talo tai osake.
Sinähän tämän lystin maksumies olet. Me myydään lähiön putkiremppaa-asunto, muutetaan hyvään uudenluileaan saunalliseen asuntoon kasvukeskukseen ja maksatetaan sinulla 700€ vuokra. Ennen maksoit 160€. Työpaikat kun eivät näillä säästötoimilla lisäänny yhtään.
Myös asumistukea vuokra-asuntoihin leikataan ja Helsingin asumistuki on jatkossa sama kuin halvemmissa kaupungeissa, tulee vain 1 maksutaso.
Eli me työikäiset asumme halvissa läävissä. Ja teemme työmarkkinatukitöitä.
Ja sitä paitsi, vuokra-asuntoon saa asumistukea vasta, kun on 10000 tilillä eli sun pitää eka käyttää asunnosta saadut rahat. Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Äkkiäkös ne rahat on käytetty. Jos sitä on yhtään enempää, niin pioli vuotta kortistosta pois vaikka johonkin ihanaan reissuun, niin siinä se. Jäljellä on vuokratakuu rahat ja sen verran, että pärjää tukikäsittelyn ajan. Kela ei voi rahan käyttöön puuttua, jos et nauti sen etuisuuksia. Nykyisin pyydetään tuloselvitys kolmelta kuukaudelta. Ja aina voi maksaa lainoja pois, niin saa kuititkin menoista.
Juuri näin minäkin tekisin. Äkkiä on suurin osa rahoista käytetty ja osa sit säästetty "piiloon". Kelalle sit 3kk tiliotteet. Jos olen elänyt ikäni säästeliäästi ja ostanut asunnon ja joudun vaikka pariksi vuodeksi "kuseen" esim työttömäksi niin eikö se ole jo riittävä rankaisu? Alani on hyvin työllistävä mutta elämässä voi sattua ja tapahtua.
Kela taitaa kysyä oletko myynyt omaisuutta 5 vuoden sisällä. Eli 3 kk tiliotteet ei riitä. Pitää esittää kauppakirjat.
No sitten matkustelen 5v. Myyntirahat riittävät siihen kevyesti. Olisikin mukavaa vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Kyllä niitä purkukuntoisia asuntoja ostellaan ja mitä järkeä on asua asunnossa/talossa, joka purkukuntoinen?
Jotain tukea tuossa asemassa oleville ihmisille varmasti löytyy ja jos ei löydy, talo myyntiin , turha kitistä!
Ette te jotka ostatte asuntoja niin ole sen erikoisemmasa asemassa, kuin ne jotka asuu vuokralla!Todella sairasmielistä ajatella, että te olistte oikeutettuja saamaan tukiaisia juurikin sen vuoksi , kun on talo tai osake.
Sinähän tämän lystin maksumies olet. Me myydään lähiön putkiremppaa-asunto, muutetaan hyvään uudenluileaan saunalliseen asuntoon kasvukeskukseen ja maksatetaan sinulla 700€ vuokra. Ennen maksoit 160€. Työpaikat kun eivät näillä säästötoimilla lisäänny yhtään.
Myös asumistukea vuokra-asuntoihin leikataan ja Helsingin asumistuki on jatkossa sama kuin halvemmissa kaupungeissa, tulee vain 1 maksutaso.
Eli me työikäiset asumme halvissa läävissä. Ja teemme työmarkkinatukitöitä.
Ja sitä paitsi, vuokra-asuntoon saa asumistukea vasta, kun on 10000 tilillä eli sun pitää eka käyttää asunnosta saadut rahat. Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan.
Äkkiäkös ne rahat on käytetty. Jos sitä on yhtään enempää, niin pioli vuotta kortistosta pois vaikka johonkin ihanaan reissuun, niin siinä se. Jäljellä on vuokratakuu rahat ja sen verran, että pärjää tukikäsittelyn ajan. Kela ei voi rahan käyttöön puuttua, jos et nauti sen etuisuuksia. Nykyisin pyydetään tuloselvitys kolmelta kuukaudelta. Ja aina voi maksaa lainoja pois, niin saa kuititkin menoista.
Juuri näin minäkin tekisin. Äkkiä on suurin osa rahoista käytetty ja osa sit säästetty "piiloon". Kelalle sit 3kk tiliotteet. Jos olen elänyt ikäni säästeliäästi ja ostanut asunnon ja joudun vaikka pariksi vuodeksi "kuseen" esim työttömäksi niin eikö se ole jo riittävä rankaisu? Alani on hyvin työllistävä mutta elämässä voi sattua ja tapahtua.
Kela taitaa kysyä oletko myynyt omaisuutta 5 vuoden sisällä. Eli 3 kk tiliotteet ei riitä. Pitää esittää kauppakirjat.
No sitten matkustelen 5v. Myyntirahat riittävät siihen kevyesti. Olisikin mukavaa vaihtelua.
Mitäs luulet että muuttaa tilannetta vaikka olisi tuhlannut, jos lasketaan kauppakirjan tekohetken ajankohdasta varallisuus.
Yrittäjien asumistuki sen sijaan menisi jatkossakin YELin mukaan ton luonoksen mukaan. Ainakaan missään ei lue et tulis muutosta.
Mutta jatkossa jos vuokraa asunnon omalle lapselle, niin lapsi ei saa asumistukea. Vai ymmärsinkö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto myyntiin ja vuokralle. Problem solved. Ei tämä voi mennä niin että yhteiskunta joutuu maksajaksi vaikka työttömällä itsellään on omaisuutta jonka myynnin jälkeen voi elättää itse itsensä. Ei ole meidän muiden tehtävä maksaa, jotta nämä työttömät omistusasujat saa edelleen kartuttaa omaisuuttaan valtion piikkiin.
En ole työtön mutta jos joutuisin työttömäksi niin en kuuna kullan valkeana tekisi niin että myisin asunnon ja söisin ne rahat ja käyttäisin ne vaivalla säästämäni rahat vuokriin. Ehei, myyntirahoilla lähtisin maailmanympärysmatkalle pariksi vuodeksi ja pistäisin ne asuntorahat sileäksi ja nauttisin elämästä täysin siemauksin. Osa säästöistä sit patjan väliin. Sen jälkeen vasta vuokralle. Eihän tuossa ole järjen hiventäkään että mitään ei saa enää omistaa, jos jäät vaikka hetkeksi työttömäksi niin heti vain asunto myyntiin? Aivan järjetöntä.
Hallitus haluaa tänne samanlaisen yhteiskunnan kuin Amerikassa, jossa jokainen pienikin vastoinkäyminen elämässä tarkoittaa aina kodin menettämistä - että aina täytyy laittaa asunto myyntiin, jos elämässä tulee mitään, oli se sitten vaikka lyhytkin työttömyys, sairaus, lomautus, omaishoitajuus... Äitiyslomia tai vanhempainvapaita ei välttämättä voi pitää ollenkaan, ja kaikilla asunnonomistajilla (paitsi aikkein varakkaimmilla) on loputon pelko perseessä, ettei saa edes puolen vuoden sairaslomaa tulla, koska se romuttaa koko loppuelämän taloustilanteen.
Siis asunnon omistaja itse asuessaan asunnossa ei saa tukea mutta jos asunto on vuokrattu niin asumistukea saa vuokralainen jos tarvii. Käsittääkseni.
Info ehkä puutteellista nyt. Omistusasujilla voi olla kysymyksiä, samoin puolikasomistus, osaomistus ja kolmasosaomistus. Vuokra-asujilla taas hintakatto, joka voi tuoda kysymyksiä.