Lue keskustelun säännöt.
Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?
17.06.2023 |
Työtön itsestä riippumattomista syistä, silti pieni omistusasunto on. Ennenkin hädin tuskin selvinnyt työttömyys+asumistuella, mut miten tässä jatkossa sit enää pärjää?
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmahan on vasta suunnitelma. Sen perusteella ei mikään vielä muutu. Jatkossa tarvitaan hallituksen esitys, eduskunnan hyväksyminen ja Tasavallan Presidentin vahvistus ennen kuin laki/muutos astuu voimaan.
Eduskunta on antanut luottamuksen hallitusohjelmalle.
Toteutuskelvottomat lait eivät mene eduskuntaan. Tässä laissa on monta mutkaa matkassa ja on varsin todennäköistä, että vaikutusarvioinnissa todetaan lain tukevan liian kalliiksi, eikä se kannusta työntekoon. Lisäksi se on tasa-arvolain kanssa ristiriidassa ja myöskin voidaan tulkita sen olevan YK:n ihmisoikeus määritelmän vastainen ja monen muun pykälän vastainen lakiesitys. Typerä ideahan se onkin, jos nyt yhtään markkinataloudesta ymmärtää.
Miten asumistuki liittyy tasa-arvoon? Ei kai sitä sukupuolen tai etnisen alkuperän mukaan makseta?
Totta kai laki vielä muuttuu ja tarkentuu moneen kertaan ennenkuin se menee valiokunnista ja täysistunnosta läpi. Mutta lopputulos on kuitenkin se että asumistuen ehdot tulevat tiukentumaan ja määrä alenemaan.
Ei asumistuki itsessään ole ihmisoikeus, vastaavaa tukea ei edes kovin monesssa muussa maassa ole käytössä. Sosiaaliturvaa tullaan muutenkin remppaamaan hallituskaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Tuo on kyllä järjetöntä, että joku tunnollinen yh, joka maksaa palkallaan asuntolainaa, yrittää selviytyä veloistaan ja laskuistaan, ei saa mitään tukea. Samaan aikaan joku MT-ongelmainen yh, jolla ei koskaan ole aikomustakaan käydä töissä, asuu vuokralla tukien varassa, ja kaiken lisäksi nämä tuet valuvat vielä asuntosijoittajan taskuun. Veronmaksajien rahat. Itse veronmaksajana tukisin mieluummin sitä asuntolainansa kanssa kamppailevaa, työssä käyvää yh:ta.
Ohis mut MT ongelma on paha sairaus joka estää usein työnteon. On voinut olla hyvinkin tunnollinen ja ahkera ennen sairastumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on vaan asuttava siellä missä oikeasti on varaa"... Missähän se olisi? Jos nyt velattoman yksiöni yhtiövastike on vähän vajaa 200 euroa, niin mistä löydän tätä halvemman asunnon? Tässä touhussa ei ole mitään järkeä.
Mutta sulla on yksiön myyntihinnan edes omaisuutta jonka voit käyttää kuluihisi että veronmaksajien ei tarvii tehdä maksaa niitä sinun puolestasi.
Monesti se pääoma riittää muutamaksi kuukaudeksi ja sitten verorahoista maksetaan loppuikä huolella joka penni, jonka vuokranantaja saa irti. Suurin osa ihmisistä joita asia koskee, omistavat vain osan asunnostaan, eli ovat velkaa ja toinen joukko on näitä muuttotappiokuntien halpiskämpissä asuvia köyhiä. Ei tämä töölöläisiä kosketa.
Näin se menee. Voi jopa ajatella, että se yksiössä asuva pakotetaan myymään asuntonsa jollekin asuntosijoittajalle ja saa jatkaa asumistaan edelleen vuokralla samassa asunnossa. Makselee kiltisti vuokraa niin kauan kuin rahat riittää. Sen jälkeen veronmaksajat tulevat apuun ja maksavat vuokraa siitä eteenpäin. Näin ollaan saatu vaihdettua asunnon omistajaksi se asuntosijoittaja. Veronmaksajien taakka ei kyllä vähene mihinkään kuin hetkeksi.
Ei kannata vedota raflaaviin yksittäistapauksiin. Asumistuen määrää vähennetään ja ehtoja tiukennetaan niin kokonaiskulut pienenevät.
Esimerkissäsi siihen vuokrayksiöön myönnettävä asumistuki olisi myös pienempi kuin ennen nyt suunniteltavaa uudistusta.
Oli miten oli tulevaisuudessa yhä useampi joutuu tottumaan siihen että kaikenlaisia tukia saa vähemmän kuin nyt. Valtiolla ei ole vain enää varaa nykyisen kaltaiseen tukitasoon.
Orpon hallitus ei edes aio vähentää velanottoa sinällään vaan tarkoitus on vain pysäyttää velanotto tietylle tasolle. Eli että velkaa otetaan vuosittain 10, 10, 10, 10 miljardia lisää kun vanha kaava oli 10, 12, 16, 18 miljardia lisää. Suomi siis velkaantuu edelleen, mutta tahti vain yritetään pitää siedettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.
Tuossa ajassa ja noilla tuloilla olisitte jo ostanut asunnon omaksi ja säästäneet mojovan potin vaikka sijoituksiin. Itse sain alle 2000€ bruttopalkalla asunnon maksettua 15 vuodessa yksin. Eikä tarvitse olla kateellinen omistusasujille.
Ei noilla tuloilla saa pankista lainaa. Mihin meinaat perikunnan asunnon myydä. Olen jo pitkään sanonut, että nuorempien sukupolvien pienituloisuudesta tulee vielä iso ongelma.
No 30v sitten ainakin sai.
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Sitten kun myyt kämpän oletkin liian rikas saamaan asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Asunnon myymisellä saa monen kuun vuokrat maksettua ja niin kauan kun on omaisuutta ei asumistukea vuokra-asuntoon saa. Eli laske sinä vaan prosenttejasi.
Tai saa vain paljon velkaa, joka on sitten pois muutenkin heikosta ostovoimasta.
Joku sen velan joka tapauksessa joutuu maksamaan. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa se elättämällä näitä "Köyhiä omistavia". Köyhä voi niistää kukkaron nyörejään jos lainaa on hankkinut itselleen.
Ei kaikki vaan voi kiristää loputtomasti enemmän kuin vuokraajiltakaan vaaditaan. Elämäntilanteet muuttuu kaikilla, kodista luopuminen on silloin kohtuutonta kun samassa tilanteessa olevat vuokralla asuvat vaan saavat enemmän tukia säilyttääkseen elintasonsa. Sulla ei taida olla edes käsitystä miten vähän se tuki omaan on tähänkään asti ollut ja miten paljon on muitakin heikennyksiä tehty omistusasumiseen. Ilmeisesti sun laisille on paras kun koko kys. asumismuoto vaan loppuu ja katoaa, ihan miten vaan sitten, mutta yhtään halvempaa tai järkevämpää yhteiskunta tasolla se ei siitä tee.
Itse te täällä olette koko ajan haukkuneet työttömiä ja sanoneet, että työttömyyskorvauksen eteen pitää tehdä töitä ja moni työtön asuu vuokralla.
Nyt kun oma asunto lähtee, niin alatte valittaa, että ei ole työmotivaatiota, mitä ja muilla sitten pitäisi olla 😂😂😂😂😂
Tai myydä kämppänsä mutta sitten on niin rikas ettei saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
No tarkoitushn onkin, että asunto myydään ja sitten siitä saadulla rahalla eletään eli ei tarvitse hakea siihen vuokra-asuntoon hetkeen sitä asumistukea. Joku voi olla vaikka jonkin aikaa vain asumistuen tarpeessa ja sitten pakotetaan myymään asunto. Eikä läheskään kaikki asunnot mene edes kaupaksi tai myyntiajat ovat todella pitkät. Joku on tehnyt vuosikausia töitä saadakseen itselleen siitä työstä jotain eli vaikkapa nyt sen asunnon. Nyt on sitten pakkomyynti edessä heillä.
Siksi hyvätuloisille on luvassa verohelpotuksia, että voivat ostaa pakkomyynneistä halvalla näitä asuntoja vaikka lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas niitä ihmisiä jotka joutuvat maksamaan nettopalkastaan asuntolainan ja kohonneet korot ja yhtiövastikkeet. Nettopalkka sen kun pienenee kun veroja tarvitaan lisää jotta voidaan maksaa asumistukea toisille pienituloisemmille omistusasujille. Mitä järkeä?
Veroja maksavat työssäkäyvät alkavat kyllästyä sosialismiin. Siitä kertoo myös vaalirulos.
Työikäisistä miehistö 1/3 äänesti persuja. Persut on suosituin puolue kaikissa ikäryhmissä paitsi yli 65 vuotiaat (eläkeläiset).
Ja kohta voidaan irtisanoa vakituisia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Mutta ainahan pomo löytää syyn jos on tarve irtisanoa.
Esim jos naama ei miellytä ja pomojen persuuksien lipojien määrä lisääntyy.
Vaihtoehtona myös laittaa omistusasunto vuokralle ja muuttaa itse vuokralle halvemmalle paikkakunnalle (jos sieltä saa työn).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Asunnon myymisellä saa monen kuun vuokrat maksettua ja niin kauan kun on omaisuutta ei asumistukea vuokra-asuntoon saa. Eli laske sinä vaan prosenttejasi.
Tai saa vain paljon velkaa, joka on sitten pois muutenkin heikosta ostovoimasta.
Joku sen velan joka tapauksessa joutuu maksamaan. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa se elättämällä näitä "Köyhiä omistavia". Köyhä voi niistää kukkaron nyörejään jos lainaa on hankkinut itselleen.
Ei kaikki vaan voi kiristää loputtomasti enemmän kuin vuokraajiltakaan vaaditaan. Elämäntilanteet muuttuu kaikilla, kodista luopuminen on silloin kohtuutonta kun samassa tilanteessa olevat vuokralla asuvat vaan saavat enemmän tukia säilyttääkseen elintasonsa. Sulla ei taida olla edes käsitystä miten vähän se tuki omaan on tähänkään asti ollut ja miten paljon on muitakin heikennyksiä tehty omistusasumiseen. Ilmeisesti sun laisille on paras kun koko kys. asumismuoto vaan loppuu ja katoaa, ihan miten vaan sitten, mutta yhtään halvempaa tai järkevämpää yhteiskunta tasolla se ei siitä tee.
Itse te täällä olette koko ajan haukkuneet työttömiä ja sanoneet, että työttömyyskorvauksen eteen pitää tehdä töitä ja moni työtön asuu vuokralla.
Nyt kun oma asunto lähtee, niin alatte valittaa, että ei ole työmotivaatiota, mitä ja muilla sitten pitäisi olla 😂😂😂😂😂
Tai myydä kämppänsä mutta sitten on niin rikas ettei saa asumistukea.
Ja joutuu käyttää säästönsä ennenkuin saa tukiaisia joten eihän tässä suinkaan mikään köyhdytysjuttu ole kyseessä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kosahtaa eniten yksinhuoltajien ja heidän lapsiinsa. Tunnen paljon yh vanhempia, jotka jääneet asumaan koteihinsa eron jälkeen, eikä yhden tulot riitä mitenkään esim. sähkölämmitykseen..
Useimmilla omistusasunnon "omistajilla" on lainaa rutkasti asunnostaan, eli eivät edes omista asuntojaan, vaan pankki.
Asuntokanta on vanhaa, kukaan näitä asuntoja tuskin ostaisi..
Sääli että tuhannet ihmiset joutuvat ulosottoon konkareiden sekoilujen takia.
Vuokra-asuntoon yh voi kolmekin tonnin brutolla saada tukea 400-500 euroa..
Omistusasunto on puolet tuosta..Et ota tässä huomioon että myös kolme tonnia tienaavan yyhoon asumistuki laskee varmaan reilusti uudistuksessa.
Eli kerrotko nyt esimerkin tällaisesta tapauksesta, kun en itse tunne ketään kolme tonnia tienaavaa monen lapsen yh: ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama huomio:
-Minusta on ihan ok, ettei ihminen jolla on omaisuutta saa asumistukia. Esim. yh-tuttuni säästää joka kuukausi rahastoihin ja nostaa samaan aikaan asumistukea --> hänen tulonsa riittäisivät elämiseen, mutta asumistuen takia voi 'sijoittaa', käytännössä yhteiskunnan rahoja omaksi edukseen.
-Uudistus voi pitkässä juoksussa laskea asumisen hintaa.
Ensinnäkin suurin osa haluaa/etsii mahd. edullisen asunnon, ja jos/kun osa joutuu myymään omistusasunnon pois, myös niiden hinnat luultavasti laskevat. Vuokrauskaan ei liene jatkossa ole niin hyvä bisnes, koska asumistukien kutistuessa ihmisten halukkuus maksaa isoja vuokria laskee.
Esim. isossa kaupungissa jos halvemman asumisen perässä vuokralaisista vaikka 20% muuttaa (pois/edullisempaan/kimppakämppään tmv.) ja vaikka 10% myy omistusasuntonsa pois
--> luonnollisesti asuntojen hinnat tippuvat kysynnän laskiessa, siis sekä vuokra- että omistus.
Uskon myös että moni joille nyt on ollut edullisempaa asua erillään saattavat muuttaa yhteen kun asumistuet kiristyvät --> lisää asuntoja vapautuu.
Ja varmasti monia alkaa kiinnostaa myös ihan uudet asumisen muodot, esim. erilaiset "kommuunit" joita voidaan toteuttaa myös suht pienin kustannuksin.
Kun rahasta on tiukkaa, usein luovuus alkaa kukkia. Itse näkisin että esim. pyörillä olevat "minitalo-alueet" voivat (nuorilla, miksei muillakin) yleistyä.
Jos yhtään vasara pysyy kädessä saa pienin kustannuksin tehtyä, ja esim. vanhan okt/maatilan maille saa suht helposti luotua infran useille minitaloille. Esim. sähkötolpat taloille, ja rakentaa yhteisvessat/suihkut/puuliiterin (minitaloissa yleensä myös omat, mutta yhteisetkin hyvä olla) ja rakennuskulujen jälkeen esim. osuuskunnan tmv. kautta lienee kk-menot olisi luokkaa 100-200e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtona myös laittaa omistusasunto vuokralle ja muuttaa itse vuokralle halvemmalle paikkakunnalle (jos sieltä saa työn).
Jos saa työn, jolla elää niin silloinhan asumistukea ei tarvitse. Paitsi kun se työ loppuu. Asumistukea ei siis voi saada, jos omistaa asunnon, jossa ei itse asu.
Jos vuokraa kaksionsa toiselle 650 eurolla, maksaa vastikkeen 150 e ja lopuista vuokratuloista veroa 30 %, niin millaisen asunnon sillä rahalla saa? Jos muuten tulot ovat 500 e työttömyyskorvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on vaan asuttava siellä missä oikeasti on varaa"... Missähän se olisi? Jos nyt velattoman yksiöni yhtiövastike on vähän vajaa 200 euroa, niin mistä löydän tätä halvemman asunnon? Tässä touhussa ei ole mitään järkeä.
Mutta sulla on yksiön myyntihinnan edes omaisuutta jonka voit käyttää kuluihisi että veronmaksajien ei tarvii tehdä maksaa niitä sinun puolestasi.
Monesti se pääoma riittää muutamaksi kuukaudeksi ja sitten verorahoista maksetaan loppuikä huolella joka penni, jonka vuokranantaja saa irti. Suurin osa ihmisistä joita asia koskee, omistavat vain osan asunnostaan, eli ovat velkaa ja toinen joukko on näitä muuttotappiokuntien halpiskämpissä asuvia köyhiä. Ei tämä töölöläisiä kosketa.
Näin se menee. Voi jopa ajatella, että se yksiössä asuva pakotetaan myymään asuntonsa jollekin asuntosijoittajalle ja saa jatkaa asumistaan edelleen vuokralla samassa asunnossa. Makselee kiltisti vuokraa niin kauan kuin rahat riittää. Sen jälkeen veronmaksajat tulevat apuun ja maksavat vuokraa siitä eteenpäin. Näin ollaan saatu vaihdettua asunnon omistajaksi se asuntosijoittaja. Veronmaksajien taakka ei kyllä vähene mihinkään kuin hetkeksi.
Ei kannata vedota raflaaviin yksittäistapauksiin. Asumistuen määrää vähennetään ja ehtoja tiukennetaan niin kokonaiskulut pienenevät.
Esimerkissäsi siihen vuokrayksiöön myönnettävä asumistuki olisi myös pienempi kuin ennen nyt suunniteltavaa uudistusta.
Oli miten oli tulevaisuudessa yhä useampi joutuu tottumaan siihen että kaikenlaisia tukia saa vähemmän kuin nyt. Valtiolla ei ole vain enää varaa nykyisen kaltaiseen tukitasoon.
Orpon hallitus ei edes aio vähentää velanottoa sinällään vaan tarkoitus on vain pysäyttää velanotto tietylle tasolle. Eli että velkaa otetaan vuosittain 10, 10, 10, 10 miljardia lisää kun vanha kaava oli 10, 12, 16, 18 miljardia lisää. Suomi siis velkaantuu edelleen, mutta tahti vain yritetään pitää siedettävänä.
Uudistus lisää eriarvoisuutta ja köyhyttää pienituloisia. Niinhän itsekin totesit että se reppana joka joutuu myymään yksiönsä saa vielä varautua siihen, että vuokraankaan ei saa kohta enää paljon asumistukea. Sekö on hyvä asia?
Sijoittajat rikastuu ja köyhät kyykkyyn. Tässä vaikeutetaan vaan pienituloisten elämää, ja tehdään myös pankkien lainananto vaikeaksi & mihin tilanteeseen tämä ajaa monien nuorten ja perheiden elämän? Kaikilla ei ole sitä varakkaiden vanhempien tuottamaa sijoitusomaisuutta takataskussa, eikä kaikki voi "naida rahaa" tai rikastua only fansseilla tms.
Täysin käsittämätöntä, miten tavallisten ihmisten elämään tuodaan lisää riskejä ja paineita. Kuka tahansa voi jäädä vaikka työttömäksi hetkeksi tai erotaan joutua tukalaan tilanteeseen, säästettyään ensin asuntolainaansa jo tovin, saati haaveillut siitä ahkerasti työskentelemällä.
Korot ovat muutenkin korkealla ja vaikuttavat nyt asuntolainan maksuja ja lainan saantia. Jos työtä tekemällä ei saa jatkossa asuntolainaa, ei se sitä kannusta myöskään tekemään.
Putkiremontti tulossa taloon, asunnosta lainaa jäljellä vielä, asunnot eivät mene kaupaksi sillä hinnalla, että saisi lainan maksettua pois pankille. Kun asumistuki poistuu omistusasunnoissa asuvilta, niin näitä vastaavia asuntoja tulee pienituloisilta myyntiin valtava määrä.
Mikä ihmeen ajatus tämä on osalla ihmisistä että valtion kuuluu kustantaa ainakin osa asumisesta ja/tai asunnon ostamisesta? Ei asumistuki mikään ihmisoikeus ole.
Kyl kokoaikatyössä oleva saa myös asumistukee jos palkka on niin pieni ettei sillä pärjää, been there. Eli ei se oo vain työttömille, toki kun palkat on niinkin pieniä vois olla aiheellista miettiä minipalkan nostoa vaikkapa, eikä päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.
Irtisanoehtoja löysennetään. Ansiosidonnaisen ehtoja kiristetään. Tulee ilmaista pakkotyötä. Kun miehesi jää työttömäksi eikä enää saa uutta työtä, joka kestäisi tarpeeksi kauan ansiosidonnaiseen, niin saatte molemmat 500 työttömyyskorvausta ja yhteisesti asumistukea reilut 400. Lisäksi teette ilmaistyötä vaikka tienvarsien putsaajana. Tätä eläkeikään asti. Sitten voit iloita, kun toiset myyvät asuntonsa ja tulevat vuokralle, niin että vuokrat nousevat kysynnän kasvaessa ja vuokra-asunnon saamisesta tulee mahdotonta. :D Toivottavasti teidän vuokra-asunto ei mene alta, ettette joudu asuntolaan.
Vuokralla asuessa saa myös toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on esim. pelkän työmarkkinatuen varassa ja on aikoinaan onnistunut säästämään asunnon, niin on mielestäni kohtuutonta että asunnosta pitäisi luopua! Tulee muuten yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistuki 300 euron yhtiövastikkeeseen kuin 600 euron vuokraan, jos asumistuki on vaikka 60 prosenttia hyväksytyistä asumismenoista. Jokainen prosenttilaskun osaava pystyy tämän itse toteamaan!
Me ollaan oltu puolison kanssa 30 vuotta yhdessä ja vuokralla asuttu koko ajan. Puoliso tienaa 2400 brutto ja itse joutunut AMK - tutkinnolla tekemään palkatonta työkokeilua jne. Ei olla saatu edes asumistukea joten hyvä että omistusasunnoista loppuu asumistuki.
Irtisanoehtoja löysennetään. Ansiosidonnaisen ehtoja kiristetään. Tulee ilmaista pakkotyötä. Kun miehesi jää työttömäksi eikä enää saa uutta työtä, joka kestäisi tarpeeksi kauan ansiosidonnaiseen, niin saatte molemmat 500 työttömyyskorvausta ja yhteisesti asumistukea reilut 400. Lisäksi teette ilmaistyötä vaikka tienvarsien putsaajana. Tätä eläkeikään asti. Sitten voit iloita, kun toiset myyvät asuntonsa ja tulevat vuokralle, niin että vuokrat nousevat kysynnän kasvaessa ja vuokra-asunnon saamisesta tulee mahdotonta. :D Toivottavasti teidän vuokra-asunto ei mene alta, ettette joudu asuntolaan.
Eläkeläisiä on 34% Suomen kansasta eli miljoona kuusisataa tuhatta ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa. Eli asuntoja myös vapautuu koko ajan. Tällä hetkellä vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta koko Suomessa.
Työttömyys toki lisääntyy nyt kun tulee isot leikkaukset ja ihmiset vähentävät kulutusta. Ja 60000 ihmistä kuolee vuodessa eli kulutus vähenee sitäkin kautta.
Irtisanoehtoja löysennetään. Ansiosidonnaisen ehtoja kiristetään. Tulee ilmaista pakkotyötä. Kun miehesi jää työttömäksi eikä enää saa uutta työtä, joka kestäisi tarpeeksi kauan ansiosidonnaiseen, niin saatte molemmat 500 työttömyyskorvausta ja yhteisesti asumistukea reilut 400. Lisäksi teette ilmaistyötä vaikka tienvarsien putsaajana. Tätä eläkeikään asti. Sitten voit iloita, kun toiset myyvät asuntonsa ja tulevat vuokralle, niin että vuokrat nousevat kysynnän kasvaessa ja vuokra-asunnon saamisesta tulee mahdotonta. :D Toivottavasti teidän vuokra-asunto ei mene alta, ettette joudu asuntolaan.