Tt- tuki monella vain joitakin kymppejä kuukaudessa. Jos siitä uhataan leikata 40%, mikäli henkilö ei suostu tekemään sitä vastaan töitä, niin luuleeko joku

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa sellaisille, jotka eivät halua töihin. Todella moni tekee kokoaikaista työtä, vaikka tietysti haluaisi mieluummin lomailla. Ei verorahoja kuulu käyttää lorvijoille.

Itsehän te olette kiusanneet minua tämmöiseksi. Sori vaan, mutta teidän pitää vaan maksaa elämiseni nyt. Vai eikö tämä teille riitä? Pitääkö teidän viedä minulta vielä henki, jotta olisitte viimein tyytyväisiä ja siirtyisitte seuraavaan uhriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saat tt-tukea vain kymppejä kuussa olet joko töissä tai työmarkkinatuella tms. minkä maksu lakkaa jos sabotoit työllistymistäsi.

Mitä työllistymisen sabotointia se oikein on jos ei lähde tt-tuen leikkausta estävään pakkotyhön? Sisältyykö tuohon edes työterveyttä? Tuskin

Jos sulle on tarjolla työtä, eli voit tehdä jotain ansaitaksesi elatuksesi, on sinulla velvollisuus ottaa tämä työ vastaan tuen leikkaamisen uhalla. Korjasin vain sen että ei ole tilannetta missä joku saa vain kymppejä tt-tukea ja joutuu kärsimään tuen leikkauksesta koska tällainen ihminen on joko töissä, eli työskentelee elatuksensa eteen, tai työmarkkinatuella minkä maksu katkeaa samasta syystä (jo ennen) kuin tt-tukea leikataan eli tällainen ihminen putoaisi tt-tuelle ja saisi satoja euroja tt-tukea/kk ja tässä summassa se leikkaus tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Aika moni täällä tuntuu siitä yksityiskohtia tietävän. Eli täällä on monta, jotka sen kanssa on tekemisissä. Täällä on myös paljon ihmisiä jotka ovat elämäntapatyöttömiä. 1+1.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikkein heikoimpia autetaan saamaan ruokaa ja katto. Mutta tämä systeemi on mätä koska näitä heikkoja ja elämäntapaheikkoja on runsaasti. Samalla huudetaan työvoimapulaa.

Oletko kuitenkin sitä mieltä, että kehitysmaalaisilla pitää olla esteetön pääsy Suomeen, koska ihmisoikeudet velvoittavat? Näille maksetaan kolmasosa sosiaalituista.

Kaikkein hulluintahan on, että suurin osa Suomalaisista on oikeistoliberaaleja, eli islamofiileja, jotka vihaavat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.

Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse. 

Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.

Ei helvetti, oletko ihan tosissasi? Keskimääräinen ei tosiaankaan ole mikään talousihme verkostoituja, sosiaalinen virtapaketti, jolla on vahvasti resursseja antaa työnantajille - ja päästä yhtään minnekään.

Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.

Mun moraali sanois, että menisin töihin vaikka hyöty olisi +-0. Mutta ymmärrän yleisen moraalikadon kun niin moni täällä loisii, niin alkaa ne vastuuntuntoisetkin kadota. Ja ovat jo kadonneet, valitettavasti.

Ei olisi tätäkään maata rakennettu tällaiseksi jos aikoijen saatossa olisi ollut suhteellisesti näin monta joita ei hyvita tehdä töitä jos siitä ei saa ku ruuan palkaksi.

Nimenomaan tämä. Mulla on yksi kaveri, joka oli kaupassa töissä. Palkka ei ollut hurja, eikä työ juuri sitä mitä olisi halunnut, mutta kävikin sitten niin, että yksi vakiasiakas tarjosi töitä hyvälle tyypille. Nyt saa tonnin enemmän paremmilla työajoilla. On ihan tyytyväinen. Harvalle tullaan kotiin sanomaan, että "hei, vaikutat tekevältä tyypiltä ja sopisit meidän työporukkaan, haluatko tulla kokeilemaan?".

Ärsyttää se asenne, että miksi lähteä töihin jos kotona saa saman rahan. Kun töissä ollessa aukeaa ihan erilaiset mahdollisuudet päästä eteenpäin, vaikka se alkuperäinen työ ei olisi ihan oma juttu. 

Huhhu. Ihanko totta sinä painaisit jotain raskaita paskahommia tonnin nettopalkalla vuositolkulla, vailla vähäisintäkään toivoa edetä niistä minnekään? Hiukan epäilen.

Rikkaat muistakaa, että teidän lapset otetaan ensimmäiseksi ryöstöjen kohteiksi!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muutaman kympin menetys kuussa ei tunnu missään, jos ei enää mene kissanhiekkoihin ja ruokiin rahaa. Kissa tai koira ei ole mikään elämälle välttämätön terapeutti, päänuppi pitää hoitaa ja pitää kunnossa muilla keinoin, liikunnalla ja muilla harrastuksilla (luontoon ja rannoille pääsee ilmaiseksi) kuin noilla tekosyillä.

Miten työtön yleensä pystyy lähtemään töihin, jos joku elukka vaaditaan pitämään elämänliekkiä yllä? Tahallista lusmuilua ja selitystä selittelyn perään.

Kyllä lemmikki on monen mielenterveydelle tärkeä ja saat olla asiasta toista mieltä, mutta se ei faktaa miksikään muuta koska asiasta on myös tutkimuksia. Kissanhiekat maksaa varmasti vähemmän kuin terapiat. Ja kyllä, monella on nykyään mielenterveysongelmia, oli töissä tai ei. Harrastus on normaaliin elämään kuuluva asia, etkä sinä ole mikään sanomaan, että liikunnan on oltava se ainoa harrastus kaikille.

Kyse on nyt siitä, että eläin ei ole rahattomalle mikään vaihtoehto. Jos sulla ei ole millä maksaa, niin et hommaa kissaa tai koiraa? Miten tätä voi olla noin vaikea tajuta? Et sä pidä autoakaan millään tukirahoilla tai harrasta mitään kallista. Tuki on tarkoitettu elämän perusylläpitoon, tilapäisesti.

Kyse on myös nyt siitä, että sen rahan mikä elukkaan kaikkineen menee, voi käyttää johonkin muuhun välttämättömään, huom välttämättömään!

Miksi sitten on kyselyjä jopa ip-lehtiä myöten että kuka maksaa mun kissan kalliin leikkauksen? 

Jo tästä huomaa, kuinka ollaan ottamassa automaattisesti itselle kuulumatonta etua. Tt-tuki ei ole kissojen jne. ruokintaa varten. Mielenterveyden hoitoon saa lääkkeet, ne maksetaan tt-tuesta.

Tt-tuen perusosalla katetaan harrastukset. Jos jonkun harrastus on kissa tai koira ja haluaa siihen tuestaan käyttää, sinä et voi sitä estää.

Entäs jos se harrastus sairastuu, ja vaatii usen tonnin leikkauksen?

Tt-tuki ei todellakaan ole niin suuri "huvittelun" osalta, että sillä mitään erityisharrastuksia voidaan kustantaa. Kissa on kotieläin ja kuuluu ruokakuntaan, eli omalla laillaan elätettävä, ei harrastuksen nimikkeellä varmaankaan toimeentulotukilaskelmissa ja -kriteereissä. Eli kuka maksaa ja millä maksetaan? 

Suomessa on mieletön määrä kissoja, samoin kuin niiden omistajia työttöminä. Tässä oliskin jollekin sarkaa, että laskisi kuinka paljon valtiolta  menee rahaa noihin kuseskelijoihin, vielä kun ne näytetään naapurien riesaksikin päästettävän.

Tosiaan tuo, että osa tulee jatkossa tekemään yhä kasvavissa määrin 9€ päivä töitä. Ei siis tunti, vaan päivä. Ei kerry eläkettä, ei ole työterveyttä, ei kerry lomia eikä muutakaan etuutta, koska vaikka teet työtä, et ole työsuhteessa, etkä saa palkkaa.

Nyt töissä olevat nyökyttelevät tyytyväisinä, että hyvä, kun nuo laiskamadot menevät/joutuvat 9€ päivä töihin. Samaan aikaan eivät tajua, että työnantajalla ei ole mikään pakko pitää häntä itseään töissä, vaikka olisi miten hyvä tyyppi ja ammattilainen. Nythän irtisanomistakin vielä helpotetaan. On ihan kuviteltavissa oleva normaali skenaario, että työnantaja irtisanoo 80% väestä, ehkä jopa 90%, ja ottaa tilalle 9€ tyypit ilmaiseksi tekemään samat hommat. Työttömissä kun ei ole vaan kattoon syljeskelijöitä, vaan esim. 30 vuotta allalla tehneitä ja viime YT:issä irtisanottuja ammattilaisia.

Jos joku sanoo sinulle, että osta omaan autoosi bensat ja korvaa kaikki kulut, sanot, että tietysti.

Jos joku sanookin sinulle, että hei kuule, me maksetaan sun puolesta bensat ja kaikki auton juoksevat kulut, ei tarvitse pulittaa penniäkään, niin moniko sanoo, että "en ota, minulla on moraalia maksaa itse oman autoni kulut".

Tätähän se on yrityksille. Valtio maksaa sun työntekijät ja sinä saat työntekijöiden työpanoksesta kertyneen palkan kokonaan itsellesi. Työntekijällä itsellään ei ole mitään merkitystä tässä yhtälössä, paitsi että työnantaja saa valita, että palkkaako ammattilaisen vai ottaako ammattilaisen, josta ainakin kunta saa vielä bonusta valtiolta 10€ päivä. Eli valtio MAKSAA kunnalle, että ota tästä 9€ päivä harjoittelija! Eli bensaesimerkissä "Me maksetaan sun bensat ja itse asiassa, jos annat meidän tehdä sen, saat vähän ylimääräistä fyrkkaa meiltä vielä siihen päälle".

Vierailija kirjoitti:

Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.

Sinäkin voisit antaa vaikka asumistukeasi vastaan pienen panoksen yhteiskunnalle tekemällä jotain hyödyllistä. Tuskin elämäsi muuttuisi mitenkään, jos kävisit vaikka haravoimassa tms. parina päivänä viikossa tunnin tai pari? Koska voit kerätä pulloja, niin et ole liikuntarajoitteinenkaan ilmeisesti.

ja tämä ei todellakaan ole mitään orjatyötä 9 eurolla, vaan vastikkeellinen asumistukiratkaisu. Päivärahanhan muut jo sinulle maksavatkin, eli jäät voiton puolelle, eikös vaan? Miksi kaiken pitäisi tulla sinulle ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Kyllä se on enemmän ja toimiikin vasta kun työtön vaatii työpanoksensa vastineeksi palkkaa. Ensin menettää työttömyyskorvauksen ja sitten menettää koko toimeentulotuen, eli  asumisen, 10 euron perusosan/vuorokausi ja elelee tulottomana.

Niin, se hommahan on nykyään sellainen, että työttömyyskorvauksen menettää, jos ei suotu kauppatavaraksi tai palkkattomaksi työntekijäksi, kun yhteiskunnan kassasta kupataan rahaa näille työllisyyspalveluja myyville yrityksille.

Jos ei saa työttömyyskorvausta , niin sen jälkeen saa asumistuen lisäksi vain toimeentulotukea. Mikäli edelleen kieltäytyy kaupatavaraksi tai palkattomaksi työntekijäksi menemisestä, niin toimeentulotuen perusosaa alennetaan kaksi kuukautta 20 % ja siitä eteenpäin 40 % ... Kela tosin maksoi yleensä joulukuussa täyden perusosan (n. 500 euroa/kk), jota kunnan sosiaalityöntekijät eivät koskaan tehneet. Jostain syystä, tämän jälkeen nämä täyden perusosan kuukaudet ovat lisääntyneet kalenterivuoden aikana... se 40%:lla alennettu perusosa tarkoittaa 10 euroa päivässä kaikkiin elinkuluihin... eli asumiskulujen lisäksi n. 300 euroa kuukaudessa.

Kokoomuksen märkäuni voi olla ihmisoikeuksien ja eu säädösten vastainen, mutta loukataanhan meillä ihmisoikeuksiakin ja asiasta selvitään pelkällä tulkinnalla. - työtön allekirjoitti VAPAAEHTOISESTI suostumuksen, kun kiristettiin toimeentulon menettämisellä -

Nyt siis kokoomus haluaa muuttaa tilannetta sellaiseksi, että toimeentulotuen saamisen ehdoksi laitetaan palkanmaksuton työnteko.  Eli kokoomus aikoo poistaa mahdollisuuden elää kituuttaa 10 eurolla päivässä ja elämisen ehdoksi asetetaan alistuminen kauppatavaraksi tai palkkattomaksi työntekijäksi, kun yhteiskunnan kassasta kupataan rahaa näille työllisyyspalveluja myyville yrityksille. Vaikka se työ olisi julkisella, niin paskahomman tekee luultavasti edelleen yritys, jotta yhteiskuntaa ja sen työntekijöitä ei voida jälkikäteen pitää vastuullisena ihmisoikeuksia loukkanneeseen toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.

Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse. 

Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.

Jotkut ovet tehneet silpputöitä, saaneet kehuvia työtodistuksia ja verkostoituneet parhaimmillaan tai pahimmillaan kymmeniä vuosia. Silti näillä ihmisillä ei ole edes vakituista työpaikkaa. Ja nyt kaltaisesi hattaraapa skova haihaittelija väittää, että joku toimeentulotukityöllistetty voisi oikeasti edetä urallaan sitä kautta? XDDDDDD  Pidä nyt pelle pääsi kiinni, ettet häpäise itseäsi enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.

Sinäkin voisit antaa vaikka asumistukeasi vastaan pienen panoksen yhteiskunnalle tekemällä jotain hyödyllistä. Tuskin elämäsi muuttuisi mitenkään, jos kävisit vaikka haravoimassa tms. parina päivänä viikossa tunnin tai pari? Koska voit kerätä pulloja, niin et ole liikuntarajoitteinenkaan ilmeisesti.

ja tämä ei todellakaan ole mitään orjatyötä 9 eurolla, vaan vastikkeellinen asumistukiratkaisu. Päivärahanhan muut jo sinulle maksavatkin, eli jäät voiton puolelle, eikös vaan? Miksi kaiken pitäisi tulla sinulle ilmaiseksi?

Laitat siellä kovasti alanuolta, ja varmaan kiristelet hampaitasi. Seuraavaksi kerrot, ettei sinun kannata mennä/hakea töihin, kun asumistuki pienenee ja joudutkin maksamaan itse osan vuokraasi? Teitä on liikaa.

Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa sellaisille, jotka eivät halua töihin. Todella moni tekee kokoaikaista työtä, vaikka tietysti haluaisi mieluummin lomailla. Ei verorahoja kuulu käyttää lorvijoille.

Itsehän te olette kiusanneet minua tämmöiseksi. Sori vaan, mutta teidän pitää vaan maksaa elämiseni nyt. Vai eikö tämä teille riitä? Pitääkö teidän viedä minulta vielä henki, jotta olisitte viimein tyytyväisiä ja siirtyisitte seuraavaan uhriin?

Sinä. Olet. Vastuussa. Elämästäsi. Ei. Kukaan. Muu.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän yllättynyt kuinka paljon nämä toimet herättää kritiikkiä. Luulin että loisongelma olisi pienempi, mutta se on todella iso. Nythän ihmiset joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon jos elävät tuilla. Mulle on täysin ok että joku valitsee elää tuilla, asua yksiössä perähikiällä niin että on ruokaa ja hyvin vähän muuta. Nykyään kyse on ollut liian avokätisestä tuesta. Esim jos vuora on 1100€ ja taloudessa on yksi aikuinen ja kaksi lasta. Silloin pitää muuttaa halvempaan tai mennä töihin. Ei me muut voida kantaa vastuuta loisten korkeasta elintasosta.

Joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon....! Tämä onnistuu vasta, jos suostuu luovuttamaan työpanoksensa ilman palkkaa. Jos pitää ihmisoikeuksistaan kiinni eli vaatii luovutetun työpanoksen vastineeksi palkkaa, niin se tarkoittaa kokoomuksen idean mukaan asunnottomuutta ja rahattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, moniko lähtee aamulla iloisena töihin, tietäen, että osa oalkasta menee sun elätykseen?

Suurin osa ihmisistä ei kata veroillaan edes omia kulujaan, ja etköhän sinäkin kuulu tähän nettosaajien porukkaan, vaikka kävisitkin töissä.

Minne tulen töihin ja paljonko on palkka?

Oletko sinä muuten jossakin suuhengittäjien virastohommissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.

Sinäkin voisit antaa vaikka asumistukeasi vastaan pienen panoksen yhteiskunnalle tekemällä jotain hyödyllistä. Tuskin elämäsi muuttuisi mitenkään, jos kävisit vaikka haravoimassa tms. parina päivänä viikossa tunnin tai pari? Koska voit kerätä pulloja, niin et ole liikuntarajoitteinenkaan ilmeisesti.

ja tämä ei todellakaan ole mitään orjatyötä 9 eurolla, vaan vastikkeellinen asumistukiratkaisu. Päivärahanhan muut jo sinulle maksavatkin, eli jäät voiton puolelle, eikös vaan? Miksi kaiken pitäisi tulla sinulle ilmaiseksi?

Googlaa: loinen

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, moniko lähtee aamulla iloisena töihin, tietäen, että osa oalkasta menee sun elätykseen?

En ymmärrä miten se sinulta on pois jos sinä menet töihin ja saat palkan niin eikö sen pitöisi olla siinä se? Miksi ylipäätään vaivaat mieltäsi mitä muut tekevät, ovatko töissä vai eivät. Olisit vaan onnellinen kun se työtön ei ole viemässä sinulta työpaikkaa pois jolloin sinä joutuisit itse työttömäksi.

Sinulla taitaa olla aika tylsää vapaa-ajallasi kun tuommosia kelailet. En minä ainakaan työssä ollessani ala murehtimaan, että tässä minä teen töitä ja elätän muita kotona olevia. Olen vain tyytyväinen kun saan palkkaa ja keskityn omiin työtehtäviini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa sellaisille, jotka eivät halua töihin. Todella moni tekee kokoaikaista työtä, vaikka tietysti haluaisi mieluummin lomailla. Ei verorahoja kuulu käyttää lorvijoille.

Itsehän te olette kiusanneet minua tämmöiseksi. Sori vaan, mutta teidän pitää vaan maksaa elämiseni nyt. Vai eikö tämä teille riitä? Pitääkö teidän viedä minulta vielä henki, jotta olisitte viimein tyytyväisiä ja siirtyisitte seuraavaan uhriin?

Näin just. Samaa mieltä. Ensin ruinaavat vuositolkulla heille töihin, sitten kun tulee töihin niin kiusaavat lähes hengiltä ja jättävät työvuoroja antamatta. Sitten päädyn takaisin työttömäksi ja nyt samat heput länkyttää, että mene töihin siitä senkin laiska rotta. Ilmeisesti odottavat päivää jolloin käyn hirttoköyden ostamassa.