Tt- tuki monella vain joitakin kymppejä kuukaudessa. Jos siitä uhataan leikata 40%, mikäli henkilö ei suostu tekemään sitä vastaan töitä, niin luuleeko joku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän yllättynyt kuinka paljon nämä toimet herättää kritiikkiä. Luulin että loisongelma olisi pienempi, mutta se on todella iso. Nythän ihmiset joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon jos elävät tuilla. Mulle on täysin ok että joku valitsee elää tuilla, asua yksiössä perähikiällä niin että on ruokaa ja hyvin vähän muuta. Nykyään kyse on ollut liian avokätisestä tuesta. Esim jos vuora on 1100€ ja taloudessa on yksi aikuinen ja kaksi lasta. Silloin pitää muuttaa halvempaan tai mennä töihin. Ei me muut voida kantaa vastuuta loisten korkeasta elintasosta.

Joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon....! Tämä onnistuu vasta, jos suostuu luovuttamaan työpanoksensa ilman palkkaa. Jos pitää ihmisoikeuksistaan kiinni eli vaatii luovutetun työpanoksen vastineeksi palkkaa, niin se tarkoittaa kokoomuksen idean mukaan asunnottomuutta ja rahattomuutta.

Maltillisempaan asuntoon. Sinulle maksetaan asumistukea summa x. Jos et kykene maksamaan sillä vuokraasi, muutat halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos rahat ei riitä. Kyllä se maltillinen asunto sitten maistuu kun olet hakannut tarpeeksi päätä seinään. Sinä saat elää paskaa elämää jos haluat, siihen sinulla on oikeus, mutta elät sitä maltillisessa asunnossa, pikkukaupungin laitakaupungilla tai perähikiällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa sellaisille, jotka eivät halua töihin. Todella moni tekee kokoaikaista työtä, vaikka tietysti haluaisi mieluummin lomailla. Ei verorahoja kuulu käyttää lorvijoille.

Itsehän te olette kiusanneet minua tämmöiseksi. Sori vaan, mutta teidän pitää vaan maksaa elämiseni nyt. Vai eikö tämä teille riitä? Pitääkö teidän viedä minulta vielä henki, jotta olisitte viimein tyytyväisiä ja siirtyisitte seuraavaan uhriin?

Näin just. Samaa mieltä. Ensin ruinaavat vuositolkulla heille töihin, sitten kun tulee töihin niin kiusaavat lähes hengiltä ja jättävät työvuoroja antamatta. Sitten päädyn takaisin työttömäksi ja nyt samat heput länkyttää, että mene töihin siitä senkin laiska rotta. Ilmeisesti odottavat päivää jolloin käyn hirttoköyden ostamassa.

Ihmisen pitää osata katsoa peiliin. Kaiken mitä elämässäsi tapahtuu, yhdistävä tekijä olet sinä ja sinun teot tai tekemättömyydet. Sinä teet joka hetki tuhansia valintoja. Ne vaikuttavat paljon millaisena elämän koet. Jos päätät viljellä tuota negaatiota ympärillesi, elämässäsi on ja tulee olemaan paljon negatiivista. Onnilliseen elämään et tarvitse kuin itsesi, joten kohtele itseäsi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa sellaisille, jotka eivät halua töihin. Todella moni tekee kokoaikaista työtä, vaikka tietysti haluaisi mieluummin lomailla. Ei verorahoja kuulu käyttää lorvijoille.

Itsehän te olette kiusanneet minua tämmöiseksi. Sori vaan, mutta teidän pitää vaan maksaa elämiseni nyt. Vai eikö tämä teille riitä? Pitääkö teidän viedä minulta vielä henki, jotta olisitte viimein tyytyväisiä ja siirtyisitte seuraavaan uhriin?

Näin just. Samaa mieltä. Ensin ruinaavat vuositolkulla heille töihin, sitten kun tulee töihin niin kiusaavat lähes hengiltä ja jättävät työvuoroja antamatta. Sitten päädyn takaisin työttömäksi ja nyt samat heput länkyttää, että mene töihin siitä senkin laiska rotta. Ilmeisesti odottavat päivää jolloin käyn hirttoköyden ostamassa.

Ketkä he?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulet, moniko lähtee aamulla iloisena töihin, tietäen, että osa oalkasta menee sun elätykseen?

En ymmärrä miten se sinulta on pois jos sinä menet töihin ja saat palkan niin eikö sen pitöisi olla siinä se? Miksi ylipäätään vaivaat mieltäsi mitä muut tekevät, ovatko töissä vai eivät. Olisit vaan onnellinen kun se työtön ei ole viemässä sinulta työpaikkaa pois jolloin sinä joutuisit itse työttömäksi.

Sinulla taitaa olla aika tylsää vapaa-ajallasi kun tuommosia kelailet. En minä ainakaan työssä ollessani ala murehtimaan, että tässä minä teen töitä ja elätän muita kotona olevia. Olen vain tyytyväinen kun saan palkkaa ja keskityn omiin työtehtäviini.

Olen eri. Pakko todeta ettet ymmärrä ollenkaan mistä se sinun rahasi tulee. Kun sanot noin, niin miksi sinä vaivaat päätäsi sillä mitä muut maksaa sinulle vastikkeetonta rahaa. Keskittyisit vaan käyttämään ne vastikkeettomat rahat mahdollisimman hyvin ja olemaan niistä kiitollinen. Jos haluat enemmän, älä mieti muita vaan mitä voisit tehdä ja tärkeintä on tietenkin että tekee. Pystymme tähän yhdessä!

Vierailija kirjoitti:

Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.

No millä periaatteella sinun pitää saada kaikki ilmaiseksi tekemättä mitään?

Hinnoitellaan ne tukirahat siihen malliin, että katsotaan/jaetaan niistä kelpoinen tuntipalkka, ja kukin tekee niiden tukiensa mukaan tuntimääräisesti jotain työtä, kattaakseen ne saamansa tuet.

Heti kun olet tehnyt tukien euromääräisen ajan töitä., voit lähteä kotiin. Mikä tuossa on orjatyötä, kun saat yhteiskunnalta "palkkaa" tehdyistä tunneistasi? Olet siis työntekijä, et työllistetty tai kuntoutettava. Et edes sossupummi, kun ansaitset omalla työlläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.

No millä periaatteella sinun pitää saada kaikki ilmaiseksi tekemättä mitään?

Hinnoitellaan ne tukirahat siihen malliin, että katsotaan/jaetaan niistä kelpoinen tuntipalkka, ja kukin tekee niiden tukiensa mukaan tuntimääräisesti jotain työtä, kattaakseen ne saamansa tuet.

Heti kun olet tehnyt tukien euromääräisen ajan töitä., voit lähteä kotiin. Mikä tuossa on orjatyötä, kun saat yhteiskunnalta "palkkaa" tehdyistä tunneistasi? Olet siis työntekijä, et työllistetty tai kuntoutettava. Et edes sossupummi, kun ansaitset omalla työlläsi. 

Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa työkokeilussa ja kauppias repii voitot.

Irtisanomista helpotetaan eli vakituiset ei voi saikuttaa eikä olla kahvitauolla kuin lakisääteisen 10 minuuttia. Mä työttömänä lähetän muuten niiden nimet kaupunginvaltuuston tai valtiolla Helsingin pääkonttoriin johtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.

No millä periaatteella sinun pitää saada kaikki ilmaiseksi tekemättä mitään?

Hinnoitellaan ne tukirahat siihen malliin, että katsotaan/jaetaan niistä kelpoinen tuntipalkka, ja kukin tekee niiden tukiensa mukaan tuntimääräisesti jotain työtä, kattaakseen ne saamansa tuet.

Heti kun olet tehnyt tukien euromääräisen ajan töitä., voit lähteä kotiin. Mikä tuossa on orjatyötä, kun saat yhteiskunnalta "palkkaa" tehdyistä tunneistasi? Olet siis työntekijä, et työllistetty tai kuntoutettava. Et edes sossupummi, kun ansaitset omalla työlläsi. 

Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa työkokeilussa ja kauppias repii voitot.

Tähän asiaan pystytään lainsäädännöllä puuttumaan, viisaat osaa. Töitä ja työkokeilua voidaan tehdä sen maksavan instanssin hyväksi, eli ei yksityisten hyödyksi. Jonkinlaisen panoksen jokainen työtön voi antaa, paitsi sairaat, jotka kuuluisivat tk-eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.

No millä periaatteella sinun pitää saada kaikki ilmaiseksi tekemättä mitään?

Hinnoitellaan ne tukirahat siihen malliin, että katsotaan/jaetaan niistä kelpoinen tuntipalkka, ja kukin tekee niiden tukiensa mukaan tuntimääräisesti jotain työtä, kattaakseen ne saamansa tuet.

Heti kun olet tehnyt tukien euromääräisen ajan töitä., voit lähteä kotiin. Mikä tuossa on orjatyötä, kun saat yhteiskunnalta "palkkaa" tehdyistä tunneistasi? Olet siis työntekijä, et työllistetty tai kuntoutettava. Et edes sossupummi, kun ansaitset omalla työlläsi. 

Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa työkokeilussa ja kauppias repii voitot.

Tähän asiaan pystytään lainsäädännöllä puuttumaan, viisaat osaa. Töitä ja työkokeilua voidaan tehdä sen maksavan instanssin hyväksi, eli ei yksityisten hyödyksi. Jonkinlaisen panoksen jokainen työtön voi antaa, paitsi sairaat, jotka kuuluisivat tk-eläkkeelle.

Minä olin sairaalassa työkokeilussa jo jokunen vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän yllättynyt kuinka paljon nämä toimet herättää kritiikkiä. Luulin että loisongelma olisi pienempi, mutta se on todella iso. Nythän ihmiset joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon jos elävät tuilla. Mulle on täysin ok että joku valitsee elää tuilla, asua yksiössä perähikiällä niin että on ruokaa ja hyvin vähän muuta. Nykyään kyse on ollut liian avokätisestä tuesta. Esim jos vuora on 1100€ ja taloudessa on yksi aikuinen ja kaksi lasta. Silloin pitää muuttaa halvempaan tai mennä töihin. Ei me muut voida kantaa vastuuta loisten korkeasta elintasosta.

Joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon....! Tämä onnistuu vasta, jos suostuu luovuttamaan työpanoksensa ilman palkkaa. Jos pitää ihmisoikeuksistaan kiinni eli vaatii luovutetun työpanoksen vastineeksi palkkaa, niin se tarkoittaa kokoomuksen idean mukaan asunnottomuutta ja rahattomuutta.

Maltillisempaan asuntoon. Sinulle maksetaan asumistukea summa x. Jos et kykene maksamaan sillä vuokraasi, muutat halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos rahat ei riitä. Kyllä se maltillinen asunto sitten maistuu kun olet hakannut tarpeeksi päätä seinään. Sinä saat elää paskaa elämää jos haluat, siihen sinulla on oikeus, mutta elät sitä maltillisessa asunnossa, pikkukaupungin laitakaupungilla tai perähikiällä.

Asumistuki ei ole koskaan kattanut koko vuokraa. Ensiksi on omavastuosuus eli sitä osaa vuokrasta ei huomioida, sitten on kohtuullinen vuokra (raja on alhaisempi kuin pahimmassa nukkumalähiössä), sitten asumistuki on maksimissaan 80 %:a hyväksytyistä asumismenoista eli maksimissaan yhdenhengen taloudelle 330 euroa, mutta yleisemmin asumistuki on jotain 0 ja 330 euron väliltä, mutta tämä toki edellyttää vuokran olevan noin 400 euroa kuukaudessa.

Asia ei muutu miksikään, vaikka muuttaa halvempaa asuntoon, koska edelleen maksetaan vain osa vuokrasta.  Ei asumistuki ole koskaan ollut könttäsumma vaan tuki, jolla katetaan AINA vain osan todellisesta vuokrasta. 

Vierailija kirjoitti:

Riski tietysti on, että työllistyminen tukien puutteessa menee sellaisille "aloille", jotka aiheuttaa yhteiskunnalle enemmänkin vahinkoa.

Eli kaikenlaiset huijaukset yleistyy, näpistykset, tavaroiden/nautintoaineiden salakuljetus, jne... Noista on nykysäännöillä vaikea rankaista vähävaraisia, jos ovat lieviä. Kun rangaistukset on usein sakkoja, veroseuraamuksia tai ehdonalaista.

Toisaalta vankeusrangaistus tulee kalliiksi myös, jos rangaistuksia kiristää. Osa epätoivoista kieltämättä eksyy laittomien huumeiden kauppaan ja salakuljetukseen. Hetken voi elää kuten kuningas, ja jos jää kiinni, niin valtio elättää vankilassa.

Eikun kiristämään vain. Onpa se rehellisen työn  hakeminen todella vaikea vaihtoehto.

Kerran se vain kirpaisee, jo viikon töissä käytyään sopeutuu siihen, että pitä lähteä töihin. Ei se koske. Ei ole aina kauhean ihanaaaaaa, mutta tuntee itsensä kunnon kansalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vähän yllättynyt kuinka paljon nämä toimet herättää kritiikkiä. Luulin että loisongelma olisi pienempi, mutta se on todella iso. Nythän ihmiset joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon jos elävät tuilla. Mulle on täysin ok että joku valitsee elää tuilla, asua yksiössä perähikiällä niin että on ruokaa ja hyvin vähän muuta. Nykyään kyse on ollut liian avokätisestä tuesta. Esim jos vuora on 1100€ ja taloudessa on yksi aikuinen ja kaksi lasta. Silloin pitää muuttaa halvempaan tai mennä töihin. Ei me muut voida kantaa vastuuta loisten korkeasta elintasosta.

Joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon....! Tämä onnistuu vasta, jos suostuu luovuttamaan työpanoksensa ilman palkkaa. Jos pitää ihmisoikeuksistaan kiinni eli vaatii luovutetun työpanoksen vastineeksi palkkaa, niin se tarkoittaa kokoomuksen idean mukaan asunnottomuutta ja rahattomuutta.

Maltillisempaan asuntoon. Sinulle maksetaan asumistukea summa x. Jos et kykene maksamaan sillä vuokraasi, muutat halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos rahat ei riitä. Kyllä se maltillinen asunto sitten maistuu kun olet hakannut tarpeeksi päätä seinään. Sinä saat elää paskaa elämää jos haluat, siihen sinulla on oikeus, mutta elät sitä maltillisessa asunnossa, pikkukaupungin laitakaupungilla tai perähikiällä.

Asumistuki ei ole koskaan kattanut koko vuokraa. Ensiksi on omavastuosuus eli sitä osaa vuokrasta ei huomioida, sitten on kohtuullinen vuokra (raja on alhaisempi kuin pahimmassa nukkumalähiössä), sitten asumistuki on maksimissaan 80 %:a hyväksytyistä asumismenoista eli maksimissaan yhdenhengen taloudelle 330 euroa, mutta yleisemmin asumistuki on jotain 0 ja 330 euron väliltä, mutta tämä toki edellyttää vuokran olevan noin 400 euroa kuukaudessa.

Asia ei muutu miksikään, vaikka muuttaa halvempaa asuntoon, koska edelleen maksetaan vain osa vuokrasta.  Ei asumistuki ole koskaan ollut könttäsumma vaan tuki, jolla katetaan AINA vain osan todellisesta vuokrasta. 

Jos pystyt ajatteleman asiaa myös maksajan kannalta, niin kyllä rahaa säästyisi tärkeisiin menoihin, jos asuisit siinä halvemmassa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muutaman kympin menetys kuussa ei tunnu missään, jos ei enää mene kissanhiekkoihin ja ruokiin rahaa. Kissa tai koira ei ole mikään elämälle välttämätön terapeutti, päänuppi pitää hoitaa ja pitää kunnossa muilla keinoin, liikunnalla ja muilla harrastuksilla (luontoon ja rannoille pääsee ilmaiseksi) kuin noilla tekosyillä.

Miten työtön yleensä pystyy lähtemään töihin, jos joku elukka vaaditaan pitämään elämänliekkiä yllä? Tahallista lusmuilua ja selitystä selittelyn perään.

Kyllä lemmikki on monen mielenterveydelle tärkeä ja saat olla asiasta toista mieltä, mutta se ei faktaa miksikään muuta koska asiasta on myös tutkimuksia. Kissanhiekat maksaa varmasti vähemmän kuin terapiat. Ja kyllä, monella on nykyään mielenterveysongelmia, oli töissä tai ei. Harrastus on normaaliin elämään kuuluva asia, etkä sinä ole mikään sanomaan, että liikunnan on oltava se ainoa harrastus kaikille.

Kyse on nyt siitä, että eläin ei ole rahattomalle mikään vaihtoehto. Jos sulla ei ole millä maksaa, niin et hommaa kissaa tai koiraa? Miten tätä voi olla noin vaikea tajuta? Et sä pidä autoakaan millään tukirahoilla tai harrasta mitään kallista. Tuki on tarkoitettu elämän perusylläpitoon, tilapäisesti.

Kyse on myös nyt siitä, että sen rahan mikä elukkaan kaikkineen menee, voi käyttää johonkin muuhun välttämättömään, huom välttämättömään!

Miksi sitten on kyselyjä jopa ip-lehtiä myöten että kuka maksaa mun kissan kalliin leikkauksen? 

Jo tästä huomaa, kuinka ollaan ottamassa automaattisesti itselle kuulumatonta etua. Tt-tuki ei ole kissojen jne. ruokintaa varten. Mielenterveyden hoitoon saa lääkkeet, ne maksetaan tt-tuesta.

Tt-tuen perusosalla katetaan harrastukset. Jos jonkun harrastus on kissa tai koira ja haluaa siihen tuestaan käyttää, sinä et voi sitä estää.

Joku koiran lääkärissä käyttämien voi maksaa satoja euroja. Jos ottaa lemmikin on hyvä olla rahaa sen menoihin, että voi hyvin hoitaa sen tuloillaan.

Lemmikistä voi saada ilmaistakin iloa, jos vaikka tarjoutuu jonkun vanhuksen koiraa lenkittämään.

Muualla maailmassa on ihan ammattina lemmikkien ulkoilutus. Jokuhan voisi tehdä siitä pienen yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Lääkkeet ja lääkärikäynnit saa ilmaiseksi. Se on tärkeää monelle köyhälle. Itse en olisi selvinnyt isosta sairaalalaskusta. Yksi yö sairaalassa maksaa melkein sata euroa. Mitenpä luulet että vähävarainen maksaa sairaalalaskun, jos joutuu useamman yön olemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muutaman kympin menetys kuussa ei tunnu missään, jos ei enää mene kissanhiekkoihin ja ruokiin rahaa. Kissa tai koira ei ole mikään elämälle välttämätön terapeutti, päänuppi pitää hoitaa ja pitää kunnossa muilla keinoin, liikunnalla ja muilla harrastuksilla (luontoon ja rannoille pääsee ilmaiseksi) kuin noilla tekosyillä.

Miten työtön yleensä pystyy lähtemään töihin, jos joku elukka vaaditaan pitämään elämänliekkiä yllä? Tahallista lusmuilua ja selitystä selittelyn perään.

Kyllä lemmikki on monen mielenterveydelle tärkeä ja saat olla asiasta toista mieltä, mutta se ei faktaa miksikään muuta koska asiasta on myös tutkimuksia. Kissanhiekat maksaa varmasti vähemmän kuin terapiat. Ja kyllä, monella on nykyään mielenterveysongelmia, oli töissä tai ei. Harrastus on normaaliin elämään kuuluva asia, etkä sinä ole mikään sanomaan, että liikunnan on oltava se ainoa harrastus kaikille.

Kyse on nyt siitä, että eläin ei ole rahattomalle mikään vaihtoehto. Jos sulla ei ole millä maksaa, niin et hommaa kissaa tai koiraa? Miten tätä voi olla noin vaikea tajuta? Et sä pidä autoakaan millään tukirahoilla tai harrasta mitään kallista. Tuki on tarkoitettu elämän perusylläpitoon, tilapäisesti.

Kyse on myös nyt siitä, että sen rahan mikä elukkaan kaikkineen menee, voi käyttää johonkin muuhun välttämättömään, huom välttämättömään!

Miksi sitten on kyselyjä jopa ip-lehtiä myöten että kuka maksaa mun kissan kalliin leikkauksen? 

Jo tästä huomaa, kuinka ollaan ottamassa automaattisesti itselle kuulumatonta etua. Tt-tuki ei ole kissojen jne. ruokintaa varten. Mielenterveyden hoitoon saa lääkkeet, ne maksetaan tt-tuesta.

Tt-tuen perusosalla katetaan harrastukset. Jos jonkun harrastus on kissa tai koira ja haluaa siihen tuestaan käyttää, sinä et voi sitä estää.

Entäs jos se harrastus sairastuu, ja vaatii usen tonnin leikkauksen?

Tt-tuki ei todellakaan ole niin suuri "huvittelun" osalta, että sillä mitään erityisharrastuksia voidaan kustantaa. Kissa on kotieläin ja kuuluu ruokakuntaan, eli omalla laillaan elätettävä, ei harrastuksen nimikkeellä varmaankaan toimeentulotukilaskelmissa ja -kriteereissä. Eli kuka maksaa ja millä maksetaan? 

Niin, eihän tuolla logiikalla köyhällä voi olla esimerkiksi autoa, koska jos se kosahtaa niin ei voi maksaa korjausta. Sama se on lemmikissäkin, että jos tulee sairasutilanne niin se on itse kunkin jotenkin ratkaistava. Edelleen voit olla sitä mieltä että toimeentulotuen saajalla ei ole oikeutta, mutta se ei sitä poista että et voi sitä estää. Varsinkin kun osa lemmikinomistajista ovat hankkineet lemmikin aikaa sitten eri elämäntilanteessa. Meinasitko että kissat ja koirat takavarikoidaan ja sijoitetaan uuteen kotiin heti kun toimeentulotukipäätös on hyväksytty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.

Sinäkin voisit antaa vaikka asumistukeasi vastaan pienen panoksen yhteiskunnalle tekemällä jotain hyödyllistä. Tuskin elämäsi muuttuisi mitenkään, jos kävisit vaikka haravoimassa tms. parina päivänä viikossa tunnin tai pari? Koska voit kerätä pulloja, niin et ole liikuntarajoitteinenkaan ilmeisesti.

ja tämä ei todellakaan ole mitään orjatyötä 9 eurolla, vaan vastikkeellinen asumistukiratkaisu. Päivärahanhan muut jo sinulle maksavatkin, eli jäät voiton puolelle, eikös vaan? Miksi kaiken pitäisi tulla sinulle ilmaiseksi?

Pulloja keräämällä tienaisin itselleni päivärahan päälle ja voisin jopa tienata enemmän kuin 9€/ päivä. Luuletko että ilmoittaisin tästä työkkärille tai tämäkin mahdollisuus vietäisiin, koska tienaisin liikaa. Aika moni työtön tekee pimeää työtä. Eli miksi siis haravoisin, koska se ei ole minulle mitään tuottavaa työtä?? Työtön haluaa oikeaa palkkaa, eikä mitään vittuilua kaltaisiltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.

Mun moraali sanois, että menisin töihin vaikka hyöty olisi +-0. Mutta ymmärrän yleisen moraalikadon kun niin moni täällä loisii, niin alkaa ne vastuuntuntoisetkin kadota. Ja ovat jo kadonneet, valitettavasti.

Ei olisi tätäkään maata rakennettu tällaiseksi jos aikoijen saatossa olisi ollut suhteellisesti näin monta joita ei hyvita tehdä töitä jos siitä ei saa ku ruuan palkaksi.

Nimenomaan tämä. Mulla on yksi kaveri, joka oli kaupassa töissä. Palkka ei ollut hurja, eikä työ juuri sitä mitä olisi halunnut, mutta kävikin sitten niin, että yksi vakiasiakas tarjosi töitä hyvälle tyypille. Nyt saa tonnin enemmän paremmilla työajoilla. On ihan tyytyväinen. Harvalle tullaan kotiin sanomaan, että "hei, vaikutat tekevältä tyypiltä ja sopisit meidän työporukkaan, haluatko tulla kokeilemaan?".

Ärsyttää se asenne, että miksi lähteä töihin jos kotona saa saman rahan. Kun töissä ollessa aukeaa ihan erilaiset mahdollisuudet päästä eteenpäin, vaikka se alkuperäinen työ ei olisi ihan oma juttu. 

Huhhu. Ihanko totta sinä painaisit jotain raskaita paskahommia tonnin nettopalkalla vuositolkulla, vailla vähäisintäkään toivoa edetä niistä minnekään? Hiukan epäilen.

Miksi te olette noin lyhytnäköisiä? Miksi "paskahommista" olisi mahdotonta edetä yhtään mihinkään? Miksi teillä on noin p*ska asenne työntekoa kohtaan? Vai vänkäätkö vastaan vain huvin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Lääkkeet ja lääkärikäynnit saa ilmaiseksi. Se on tärkeää monelle köyhälle. Itse en olisi selvinnyt isosta sairaalalaskusta. Yksi yö sairaalassa maksaa melkein sata euroa. Mitenpä luulet että vähävarainen maksaa sairaalalaskun, jos joutuu useamman yön olemaan?

Hoitopäivä (ja vissiin yökin) maksaa erikoissairaanhoidossa veronmaksajille noin 1000 euroa. Entä jos joutuisit sen todellisen hinnan maksamaan? Kyllä me tarvitsemme töissä käyviä enemmän, että selviämme menoista. Siksi olisi tärkeää, että kykenevät valitsisivat työn teon, jos se mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.

Luulin että se on enemmän.

Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.

Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.

Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse. 

Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.

Jotkut ovet tehneet silpputöitä, saaneet kehuvia työtodistuksia ja verkostoituneet parhaimmillaan tai pahimmillaan kymmeniä vuosia. Silti näillä ihmisillä ei ole edes vakituista työpaikkaa. Ja nyt kaltaisesi hattaraapa skova haihaittelija väittää, että joku toimeentulotukityöllistetty voisi oikeasti edetä urallaan sitä kautta? XDDDDDD  Pidä nyt pelle pääsi kiinni, ettet häpäise itseäsi enempää.

No kylläpä se nyt menee tunteisiin, kun antaa tosielämän esimerkkejä, miten elämässä voi edetä, kun on avoimin mielin. Se on ainakin ihan varma, että jos ei edes yritä, ei voi edetä yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lusmujen pitää jotain tehdä! Typerää ylipäätään maksaa kenellekään yhtään mitään kotona makoilemisesta.

Vakavat sairaudet ovat tietysti eri asia. Kukaan ei varmasti halua sairastua, mutta tosiaan lusmuja on liikaa. 😔

Työpaikoillakin on lusmuja ja juoppoja ihan liikaa, ja muita mt-ongelmaisia. Eiköhän esimies potki niitä pellolle asiaan kuuluvalla syyllä, ja ota jonkun työttömän tilalle.