Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tt- tuki monella vain joitakin kymppejä kuukaudessa. Jos siitä uhataan leikata 40%, mikäli henkilö ei suostu tekemään sitä vastaan töitä, niin luuleeko joku
17.06.2023 |
tosiaan että tuensaaja lähtisi tuollaisen rahan takia töihin. Se keneltä lähtee enemmän keksii luultavasti helpommankin tavan ansaita menetetyt pennoset kuin Orpon keksimä pakkotyö.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
No elämä on valintoja täynnä, ei muiden siivellä saa elää.
Miksi tämmöistäkin kommenttia alapeukutetaan, miksi? Ovatko alapeukuttajat siis sitä mieltä, että muiden siivellä saa elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä kuuluu maksaa palkkaa. Ei kokoomuslaisetkaan pelkästään ruokapalkalla tee eikä Purra.
tätönen 23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.
No millä periaatteella sinun pitää saada kaikki ilmaiseksi tekemättä mitään?
Hinnoitellaan ne tukirahat siihen malliin, että katsotaan/jaetaan niistä kelpoinen tuntipalkka, ja kukin tekee niiden tukiensa mukaan tuntimääräisesti jotain työtä, kattaakseen ne saamansa tuet.
Heti kun olet tehnyt tukien euromääräisen ajan töitä., voit lähteä kotiin. Mikä tuossa on orjatyötä, kun saat yhteiskunnalta "palkkaa" tehdyistä tunneistasi? Olet siis työntekijä, et työllistetty tai kuntoutettava. Et edes sossupummi, kun ansaitset omalla työlläsi.
Työttömiä on työmarkkinatuella kaupoissa työkokeilussa ja kauppias repii voitot.
Entä sitten, kauppias on yrittäjä, sinunko voitot pitäisi repiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän yllättynyt kuinka paljon nämä toimet herättää kritiikkiä. Luulin että loisongelma olisi pienempi, mutta se on todella iso. Nythän ihmiset joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon jos elävät tuilla. Mulle on täysin ok että joku valitsee elää tuilla, asua yksiössä perähikiällä niin että on ruokaa ja hyvin vähän muuta. Nykyään kyse on ollut liian avokätisestä tuesta. Esim jos vuora on 1100€ ja taloudessa on yksi aikuinen ja kaksi lasta. Silloin pitää muuttaa halvempaan tai mennä töihin. Ei me muut voida kantaa vastuuta loisten korkeasta elintasosta.
Joutuvat muuttamaan maltilliseen asuntoon....! Tämä onnistuu vasta, jos suostuu luovuttamaan työpanoksensa ilman palkkaa. Jos pitää ihmisoikeuksistaan kiinni eli vaatii luovutetun työpanoksen vastineeksi palkkaa, niin se tarkoittaa kokoomuksen idean mukaan asunnottomuutta ja rahattomuutta.
Maltillisempaan asuntoon. Sinulle maksetaan asumistukea summa x. Jos et kykene maksamaan sillä vuokraasi, muutat halvempaan asuntoon. Niin kaikki muutkin tekevät jos rahat ei riitä. Kyllä se maltillinen asunto sitten maistuu kun olet hakannut tarpeeksi päätä seinään. Sinä saat elää paskaa elämää jos haluat, siihen sinulla on oikeus, mutta elät sitä maltillisessa asunnossa, pikkukaupungin laitakaupungilla tai perähikiällä.
Asumistuki ei ole koskaan kattanut koko vuokraa. Ensiksi on omavastuosuus eli sitä osaa vuokrasta ei huomioida, sitten on kohtuullinen vuokra (raja on alhaisempi kuin pahimmassa nukkumalähiössä), sitten asumistuki on maksimissaan 80 %:a hyväksytyistä asumismenoista eli maksimissaan yhdenhengen taloudelle 330 euroa, mutta yleisemmin asumistuki on jotain 0 ja 330 euron väliltä, mutta tämä toki edellyttää vuokran olevan noin 400 euroa kuukaudessa.
Asia ei muutu miksikään, vaikka muuttaa halvempaa asuntoon, koska edelleen maksetaan vain osa vuokrasta. Ei asumistuki ole koskaan ollut könttäsumma vaan tuki, jolla katetaan AINA vain osan todellisesta vuokrasta.
Ei sillä halvemmaksi tulevalla asunnolla olekaan tarkoitus rikastuttaa sinua tai saada sinulle jäämään kuukaudessa enemmän rahaa käteen, vaan pointti on se, että sinä tulet halvemmaksi yhteiskunnalle.
Pakko näitä säästöjä on saada, raha ei riitä kohta kattamaan sinunkaan vuokrasta edes sitä asumistukiosuutta. Lisää työttömiä ja köyhiä tulee koko ajan plus tulijat, joten joudutaan pienentämään tukia, jotta leipää ja katto pään päälle riittää seuraaville tukilaisille. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.
Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.
Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse.
Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.
Ai joku tt-tuen saajille järjestetty pakkotyö auttaisi työtöntä verkostoitumaan ja etenemään urallaan. Salli mun nauraa.
No töitähän voi hommata ihan itsekin, ei ole pakko mennä sinne järjestettyyn pakkotyöhön. Mutta kyllä, siellä järjestetyssä pakkotyössäkin voi tavata ihmisiä, jotka tuntee jonkun, joka tarvitsee työntekijän. Verkostoitua voi myös epämieluisassa työssä. Enkä tarkoita, että pelkästään niiden omien työkavereiden kanssa, vaan myös asiakkaiden kanssa. Sisäisten ja ulkoisten asiakkaiden. Usko pois, sellaista tapahtuu. Jokaisessa työssä on mahdollisuus aueta uusia ovia.
Mun opiskelukaveri aikuiskoulutuskeskuksessa sai töitä opettajan kautta heti kun valmistui. Eli joku kurssikin voi olla se avoin ovi.
Itse ainakin palkkaisin henkilön, jolla olisi työttömyysajalta esim. vapaaehtoishommia, työvoimakursseja, työllistettynä oloa ja jopa kuntouttavaa työtoimintaakin, ennemmin kuin sen kokoaikamakoilijan. Se aktiivisuus!!
Olen ollut vuosia aktiivinen erilaisissa järjestöissä. Luulin sitä meriitiksi työnhaussa, kunnes eräs hr-henkilö totesi, ettei se ole oikeaa työkokemusta. Että se siitä. Ensi talvena loikoilen hyvällä omatunnolla sohvalla etenkin, kun työskentelin myös epävirallisena ja palkattomana omaishoitajana koko lapsuuteni ja nuoruuteni. Omaishoitokaan ei muuten ole työtä tuon rekryämmän mukaan.
Ymmärrän sinua, usko pois. Olet kohdannut kuvottavan ihmisen, joita riittää. Mutta edelleen on aina paremmat mahdollisuudet kohdata se "ihme", lähtemällä yrittämään eteenpäin, kuin luovuttaa.
Varsinkin nuoriso passivoituu, kun ei sitä unelmien työpaikkaa löydykään hetkessä, pitkäjänteisyys puuttuu usein heiltä. Tuista tulee nopeasti normi, kun niihin tottuu ja oppii niillä elämään.
Vaikka kuinka ajatusmalli on se, ettei kannata olla "palkaton orja", on siitä orjuudestakin joku hyöty elämänkokemuksena, ja mikään oppi ei ole turhaa. Kun ja jos sitten onnistuu paikan saamaan, voi tuota opittua kenties hyödyntää. Mieluummin noin, kuin että "En mä ole koskaan missään ollut, kotona vaan viimeiset viisi vuotta tuilla, tekemättä mitään, osallistumatta mihinkään"...
Omaishoito on työtä rankimmasta päästä. Siinä on vielä ne tunteetkin mukana 24/7, normaalityössä ne voi yleensä jättää sinne työpaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on toissijaista, menevätkö niihin pakkotöihin. Jos eivät mene, jokainen sen seurauksena leikattu euro on säästöä. Tarpeeksi monesta kieltäytyjästä tulee iso puro euroja, jotka voidaan sitten hyödyntää parempiin tarkoituksiin kuin näiden pummien Pirkka-oluisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.
Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.
Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse.
Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.
Ai joku tt-tuen saajille järjestetty pakkotyö auttaisi työtöntä verkostoitumaan ja etenemään urallaan. Salli mun nauraa.
No töitähän voi hommata ihan itsekin, ei ole pakko mennä sinne järjestettyyn pakkotyöhön. Mutta kyllä, siellä järjestetyssä pakkotyössäkin voi tavata ihmisiä, jotka tuntee jonkun, joka tarvitsee työntekijän. Verkostoitua voi myös epämieluisassa työssä. Enkä tarkoita, että pelkästään niiden omien työkavereiden kanssa, vaan myös asiakkaiden kanssa. Sisäisten ja ulkoisten asiakkaiden. Usko pois, sellaista tapahtuu. Jokaisessa työssä on mahdollisuus aueta uusia ovia.
Mun opiskelukaveri aikuiskoulutuskeskuksessa sai töitä opettajan kautta heti kun valmistui. Eli joku kurssikin voi olla se avoin ovi.
Itse ainakin palkkaisin henkilön, jolla olisi työttömyysajalta esim. vapaaehtoishommia, työvoimakursseja, työllistettynä oloa ja jopa kuntouttavaa työtoimintaakin, ennemmin kuin sen kokoaikamakoilijan. Se aktiivisuus!!
Olen ollut vuosia aktiivinen erilaisissa järjestöissä. Luulin sitä meriitiksi työnhaussa, kunnes eräs hr-henkilö totesi, ettei se ole oikeaa työkokemusta. Että se siitä. Ensi talvena loikoilen hyvällä omatunnolla sohvalla etenkin, kun työskentelin myös epävirallisena ja palkattomana omaishoitajana koko lapsuuteni ja nuoruuteni. Omaishoitokaan ei muuten ole työtä tuon rekryämmän mukaan.
Annat yhden rekryämmän henkilökohtaisen mielipiteen vaikuttaa? Höpsistä vaan hänelle ja seuraavaa haastattelua kohti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on toissijaista, menevätkö niihin pakkotöihin. Jos eivät mene, jokainen sen seurauksena leikattu euro on säästöä. Tarpeeksi monesta kieltäytyjästä tulee iso puro euroja, jotka voidaan sitten hyödyntää parempiin tarkoituksiin kuin näiden pummien Pirkka-oluisiin.
Mitä maksaa yhteiskuntarauha?
Työtön mies 47 kirjoitti:
Olin töissä palkkatöissä ja hommasin työn itse. Työkkäristä ne soitti että minun pitää mennä työkokeiluun yhdistyksen pajalle tekemään taulun kehyksiä 9 euron päivärahalla. Olisi pitänyt lopettaa palkkatyö heti ja en tehnyt sitä niin 3 kuukauden päästä kun palkkatyöni loppui niin sain heti karenssin ja 40 % tuista lähti. Jos työkkäri kiristää työttömiä noin ja rikkovat lakia niin en edes yritä hakeutua enää töihin enkä ole hakenut töitä sen jälkeen.
En uskon tähän satuiluun sekuntiakaan. Joko keksit koko jutun päästäsi, tai väritit tarinaa todella isolla värikynällä ja jätit jotain olennaista kertomatta. Yläpeukuista päätellen jonkun sait kuitenkin menemään vipuusi, joten onnea siitä. T. TE-virkailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Tuskin koskee zumaleita nämä uudistukset ja kiristykset.
Vierailija kirjoitti:
Jos se köyhän työpanos kelpaa, niin sen vatineeksi on maksettava palkka. Jos työpanos ei ole palkan arvoinen, niin ei ole mitään yhteiskunnalista tai järjellistä syytä pakko-ottaa sitä työpanosta.
Sinulle maksettava tuki on se palkkasi. Onko se tosiaan noin hirvittävä ajatus, että pitää rahansa eteen jotain tehdäkin? Vaikka tokihan se olisi mukavampaa vain loikoilla vailla vastuita, ja kaikki tulee ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan vain 19€ tt-tukea Kelalta. Viekööt sen. Kerään vaikka pulloja. Kunhan asumistuki säilyy. Nytkin maksan pienestä päivärahasta melkein satasen vuokraa. Pitäkööt roposensa, mutta en lähde roskia keräämään, jos pakottavat.
Sinäkin voisit antaa vaikka asumistukeasi vastaan pienen panoksen yhteiskunnalle tekemällä jotain hyödyllistä. Tuskin elämäsi muuttuisi mitenkään, jos kävisit vaikka haravoimassa tms. parina päivänä viikossa tunnin tai pari? Koska voit kerätä pulloja, niin et ole liikuntarajoitteinenkaan ilmeisesti.
ja tämä ei todellakaan ole mitään orjatyötä 9 eurolla, vaan vastikkeellinen asumistukiratkaisu. Päivärahanhan muut jo sinulle maksavatkin, eli jäät voiton puolelle, eikös vaan? Miksi kaiken pitäisi tulla sinulle ilmaiseksi?
Pulloja keräämällä tienaisin itselleni päivärahan päälle ja voisin jopa tienata enemmän kuin 9€/ päivä. Luuletko että ilmoittaisin tästä työkkärille tai tämäkin mahdollisuus vietäisiin, koska tienaisin liikaa. Aika moni työtön tekee pimeää työtä. Eli miksi siis haravoisin, koska se ei ole minulle mitään tuottavaa työtä?? Työtön haluaa oikeaa palkkaa, eikä mitään vittuilua kaltaisiltasi.
Minä voin vittuilla sinulle ihan ilman mitään suodattimia, että jos teet pimeää työtä ja nostelet samalla täyttä työttömyysetuutta, niin toivon todella että jokin kaunis päivä joku lähipiiristäsi vielä narauttaa sinut. Minä en tee vaativaa asiantuntijatyötä ja maksa veroja lähemmäs tuhat euroa kuussa, että sinä voit olla tuollainen yhteiskunnan parasiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.
Aika moni täällä tuntuu siitä yksityiskohtia tietävän. Eli täällä on monta, jotka sen kanssa on tekemisissä. Täällä on myös paljon ihmisiä jotka ovat elämäntapatyöttömiä. 1+1.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaikkein heikoimpia autetaan saamaan ruokaa ja katto. Mutta tämä systeemi on mätä koska näitä heikkoja ja elämäntapaheikkoja on runsaasti. Samalla huudetaan työvoimapulaa.
Oletko kuitenkin sitä mieltä, että kehitysmaalaisilla pitää olla esteetön pääsy Suomeen, koska ihmisoikeudet velvoittavat? Näille maksetaan kolmasosa sosiaalituista.
Tämähän onkin mielenkiintoista! Linkki kiitos, tokihan sinulla sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Toimeentulotuki vaihtelee todella suuresti. Joku voi saada vain esimerkiksi 10 euroa, joku taas satasia. Määrään vaikuttaa moni asia. Esimerkiksi karenssissa oleva ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen, vaan se kompensoidaan toimeentulotuella (josta voidaan vähentää 20% tai 40%, tästä löytyy tarkemmin tietoa Kelan sivulta jos/kun kiinnostaa). Pienituloiselle jo kaksikymmentä euroa on yleensä iso raha, mutta moni paremmin rahallisesti toimeentuleva ei enää täysin ymmärrä rahan arvoa, ja tällaiselle 20 euroa ei ole summa eikä mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.
Turha noille on mitään selittää. Jokainen tahollaan miettiköön sitä tekisikö työtä jos siitä saatu raha olisi muutamia kymppejä kuukaudessa.
Hyöty olisi paljon suurempi, kuin muutamia kymppejä. Katsos, kun töissä on mahdollista edetä. Voi verkostoitua, päästä parempaan hommaan, saada enemmän palkkaa. Lopulta voi päätyä ihan oikeasti hyville palkoille, mutta ei sinne töitä tekemättä pääse.
Minulle olisi ihan selvä, että mielummin teen töitä, verkostoidun, luon uusia yhteyksiä ja pyrin eteenpäin sen sijaan, että makaan kotona ja valitan, kun ilmaista rahaa pienennetään.
Rentoudupa välillä ja unohda työ edes hetkeksi. Verenpaineesikin laskee takuulla ja olo paranee muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuosta tulkitsen, että tt-tuen voi siis samantien lakkauttaa kaikilta, kokonaan. Jos kerran noin pieni ja merkityksetön.
Luulin että se on enemmän.
Suurin osa saa tt-tukea muutamista kympeistä pariin kolmeen sataan. Se on viimesijainen tukimuoto, ei mikään huvitteluraha, jonka saa jokainen, joka vain viitsii hakea.
Saan toimeentulotukea yli tonnin.
Tuloina on asumistuki, eksän maksama elatusmaksu sekä lapsilisät.
Vuokra on yli 300e enemmän kuin sais kelan mukaan olla, mutta ei ole halvempiakaan asuntoja tarjolla, kaupungin asuntojonossa ollut jo pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toissijaista, menevätkö niihin pakkotöihin. Jos eivät mene, jokainen sen seurauksena leikattu euro on säästöä. Tarpeeksi monesta kieltäytyjästä tulee iso puro euroja, jotka voidaan sitten hyödyntää parempiin tarkoituksiin kuin näiden pummien Pirkka-oluisiin.
Mitä maksaa yhteiskuntarauha?
ja mitä maksaa yhteiskunnalle byrokratia mitä tästä seuraa? Joku saa 100e toinen 500e ttukea, on palkattava lisää verovaroilla loisivia kunnan ja valtion virkamiehiä kuinka paljon henkilö joutuu tekemään "röitä" almujensa eteen
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet, moniko lähtee aamulla iloisena töihin, tietäen, että osa oalkasta menee sun elätykseen?
Oikeasti todella minimaalinen osa veroista menee "laiskojen elättämiseen".
Ei se tilanne siitä parane että kostetaan oma työstressi pakottamalla työttömät tekemään mitä tahansa turhaa homma sosiaalitukia vastaan. En itse tunne ainuttakaan työtöntä joka nauttisi tilanteestaan. Tukien varassa eläminen on stressaavaa, nöyryyttävää ja kaikin puolin v*ttumaista. Kokemusta on.
Mieluusti maksan sen minimaalisen summan sitä vastaan että jos itseltä menisi työt alta, en joutuisi jonkun k*sipäisen tukiajärjestelmää hyväksikäyttävän pikkuporvarin juoksupojaksi sosiaalitukia vastaan, vaan voisin keskittyä siihen miten pääsen takaisin työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet, moniko lähtee aamulla iloisena töihin, tietäen, että osa oalkasta menee sun elätykseen?
Heh! Sinä siis ajattelet aina heti herätessäsi, että (erittäin mitätön) osa sinun palkastasi menee todennäköisesti jonkun "elätykseen"? Pitäisiköhän sinun hakeutua sairauslomalle hetkeksi?
Alue: Aihe vapaa
Olen ollut vuosia aktiivinen erilaisissa järjestöissä. Luulin sitä meriitiksi työnhaussa, kunnes eräs hr-henkilö totesi, ettei se ole oikeaa työkokemusta. Että se siitä. Ensi talvena loikoilen hyvällä omatunnolla sohvalla etenkin, kun työskentelin myös epävirallisena ja palkattomana omaishoitajana koko lapsuuteni ja nuoruuteni. Omaishoitokaan ei muuten ole työtä tuon rekryämmän mukaan.