Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei ole tarkoitettu motavuotta kestäväksi tueksi
17.06.2023 |
Molemmat ovat väliaikaisia tukia jotka ovat olemassa sitä varten että Ihminen saattaa olla pari kuukautta työjaksijen välissä työttömänä ja työllistyy sitten viimeistään kahden tai kolmen kuukauden kuluessa uudelleen, ei niiden varassa ole tarkoitus elää tolkuttomasti monta vuotta putkeen ja oleilla yhteikunnan elättinä. Moni pitkäaikaistyötön on unistanut tämän pointin kokonaan ja sen sijaan että he olisivat pyrkineet työllistymään uudelleen mahdollisimman pian työttömyyden alettua he ovat jääneet vuosiksi makaamaan ja odottamaan että valtio maksaa heille asunnot, vaatteet, ruoa, puhelimet, lääkkeet ja sähkön vaikka samaan aikaan toiset raatavat töissä niska limassa jotta voivat sitten maksaa kaikki tulonsa veroina valtiolle elättäökseen ne jotka eivät ole töissä, ota itsestään vastuuta ja elätä itse itseään. Ei siis ole mikään ihme että suurimmalla osalle suomalaisista riittää ja on mennyt hermot työttömiin.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että työttömille ei jonkin ajan kuluttua enää maksettaisi mitään tukia, niin mitä heille sitten pitäisi tehdä, elleivät he työllisty? Leirittää, karkottaa vai tappaa? Mitä mieltä olette?
Patistella töihin ja työllistymään. Vaikka fyysisellä raipalla jos muuten ei onnistu.
Eikö raipan kuuluisi ennemmin viuhua työnantajille, jotka ei päästä työttömiä töihin. Työnantajat rekrytoi, ei työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Alkoholismi on sairaus. Hän ei olisi kuulunut työkkärin kortistoon ollenkaan, vaan sairaseläkkeelle tai toimeentulotuelle. Siellä kortistossa on noin sata tuhatta ihmistä joita ei kukaan halua palkata töihin, sairaita joiden kuuluisi olla eläkkeellä, ihan turhaa maksetaan väärää tukea ja tuhlataan resursseja.
Kuinka moni työnantaja olisi sun exäsi halunnut palkata jos hän olisi ollut työhaluinen? Kuka haluaa palkata alkoholistin kun voi palkata terveen?
Alkoholismista pääsee nopeasti eroon kun tekee päätöksen laittaa korkin kiinni ja lopettaa juomisen.
Entä sitten?
Ap olisi kummissaan kun joku arkki, alkoholisti, veltto tai muuten vaan omituinen palvelisi sinua. Kuule kaikki ei sovellu mihinkään työpaikkoihin ja en halua edes heitä siellä nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa töitä moteen vuoteen niin miksei voisi kestää mota vuotta? Kuollakko pitäisi jos on mota vuotta työttömänä?
Kun on jäänyt työttömäksl, on ideaalia että työllistyy jo uuteen työhön parissa kuukaudessa eikä jää laakereille makaamaan.
Yli 50-vuotias työtön ei saa töitä millään keinolla. Se on fakta Suomessa.
Moni ikääntynyt putoaa nyt pois ansiosidonnaiselta, kun palkkatukityö ei enä kelpaa työssäoloehtoon, joka sekin nostetaan 12 kuukauteen. Myös eläkeputket lopetetaan. Siinä sitten 60+ odottelee eläkkeellepääsyä työmatkkinatuella 800€/kk.
AP:lla ei ole mitään käsitystä huonoosaisuudesta. On syntynyt kultalusikka suussa, On hyvä terveys jne. Silloin on helppo huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että työttömille ei jonkin ajan kuluttua enää maksettaisi mitään tukia, niin mitä heille sitten pitäisi tehdä, elleivät he työllisty? Leirittää, karkottaa vai tappaa? Mitä mieltä olette?
Patistella töihin ja työllistymään. Vaikka fyysisellä raipalla jos muuten ei onnistu.
Ajattelet, ettätyöllistyminen on kiinni työttömästä eikä työnantajasta? 200 ihmistä hakee yhtä työpaikkaa ja loput 199 työllistyvät sillä, että kohdistat heihin väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on hätätuki, ei "luontaisetu".
Toki saavutetuista eduista luopuminen voi tuntua pahalta, mutta jos rahaa ei ole niin jostain on luovuttava tai ainakin pienennettävä. Sääntö "suusäkkiä myöten" koskee myös valtioita, etenkin jos taloustilanne on huono, maailma on taantumassa ja inflaatio nostaa hinnat pilviin.
Vyönkiristys aiheuttaa talouden tuhoamista. Orpon säännöt pahentavat Suomen taloutta ja paljon.
Laman ja inflaation aikana on kiristettävä vyötä koska rahaa ei ole ja kulut nousevat nopeammin kuin tulot.
Ei ole. Kaikki tällainen on tuhonnut taloutta. Ainoastaan silloin, kun talous nousee kohisten vyön kiristys ei tuhoa taloutta, mutta hidastaa talouden nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että työttömille ei jonkin ajan kuluttua enää maksettaisi mitään tukia, niin mitä heille sitten pitäisi tehdä, elleivät he työllisty? Leirittää, karkottaa vai tappaa? Mitä mieltä olette?
Patistella töihin ja työllistymään. Vaikka fyysisellä raipalla jos muuten ei onnistu.
Ah! Kunnon fasistinen kommentti!
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, kirjastoissa laittamassa kirjoja hyllyyn, sairaalassa auttamassa osastonsihteeriä jne. Oikeastiko te olette luulleet, että kaikki saa tes-palkkaa?
Jatkossa tämä vastikepuuhastelu syö lopunkin tarpeen palkata käsipareja matalapalkkatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lle tiedoksi: jos työskentelet julkisella puolella, palkkasi maksavat veronmaksajat. Vasta yksityisellä puolella työskentelevät ovat nettoveronmaksajia.
Sinulle tiedoksi: veronmaksajat eivät maksa palkkaa. Veroilla ei rahoiteta mitään.
Työttömyys, köyhyys ja kurjuus on kaikkien työssäkäyvienkin ulottuvilla. Muutosneuvottelut, sairastuminen, lapsen sairastuminen, avioero jne. voivat aloittaa kierteen, jossa yhtäkkiä huomaakin olevansa tyhjän päällä. Jos tilillä ei ole loppuelämän rahoja, en alkaisi isottelemaan varmalla työpaikalla ja hyvällä elämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puoliso ei koskaan valita maksamistaan veroistaan. Teidän verot menee teiden kunnostamiseen, Orpon junaan, päiväkoteihin, terveyskuluihin ja ym. Saatik nämä koulut.
Vierailija kirjoitti:
Mun puoliso ei koskaan valita maksamistaan veroistaan. Teidän verot menee teiden kunnostamiseen, Orpon junaan, päiväkoteihin, terveyskuluihin ja ym. Saatik nämä koulut.
Ei muuten mene. Veroilla ei rahoiteta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin keskustelu osoittaa, että jotkut ihmiset eivät näe elämää ympärillään. Ajatellaan, että kun minulla on juuri nyt kaikki hyvin, on muiden oma vika, että heillä ei ole samoin. Toki ihmisellä on vastuu omista valinnoistaan, mutta joku voi tehdä kaiken ns. oikein, eikä silti pääse kiinni hyvään elämään. Ja elämä on kuitenkin hyvin arvaamatonta, eikä yksilö aina pysty hallitsemaan esim. olosuhteita. Voi syttyä sota tai tulla pandemia ja yhtäkkiä huomaat, ettet voi enää harjoittaa aiemmin tuottoisaa ammattiasi.
Vierailija kirjoitti:
Sieltähän se taas tuli Orponkin ajatus, työttömät vain makaa kotona.
Pakkohan tässä on "maata kotona" vaikka todellisuudessa tekisin vapaaehtoistyötä tai muuta vastaavaa pätkäduunin kaltaista. Muuten lähtee tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Työmarkkinatuki (ja päälle toimeentulotuki) on nykyään työkyvyttömien ja juoppojen tuki.
Ilmeisesti ei, koska minäkin keski-ikäisenä pitkäaikaistyöttömänä olen hakenut eläkkeelle, mutta kuulemma olen työkykyinen!
Pitkäaikaisesti työttömän on tietysti vaikea päästä eläkkeelle, kun ei taustalla ole työtä, mistä jäädä eläkkeelle. Ja tietysti pitää olla joka tapauksessa olla vakava sairaus, kuntoutukset/kokeilut/terapiat/lääkkeet.....kokeiltuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PERUSTULO!
Ennemmin perustili jossa jokaisella 18-täyttäneelle annetaan iso könttäsumma rahaa ja jokainen saa päättää että kuinka sen käyttää ja miten haluaa kuluttaa sen. Tai sitten valtion takaama työttömyyslaina jonka pankki voi valtion takauksella myöntää työttömäksi jääneelle, ja vasta sen jälkeen kun lainan myöntämisestä on kulunut kolme vuotta niin siitä aletaan perimään korkoa ja lainanlyhennyksiä.
Entäs sitten, kun rahat loppuu? Tai sitä lainaa ei saa enää ja syödäkin pitäis?
Sitten mennään töihin ja saadaan palkkaa.
Työtön mies kirjoitti:
No palkkaa sitten työttömät heti töihin vähintään 2000 euron palkalla. Muuten voit pitää turpasi kiinni kelan tuista. Työtttömien ei kannata hakea töitä tämän hallituksen aikana koska niitä olemattomia työpaikkoja ei ole.
Miksi työtön vaatii vähintään 2000 euroa palkkaa? No, nyt ne työttömän tuet sitten ovatkin ehtona työn vastaanottamiseen vähemmälläkin palkalla kuin parituhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Työmarkkinatuki (ja päälle toimeentulotuki) on nykyään työkyvyttömien ja juoppojen tuki.
Ilmeisesti ei, koska minäkin keski-ikäisenä pitkäaikaistyöttömänä olen hakenut eläkkeelle, mutta kuulemma olen työkykyinen!
Pitkäaikaisesti työttömän on tietysti vaikea päästä eläkkeelle, kun ei taustalla ole työtä, mistä jäädä eläkkeelle. Ja tietysti pitää olla joka tapauksessa olla vakava sairaus, kuntoutukset/kokeilut/terapiat/lääkkeet.....kokeiltuina.
Mitä ihmettä oikein höpötät? Tuollaiset kuntoutukset eivät alkuvaiheen jälkeen auta ollenkaan minun tapauksessani.
Mites kun ei edes ole niitä töitä yli 200 000 työttömälle?