Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei ole tarkoitettu motavuotta kestäväksi tueksi
17.06.2023 |
Molemmat ovat väliaikaisia tukia jotka ovat olemassa sitä varten että Ihminen saattaa olla pari kuukautta työjaksijen välissä työttömänä ja työllistyy sitten viimeistään kahden tai kolmen kuukauden kuluessa uudelleen, ei niiden varassa ole tarkoitus elää tolkuttomasti monta vuotta putkeen ja oleilla yhteikunnan elättinä. Moni pitkäaikaistyötön on unistanut tämän pointin kokonaan ja sen sijaan että he olisivat pyrkineet työllistymään uudelleen mahdollisimman pian työttömyyden alettua he ovat jääneet vuosiksi makaamaan ja odottamaan että valtio maksaa heille asunnot, vaatteet, ruoa, puhelimet, lääkkeet ja sähkön vaikka samaan aikaan toiset raatavat töissä niska limassa jotta voivat sitten maksaa kaikki tulonsa veroina valtiolle elättäökseen ne jotka eivät ole töissä, ota itsestään vastuuta ja elätä itse itseään. Ei siis ole mikään ihme että suurimmalla osalle suomalaisista riittää ja on mennyt hermot työttömiin.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko elää noilla koska lukuisista mt ja teveysongelmistani huolimatta en pääse työkyvyttömyys/sairaseläkkeelle. Aina torppaa johonkin hakemus. Töissä olen ollut mutta burn out iskee tosi nopeasti.Viimeksi kun olin kaupan kassana töissä sain kohtauksen kaikki ahdisti äänet pömisi oli pakko heivata seuraava kassa lappu ja juosta vessaan nurkkaan kyyhöttämään.
Jokaiselle on jokin sopiva työ olemassa. Sopisiko sinulle jokin ulkotyö tai jokin, jossa ei ole paljon ihmisiä ja ääniä?
Ja silti on satoja tuhansia työttömiä Suomessakin! On se kumma...
Kun ne huonommat työt ei kelpaa ja ainakin 2500 pitää saada heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on hätätuki, ei "luontaisetu".
Niin. Asia vaan on niin, että toisilla vaan on sinun kutsumasi "hätä" koko ajan. Ja heidän pitäisi syödäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi tarvitaankin perustulo.
töihin joka ei ole sairas
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä sellainen tukimuoto, jossa työtä vastaan saisi elannon. Ai niin. Sitä kutsutaankin jo työksi.
Juuri näin! Jos on nelihenkinen perhe ja kaikki käyvät töissä ja saavat 1500 kuukaudessa niin se tekee 6000 kuukaudessa. Kyllä se riittää vuokraan ja ruokaan vaikka puolet menisi veroihin.
Nelihenkinen perhe, jossa kaikki olisivat työikäisiä, on harvinainen. Yleensä vanhemmat käy töissä ja lapset koulussa. Nuoret usein muuttaa pois, kun lähtevät opiskelemaan. Jos vanhemmat ovat pienipalkkaisessa tai pätkätöissä, voi talous olla tosi tiukka.
Asian ydin on se, että tukia saavat ihmiset kyllä käyvät töissä, mutta työelämään on tullut halpatyö, jolla ei elä. Jotkut tekevät montaa työtä, eikä sekään auta.
Suomessa 13-14 -vuotias saa lain mukaan tehdä kevyttä työtä, joka ei saa haitata hänen koulunkäyntiään ja 15-vuotiaan saa palkata jo vakituiseen työsuhteeseen, kunhan tämä on suorittanut oppivelvollisuutensa loppuun.
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa töitä moteen vuoteen niin miksei voisi kestää mota vuotta? Kuollakko pitäisi jos on mota vuotta työttömänä?
Kun on jäänyt työttömäksl, on ideaalia että työllistyy jo uuteen työhön parissa kuukaudessa eikä jää laakereille makaamaan.
Yli 50-vuotias työtön ei saa töitä millään keinolla. Se on fakta Suomessa.
on eläkeläisiä jotka jatkaa työssä, tai ovat olleet eläkkeelä jonku aikaa ja menevät töihin. Lähihoitajille töitä löytyy ainakin.
Ei löydy niille kaikille yli 200 000 työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Alkoholismi on sairaus. Hän ei olisi kuulunut työkkärin kortistoon ollenkaan, vaan sairaseläkkeelle tai toimeentulotuelle. Siellä kortistossa on noin sata tuhatta ihmistä joita ei kukaan halua palkata töihin, sairaita joiden kuuluisi olla eläkkeellä, ihan turhaa maksetaan väärää tukea ja tuhlataan resursseja.
Kuinka moni työnantaja olisi sun exäsi halunnut palkata jos hän olisi ollut työhaluinen? Kuka haluaa palkata alkoholistin kun voi palkata terveen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa hyllyttämässä tavaroita, kirjastoissa laittamassa kirjoja hyllyyn, sairaalassa auttamassa osastonsihteeriä jne. Oikeastiko te olette luulleet, että kaikki saa tes-palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on hätätuki, ei "luontaisetu".
Toki saavutetuista eduista luopuminen voi tuntua pahalta, mutta jos rahaa ei ole niin jostain on luovuttava tai ainakin pienennettävä. Sääntö "suusäkkiä myöten" koskee myös valtioita, etenkin jos taloustilanne on huono, maailma on taantumassa ja inflaatio nostaa hinnat pilviin.
Vyönkiristys aiheuttaa talouden tuhoamista. Orpon säännöt pahentavat Suomen taloutta ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt ajatellaan, että työttömille ei jonkin ajan kuluttua enää maksettaisi mitään tukia, niin mitä heille sitten pitäisi tehdä, elleivät he työllisty? Leirittää, karkottaa vai tappaa? Mitä mieltä olette?
Ei. Siellä on paljon toimeentulotukea saavia, jotka kuuluisivat eläkkeelle. Pitäisi systeemi, että kun on tietyn aikaa ollut niin on oikeutettu eläkkeeseen. Perustulo olisi parempi. Jokainen Suomen kansalainen saisi tietyn perustulon täytettyään 18. Se voisi olla vaikka 700 e kuukaudessa. Asumistuki päälle. Minusta paras summa olisi jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle noin. 900 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Työmarkkinatuki (ja päälle toimeentulotuki) on nykyään työkyvyttömien ja juoppojen tuki.
Jep tiedän narkomaanin joka nostaa työmarkkinatukea
Niin?
Vierailija kirjoitti:
samaan aikaan toiset raatavat töissä niska limassa jotta voivat sitten maksaa kaikki tulonsa veroina valtiolle elättäökseen ne jotka eivät ole töissä
Paljonko maksat veroja 3500 e palkasta? Reilun tonnin ehkä? Elätät siis yhden työttömän? Olen tehnyt työssäkäyvän kaverini kanssa sopimuksen, että ajattelemme hänen elättävän minut maksamillaan veroilla. Molemmat ollaan tyytyväisiä. Joten älä sinä minusta huoli, ja voithan aina lopettaa työntekemisen. Työmarkkinatuella eläminen ei varsinaisesti ole mahtavaa, mutta kun en voi töihin mennä töitä tekemään, jos en ensin saa työnantajalta siihen lupaa. Siinä mielessä järjestelmässä on valuvirhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin työhaluton alkoholistiexäni sai työmarkkinatukea elääkseen, vaikkei hänellä ollut koskaan ollut mitään yritystä, aikomusta tai halua työllistyä. Tuntui ihmeelliseltä, kun olin siihen saakka ajatellut, että työmarkkinatuki olisi työllistymistä edistävä tuki.
Alkoholismi on sairaus. Hän ei olisi kuulunut työkkärin kortistoon ollenkaan, vaan sairaseläkkeelle tai toimeentulotuelle. Siellä kortistossa on noin sata tuhatta ihmistä joita ei kukaan halua palkata töihin, sairaita joiden kuuluisi olla eläkkeellä, ihan turhaa maksetaan väärää tukea ja tuhlataan resursseja.
Kuinka moni työnantaja olisi sun exäsi halunnut palkata jos hän olisi ollut työhaluinen? Kuka haluaa palkata alkoholistin kun voi palkata terveen?
Alkoholismista pääsee nopeasti eroon kun tekee päätöksen laittaa korkin kiinni ja lopettaa juomisen.
Mulla on kaksi työtä ja saan silti tukia, koska palkat ovat niin surkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on hätätuki, ei "luontaisetu".
Toki saavutetuista eduista luopuminen voi tuntua pahalta, mutta jos rahaa ei ole niin jostain on luovuttava tai ainakin pienennettävä. Sääntö "suusäkkiä myöten" koskee myös valtioita, etenkin jos taloustilanne on huono, maailma on taantumassa ja inflaatio nostaa hinnat pilviin.
Vyönkiristys aiheuttaa talouden tuhoamista. Orpon säännöt pahentavat Suomen taloutta ja paljon.
Laman ja inflaation aikana on kiristettävä vyötä koska rahaa ei ole ja kulut nousevat nopeammin kuin tulot.
Sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki vuosi sitten 27678 ja pääsi vain 2773
AP:lle tiedoksi: jos työskentelet julkisella puolella, palkkasi maksavat veronmaksajat. Vasta yksityisellä puolella työskentelevät ovat nettoveronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pitäisi muuttaa tukien nimiä niin että vastaavat nykypäivää. Työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki lasketaan niin sanotuksi perusturvaksi jonka tason riittävyyttä määrittelee EU. Suomi on saanut monta huomautusta perusturvan riittämättömyydestä ja tulee saamaan jatkossakin. Ilmeisesti perusturva olisi sanana helpompi ymmärtää kuin useiden tukien viidakko.
EU ei ole antanut huomautuksia Suomelle.Miten se sallii paljon huonomman sos. turvan muissa EU maissa ja puuttuu juuri Suomen sos.turvaan?
Kas kumma, kun VALTIONEUVOSTOKIN sanoo, että on antanut huomautuksia:
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…
"Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen. Komitealle 2018 tehty kantelu koski usean eri sosiaaliturvaetuuden sekä toimeentulotuen rahamääräistä vähimmäistasoa. Suomi on saanut komitealta myös aikaisemmin moitteita perusturvan riittämättömästä tasosta."
EU ei ole antanut huomautuksia Suomelle.Miten se sallii paljon huonomman sos. turvan muissa EU maissa ja puuttuu juuri Suomen sos.turvaan?