Lue keskustelun säännöt.
Onko leikkauslistassa mitään mitä leikattaisiin rikkailta ja varakkailta
17.06.2023 |
Esim. lapsilisät. Saako rikkaatkin ne korotukset.
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Ei rikkailta kannata leikata kun ei se tekisi niiden elämästä yhtään kurjempaa. Koulukiusaajatkin valitsee aina heikoimman jota voivat kiduttaa. Sadistejahan nuo tuolla on.
Tämä. Rikkailta yli 2500e/kk tienaavilta pitäisi poistaa kaikki tuet. Itsekin tienaan 4500e/kk (nettotuntipalkka n. 7e).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaahan ne veroja niin miksi pitäisi lapsilisät evätä?
Vierailija kirjoitti:
Yritystukiin riittää rahaa
Ne on sinun omaksi hyväksesi pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Tuloverojen ja pääomatulojen veron korotuksissa on väkisinkin tasapainottelua. Nosto vielä ylemmäs saattaa nopeasti tarkoittaa että verokertymä todellisuudessa pienenee. Varakkaimmat ovat ne joiden kaikkein helpoin lähteä muualle. Lisäksi ovat samalla ryhhmä joiden korvaaminen työmarkkinoilla lähes mahdotonta ilman että vahinkoa syntyisi.
Joo, tätä tunnuta ymmärtävän, että ei ne rikkaat ja hyvätuloiset ihan loputtomiin ruuvin kiristystä siedä. Aiemmin in voinut perustella kohtuuttomien verojen maksua hyvällä terveydenhoidolla ja koulutuksella, mutta molemmat on ajettu alas.
Muuttakoon pois!
Päinvastoin. Heidän, varakkaiden, verotustaan kevennetään.
Vähävaraiset sinnittelevät suomalaiset laitetaan seinää vasten surutta.
Suomesta halutaan Monaco.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläkettä saa 240000. Leskeneläkettä saa myös, kun menee uudelleen naimisiin, kun on vaan yli 50-vuotta naimisiin menessään.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksaa jo ansiotulosta 35-44% veroja.
Eiköhän tuo liene tarperksi.
Vai miltä itsestäs tuntuisi maksaa 1500€ tulosta veroa esim. 35%?
1500-35%= 975€ käteen.
Eli jos tienaa vuodessa
50 000 niin käteen jää 32 500 koska 35% veroa. Ja se jaettuna 12kk = 2700€/kk ei ole mielestäni edes paljon rahaa.Tai jos tienaa 500 000 ja veroa 44% jää käteen 280 000€
Pidän tätä kohtuuttomana veronmaksuna vaikkakin käteen jää kuussa rapiat yli
20 000€ joka mielestäni on jo paljon rahaa.Tai jos saa kaavittua miltsin kasaan ja saa siitä itselle 560 000€. Niin onhan toi tosi väärin.
Mielestäni osallistuvat näihin talkoisiin jo ihan tarpeeksi.
Ja ovat aina osallistuneet.Juuri näin. Paitsi 500k€ tienaavan tuloveroprosentti on 55, eli veroihin menee 275k€, itselle jää 225k€. Mielestäni on sairasta, että voi olla sellainen tilanne, että itse tienaamistaan tuloista alle puolet jää itselle.
Älä suotta murehdi. Kyllä herrat veronkiertonsa- eikun verosuunnitelunsa- handlaa.
Kerrohan viisaampana miten tuloveron voi kiertää? Verosuunnittelu ei liity tuloveroon, joten älä siitä murehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen keräämisaika on 12 kuukautta eli asfalttimiehet saa ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi ja työmarkkinatuki / peruspäiväraha on 580 netto ( niistä ei kerry eläkettä). Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Paitsi että ajattelet tuon täysin väärin. Ansiosidonnaisen keräämisaika tosiaan 12 kuukautta mutta ei tarvitse kerätä yhtenä kesänä. Aivan kuten ansiosidonnaisen päivätkään eivät yhden talven aikana kulu nollille. Riittää mainiosti kahdeksi vuodeksi. Eli eivät joudu jatkossakaan työmarkkinatuella elämään kuten yrität väittää.
Vierailija kirjoitti:
"Ei rikkaat elä tuilla"
Tuosta voi olla eri mieltä, he saavat vastikkeettomasti ylisuuria tuloja muita pettämällä tai loisimalla viroissa.
Aika vähän on Suomessa virkoja joissa pääsee rikastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Tuloverojen ja pääomatulojen veron korotuksissa on väkisinkin tasapainottelua. Nosto vielä ylemmäs saattaa nopeasti tarkoittaa että verokertymä todellisuudessa pienenee. Varakkaimmat ovat ne joiden kaikkein helpoin lähteä muualle. Lisäksi ovat samalla ryhhmä joiden korvaaminen työmarkkinoilla lähes mahdotonta ilman että vahinkoa syntyisi.
Joo, tätä tunnuta ymmärtävän, että ei ne rikkaat ja hyvätuloiset ihan loputtomiin ruuvin kiristystä siedä. Aiemmin in voinut perustella kohtuuttomien verojen maksua hyvällä terveydenhoidolla ja koulutuksella, mutta molemmat on ajettu alas.
Muuttakoon pois!
Ja sinun tukee maksaa silloin kuka? Sanna Marin omasta lompsasta? 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ap ajatusta tai ajattelutapaa?
Miksi rikkailta, hyväosaisilta jotka omat rahansa hankkivat töitä tekemällä / ahkeroimalla, pitäisi mitää leikata?
Näissä talkoissa siipiveikot patistetaan töihin ja ottamaan vastuu toimeentulostaan.
Voihan se aluksi tuntua pahalle, kun rahan saamiseksi joutuu tekemään töitä ja vapaa-aika hieman vähenee.
Yleensä yhteiskunnassa on tasapuolisuutta. Ei niin, että vain kaikkein köyhimpiä kurjistetaan. On kyllä mahdollista nostaa veroja ym niin että ME paremmin pärjäävätkin voimme osallistua. Meille sillä ei ole mitään merkitystä, mutta nyt viemme isolta osalta kaiken. Pilaamme taas yhden sukupolven, kun lspsiperheköyhyys lisääntyy. Ei järkeä tässä politiikassa.
Kunnon verovähennykset lapsista olisi kaikkien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa 240000. Leskeneläkettä saa myös, kun menee uudelleen naimisiin, kun on vaan yli 50-vuotta naimisiin menessään.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
1975 syntyneillä ja nuoremmilla leskeneläke rajataan 10 vuoteen.
1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppu elämänsä.
Tuloveron alennukset painottuvat pieni- ja keskituloisiin eli tämä kamala oikeistolaishallitus kiristää progressiota. Ja myös solidaarisuusvero säilytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät pois rikkailta!
Ne rahat kuuluvat pienituloisille, yksinhuoltajille ja työttömille perheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne maksaa jo ansiotulosta 35-44% veroja.
Eiköhän tuo liene tarperksi.
Vai miltä itsestäs tuntuisi maksaa 1500€ tulosta veroa esim. 35%?
1500-35%= 975€ käteen.
Eli jos tienaa vuodessa
50 000 niin käteen jää 32 500 koska 35% veroa. Ja se jaettuna 12kk = 2700€/kk ei ole mielestäni edes paljon rahaa.Tai jos tienaa 500 000 ja veroa 44% jää käteen 280 000€
Pidän tätä kohtuuttomana veronmaksuna vaikkakin käteen jää kuussa rapiat yli
20 000€ joka mielestäni on jo paljon rahaa.Tai jos saa kaavittua miltsin kasaan ja saa siitä itselle 560 000€. Niin onhan toi tosi väärin.
Mielestäni osallistuvat näihin talkoisiin jo ihan tarpeeksi.
Ja ovat aina osallistuneet.Juuri näin. Paitsi 500k€ tienaavan tuloveroprosentti on 55, eli veroihin menee 275k€, itselle jää 225k€. Mielestäni on sairasta, että voi olla sellainen tilanne, että itse tienaamistaan tuloista alle puolet jää itselle.
Te puhutte koko ajan pelkästä tuloverosta. Ettekö kuluta mitään?
Itsellä tulee 40% tuloverojen jälkeen, 15-20% kulutusveroja, koska kulutan kaiken minkä vaan saan irti työstä (iso perhe).
Tottakai tämä tulee vielä siihen päälle. Mutta yksinkertaisuuden vuoksi puhun itse vain tuloveroista, jotten homma mene liian monimutkaiseksi. Moni kun tuntuu olevan ihan pihalla jo perusasioista. Näitä asioita ja kansantalouden perusteita pitäisi opettaa jo peruskoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen keräämisaika on 12 kuukautta eli asfalttimiehet saa ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi ja työmarkkinatuki / peruspäiväraha on 580 netto ( niistä ei kerry eläkettä). Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Paitsi että ajattelet tuon täysin väärin. Ansiosidonnaisen keräämisaika tosiaan 12 kuukautta mutta ei tarvitse kerätä yhtenä kesänä. Aivan kuten ansiosidonnaisen päivätkään eivät yhden talven aikana kulu nollille. Riittää mainiosti kahdeksi vuodeksi. Eli eivät joudu jatkossakaan työmarkkinatuella elämään kuten yrität väittää.
Kyllä joutuu ja ansiosidonnainen porrastetaan, 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sen jälkeen 70%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat eivät nostele työttömyyskorvauksia tai asumistukia tms joten heiltä ei voi niitä leikata. He ovat vain maksajiia.
Itse asiassa voi leikata. Kiristämällä esim. tuloveroa =palkkojen verotusta asteikon yläpäässä tai pääomaveroa eli omaisuuden verotusta. Tosin nämä veroprosentit ovat jo älyttömän korkealla. Varakkaat rahoittavat köyhien elämää tulonsiirtojen muodossa
Nyt 2% hyvätuloisimmista maksaa 20% välittömistä veroista, mutta 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2% välittömistä veroista. Oikeastiko meille haluttaisiin tilanne, jossa 2% maksaa veroja, loput ei?
Sitä kovasti yritetään. Tosin huono homma kun ne rikkaimmat pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtevät heille edullisempiin maihin. Exit-vero sai onneksi viimeisetkin heräämään.
Hyvä, painukoot lahtarit itse helvettiin, sen sijaan että tekevät meidän maasta sellaisen!
Miksi sossut halusi sen Exit-veron?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen keräämisaika on 12 kuukautta eli asfalttimiehet saa ansiosidonnaista vain joka toinen vuosi ja työmarkkinatuki / peruspäiväraha on 580 netto ( niistä ei kerry eläkettä). Omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Paitsi että ajattelet tuon täysin väärin. Ansiosidonnaisen keräämisaika tosiaan 12 kuukautta mutta ei tarvitse kerätä yhtenä kesänä. Aivan kuten ansiosidonnaisen päivätkään eivät yhden talven aikana kulu nollille. Riittää mainiosti kahdeksi vuodeksi. Eli eivät joudu jatkossakaan työmarkkinatuella elämään kuten yrität väittää.
Kyllä joutuu ja ansiosidonnainen porrastetaan, 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista, sen jälkeen 70%
Ja summa katsotaan kuukausipalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä tää on että myös rikkaat saa lapsilisää koska se on yhdenmukaista tasa-arvoisuutta lapsen elatusta.
Mielestäni suurempi kitinä pitäisi olla täällä työskentelevien lapset jotka asuvat muualla kuin Suomessa.
Miksi heistä maksetaan lapsilisää joka ei edes jää Suomeen pyörittämään yhteiskuntaa?
Lapsilisä pitäisi korvata verovähennyksellä.
Älä suotta murehdi. Kyllä herrat veronkiertonsa- eikun verosuunnitelunsa- handlaa.