Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei tainnut enää löytyä asumistukiuudistuksesta kun yritin sieltä etsiä. Ensi vuoden alusta tulee voimaan se, ettei omistusasuntoon voi saada asumiatukea.
https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Tuolla se hallituksen esityksessä ihan selvästi sanotaan, että tavoitteena on "Tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin varallisuusharkinta."
Onhan tuossa ihan joku järki. Miksi kenenkään sellaisen asumista tuettaisiin jolla on varaa se itse kustantaa.
Verorahoille on tärkeämpiäkin kohteita kuin omistavan luokan asumisen tukeminen ja varallisuuden kartuttaminen tällä keinoin entisestäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on skämänen perikunnan mökki, tai omistaa osan siitä, niin et saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Jos on skämänen perikunnan mökki, tai omistaa osan siitä, niin et saa asumistukea.
Perikunnan nimissähän se "mökki" on, ei omissa nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla enemmän. Vasta 50 000€ omaisuus vie tuen kokonaan. Lue tarkemmin, kiitos.
No nythän on outoa lukemista kun ei tuotakaan missään lue. Ainakaan linkin jutussa.
Selviää esimerkiksi valtioneuvoston tiedotteesta: https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeens…
Toivottavasti tämä ei koske tulevaa opintotuen asumislisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on skämänen perikunnan mökki, tai omistaa osan siitä, niin et saa asumistukea.
Perikunnan nimissähän se "mökki" on, ei omissa nimissä.
Omassa käytössä olevaa kesämökkiä ei huomioida varallisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä ei koske tulevaa opintotuen asumislisää.
Lakimuutos koskee yleistä asumistukea sekä eläkkeensaajan asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Jos ei saa asumistukea ja on työtön, niin ne säästöt hupenevat kyllä sitten valonnopeudella. Kiva kun on ensin hiessä kerännyt niitä vuosia pätkätöissä ja ne katoavat sitten kuin pieru Saharaan. Tämän takia asumistukea pitää saada säästöistä huolimatta. Muuten pätkätyöläisellä ei ole pienintäkään motivaatiota palata enää koskaan töihin, koska säästöjä ei voi kertyä asumistuen puuttuessa.
Näinpä. Tässä maassa ei kannata enää kituuttaa ja säästää pienistä tuloista. Tai sit säästöt nostetaan panjanväliin. On se kumma että raha-asioidensa sössimisestä palkitaan ja säästämisestä rangaistaan. Parempi vaan tuhlata kaikki rahat vaikka johonkin turhaan koska silloin yhteiskunta rientää apuun jos paska osuu tuulettimeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Paljonkin. Lisää rahaa, niinkuin kaikki hyväkkäät siellä eduskunnassakin. Nostavat vain omaa palkkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on skämänen perikunnan mökki, tai omistaa osan siitä, niin et saa asumistukea.
Perikunnan nimissähän se "mökki" on, ei omissa nimissä.
Omassa käytössä olevaa kesämökkiä ei huomioida varallisuutena.
Oho. Mökkihän voi olla kuitenkin puolen miljoonan huvila?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei tainnut enää löytyä asumistukiuudistuksesta kun yritin sieltä etsiä. Ensi vuoden alusta tulee voimaan se, ettei omistusasuntoon voi saada asumiatukea.
https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Tuolla se hallituksen esityksessä ihan selvästi sanotaan, että tavoitteena on "Tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin varallisuusharkinta."
Onhan tuossa ihan joku järki. Miksi kenenkään sellaisen asumista tuettaisiin jolla on varaa se itse kustantaa.
Verorahoille on tärkeämpiäkin kohteita kuin omistavan luokan asumisen tukeminen ja varallisuuden kartuttaminen tällä keinoin entisestäänkin.
Mikä se "joku järki" on? Jos ihminen on vaikka matalapalkka-alalla, tarvitsee asumistukea, mutta omistaa 15 000e:n auton, joka pakollinen, että voi käydä töissä. Myy auto ja maksa muutaman kuukauden vuokrasi sillä rahalla? Ja jää samalla työttömäksi, koska et voi autottomana töitäsi jatkaa? Työttömyyskorvausta saat, joka on enemmän kuin alkuperäinen asumistukesi. Onko maksumomentilta toiselle siirtyminen tavoittelemisen arvoista "säästöä", joka ei ole edes useinkaan säästöä, vaan kustannuksiltaan päin vastoin kalliimpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus haluaa, että työn vastaanottaminen kannattaa aina." Jotenkin ristiriitaista.
Miten tulkitsette tämän:
Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.
Eli voiko yrittäjä jatkossakin saada asumistukea maksamalla minimi-YEL:it?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei tainnut enää löytyä asumistukiuudistuksesta kun yritin sieltä etsiä. Ensi vuoden alusta tulee voimaan se, ettei omistusasuntoon voi saada asumiatukea.
https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Tuolla se hallituksen esityksessä ihan selvästi sanotaan, että tavoitteena on "Tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin varallisuusharkinta."
Onhan tuossa ihan joku järki. Miksi kenenkään sellaisen asumista tuettaisiin jolla on varaa se itse kustantaa.
Verorahoille on tärkeämpiäkin kohteita kuin omistavan luokan asumisen tukeminen ja varallisuuden kartuttaminen tällä keinoin entisestäänkin.
Mikä se "joku järki" on? Jos ihminen on vaikka matalapalkka-alalla, tarvitsee asumistukea, mutta omistaa 15 000e:n
Jos omassa käytössä olevaa mökkiä ei huomioida varallisuutena niin olisi outoa, että omassa käytössä oleva auto taas laskettaisiin varallisuudeksi.
Mitä viddua Suomessa tapahtuu?? Mihin kaikki rahat on menny?
Vierailia kirjoitti:
ASO: on muuten petosta.
Mites Aso-asunnot?
Ei lasketa, koska siinä asuu itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne oikeasti pysty selvittään kellä on minkäkin verran omaisuutta. Kela pyytää tiliotteen nähtäville ja siinä on niiden selvitys. Tämän verran selvitetään silloinkin kun hakee toimeentulotukea. Kukaan ei tutki onko useampia tilejä, tai uusi auto tai matkalaukullinen kultaa. Kaikki perustuu siihen että itse ilmoittaa.
Keinoja on todella monia ja avainsana on sanktiot. Voit jäädä kiinni vuosia jälkikäteenkin, ja sakkojen ja rikosrekisterimerkinnän lisäksi maksat joka ikisen sentin korkoineen takaisin.
Oleskeluyhteiskunnan ja vapaamatkustamisen aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei tainnut enää löytyä asumistukiuudistuksesta kun yritin sieltä etsiä. Ensi vuoden alusta tulee voimaan se, ettei omistusasuntoon voi saada asumiatukea.
https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Tuolla se hallituksen esityksessä ihan selvästi sanotaan, että tavoitteena on "Tuen määräytymisperusteisiin palautettaisiin varallisuusharkinta."
Onhan tuossa ihan joku järki. Miksi kenenkään sellaisen asumista tuettaisiin jolla on varaa se itse kustantaa.
Verorahoille on tärkeämpiäkin kohteita kuin omistavan luokan asumisen tukeminen ja varallisuuden kartuttaminen tällä keinoin entisestäänkin.
Mikä se "joku järki" on? Jos ihminen on vaikka matalapalkka-alalla, tarvitsee asumistukea, mutta omistaa 15 000e:n auton
Töihin pääsee 5000 euron autollakin tai bussilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten tulkitsette tämän:
Esityksessä täsmennettäisiin myös yrittäjän tulojen arviointia. Tulot arvioitaisiin jatkossakin lähtökohtaisesti yrittäjän eläkevakuutuslain mukaan vahvistetun työtulon perusteella. Toimeenpanijalle eli Kansaneläkelaitokselle annettaisiin kuitenkin yksittäistapauksissa harkintavaltaa poiketa työtulon mukaisesta tuloarviosta.
Eli voiko yrittäjä jatkossakin saada asumistukea maksamalla minimi-YEL:it?
Voi mutta tällöin tulojenkin pitää oikeasti olla pienet.
Verottajalla näkyy jos on jotakin kiinteää omaisuutta, autotkin varmasti saa selvää jos halua on.