Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Tasa-arvo- ja reiluusperiaate. Itse en koe seuraavaa reiluna.
Henkilö A on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Laittanut pienistään säästöön sijoitusrahastoon joka kuukausi 100€ viimeiset 20 vuotta ja siellä sen ansiosta 30 000€. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto).
Henkilö B on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Käynut joka kuukausi viihteellä 100€ ilta viimeiset 20 vuotta. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto). Lisäksi saa asumislisää 400€/kk netto.
Eli tukea peruspäivärahalla "tuhlaaja" saa yli 70% enemmän kuin "säästäjä".
Just näin. Pitäisi olla, että katsotaan, mitä ihminen on elämässään tienannut. Jos on tienannut ihan hyvin, mutta tuhlannut kaikki, niin asumistuen pitäisi olla ainakin pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveroja ulosottoon 12 miljoonaa euroa
300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 eikä asuntoa voi myydä, jos leski elossa. Nyky hallitus lisää perintöveron maksuaikaa 10 vuoteen.
perintövero voitaisiin poistaa
Miten ihmeessä 300 000 euron asunnosta perintövero on 13 000? Ekassa luokassakin se on 37 000? Vai tarkoititko, että jos perii puolet tuosta asunnosta ja siihen asuntoon vielä jää joku asumaankin niin, että saa vähennystä?
Kyllä se niin on, että Rolex-kellot on myytävä, jos haluaa asumistukiaisista nauttia veronmaksajien piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus-Suomi kirjoitti:
Tämä Sekoomuksen tavoite on ääliömäinen veronmaksajan kannalta,koska omistusasujan tukikulut ovat RAJUSTI pienemmät kuin vuokra-asujan.
Jos omistusasuja myy asuntonsa, hänellä on sen jälkeen runsaasti säästöjä, jotka on käytettävä vuokranmaksuun. Ei se maksa veronmaksajille yhtään mitään, ennen kuin varallisuus on laskenut alle 10000e. Asuntoon tilalle voi silloin muuttaa joku, jolla on varaa asua omistusasunnossa, eikä tämäkään maksa yhteiskunnalle mitään. On täysin reilua, että omaisuus on sellaisen henkilön nimissä, jolla on varaa ylläpitää sitä.
Talot kiertämään ja tarjonta nousuun, niin saadaan nuoria pareja vuokraluukuista omiin ensikoteihinsa, jolloin perheen perustaminenkin alkaa näyttää järkevältä. On tyhmyyden huippu pistää töissä käyvät nuoret maksamaan vuokraa 50v asuntosijoittajalle ja kustantamaan asumistuet köyhälle 55v omistusasujalle, ja lisäksi valtionvelat päälle niin että tulevaisuuskin viedään. Ei vanhoja sukupolvia elättämällä saada uusia sukupolvia.
Eli siis yli 50-vuotiaat työttömät, jotka eivät enää työllisty, elävät työmarkkinatuella, ovat maksaneet asuntonsa pienestä palkastaan ilman yhteiskunnan tukia. Asunto voi olla vaatimaton ja remontin tarpeessa sekä sijaita muuttotappioalueella. Myyminen voi olla erittäin vaikeaa, ostajaehdokkaita ei näy eikä kuulu. Pitäisikö näiden ihmisten muuttaa metsään? Lisäksi kannattaa muistaa, että vanhempi sukupolvi on työllään ja veroillaan mahdollistanut nuoremman sukupolven kouluttautumisen, maksanut opintotuet, asumislisät ja terveydenhuollon. Miettikääpä sitä!
Kokoomuksen mielestä heidän pitäisi myydä asuntonsa pilkkahinnalla asuntosijoittajalle, joka alkaa periä heiltä markkinahintaista vuokraa. Kokoomuksen mielestä kansalaisten omaisuudet pitäisi saada mahdollisimman järjestelmällisesti sosialisoitua suuryritysten ja asuntosijoittajien haltuun, koska Kokoomus haluaisi, että tavalliset ihmiset eivät voisi omistaa mitään, jotta he olisivat nöyriä vuokranmaksajia.
Fiksu myy etupeltoon ja jemmaa rahat. Ehkä vähän pikavippiä samaan jemmaan, niin kokoomus saa haluamaansa.
Mulla omaisuus on neljäsosa kiinteistöstä, jossa leski asuu leskenoikeudella. Oletan, että tuota ei lasketa, koska sitä ei voi tällä hetkellä realisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykö joku oikeasti töissä ja silti nostaa asumistukia? Hävetkää.
Pienipalkkaisen pitäisi hävetä, koska pk seudulla on kalliit vuokrat? Tai asua autossa, ja käydä sieltä käsin siivoamassa niin kuin Jenkeissä.
Have you been looking for financing options for the purchase of a new home, construction, real estate loan, refinancing, debt consolidation, personal or business purpose? Welcome to the future! Financing made it easier with us. Contact us, as we offer our financial services at a low and affordable 3% interest rate for long and short term borrowers with a 100% guaranteed loan. Interested applicants should contact us for additional loan acquisition procedures at: joshuabenloancompany@aol.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi. Huutokauppakeisariko laskee arabian astioiden ja kirpparivaatteiden arvon?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne oikeasti pysty selvittään kellä on minkäkin verran omaisuutta. Kela pyytää tiliotteen nähtäville ja siinä on niiden selvitys. Tämän verran selvitetään silloinkin kun hakee toimeentulotukea. Kukaan ei tutki onko useampia tilejä, tai uusi auto tai matkalaukullinen kultaa. Kaikki perustuu siihen että itse ilmoittaa.
Nostaa käteiseksi ja ostaa vaikka kultakoruja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, että Rolex-kellot on myytävä, jos haluaa asumistukiaisista nauttia veronmaksajien piikkiin.
Kultahampaat tai kultalävistyksiä intiimipaikkoihin. Vaikka tulisivat tarkastamaan omaisuutta asunnosta niin harvoin tutkivat hampaita tai intiimipaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Tasa-arvo- ja reiluusperiaate. Itse en koe seuraavaa reiluna.
Henkilö A on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Laittanut pienistään säästöön sijoitusrahastoon joka kuukausi 100€ viimeiset 20 vuotta ja siellä sen ansiosta 30 000€. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto).
Henkilö B on töissä bussikuskina ja tienaa nettona 2000€/kk. Käynut joka kuukausi viihteellä 100€ ilta viimeiset 20 vuotta. Nyt jää työttömäksi ja saa ansiosidonaista 1100€/kk ja vähän ajan päästä peruspäivärahaa 550€/kk (netto). Lisäksi saa asumisli
Eli henkilö on raatanut raskaassa siivoustöissä ja tienannut mukavasti. Sitten saanut burn outin ja onkin työttömyystuella. Menneisyyden ahkeroinnista rangaistaan viemällä tuet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asumislisä ja tt-tuki poistettaisiin KOKONAAN. Olisi valtion tuki näille tarvittaessa, mutta se olisi "henkilökohtaista valtion lainaa" ja sitä perittäisiin takaisin valtiolle tulevista palkoista tai perinnöistä tai muista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Jos asumislisä ja tt-tuki poistettaisiin KOKONAAN. Olisi valtion tuki näille tarvittaessa, mutta se olisi "henkilökohtaista valtion lainaa" ja sitä perittäisiin takaisin valtiolle tulevista palkoista tai perinnöistä tai muista tuloista.
Tämä ratkaisi ainakin kannuste- ja oikeudenmukaisuusongelman oman säästämisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
"Asumistukea ei enää makseta omistusasunnosta. Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa."
Mielestäni tämä on erittäin hyvä uudistus ja yllättävää, että vuokraloordi-Kokoomus suostui tällaiseen. Vuosikymmeniä huonon kaavoituspolitiikan myötä nousseet vuokrat ja niihin uponneet asumistuet ovat yhteiskunnan Kankkulan Kaivo. Korkeat vuokrat haittaavat matalapalkkaisten työntekijöiden työllistymistä, maan sisäistä muuttoliikettä, asuntosäästämistä ja heikentävät ostovoimaa aivan turhaan.
No kai ne nyt suostuu, arvaa kuka ne halvat kämpät sitten ostaa. Paitsi tietenkin jossain kuppaisella maaseudulla olevan homeisen 60-luvun kerrostalokämpän.
Ihan ok. Hallituksen toimet ovat ihan ok. Itseasiassa pitäisi kieltää jos ihmisellänon yli 30 neliötä per pää asuintilat. Jos joku asuu yksin esim. 100 neliöisessä omakotitalossa, tai eläkeläispariskunta yli 100 neliöisessä omakotitalossa, niin talot valtiolle takavarikkoon ja uusjako suurille maahan muuttaja perheille, monilapsi perheille. T.demari vihervassari
Asuntopula voitaisiin ratkaista asuntojen uudellejaolla. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ylikulutus pitäisi kieltää ja suurin ylikulutus on siinä, kun jotkut asuvat liian väljästi ja lämmitykseen menee energiahukkaa. Vaikka yksi ihminen asuu 60 neliöisessä asunnossa. Asunnot tulee uudelleen jakaa, niin että per pää on korkeintaan 20-30 neliötä asuintilaa.
Meillä ei olisi mitään asuntopula suomessa jos itsekkäät ylikuluttajat saataisiin kuriin.
Toivottavasti oppositio ottaisi tämän agendaansa. Nyt monilapsiset maahan muuttaja perheet ja t paikanhakijat kärsivät ahtaissa olosuhteissa ja se aiheuttaa ongelmia ja konflikteja.
Ei pelkkä asumistuki max 400 e riitä mitenkään koko kuukauden elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok. Hallituksen toimet ovat ihan ok. Itseasiassa pitäisi kieltää jos ihmisellänon yli 30 neliötä per pää asuintilat. Jos joku asuu yksin esim. 100 neliöisessä omakotitalossa, tai eläkeläispariskunta yli 100 neliöisessä omakotitalossa, niin talot valtiolle takavarikkoon ja uusjako suurille maahan muuttaja perheille, monilapsi perheille. T.demari vihervassari
Milläs ne vaatteet ja kengät hankitaan päälle? Ei kesällä voi kävellä talvikengät ja talvitakki päällä vai alastiko pitäisi kulkea?
Unohdit ansiosidonnaisen. Joku 130e vaikuta yhtään mihinkään, ei sen takia asuntoa myydä.