Siis onko hallitus poistamassa työttömyysturvan suojaosan eli jatkossa työttömän ei kannata tehdä vähäistäkään määrää työtä?
Olisin olettanut, että tämä hallitus nostaisi suojaosaa, jotta erinäiset hanttihommat tai osa-aikatyöt houkuttelisivat ottamaan töitä vastaan. Nyt työtön on voinut tehdä 300 euron edestä työtä ilman että se vaikuttaa työttömyysturvaan. Nyt jos suojaosa poistetaan kokonaan tämä vähentää työllistymisen mahdollisuuksia eli lähinnä kokoaikatyöt tulevat ainoastaan kysymykseen. Petteri Orpo antoi kyllä ymmärtää aikaisemmin että kaikki työ on arvokasta eikä ainostaan kokoaikaiset työt. Moni yritys tarvitsee myös osa-aikatyöläisiä eikä pysty tarjoamaan kokoaikaista työtä. Siksi suojaosaa ei pitäisi poistaa.
Kommentit (291)
Kyllä töitä tekeville riittää. Aina voi mennä metsään keräämään vaikka risuja tai marjastamaan tai katuja lakaisemaan. Menkää töihin!
T: Suski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Ei vaan Orpo toivoo, että he tekisivät edelleen osa-aikatyötä, mutta että heille ei jäisi siitä mitään käteen itselleen.
No ei se nyt ihan noinkaan mene, ettei mitään jäisi käteen. Edelleenkin voi tehdä osa-aikatyötä ja saada osittaista/soviteltua työttömyyspäivärahaa. Jää siitä käteen enemmän kuin että jos ei olisi töissä ja saisi pelkkää työttömyyspäivärahaa.
Suojaosan poisto tarkoittaa vain, että jatkossa kaikki ansiot lasketaan tuloiksi, jotka vaikuttaa päivärahan määrään.
Silloinhan se tarkoittaa, että käteen jää vähemmän rahaa kuin töysin työttömänä eli ei kannata tehdä osa-aikatöitä ollenkaan. Ei kannata tehdä myöskään kokoaikatöitä, koska
- joko niitä ei ole eikä niitä tarjota ollenkaan
- jos tarjotaan niin ne on aina siivousta tai poliitikon/valtion virkamiehen hommia
- luvataan kokoaikaista, mutta sitten käytännössä on osa-aikaistaEi se sitä tarkoita. Aina jää enemmän käteen, jos teet myös töitä. Pitkäaikatyöttömän tai ilman koulutusta olevan voi olla vaikea saada tuon parempia hommia. Jostain kannattaa aloittaa, vaikka niistä osa-aikatöistä.
Ei jää enemmän käteen. Puuttuva osa korvataan toimeentulotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.
Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.
Varmasti se on haluttu kehitys niille, joiden on ennen pitänyt maksaa työntekijöille palkkaa. Nyt riittäisi "palkka". Toivottavasti nyt palkkatöissä olevat ymmärtävät, että muutos vaikuttaisi myös heidän palkkaansa, eikä pelkästään työttömiin.
Itse olen palkkatöissä, saan useita tuhansia euroja kuussa. Kerrotko mikä se on se mekanismi, joka vaikuttaa palkkaani, kun työttömiä patistellaan matalan osaamisen ja palkan töihin? Minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä?
Onneksi olkoon. En tiedä, minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä, mutta joka tapauksessa niin käy. Moni on kuitenkin ns. tavallisissa töissä.
Kerro nyt mikä on se mekanismi miten tämä vaikuttaa?
Ajattelet varmaan, että jos työntekijöiden määrä kasvaa valtavasti, niin palkat romahtavat. Ei nämä henkilöt ole työllistymässä niihin samoihin töihin joissa on jo työntekijöitä, vaan vielä matalamman palkan töihin, joita ei ole ennen ollut järkevää tarjota, kun saman rahan on saanut kotiin kannettuna.
MItä sellaisia töitä muka tulisi, joita nyt ei kukaan tee?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin myös, että kokoomuksen etu olisi ollut nostaa sekä tt-tuella olevien, että työttömien suojaosaa. Näin ihmiset olivat päässeet lopulta tukiloukusta pois. Nyt köyhät pysyvät entistä tiukemmin tukiloukussaan, kun kokoaikatyö on ainoa mahdollisuus nostaa tuloja. Kokoaikatyötä taas on tarjolla vain sukulaisille ja tuttaville. Niitä köyhillä ei ole.
Ei ole tukiloukkua, kun tuista leikataan. Ansiosidonnaista saa enää 200 päivää ja sen jälkeen peruspäivärahalle. Siinä vaiheessa todellakin kannattaa ottaa vaikka osa-aikatöitä, koska pelkkä peruspäiväraha on niin pieni.
Hoitoalan kriisi syvenee näiden uudistusten ansiosta. Alalle on joka vuosi tullut aikuisia fiksuja työntekijöitä, jotka on kouluttautuneet alanvaihtajina aikuiskoulutustuella. Nyt kun kyseinen tuki poistuu, myös tuo resurssi katoaa. Toinen todella merkittävä porukka on olleet keikkatyölåiset jotka on omasta elämäntilanteesta johtuen voineet tehdä työvuoroja vain satunnaisesti, työttömyyskorvauksia menettämättä. On esim. sairauksia joiden vuoksi hoitotyötä ei voi kokoaikaisena tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Kyllä.
Kaikki teot ovat ristiriidassa hallituksen "tavoitteiden" kanssa. Tekevät kaiken päin vastoin kuin kehtaavat valehdella. "Kenellekään ei aiheuteta kohtuuttomia tilanteita", "vahva ja välittävä Suomi", "työn tekemisestä tehdään kannattavaa", "lisätään kannusteita tehdä työtä", "parannetaan heikossa asemassa olevien asemaa", "parannetaan työelämää"...
Orpo on Suomen Trump. Make Suomi great again ja puuhataan sitten mitä puuhataan. Tämä toistyu joka hetki. Pelkkä populisti
Tällä vaan sidotaan jatkossakin hakemaan toimeentulotukea, jotta saadaan luvan kanssa syynätä tiliotteet. Vaikka niitä voi jo muutenkin tarkastella luvan kanssa.
Tällä sidotaan jatkossakin henkilö toimeentulotukiasiakkaaksi eikä millään päästetä pois henkilöä enää toimeentulotukiasiakkuudesta pois. Ikinä, Jos löytää töitä niin savustetaan saman tien takaisin toimerntulotukiasiakkaaksi.
Samalla valtio maksaa käsittelijliden palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.
Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.
Varmasti se on haluttu kehitys niille, joiden on ennen pitänyt maksaa työntekijöille palkkaa. Nyt riittäisi "palkka". Toivottavasti nyt palkkatöissä olevat ymmärtävät, että muutos vaikuttaisi myös heidän palkkaansa, eikä pelkästään työttömiin.
Itse olen palkkatöissä, saan useita tuhansia euroja kuussa. Kerrotko mikä se on se mekanismi, joka vaikuttaa palkkaani, kun työttömiä patistellaan matalan osaamisen ja palkan töihin? Minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä?
Onneksi olkoon. En tiedä, minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä, mutta joka tapauksessa niin käy. Moni on kuitenkin ns. tavallisissa töissä.
Kerro nyt mikä on se mekanismi miten tämä vaikuttaa?
Ajattelet varmaan, että jos työntekijöiden määrä kasvaa valtavasti, niin palkat romahtavat. Ei nämä henkilöt ole työllistymässä niihin samoihin töihin joissa on jo työntekijöitä, vaan vielä matalamman palkan töihin, joita ei ole ennen ollut järkevää tarjota, kun saman rahan on saanut kotiin kannettuna.
MItä sellaisia töitä muka tulisi, joita nyt ei kukaan tee?
Kyllä meillä olisi esimerkiksi heti tarve 1 päivä viikossa työntekijälle, asiantuntijatyötä, esim. kasvatustieteilijä tai tradenomi voisi olla sopiva pohja, mutta tässä vaiheessa ei tosiaan ole enempää, niin ei siihen saa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden mielestä suojaosan poistaminen "kannustaa siirtymään kokopäivätöihin".
Niin, että hallituksen viesti on käytännössä sama kuin sattumanvaraisten nettihuutelijoiden:"MENKÄÄ TÖIHIN!"
Varmaan moni kaupan työntekijä tekisikin mutta arvon kokoomuslainen johtoporras ei anna niitä täysiä tunteja.
Olen onnellinen että on edes tämä osa-aikainen työ. Onpahan edes jotakin kun muuta ei ole nyt ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Kyllä.
Kaikki teot ovat ristiriidassa hallituksen "tavoitteiden" kanssa. Tekevät kaiken päin vastoin kuin kehtaavat valehdella. "Kenellekään ei aiheuteta kohtuuttomia tilanteita", "vahva ja välittävä Suomi", "työn tekemisestä tehdään kannattavaa", "lisätään kannusteita tehdä työtä", "parannetaan heikossa asemassa olevien asemaa", "parannetaan työelämää"...
Orpo on Suomen Trump. Make Suomi great again ja puuhataan sitten mitä puuhataan. Tämä toistyu joka hetki. Pelkkä populisti
Trump ei liity tähän mitenkään. Enemmänkin Mer kel ja O b,,a ma.
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että on edes tämä osa-aikainen työ. Onpahan edes jotakin kun muuta ei ole nyt ollut tarjolla.
Jatkossa rangaistaan sinua siitä, että teet osa-aikatöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Ei vaan Orpo toivoo, että he tekisivät edelleen osa-aikatyötä, mutta että heille ei jäisi siitä mitään käteen itselleen.
No ei se nyt ihan noinkaan mene, ettei mitään jäisi käteen. Edelleenkin voi tehdä osa-aikatyötä ja saada osittaista/soviteltua työttömyyspäivärahaa. Jää siitä käteen enemmän kuin että jos ei olisi töissä ja saisi pelkkää työttömyyspäivärahaa.
Suojaosan poisto tarkoittaa vain, että jatkossa kaikki ansiot lasketaan tuloiksi, jotka vaikuttaa päivärahan määrään.
Silloinhan se tarkoittaa, että käteen jää vähemmän rahaa kuin töysin työttömänä eli ei kannata tehdä osa-aikatöitä ollenkaan. Ei kannata tehdä myöskään kokoaikatöitä, koska
- joko niitä ei ole eikä niitä tarjota ollenkaan
- jos tarjotaan niin ne on aina siivousta tai poliitikon/valtion virkamiehen hommia
- luvataan kokoaikaista, mutta sitten käytännössä on osa-aikaistaEi se sitä tarkoita. Aina jää enemmän käteen, jos teet myös töitä. Pitkäaikatyöttömän tai ilman koulutusta olevan voi olla vaikea saada tuon parempia hommia. Jostain kannattaa aloittaa, vaikka niistä osa-aikatöistä.
Ei jää enemmän käteen. Puuttuva osa korvataan toimeentulotuesta.
Toimeentulotukea eivät kaikki saa. Jos asut saman katon alla jonkun kanssa (joka ei elätä sinua), et saa mitään. Muitakin esteitä on.
Mun alalla ollaan täysiaikaisia, joten asia ei koske minua. Kuitenkin ihmettelen tätä kuviota. Tämä ei näytä sopivan edes Petterin EK-kavereiden etuihin.
Teen pimeitä töitä. En aio koko talvea makoilla kotona se on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivooko siis Orpo, että ne työttömät, jotka ennen saattoivat tehdä keikkatyötä, olisivat nyt kokonaan työttömiä?
Ei vaan Orpo toivoo, että he tekisivät edelleen osa-aikatyötä, mutta että heille ei jäisi siitä mitään käteen itselleen.
No ei se nyt ihan noinkaan mene, ettei mitään jäisi käteen. Edelleenkin voi tehdä osa-aikatyötä ja saada osittaista/soviteltua työttömyyspäivärahaa. Jää siitä käteen enemmän kuin että jos ei olisi töissä ja saisi pelkkää työttömyyspäivärahaa.
Suojaosan poisto tarkoittaa vain, että jatkossa kaikki ansiot lasketaan tuloiksi, jotka vaikuttaa päivärahan määrään.
Silloinhan se tarkoittaa, että käteen jää vähemmän rahaa kuin töysin työttömänä eli ei kannata tehdä osa-aikatöitä ollenkaan. Ei kannata tehdä myöskään kokoaikatöitä, koska
- joko niitä ei ole eikä niitä tarjota ollenkaan
- jos tarjotaan niin ne on aina siivousta tai poliitikon/valtion virkamiehen hommia
- luvataan kokoaikaista, mutta sitten käytännössä on osa-aikaistaEi se sitä tarkoita. Aina jää enemmän käteen, jos teet myös töitä. Pitkäaikatyöttömän tai ilman koulutusta olevan voi olla vaikea saada tuon parempia hommia. Jostain kannattaa aloittaa, vaikka niistä osa-aikatöistä.
Ei jää enemmän käteen. Puuttuva osa korvataan toimeentulotuesta.
Toimeentulotukea eivät kaikki saa. Jos asut saman katon alla jonkun kanssa (joka ei elätä sinua), et saa mitään. Muitakin esteitä on.
Kaikilla ei ole kumppaneita eikä tule olemaan. Monet myös asuvat eri osoitteissa tämän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö Susanna Koskea voisi palkata Issille kokoaikaiseksi siivoojaksi? Miksi sen pitää olla just minä?
Susanna Koski tietysti itse päättää miten hän elää, voi hänet palkata jos hän hakee sinne töihin. Jos haluat lisätuloja, niin pitää tehdä töitä. Luulen että Koskella on enemmän annettavaa kuin siivouspalveluiden tuottaminen.
Nojuu mutta ei kai sitä saa Suomessa myydä laillisesti
Vierailija kirjoitti:
Mun alalla ollaan täysiaikaisia, joten asia ei koske minua. Kuitenkin ihmettelen tätä kuviota. Tämä ei näytä sopivan edes Petterin EK-kavereiden etuihin.
Varmaan jotain O re ckin, O,,ba man, Mer kelin juttuja.
Lopetan osa-aikahommani. Ei ole mitään mahdollisuutta jatkaa.
Tai sitten ne on 9 e.pvä hommia tai jotain töitä jota en ikinä haluaisi tehdä kuten sihteeri/politiikka/virkamies.