Siis onko hallitus poistamassa työttömyysturvan suojaosan eli jatkossa työttömän ei kannata tehdä vähäistäkään määrää työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Joku voisi käydä siivoamassa kotini valtion maksamalla peruspäivärahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Tarkoitat, että hallitus tavoittelee sitä, että iso osa nykyisistä työpaikoista (kunnan, valtion) muutetaan työttömyystukea vastaan tehtäviksi töiksi? Sehän on käytännössä ainoa keino, miten tuosta saa säästöjä, eli toisin sanoen lopetetaan palkkojen maksaminen (kunnan ja valtion töissä). Silloin palkkaa voisi saada vain jos on töissä yksityisellä sektorilla tai on yirttäjä, joka siis maksaa itselleen palkkaa. Kaikki muut työntekijät olisivat siis palkattomia työläisiä, jotka saisivat työtään vastaan pelkän sosiaaliturvan minimin.

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi käydä siivoamassa kotini valtion maksamalla peruspäivärahalla. 

Mikset sinä voisi itse maksaa sitä siivouksesta ihan omista rahoistasi? Tietysti valtio verottaisi sinua vähemmän kun sen ei tarvitsisi maksaa siivojalle kotona olemisesta ja pysymisestä poissa työelämästä.

Tämä on sitä lisäarvon tuottamista yhteiskuntaan. Suomessa on paljon mekanismeja, jotka estävät tämän. Useat mekanismit vielä kahdesta suunnasta (ottavat työssäkäyviltä rahat pois, jotka käytetään siihen että maksetaan toisille jotta he eivät vain tekisi mitään)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Varmasti se on haluttu kehitys niille, joiden on ennen pitänyt maksaa työntekijöille palkkaa. Nyt riittäisi "palkka". Toivottavasti nyt palkkatöissä olevat ymmärtävät, että muutos vaikuttaisi myös heidän palkkaansa, eikä pelkästään työttömiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi käydä siivoamassa kotini valtion maksamalla peruspäivärahalla. 

Mikset sinä voisi itse maksaa sitä siivouksesta ihan omista rahoistasi? Tietysti valtio verottaisi sinua vähemmän kun sen ei tarvitsisi maksaa siivojalle kotona olemisesta ja pysymisestä poissa työelämästä.

Tämä on sitä lisäarvon tuottamista yhteiskuntaan. Suomessa on paljon mekanismeja, jotka estävät tämän. Useat mekanismit vielä kahdesta suunnasta (ottavat työssäkäyviltä rahat pois, jotka käytetään siihen että maksetaan toisille jotta he eivät vain tekisi mitään)

No en kai minä nyt raaski.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Tarkoitat, että hallitus tavoittelee sitä, että iso osa nykyisistä työpaikoista (kunnan, valtion) muutetaan työttömyystukea vastaan tehtäviksi töiksi? Sehän on käytännössä ainoa keino, miten tuosta saa säästöjä, eli toisin sanoen lopetetaan palkkojen maksaminen (kunnan ja valtion töissä). Silloin palkkaa voisi saada vain jos on töissä yksityisellä sektorilla tai on yirttäjä, joka siis maksaa itselleen palkkaa. Kaikki muut työntekijät olisivat siis palkattomia työläisiä, jotka saisivat työtään vastaan pelkän sosiaaliturvan minimin.

Ei tietenkään, miksi nykyisille työpaikoille pitäisi tehdä mitään? Niissä tarjonta kohtaa jo nyt, nykyiseistä haittamekanismeista huolimatta. 

Säästö tulee siitä, että erilaisia töitä, vaikka nurmikon leikkuutta, lumien putsaamista, kuljetuspalveluita, asiakaspalvelua, ym. voidaan alkaa tarjoamaan, kun niihin paikkoihin on halukkaita 1500 euron palkoilla, josta jää verojen jälkeen käteen 1250 euroa.

Tällä hetkellä kahden lapsen yksinhuoltajan ei kannata ottaa mitään töitä pääkaupunkiseudulla vastaan alle 3500 euron palkalla. Muuten hän tienaa vähemmän käteen kuin kotona makaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

Leikata isompia palkkoja? En ymmärrä, siis että isopalkkaiset alkaisivat tehdä 3 viikkoista työkuukautta? Tämä olisi katastrofi Suomelle, lääkärit, insinöörit, ym. tekisivät vähemmän töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

Ongelmana on siis kateus eli toinen saa pienemmällä tuntimäärällä enemmän rahaa. Tähän on tietysti muutama ratkaisu

a) lakkaa kadehtimasta

b) keskity vain omiin asioihin

c) ammatinvalintakysymys. Vaihda ammattia jos noin kadehdituttaa.

Mutta toisaalta jos ongelmana on, että YKSI TIETTY yksittäinen ihminen saa pienemmällä työllä helpommin rahaa ja loput yli 5 miljoonaa ihmistä eivät niin miten tämä voi olla koko valtiota koskeva ongelma? Tämäkö vie Suomen valtion perikatoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

Leikata isompia palkkoja? En ymmärrä, siis että isopalkkaiset alkaisivat tehdä 3 viikkoista työkuukautta? Tämä olisi katastrofi Suomelle, lääkärit, insinöörit, ym. tekisivät vähemmän töitä

Taisit missata tekstini pointin. Rautalangasta: en ole sitä mieltä, että pitää lähteä leikkaamaan pailkkoja, vaan tuon piti havainnollistaa, miksi sen aiemman kirjoittajan perustelu suojaosan leikkaamisesta ontui.

Miten ihmeessä ihmiset luulevat, että osa-aikaisesta työstä saa tukien kanssa "käytännössä saman" kuin kokopäivätyöstä?

Kun tienasin osa-aikatyössä (kerron summat bruttona) noin 500 euroa, sain peruspäivärahaa noin 400 euroa. Kun sain osa-aikatyöstä noin 900 euroa, sain peruspäivärahaa noin 200 euroa. Toimeentulotukea en saa.

Kuinka moni oikeasti saa kokopäivätyöstä muka noin pieniä summia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

Tätähän työnantajapuolella varmasti myös toivotaan, että palkansaajat alkavat entistä enemmän kadehtia toisiaan ja vaatia toistensa palkkoja ja etuja alas.

Eikun kannattaa tehdä enemmän töitä!

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset luulevat, että osa-aikaisesta työstä saa tukien kanssa "käytännössä saman" kuin kokopäivätyöstä?

Kun tienasin osa-aikatyössä (kerron summat bruttona) noin 500 euroa, sain peruspäivärahaa noin 400 euroa. Kun sain osa-aikatyöstä noin 900 euroa, sain peruspäivärahaa noin 200 euroa. Toimeentulotukea en saa.

Kuinka moni oikeasti saa kokopäivätyöstä muka noin pieniä summia?

Yleisesti ottaen ihmiset luulevat, että muut saavat enemmän rahaa kuin itse, olivat sitten töissä tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Tarkoitat, että hallitus tavoittelee sitä, että iso osa nykyisistä työpaikoista (kunnan, valtion) muutetaan työttömyystukea vastaan tehtäviksi töiksi? Sehän on käytännössä ainoa keino, miten tuosta saa säästöjä, eli toisin sanoen lopetetaan palkkojen maksaminen (kunnan ja valtion töissä). Silloin palkkaa voisi saada vain jos on töissä yksityisellä sektorilla tai on yirttäjä, joka siis maksaa itselleen palkkaa. Kaikki muut työntekijät olisivat siis palkattomia työläisiä, jotka saisivat työtään vastaan pelkän sosiaaliturvan minimin.

Ei tietenkään, miksi nykyisille työpaikoille pitäisi tehdä mitään? Niissä tarjonta kohtaa jo nyt, nykyiseistä haittamekanismeista huolimatta. 

Säästö tulee siitä, että erilaisia töitä, vaikka nurmikon leikkuutta, lumien putsaamista, kuljetuspalveluita, asiakaspalvelua, ym. voidaan alkaa tarjoamaan, kun niihin paikkoihin on halukkaita 1500 euron palkoilla, josta jää verojen jälkeen käteen 1250 euroa.

Tällä hetkellä kahden lapsen yksinhuoltajan ei kannata ottaa mitään töitä pääkaupunkiseudulla vastaan alle 3500 euron palkalla. Muuten hän tienaa vähemmän käteen kuin kotona makaamalla.

Höpöhöpö. Olen itse kahden lapsen yh, ja tuo ei pidä paikkaansa ollenkaan. Nimenomaan se suojaosa tarkoittaa, että pienemmätkin palkkatulot kannattavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.

Jos olisi halukasta (=pakotettua) työvoimaa, niin niitä matalan palkan työpaikkojakin varmasti syntyy. En tiedä onko tämä sitten haluttu kehitys, mutta se on varma, että nykymalliin Suomella ei ole varaa. Tästä on aika vahvat näytöt jo 15 vuoden ajalta. Jokaisen on tehtävä oma osuutensa omien kykyjen mukaan. Rahaa siitä saa ehkä sen verran, mitä ennen on saanut kotona makaamalla.

Tämä on se iso muutos jota hallitus tavoittelee.

Varmasti se on haluttu kehitys niille, joiden on ennen pitänyt maksaa työntekijöille palkkaa. Nyt riittäisi "palkka". Toivottavasti nyt palkkatöissä olevat ymmärtävät, että muutos vaikuttaisi myös heidän palkkaansa, eikä pelkästään työttömiin. 

Itse olen palkkatöissä, saan useita tuhansia euroja kuussa. Kerrotko mikä se on se mekanismi, joka vaikuttaa palkkaani, kun työttömiä patistellaan matalan osaamisen ja palkan töihin? Minkä tasoisissa palkoissa tämä alkaa näkyä?

Työttömän kannattaa aina mennä töihin ja  ihan kokopäivätöihin eikä kikkailla jonkun 300e suojaosan kanssa. Kotona makaamalla ei eläkettä kerry ja veronmaksajat maksaa loisimisen. Aikanaan valitetaan, kun on niin pieni eläke.

Vierailija kirjoitti:

Eikun kannattaa tehdä enemmän töitä!

Kyllä. On myös parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.

Jos on ongelmana se, että yksi ihminen saa saman rahan kuin toinen pienemmästä työmäärästä, niin eikö silloin kannattaisi alkaa leikata niitä isompia palkkoja? Nythän yksi ihminen voi tienata tunnissa saman kuin toinen koko päivänä tai viikkona. Onko tämäkin siis ongelma?

No miksi siivoojaksi ei haluta jotain toista ihmistä vaan sen pitää olla joku tietty yksittäinen ihminen? Miksi esim. Susanna Koski ei kelpaa siivoojaksi?

Jos halutaan lisää naiskansanedustajia niin miksi sen pitää olla juuri tietty yksittäinen nainen, miksi ei muut naiset kelpaa? On Suomessa miljoonia muitakin naisia.

Jos halutaan valtiolle juuri tietty yksittäinen nainen töihin niin miksi kukaan miljoonista muista naisista ei kelpaa vaan sen pitää olla juuri tämä tietty nainen?