Siis onko hallitus poistamassa työttömyysturvan suojaosan eli jatkossa työttömän ei kannata tehdä vähäistäkään määrää työtä?

Selvästi hallituksessa luullaan, että kaikki vain huvikseen ja laiskuuttaan tekevät osa-aikatöitä.

Eihän se näin oo.

Monet työt muuttuneet vain osa-aikaiseksi, vaikka ennen ihan sama työ oli kokoaikaisena. Kaupassa myyjät ajoitetaan niin, että hiljaisimmille ajoille ei ole kuin mahdollisimman vähän. Ehkä järkevää palkkaajalle, mutta turha valittaa ettei löydy henkilökuntaa. Entinen myyjätuttava lopetti kokonaan, kun työ muuttui sellaiseksi, että itse piti sovelluksesta naputtaa vuorot, tässäkin kaupungissa etäisyydet ihan kohtuu suuret, että jos joku vuoro on jossain Kiimingissä niin ei sieltä edes ehdi kaupungin toiseen laitaan vaikka vuoro olisikin tarjolla. 

(Ennen hiljaisina tunteina purettiin kuormia yms, mutta nyt nää on lähes kokonaan työkokeilijoitten tekemää, mikä sekin aivan turhaa harjoitella esim. nyt 4 kk kuorman purkua ja hyllyttämistä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

Niin, eli tehdään keikkailijoista kokoaikaisia työttömiä.

Itsekkin tein keikkana ja osa-aikaisena ja kausityöntekijänä. Ymmärrän että töitä ei aina riitä mutta silloin kannattaa miettiä alan vaihtoa ja etsiä töitä muualta. Itse aloitan hoitajan opinnot nyt syksyllä ja oppisopimus tavoitteena. En oleta että valtion tulee touhuani loputtomiin tukea. Haluan elättää itse itseni ja hoitajilla töitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän työtön menetä yhtään mitään ottaessaan töitä vastaan! Ei tuota 300 euroa vähennetä kuukausituloista, vaikka moni tuntuu niin olettavan eli jos tienaa 90 e, niin valtio nappaa 300 e pois, ehei, ei se noin mene.

Joo mutta tuo suojaosa auttaa siinä, että useimmiten työssäkäynti aiheuttaa myös kuluja. 

Itse oon käynyt aiemmin keikkatöissä niin että toi 300 oli ikään kuin suoraan plussaa, nyt se tulisi pienenemään. Työmatkakulut oli ainakin mulla tosi isot, ja tuleehan siinä muutakin kulua.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän työtön menetä yhtään mitään ottaessaan töitä vastaan! Ei tuota 300 euroa vähennetä kuukausituloista, vaikka moni tuntuu niin olettavan eli jos tienaa 90 e, niin valtio nappaa 300 e pois, ehei, ei se noin mene.

Ei, vaan kyse on siitä, ettei voi sitten jatkossa enää ottaa vastaan satunnaista keikkatyötä, koska menettäisi työttömyystukensa. Tähän asti on saanut nostaa työttömyystukea ja tehdä pientä keikkatyötä, jos sellaista on joskus tarjolla ( mitä ei välttämättä ole  edes joka kuukausi).

Nyt tämä Orpon malli toisin sanoen passivoittaa entisestään. Hänen mallinsa nimenomaan johtaa siihen, että työttömät ei sitten voi tehdä muuta, kuin maata kotona. Ilmeisesti sitä Orpon hallitus sitten haluaa.

Suomessa on useat eri työmarkkinat.

On terveiden ja onnekkaiden työmarkkinat, joilla on ollut onnea saada vakituista työtä. Näistä vakituisista työpaikoista on oikeasti pulaa ympäri Suomea, kun keikkatyöläiset ja määräaikaiset voivat tulla halvemmaksi joillain aloilla.

Sitten on pitkäaikaistyöttömien, sairaiden ja eläkeläisten työmarkkinat. Nämä ryhmät voivat usein tehdä keikkatyötä tai osa-aikatyötä, mutta terveys ei riitä kokoaikatyön vastaanottamiseen. Pitkäaikaistyöttömälle taas vakituisen työpaikan saaminen on harvinaista, mutta keikkatöihin heitä saatetaan ottaa. Orpon malli pilaa nyt näiden ihmisten työmarkkinat ja yritteliäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

En tiedä missä maailmassa elät mutta töihin meneminen on aina ollut kannattavampaa kuin tuilla eläminen kunhan vain palkka on edes vähän kohtuullinen. Työttömyystuet eivät ole se kompastuskivi johon tämän maan talous kaatuu koska niiden osuus sosiaaliturvasta on minimaalinen. Suurin osa sosiaaliturvaksi menevistä kustannuksista kohdistuu eläkkeisiin ja terveydenhoitoon, EI asumistukeen tai työttömyysturvaan. En tiedä yhtään demokraattista valtiota jossa työllisyysaste olisi 100%, jos sinä tiedät niin kerro ihmeessä niin kopioidaan heidän järjestelmänsä.

Pitääkin ruveta näitten osa-aikaisten tekemään pimeää työtä. Palkka käteisenä käteen ja käteinen patjan alle ettei Kela pysty puuttumaan. Itse kävin vähän imuroimassa mummelin luona. Raha vaihtoi omistajaa ja kipitin ruokakauppaan.

Osa-aika duunissa työttömän 2. Työpäivä viikossa on 100% verotus.

Todella kannustavaa.

Ei vaan työtön joutuu nyt tekemään ja rahoittamaan suojaosan omalla työllään enää verottaja  ei kustanna suojaosaa 😆😁😜

Minusta vaikuttaa siltä, että hallitus tietää tasan tarkkaan mitä on tekemässä ajaessaan mahdollisimman suuren joukon ihmisiä kokoaikaisiksi työttömiksi ja heikentäessään mahdollisuuksia opiskella työllistävämpi ammatti. Eivät tuohon asemaan nousseet päättäjät ihan yksinkertaisia voi olla, mutta sitäkin ahneempia ja kierompia.

Suunnitelman seuraavaa vaihettahan on jo vilautettu: Työttömyystuista aiotaan tehdä vastikkeellisia. Tämä mielestäni vähän muuttaa painotusta, mihin tuet on tarkoitettu ja mitkä ovat työttömän velvollisuudet. Aiemmin kai ideana oli saada tukea hengissä pysymiseen kunnes työllistyy, ja työttömän päätehtävä oli yrittää työllistyä. Jos velvollisuus onkin tehdä ilmaista orjatyötä yrityksille, onko pääpaino oikeasti enää tavoitteessa työllistyä? vai pysyä työttömänä, koska se on ilmaista työvoimaa hyödyntävien yritysten etu?

Väitän ettei näissä toimenpiteissä oikeasti edes pyritä työttömien työllistymiseen, vaan uuden orjaluokan luomiseen. Puheet tukia saavien työllistymisestä ja velvollisuudesta tehdä jotain leipänsä eteen eivät ole mitään muuta kuin populistista sumutusta, jolla tuo dystopia myydään kansalle oikeudenmukaisuutena. Ja hyödylliset idiootit hurraavat, kunnes oma työpaikkansa vaihtuu raatamiseen ilman palkkaa ja ihmisoikeuksia.

Vähän sama asia kuin työssäkäyvän omavastuu osuutta nostetaan työmatkakuluissa.😆😁😆😁😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

En tiedä missä maailmassa elät mutta töihin meneminen on aina ollut kannattavampaa kuin tuilla eläminen kunhan vain palkka on edes vähän kohtuullinen. Työttömyystuet eivät ole se kompastuskivi johon tämän maan talous kaatuu koska niiden osuus sosiaaliturvasta on minimaalinen. Suurin osa sosiaaliturvaksi menevistä kustannuksista kohdistuu eläkkeisiin ja terveydenhoitoon, EI asumistukeen tai työttömyysturvaan. En tiedä yhtään demokraattista valtiota jossa työllisyysaste olisi 100%, jos sinä tiedät niin kerro ihmeessä niin kopioidaan heidän järjestelmänsä.

Elän kuule juuri siinä pienipalkkaisen duunarin maailmassa jonka puolia tämä vasemmisto muka pitää. Olen tehnyt osa-aikatyötä ja kausi työtä. Ja nyt vaihdan alaa hoitoalalle jota voin ottaa lisää työtä vastaan enkä seistä kelan luukulla. Liian usein usein kuulen tämän kommentin ikäisiltäni parhaassa työiässä olevilta ei kannata mennä töihin kun kelasta saa. Töitä ei ole mutta silti meillä on työvoimapula. Ja ulkomailta halutaan lisää halpatyövoimaa. Ymmärrän että asiat ei ole niin yksinkertaisia mutta kyllähän tässä järjestelmässä on jotain pahasti vialla..

Niin ne taitaa nyt ajatella siellä että kaikki jotka pystyy kerta tekemään osa-aikatyötä niin pystyisivät muka yhtälailla tekemään kokoaikaista. Eli haluavat vaan patistaa koko aikaiseen työhön ja sinullahan voi olla kaksikin työtä samaan aikaan eli jos esim. siivousalalta löytyisi vain osa-aikaisia paikkoja niin sitten pitäisi hakeutua johonkin muuhun osa-aikaiseen lisäksi, että tulisi täydet työtunnit. Eli sekään ei ole selitys, että nykyään monissa töissä on vain osa-aikatyötä tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama asia kuin työssäkäyvän omavastuu osuutta nostetaan työmatkakuluissa.😆😁😆😁😜

Ja kääntäen työtulovähennys jonka kaikki saavat on myös tuo maaginen 750e

https://www.salkunrakentaja.fi/2022/02/pienituloinen-verovahennys-matka…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

Niin, eli tehdään keikkailijoista kokoaikaisia työttömiä.

Itsekkin tein keikkana ja osa-aikaisena ja kausityöntekijänä. Ymmärrän että töitä ei aina riitä mutta silloin kannattaa miettiä alan vaihtoa ja etsiä töitä muualta. Itse aloitan hoitajan opinnot nyt syksyllä ja oppisopimus tavoitteena. En oleta että valtion tulee touhuani loputtomiin tukea. Haluan elättää itse itseni ja hoitajilla töitä riittää.

Tuollaisilla kommenteilla saa alapeukkuja. Katsos kun palstalaiskiaisten mielestä minkäänlainen vastuunotto omasta elämästään on aivan hullu käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama asia kuin työssäkäyvän omavastuu osuutta nostetaan työmatkakuluissa.😆😁😆😁😜

Hyvä. On oma valinta asua hevonperseessä,

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

Kyllähän osa-aikaduunaritkin veroja maksaa. Moni osa-aikanen on sellainen työntekijä kenelle sopii just se, jos on esim ollut sairas tai jotain muuta. He kuitenkin tekevät edes sen vähän työtä mitä voivat ja kykenevät. Meillä on osa-aikanen nainen töissä tekemässä töitä mihin muilla ei ole aikaa yksinkertaisesti. Hän tekee sen kevyen homman, ja häneltä meni lonkka aikoinaan, kun rattijuoppo ajo päälle. Silti hän haluaa olla osana yhteiskuntaa tekemällä työtä edes vähän. Ei hän valinnut osa-aikatyötä vaan rattijuoppo teki sen päätöksen hänelle. Nyt hallitus vie sen häneltä pois. Ei hän jatka sitä, koska ei siitä ole enää mitään hyötyä. Meidän firmalla ei ole varaa antaa työtä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama asia kuin työssäkäyvän omavastuu osuutta nostetaan työmatkakuluissa.😆😁😆😁😜

Hyvä. On oma valinta asua hevonperseessä,

Niin. Mahdotonta ajatella että pariskunnasta toinen vaikka on opettajana hevonperseen koulussa, opettaa maanviljelijöiden ja kauppiaan lapsia, ja puoliso on työtön ja mahdollisesti on jossain osa-aikaisessa. Monen mielestä tietty hevonperse pitää tyhjentää, pellot pakettiin, tuodaan kaikki vilja tai maataloustuotteet yleensä ulkomailta? Lisää työttömiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.

Kyllähän osa-aikaduunaritkin veroja maksaa. Moni osa-aikanen on sellainen työntekijä kenelle sopii just se, jos on esim ollut sairas tai jotain muuta. He kuitenkin tekevät edes sen vähän työtä mitä voivat ja kykenevät. Meillä on osa-aikanen nainen töissä tekemässä töitä mihin muilla ei ole aikaa yksinkertaisesti. Hän tekee sen kevyen homman, ja häneltä meni lonkka aikoinaan, kun rattijuoppo ajo päälle. Silti hän haluaa olla osana yhteiskuntaa tekemällä työtä edes vähän. Ei hän valinnut osa-aikatyötä vaan rattijuoppo teki sen päätöksen hänelle. Nyt hallitus vie sen häneltä pois. Ei hän jatka sitä, koska ei siitä ole enää mitään hyötyä. Meidän firmalla ei ole varaa antaa työtä enempää.

Niin kyllä minä sen tiedän olen itsekkin sairastellut ja tehnyt osa-aikatyötä. En tosin nostanut tukia vaan elin pienemällä. Mutta itse tarkoitin lähinnä työikäisiä ja työkykyisiä. Eikö Tämmöisessä tilanteessa olisi mahdollista päästä osatyökyvyttömyyseläkkeelle.?

Vierailija kirjoitti:

Minusta vaikuttaa siltä, että hallitus tietää tasan tarkkaan mitä on tekemässä ajaessaan mahdollisimman suuren joukon ihmisiä kokoaikaisiksi työttömiksi ja heikentäessään mahdollisuuksia opiskella työllistävämpi ammatti. Eivät tuohon asemaan nousseet päättäjät ihan yksinkertaisia voi olla, mutta sitäkin ahneempia ja kierompia.

Suunnitelman seuraavaa vaihettahan on jo vilautettu: Työttömyystuista aiotaan tehdä vastikkeellisia. Tämä mielestäni vähän muuttaa painotusta, mihin tuet on tarkoitettu ja mitkä ovat työttömän velvollisuudet. Aiemmin kai ideana oli saada tukea hengissä pysymiseen kunnes työllistyy, ja työttömän päätehtävä oli yrittää työllistyä. Jos velvollisuus onkin tehdä ilmaista orjatyötä yrityksille, onko pääpaino oikeasti enää tavoitteessa työllistyä? vai pysyä työttömänä, koska se on ilmaista työvoimaa hyödyntävien yritysten etu?

Väitän ettei näissä toimenpiteissä oikeasti edes pyritä työttömien työllistymiseen, vaan uuden orjaluokan luomiseen. Puheet tukia saavien työllistymisestä ja velvollisuudesta tehdä jotain leipänsä eteen eivät ole mitään muuta kuin populistista sumutusta, jolla tuo dystopia myydään kansalle oikeudenmukaisuutena. Ja hyödylliset idiootit hurraavat, kunnes oma työpaikkansa vaihtuu raatamiseen ilman palkkaa ja ihmisoikeuksia.

Valitettavasti taidat olla oikeassa. Jotain tuollaista oikeistopuolueet todellakin kaavailevat.