Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis onko hallitus poistamassa työttömyysturvan suojaosan eli jatkossa työttömän ei kannata tehdä vähäistäkään määrää työtä?
16.06.2023 |
Olisin olettanut, että tämä hallitus nostaisi suojaosaa, jotta erinäiset hanttihommat tai osa-aikatyöt houkuttelisivat ottamaan töitä vastaan. Nyt työtön on voinut tehdä 300 euron edestä työtä ilman että se vaikuttaa työttömyysturvaan. Nyt jos suojaosa poistetaan kokonaan tämä vähentää työllistymisen mahdollisuuksia eli lähinnä kokoaikatyöt tulevat ainoastaan kysymykseen. Petteri Orpo antoi kyllä ymmärtää aikaisemmin että kaikki työ on arvokasta eikä ainostaan kokoaikaiset työt. Moni yritys tarvitsee myös osa-aikatyöläisiä eikä pysty tarjoamaan kokoaikaista työtä. Siksi suojaosaa ei pitäisi poistaa.
Kommentit (291)
Kieli pitkällä yritetään vain veroja imeä joka suunnasta vailla sen kummempaa järkiajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksessahan on ajateltu että kyllä nyt ihmiset alkavat tehdä enemmän töitä kun suojaosuus poistuu. Valtio siis tekee säästöjä kun tukia ei enää makseta yhtä paljon vaan yhä usempi etsii enemmän töitä.
Todellisuus: yhä harvempi tekee lainkaan enää töitä ja yhä useampi on nollilla ansiotulojen suhteen kun ei vain ole niitä työpaikkoja joilla eläisi ja suojaosuuden poistamisen jälkeen entinen työnteko on nollatuloa.
Tämän asian käsittäminen on ilmeisesti ollut täysin ylivoimaista mutta kertoo hyvin miten todellisuudessa irtautuneita päättäjät ovat. Kuka tahansa normaalin arjen kanssa tekemissä oleva olisi voinut etukäteen kertoa mihin tuo uudistus tulee johtamaan. Esimerkiksi monissa yrityksissä ymmärrettiin asia välittömästi.
Joku tai jotkut ei nyt ole ihan ymmärtäneet tuota suojaosaa.
Verottajalla ei ole asian kanssa mitään tekoa, tuo on työttömyysturvaa ja soviteltuun päivärahaan liittyvä juttu.
On ihan sama maksaako Kela tai työttömyyskassa päivärahan: saadusta palkasta ei oteta huomioon 300€/279€ (riippuen saako palkan kerran kuussa vai 4 viikon välein)
Eli jos saa palkkaa vaikka 700€ kuussa niin siitä huomioidaan VAIN 400€ soviteltuun päivärahaan (tai 421 jos saa palkkaa 4 viikon välein)
Joten kyllä, jos suojaosa poistetaan, niin se on täysin pois osa-aikatyöntekijän työttömyysturvasta
Eli työntekijän KOKO palkka huomioidaan sovitellussa päivärahassa.
Kela:
https://www.kela.fi/soviteltu-tyottomyysetuus
Suojaosa on
279 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
300 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille.
Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi maksaa jotain suojaosia laskoille? Menisivät kokoaikatöihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töihin menemisestä on tehtävä kannattavaa nykyään ihmiset tekevät osa-aikatyötä ja nostavat tuet päälle. Tämmönen peli ei vetele kauaa. Meiltä loppuu veronmaksajat maksamasta tätä touhua.
Töihin meneminen ei onnistu ellei ole niitä työpaikkoja. Eli palkan maksajia kaivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Eläkkeellä on mukavempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Eläkkeellä on mukavempaa.
Oli tai ei, kokoaikatyötä ei riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Kyllä. Suomessa on työvoimapula! Hoitoalalla ainakin riittää töitä. Tiedän monia jotka tekee montaa työtä keralla. Eikä odota kelan luukulta apuja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenki olisi ymmärrettävää vain ansiosidonnaisen kohdalla mutta samat toteutetaan myös työmarkkinatuen kohdalla jossa on muutenki. Enemmän leikkureita jotka pienentää tukea. Ja samalla kiristetään asumistuekea.
Harvalla on edes varaa työssäkäynti kuluihin jos nettotulot on se työmarkkinatuen 600 euroa joita ei edes työssäkäynti nosta nettotulos kun leikkurit vie tienatut rahat pois...
Millä muuten 600 euron nettotulolla maksetaan 700 euron vuokraa jos ei saa edes asumistukea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Kyllä. Suomessa on työvoimapula! Hoitoalalla ainakin riittää töitä. Tiedän monia jotka tekee montaa työtä keralla. Eikä odota kelan luukulta apuja..
Minäkin teen montaa työtä, mutta ei niistä helposti tule kokoaikaista yhteensäkään. Se on vielä vaikeampi yhtälö toteuttaa kuin kokoaikatyö. Samalla kellonlyömällä voi olla vain yhdessä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Joku tai jotkut ei nyt ole ihan ymmärtäneet tuota suojaosaa.
Verottajalla ei ole asian kanssa mitään tekoa, tuo on työttömyysturvaa ja soviteltuun päivärahaan liittyvä juttu.
On ihan sama maksaako Kela tai työttömyyskassa päivärahan: saadusta palkasta ei oteta huomioon 300€/279€ (riippuen saako palkan kerran kuussa vai 4 viikon välein)
Eli jos saa palkkaa vaikka 700€ kuussa niin siitä huomioidaan VAIN 400€ soviteltuun päivärahaan (tai 421 jos saa palkkaa 4 viikon välein)
Joten kyllä, jos suojaosa poistetaan, niin se on täysin pois osa-aikatyöntekijän työttömyysturvasta
Eli työntekijän KOKO palkka huomioidaan sovitellussa päivärahassa.Kela:
https://www.kela.fi/soviteltu-tyottomyysetuusSuojaosa on
279 euroa, jos etuus maksetaan 4 viikon välein
300 euroa, jos etuus maksetaan kuukauden välein.
Homman jujuhan on siinä että ainakinaniosidonnainen päivä raha menee. Uudelleen laskentaan pienemmillä tuloilla jos se osa-aikainen huonopalkkainen duunin palkkatasosta lasketaan uusi päivärahan suuruus.
Työmarkkinatuessa käteen jäävä raha ei laske eikä lisäänny työnteosta kun leikkurit vie kaiken ..?työmarkkinatuessa kun vielä kaikki pääomatuloja vähentää myös tukea ..
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessahan on ajateltu että kyllä nyt ihmiset alkavat tehdä enemmän töitä kun suojaosuus poistuu. Valtio siis tekee säästöjä kun tukia ei enää makseta yhtä paljon vaan yhä usempi etsii enemmän töitä.
Todellisuus: yhä harvempi tekee lainkaan enää töitä ja yhä useampi on nollilla ansiotulojen suhteen kun ei vain ole niitä työpaikkoja joilla eläisi ja suojaosuuden poistamisen jälkeen entinen työnteko on nollatuloa.
Tämän asian käsittäminen on ilmeisesti ollut täysin ylivoimaista mutta kertoo hyvin miten todellisuudessa irtautuneita päättäjät ovat. Kuka tahansa normaalin arjen kanssa tekemissä oleva olisi voinut etukäteen kertoa mihin tuo uudistus tulee johtamaan. Esimerkiksi monissa yrityksissä ymmärrettiin asia välittömästi.
Oikeasti lienee tarkoituskin pitää työttömät työttöminä ja vähentää kaikkea liikkuvuutta ja itsemääräämisoikeutta entisestään, jotta näistä saa puolustuskyvyttömiä, ilmaisia orjia firmojen käyttöön. Seuraavaksi on nimittäin tulossa tukien vastikkeellisuus,
Firmat valittavat koska eivät vielä ole älynneet mistä on kyse, että kohta he saavat kaipaamiaan osa-aikaisia niin paljon kuin tarvitsevat ja vielä ihan ilmaiseksi. Kuka nyt enää viitsisi enää palkkaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus kun ei ole, että ihmiset tekee muutaman tunnin töitä viikossa ja tienaa tukien kanssa yhdessä saman kuin se ihminen joka tekee täyttä työviikkoa. Mikä tässä on ongelma. Menkää loiset kokopäivätöihin älkääkä kitiskö.
Ongelma on se, että kokopäivätyötä ei ole läheskään kaikille tarjolla.
Töitä kyllä on!
Kyllä. Suomessa on työvoimapula! Hoitoalalla ainakin riittää töitä. Tiedän monia jotka tekee montaa työtä keralla. Eikä odota kelan luukulta apuja..
Mä olen 59-v nivelrikkoinen. Pitääkö mun vielä kouluttautua hoitoalalle, varsinkin kun olen vailla minkäänlaisia hoitoviettiä, enkä tykkää koskea vieraisiin ihmisiin? Sitäpaitsi jään varhennetulle osaeläkkeelle heti kun pääsen. En taitais ehtiä valmistua edes mihinkään ammattiin ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessahan on ajateltu että kyllä nyt ihmiset alkavat tehdä enemmän töitä kun suojaosuus poistuu. Valtio siis tekee säästöjä kun tukia ei enää makseta yhtä paljon vaan yhä usempi etsii enemmän töitä.
Todellisuus: yhä harvempi tekee lainkaan enää töitä ja yhä useampi on nollilla ansiotulojen suhteen kun ei vain ole niitä työpaikkoja joilla eläisi ja suojaosuuden poistamisen jälkeen entinen työnteko on nollatuloa.
Tämän asian käsittäminen on ilmeisesti ollut täysin ylivoimaista mutta kertoo hyvin miten todellisuudessa irtautuneita päättäjät ovat. Kuka tahansa normaalin arjen kanssa tekemissä oleva olisi voinut etukäteen kertoa mihin tuo uudistus tulee johtamaan. Esimerkiksi monissa yrityksissä ymmärrettiin asia välittömästi.
Oikeasti lienee tarkoituskin pitää työttömät työttöminä ja vähentää kaikkea liikkuvuutta ja itsemääräämisoikeutta entisestään, jotta näistä saa puolustuskyvyttömiä, ilmaisia orjia firmojen käyttöön. Seuraavaksi on nimittäin tulossa tukien vastikkeellisuus,
Firmat valittavat koska eivät vielä ole älynneet mistä on kyse, että kohta he saavat kaipaamiaan osa-aikaisia niin paljon kuin tarvitsevat ja vielä ihan ilmaiseksi. Kuka nyt enää viitsisi enää palkkaa maksaa.
Tähänkin mennessä on kuultu puheenvuoroja yrittäjiltä, jotka kertovat palvelevansa työttömiä antaessaan heidän tehdä yritystensä töitä ilman palkanmaksua valtion maksamalla peruspäivärahalla.
Alue: Aihe vapaa
Toisessa ketjussa: "pääkaupunkiseudulla ei ole mikään pakko asua, muuttakaa loiset halvemmille alueille"