Asumistukea ei sitten enää saa ollenkaan omistusasuntoon

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan vastaavasssa tilanteessa otettiin vuokralainen.

Laita osoite, niin porukka voi tulla katsomaan paikkoja.

Omistusasujien osuus asumistuen saajista oli se noin 2 %, kyllä, siis tämä on pieni ja marginaalinen joukko, joten annetaan heidän saada etunsa, koska se on perusteltu kuten noista ketjun esimerkeistä näkee. Sitäpaitsi STM ei ole edes suositellut omistusasujien asumistuesta luopumista, juuri mainituista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä tarkoittaa:

"Varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”, kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä. Sen sijaan omistusasuntoon yleistä asumistukea ei jatkossa myönnetä.

Yleisestä asumistuesta poistetaan 300 euron ansiotulovähennys. Tuen perusomavastuuta korotetaan nykyisestä 42 prosentista 50 prosenttiin. Lisäksi tuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta." lähde https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…

Ihan ensiksi, mikä lasketaan omistusasunnoksi: Omakotitalo, asunto-osake tai jokin vastaava asumisen välimuoto esim. aso-asunto? Lasketaanko omistusasunnoksi kaikki, joissa on sidottuna rahaa, jonka voi saada takaisin myymällä tai pois muuttamalla?

Omistusasuntoon ei yleistä asumistukea myönnetä - siis eläkeläisen omistusasuntoon asumistuki edelleen myönnetään? Heillä ei myöskään huomioida autoa tai kesämökkiä varallisuudeksi?

Mikäli olet työikäinen työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, niin omistusasuntoon ei yleistä asumistukea myönnetä?

Mutta jos on syntynyt rikkaaseen sukuun, niin edelleen voi asua suvun omistamassa paremmassa asunnossa ja sukulaiset hyötyy maksimaalisista tuista. Asunnonomistajien hyödyksi tulee myös omistusasunnoissa asuvien siirtyminen vuokra-asuntoihin... ja kysyntä nostaa vuokria.

Asumisoikeusasunto on omistusasunto. Asuntovaunusta en tiedä.

Ei tietenkään ole mutta asomaksu on varallisuutta ja pienentää sitä kautta tukea koska pääsääntöisesti menee yli 10 000 rajan niissä ainakin Helsingissä. Että jos on maksanut aso-maksua vaikka 30 000 niin siitä lasketaan vuosituloihin 20% x 20 000 --> 4 000 ja kun raja on 50 000 niin ei hetkauta pienituloisella yksinasujalla, mutta perheelliselle leikkuri iskee jos tuloraja on ruokakuntakohtainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on koko työelämänsä ajan säästänyt omaan kämppään ja tunnollisesti maksanut kaikki erät, kunnes asunto on viimein oma, mutta sitten on jokin elämän epäonni tyyliin sairaus, potkut, konkurssi tai muu vastaava kohdannut, eikä enää pääse takaisin jaloilleen? Tällöin sitten on pakko luopua (jos joku tosiaan lopulta ostaa) siitä elämänsä työstä ja muuttaa vuokralle, jotta rahat - kuten yllä jo mainittiin - valuvat sitten jollekin sijoittajalle?

Ei kuulosta mun Suomelta. Ei ainakaan siltä Suomelta, jota rakennettiin 90-luvun lamaan saakka, kunnes isoherrat veivät tavallisen kaduntallaajan talon. Koetaanko tämä sama nyt sitten uudestaan?

Ehkä vähän julmaa sanoa näin, kun ymmärrän täysin mitä tarkoitat, mutta kukaan ei ole luvannut että elämä on aina reilua ja että yhteiskunnan pitää tulla kaikissa vastoinkäymisissä rahallisesti vastaan. Potkut, konkurssi, sairaus on kaikki asioita, joihin on vaikea varautua, mutta jos ne sitten osuvat kohdalleen niin kyllähän niihinkin tilanteisiin on omat tuet vähäksi aikaa. Sen sijaan se, ettei pysty luopumaan asunnosta ja muuttamaan omaa kiinteää omaisuuttaan rahaksi, jotta oma talous kohenisi, on lopulta yksilön ongelma. Rahaa kuitenkin on kiinni asunnossa, toisin kuin vuokralla asujilla, jotka saavat tukia. Omassa asunnossa asuvat ovat paremmassa tilanteesssa, kuin tukea saavat vuokralla asujat. Vuokralla asuvat joutuvat myös muuttamaan halvempaan asuntoon, jos raha elämiseen ei riitä.

Entäs kun se asunto on muuttotappioalueella ja kukaan ei sitä osta?

Et ole ainoa ja tuolle ei voi mitään.

Suomessa on myös pilvin pimein ok- taloja perintönä saatuja, joita ei kukaan osta kun ovat syrjässä. Joku joutuu niistäkin maksamaan kiinteistöverot ja lämmitykset jotta ei vesiputket jäädy talvella. Niitä ei siis kannata ottaa vastaan perintönä. Elämä koostuu sarjasta valintoja.

Asun juuri tuollaisessa perintöpommissa lasten kanssa. Muuhun ei ole varaa koska en nosta tukia vaan käyn töissä. Duunarina mulla ei ole rahaa eikä aikaa korjata/korjauttaa lahoja ym. Kunhan tilantarve vähenee, lähden kaupunkiin vuokralle työttömäksi. Olen niin uupunut kun ei ole aikaa eikä rahaa. Perunatkin pitää laskea. Onneksi kukaan meistä ei ole homeherkkä.

Vierailija kirjoitti:

Hallitusohjelma joka juuri esiteltiin on paras mahdollinen Suomelle.

#eiminunsuomeni

Jos ihminen myy edes jonkinarvoisen asuntonsa niin hän ei saa vuokralle mennessään ensin alkuun asumistukea. Kun on rahaa tilillä. No, ainakin yli sen 10 000 euroa.

Tämähän on silloin säästöä yhteiskunnalle. Tätä varmaan nyt tässä haetaan. Kun omistusasunnon asumistuki lopetetaan niin vuokralle siirtyvät eivät saa välttämättä asumistukea.

Vaikka omistusasunnossa olisi halvemmat asumiskulut plus asumistuki.

Mutta kun on ne asunnosta saadut rahat.

Kannattaa ostaa kesämökki ja asua siellä viikonloput. Jos on jo mökki, niin rempata hienoksi. Viikot mahdollisimman halvassa kopissa, niin kyllä se on tarpeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on nostanut Helsingin hinnat typerän korkeiksi.

Kuten myös Tampereella, Espoossa ja Vantaalla.

Rahoitusvastiketta ei hyväksytä nytkään Kelassa kun asumistukea lasketaan, ainoastaan yhtiövastike.

Et ole köyhä etkä varaton jos omistat asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen myy edes jonkinarvoisen asuntonsa niin hän ei saa vuokralle mennessään ensin alkuun asumistukea. Kun on rahaa tilillä. No, ainakin yli sen 10 000 euroa.

Tämähän on silloin säästöä yhteiskunnalle. Tätä varmaan nyt tässä haetaan. Kun omistusasunnon asumistuki lopetetaan niin vuokralle siirtyvät eivät saa välttämättä asumistukea.

Vaikka omistusasunnossa olisi halvemmat asumiskulut plus asumistuki.

Mutta kun on ne asunnosta saadut rahat.

Teoriassa näin. Hesassa kämppä menee varmaan jollain hinnalla kaupaksi. Asuntokauppa on lamassa ja Suomessa on paikkakuntia, joissa asunnosta ei saa mitään tai pääse siitä eroon. Kulut juoksevat. Toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kunhan realisoi omaisuutensa ja käyttää säästöt. Toimeentulotuki on selvästi isompi kuin asumistuki.

Valtion paras kansalainen tuhlaa kaiken tienaamansa heti, harjoittaa harmaata taloutta ja esittää puupäätä.

Kun on pokkaa ja röyhkeyttä, saat kyllä. Itse lapsettomana jään eläkkeelle 50 vuotta täytettyäni maksettuani asuntoni veloista. Diagnooseja riittää. Tehkööt muut. Nyt on mun vuoro huilia nettomaksajan roolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on nostanut Helsingin hinnat typerän korkeiksi.

Kuten myös Tampereella, Espoossa ja Vantaalla.

Niin tarkoitat opiskelijoiden asumistukea. Muuta yleistä asumistukeahan on saanut jo iät ajat.

Miten tämä nyt liittyy omistusasunnon asumistukeen.

Työn ottaminen vastaan ei olekaan enää yhtä kannattavaa, kun tuleva vuokra on kalliimpi suhteessa edellisen omistusasunnon vastikkeisiin.

Sinänsä Kela on hyvä ja tasapuolinen systeemi. Mutta nyt tehdyt päätökset vaan vaikeuttavat omistusasunnon ostoa. Työelämä on riskaabelia ja pirstaleista ja yksi sukupolvi maksaa myös valtaosan isoista remonteista ilman avustuksia, kuten LVIS- remontit. Siksi monissa yhtiöissä on suuret vastikkeet tai rahoitusvastike, joihin on voinut vähän saada tukea, vaikka lainankyhennyksiin ei ole saanut tai laina jo maksettu.

Kysymys kuuluu, kuka uskaltaa enää ostaa omaa asuntoa? Ikään kuin se olisi muutenkaan helppoa.

Eikö valtio voi tukea suurissa remonteissa? Vaikka saisi lainan asuntoon, vastikkeeseen ei tulot enää riitä muutenkaan jos se alkaa 5: sella tai 6: sella.. Omakotitalossa on taas liikaa muita riskejä, vaikkei vastikkeita olekaan. Miksi oman asunnon ostamisesta on tehty niin hankalaa, ettei siihen normituloilla kykene ( ainakaan yksin asuessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä tarkoittaa:

"Varallisuudeksi ei kuitenkaan lasketa ”tuottamatonta omaisuutta”, kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä. Sen sijaan omistusasuntoon yleistä asumistukea ei jatkossa myönnetä.

Yleisestä asumistuesta poistetaan 300 euron ansiotulovähennys. Tuen perusomavastuuta korotetaan nykyisestä 42 prosentista 50 prosenttiin. Lisäksi tuen taso tarkistetaan 70 prosenttiin hyväksyttyjen asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta." lähde https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…

Ihan ensiksi, mikä lasketaan omistusasunnoksi: Omakotitalo, asunto-osake tai jokin vastaava asumisen välimuoto esim. aso-asunto? Lasketaanko omistusasunnoksi kaikki, joissa on sidottuna rahaa, jonka voi saada takaisin myymällä tai pois muuttamalla?

Omistusasuntoon ei yleistä asumistukea myönnetä - siis eläkeläisen omistusasuntoon asumistuki edelleen myönnetään? Heillä ei myöskään huomioida autoa tai kesämökkiä varallisuudeksi?

Mikäli olet työikäinen työssäkäyvä, opiskelija tai työtön, niin omistusasuntoon ei yleistä asumistukea myönnetä?

Mutta jos on syntynyt rikkaaseen sukuun, niin edelleen voi asua suvun omistamassa paremmassa asunnossa ja sukulaiset hyötyy maksimaalisista tuista. Asunnonomistajien hyödyksi tulee myös omistusasunnoissa asuvien siirtyminen vuokra-asuntoihin... ja kysyntä nostaa vuokria.

Asumisoikeusasunto on omistusasunto. Asuntovaunusta en tiedä.

Nykyään Kelan sivuilla aso-asuntoa verrataan vuokra-asumiseen. Asuntoon pääsee kynnysrahan maksamalla ja vuokra on aavistuksen verran pienempi kuin vuokralla. Tietenkin lukuunottamatta niitä halpoja yhteiskunnan vuora-asuntoja, joihin pääsee harvat ja valitut.

Asoon päästäkseen on kuitenkin sijoittanyt siihen joku 30 000. Jos se katsotaan omaisuudeksi ja realisoitava, ei voi saada enää asumistukea, ennen kuin muuttanut normi vuokrakämppään ja tuhlannut aso sijoituksensa varat 30 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen myy edes jonkinarvoisen asuntonsa niin hän ei saa vuokralle mennessään ensin alkuun asumistukea. Kun on rahaa tilillä. No, ainakin yli sen 10 000 euroa.

Tämähän on silloin säästöä yhteiskunnalle. Tätä varmaan nyt tässä haetaan. Kun omistusasunnon asumistuki lopetetaan niin vuokralle siirtyvät eivät saa välttämättä asumistukea.

Vaikka omistusasunnossa olisi halvemmat asumiskulut plus asumistuki.

Mutta kun on ne asunnosta saadut rahat.

Teoriassa näin. Hesassa kämppä menee varmaan jollain hinnalla kaupaksi. Asuntokauppa on lamassa ja Suomessa on paikkakuntia, joissa asunnosta ei saa mitään tai pääse siitä eroon. Kulut juoksevat. Toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kunhan realisoi omaisuutensa ja käyttää säästöt. Toimeentulotuki on selvästi isompi kuin asumistuki.

Silloinhan toimeentulotukea varten pitää realisoida se jäljelle jäänyt omaisuus eli asunto, daiju. Et voi saada toimeentulotukea asumistuen tilalta omaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen myy edes jonkinarvoisen asuntonsa niin hän ei saa vuokralle mennessään ensin alkuun asumistukea. Kun on rahaa tilillä. No, ainakin yli sen 10 000 euroa.

Tämähän on silloin säästöä yhteiskunnalle. Tätä varmaan nyt tässä haetaan. Kun omistusasunnon asumistuki lopetetaan niin vuokralle siirtyvät eivät saa välttämättä asumistukea.

Vaikka omistusasunnossa olisi halvemmat asumiskulut plus asumistuki.

Mutta kun on ne asunnosta saadut rahat.

Teoriassa näin. Hesassa kämppä menee varmaan jollain hinnalla kaupaksi. Asuntokauppa on lamassa ja Suomessa on paikkakuntia, joissa asunnosta ei saa mitään tai pääse siitä eroon. Kulut juoksevat. Toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kunhan realisoi omaisuutensa ja käyttää säästöt. Toimeentulotuki on selvästi isompi kuin asumistuki.

Silloinhan toimeentulotukea varten pitää realisoida se jäljelle jäänyt omaisuus eli asunto, daiju. Et voi saada toimeentulotukea asumistuen tilalta omaan asuntoon.

Uskoisin että tilapäisesti on voinut saada omaan asuntoon, jos vaikka ero tullut ja omakotitalo myymättä - sitä vartenhan yhteiskunnan turvaverkot ovat.

Sivusta-

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin harmittaa, ettei enää saa tukea omistusasuntoon, mutta asunnosta on iso raha saatavissa, kun sen  myy pois, ellei ole vielä paljon velkaa jäljellä.

Sen voi myös vuokrata, mennä itsekin vuokralle ja saada vuokratuloja. Kun laskee vain, että jää voitolle.

Silloin ei menetä asuntoa kokonaan.

Siltikin se on hankalaa ja uuden asunnon vuokra tulee maksaa ja edellisen vastikkeet ja mahdollinen lainanlyhennys, eikä remontoimattomasta asunnosta saa kovin paljoa " voittoisia" vuokratuloja. Vuokralainen voi jättää vuokrat maksamatta, josta tulee oikeudenkäynti ja perintäkuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyt asunnon ja muutat vuokralle. Problem solved.

... Jotta voi nostaa asumistukea ja kela vaan maksaa jollekulle rikkaammalle?

Onko tuossa nyt sit järkeä..

Siis jos myy asunnon, niin sittenhän sitä fyrkkaa on millä maksella vuokraa eikä tarvitse hakea asumistukea.

Nythän tulee myös asumintukeen omaisuusraja, eli jos on tilillä rahaa, niin sitten pitää maksaa ihan itse eikä muiden veronmaksajien.

Jotenkin luulis tällaisenkin olevan ihan itsestään selvyys, mutta ilmeisesti sitten ei.

Ihmellinen asenne! Se asunto voi olla äkillisesti sairastuneen lomautetun jo maksama omistusasunto, johon on niska limassa raadettu koko työikä tms. Kyse on vain vastikkeista, ja n 2 % kaikista asumistuen saajista.

Taustalla voi olla vaikka mitä ei niin kivaa ja tilapäistä, kuten työttömyys, sairastuminen, ero tai puolison kuolema. Kaikki me on tarvittu jotain jeesiä, säkin varmaan? Vai onko isot tulot ja itse maksettu velaton asunto..?

Itsestäänselvää on tässä aihe josta keskustellaan, ei sen toistaminen mitä nyt on päätetty, mitä onkaan päätetty tarkalleen. Siksikai täällä keskustellaan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen myy edes jonkinarvoisen asuntonsa niin hän ei saa vuokralle mennessään ensin alkuun asumistukea. Kun on rahaa tilillä. No, ainakin yli sen 10 000 euroa.

Tämähän on silloin säästöä yhteiskunnalle. Tätä varmaan nyt tässä haetaan. Kun omistusasunnon asumistuki lopetetaan niin vuokralle siirtyvät eivät saa välttämättä asumistukea.

Vaikka omistusasunnossa olisi halvemmat asumiskulut plus asumistuki.

Mutta kun on ne asunnosta saadut rahat.

Teoriassa näin. Hesassa kämppä menee varmaan jollain hinnalla kaupaksi. Asuntokauppa on lamassa ja Suomessa on paikkakuntia, joissa asunnosta ei saa mitään tai pääse siitä eroon. Kulut juoksevat. Toimeentulotukea saa omistusasuntoon, kunhan realisoi omaisuutensa ja käyttää säästöt. Toimeentulotuki on selvästi isompi kuin asumistuki.

Silloinhan toimeentulotukea varten pitää realisoida se jäljelle jäänyt omaisuus eli asunto, daiju. Et voi saada toimeentulotukea asumistuen tilalta omaan asuntoon.

Toimeentulotuen saajalla saa olla asunto. Hulluahan muu olisikin. Saa olla autokin, jos se on työmatkoihin tarpeen. Mutta ei mökkiä, se pitää myydä.