Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäisestä sairauspäivästä ei tarvitse maksaa enää palkkaa??
Kommentit (500)
Nyt kyllä kuulostaa niin tavattoman sairailta ja sairauskeskeisiltä sekä mammat että niiden lapset, että varmasti kaikille parasta etteivät mammat osallistu työelämään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muutos. Jää se laiskuutta saikuttaminen pois.
Se on tietysti hyvä puoli. Joka työpaikalla on ihmisiä joilla on säännöllisesti yhden päivän poissaoloja, yleensä vapaiden yhteydessä.
Tietenkin harmittaa se että kun monissa työpaikoissa flunssat ym leviävät ja tartuntoja ei voi välttää, ja nyt vielä vähemmän jos käydään sairaana töissä. Monelle pienipalkkaiselle lisät ovat tärkeitä, jo niiden takia saatetaan tulla töihin huonossa kunnossa, saati jos tiedossa on esim palkaton sunnuntai.Kummallisinta on se, että jengi ei tosiaan näytä tajuavan, mitä tästä seuraa. Ruotsissahan on tämä malli käytössä ja siellä ihan oikeasti korona levisi esim. moneen vanhainkotiin jo alkuvaiheessa nopeasti siksi, että pienipalkkaisilla työntekijöillä ei ollut varaa olla pois töistä palkattoman sairaspäivän takia vaan menivät koronassa töihin.
Mitä väliä tuollakaan on? Ruotsissa ei nyt sitten lopulta ole kuitenkaan ollut yhtään korkeampi kuolleisuus kuin Suomessakaan. Suomessa se tuli vain viiveellä, Ruotsissa elettiin normaalisti ja korona eteni nopeammin läpi väestön. Taloudellisesti Ruotsi voitti, kuten se aina kaikessa voittaa (Nato-asiassakin...).
No onnea vaan matkaan kaltaisellesi ihmisperseelle, kun vatsapöpön kourissa oleva tarjoilija kantaa ruokasi pöytään.
Eiköhän ne tee sitä jo nyt. Monessa pienipalkkaisessa työssä saikkulappu tarvitaan heti ensimmäisestä sairauspäivästä alkaen, mutta työterveys on niin onnettomasti järjestetty, ettei sitä saikkulappua saa esimerkiksi viikonloppuna. Joten ei muuta kuin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Helvetin Orpo! Kuka meni äänestämään Kokoomusta? Tässäpä tulos. Orpo ei välitä pienituloisista ihmisistä lainkaan. Paska hallitus!
Eiks toi saikkukarenssi koske kaikkia palkkaluokkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs meillä, jotka työskennellään esim päiväkodissa, jossa tartuntoja ei voi välttää?
En ota siis enää syliin ketään,enkä koske, kun ei ole varaa menettää muutenkin naurettavan pientä palkkaa.Tarkempi linjaus ettei penskat tuu kipeenä hoitoon! Sakkoa vanhemmalle joka sitä edes yrittää.
Jos se sairaspäivä on palkaton, voit olla ihan varma, että entistä useampi lapsi on sairaana hoidossa.
No juuri näin. Ja jos OIKEASTI alettaisiin siihen, että päiväkotiin ei saisi viedä jos yhtään nenä vuotaa, niin kalliimmaksi se lopulta tulisi työnantajille. Silloin olisi lähes aina pakko olla se 5pv putkeen kotona ja luultavasti paljon nykyistä useammin.
No mä oon lopettanut vakassa työskentelyn enkä sinne mene edes a se ohimolla. Tuli mitta täyteen ylimielisiä vanhempia ja sairaita lapsia. Sairaan lapsen paikka on kotona lepäämässä! Pitää saada tiukemmat linjaukset koska lapset on jatkuvasti sairaana hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä kuulostaa niin tavattoman sairailta ja sairauskeskeisiltä sekä mammat että niiden lapset, että varmasti kaikille parasta etteivät mammat osallistu työelämään mitenkään.
Pienet lapset voivat sairastaa esimerkiksi flunsaa 6-8 kertaa vuodessa. Niin kyllähän ne sairastelut alkaa monella tuntumaan lompakossa. Mielenkiintoista nähdä, otetaanko tämä käyttöö työehtosopimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen migreenin takia yhden päivän poissa silloin tällöin. Jatkossa kun kysyvät, riittääkö yksi vai otanko kolme saikkupäivää, otan kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo iso asia ole. Mulle ihan sama vaikka olisi kahden päivän saikkukarenssi. Kun on oikeasti kipeä, maksaa sängyssä eikä kuluta mitään, eikä sairausajan palkka ole ensimmäinen tai toinenkaan huoli. Tähänkin asti on monissa työehtosopimuksissa ollut sairauspäiväkarenssi, joten eipä tuossa mitään uutta ja ihmeellistä ole.
Sinulla on hyvä palkka tai taloudessanne on kaksi tuomassa palkkarahoja yhteiseen käyttöön. Kaikilla näin ei todellakaan ole. Itselläni on AMK- tutkinto, 20 vuotta työkokemusta eli täydet ikälisät. Asun yksin, maksan kaiken yksin. Ei ole autoa, ei ulkomaan matkoja, ei kesämökkiä eikä mitään muutakaan ylellisyyttä. Kyllä yhden päivän palkan puuttuminen tuntuu minun elämässä.
Yhteiskunta rankaisee siitä, että huolehdin terveydestäni ja siitä, että en saa jälkitauteja sairastamalla kotona.!
Tämä hallitus on tollompi kuin osasin kuvitellakaan.
Tuskin tässä nyt kellään ylimääräistä on, kun on härvätty rahat Ukrainaan ja joka reikään ja testiin korona-aikana, ja hinnat sen kun nousee. Ei ole siitä kyse. Vaan siitä, että oikeasti kun ihminen on sairas, se on kiitollinen että saa levätä. Ei kulu rahaa. Totta kai yhden päivän palkka kirpaisee palkansaajaa, mutta millä perusteella se pitäisi työnantajan maksaa? Aika montaa pientä yrittäjää se kirpaisee vielä paljon enemmän: maksaa työstä jota ei tehdä, ja joutua palkkaamaan joku muu tilalle. Joka ehkä myös sairastuu.
Ihmiset takertuu nyt täysin epäolennaisiin asioihin. Jos saataisiin talouskasvua näillä leikkauksilla kohennettua, niin veronalennusten myötä korvautuisi nuo nyt niin tärkeinä pidetyt ekat sairauspäivän palkat. Mutta kun ei ole pelisilmää, vaan takerrutaan joka ikiseen pil lunkarvaan erikseen. Pitäisi nähdä kokonaisuus.
Toivotko takaisin aikaa, jolloin työläisellä ei ollut mitään oikeuksia? Miksi patruunan pitäisi maksaa palkkaa lomalla tai sairadtuessa..oma vastuu! Ole kiitollinen, ettet saa potkuja. Tai no, saat potkut, kun sairastut.
Miten tuokaan liittyy mitenkään sairauspäiväkarenssiin? Sairauspäiväkarenssi kohdistuisi ihan oikeaan osoitteeseen, sillä ei siitä pidä maksaa palkkaa, että EI tehdä työtä. Sen sijaan veronalennukset toisivat kaikille tasapuolisesti rahaa, josta saisi ITSE päättää.
En ymmärrä miten ihmiset on niin fiksoituneita joka ikiseen etuun, joka heille on joskus maksettu, ettei mitään uudistuksia voi tehdä. Jos sairauspäivärahakarenssista aiheutuu niin hurjat ongelmat kuin mitä ketjussa maalaillaan, niin tokihan siitä sitten luovutaan. Ruotsin esimerkki puhuisi kylläkin sen puolesta, että asialla ei ole juuri merkitystä - suuntaan tai toiseen. Näpertelyähän se on, mutta ideologisesti askel tietysti oikeaan suuntaan, koska vaikka sairasta kirpaisee tulonmenetys, niin oikein ei ole sekään, että jonkun muun velvollisuus on hänelle palkkaa maksaa tekemättömästä työstä.
Parempi ratkaisu olisi, että huolestuneet saikuttajat perustaisivat keskenään sairauskassan ja makselisivat sieltä sitten yhteisvastuullisesti ekoja saikkupäiviä. Miksi tämä ei houkuttele?
Miksi työntekijän pitäisi kärsiä taloudellisesti siitä, jos sairastuu työntekemisen takia? Kyllä sen pitää olla työnantajan vastuulla.
Jos olisit lukenut hallituksen suunnitelmista, niin tietäisit että omavastuupäivää ei sovellettaisi silloin, kun työkyvyttömyys johtuu työtapaturmasta tai ammattitaudista. Siitä tilanteesta ei nyt siis edes puhuttu.
Vaan jos työnkuva sisältää vaikka flunssaa sairastavien kohtaamisia? tai työnantaja on sallinut flunssaisen työntekijän tulevan työpaikalle muita tartuttamaan? Kyllä vastuu tuolloinkin on työnantajan, vaikkei kyse ole työtapaturmasta eikä ammattitaudista.
Tässä pitäisi nyt osata erottaa kaksi asiaa. Työnantajalla on oikeus estää sairaan työntekijän tulo työpaikalle riippumatta siitä, onko olemassa sairauspäiväkarenssia tai ei. Ihmiset iloisesti sotkevat töihintulon ja karenssin ikään kuin edes toinen olisi heidän päätettävissään. Ei ole. Eihän humalaistakaan tarvitse töihin päästää, vaikka ei hänellekään kännäilystä saikkupalkkaa makseta.
Hei tauno, eihän sitä nyt työnantajalle tuossa tapauksessa informoida. Ja se työnantaja on kyllä tuossa tapauksessa se ihan ensimmäinen, kenet minä haluan sairastuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs meillä, jotka työskennellään esim päiväkodissa, jossa tartuntoja ei voi välttää?
En ota siis enää syliin ketään,enkä koske, kun ei ole varaa menettää muutenkin naurettavan pientä palkkaa.Tarkempi linjaus ettei penskat tuu kipeenä hoitoon! Sakkoa vanhemmalle joka sitä edes yrittää.
Jos se sairaspäivä on palkaton, voit olla ihan varma, että entistä useampi lapsi on sairaana hoidossa.
No juuri näin. Ja jos OIKEASTI alettaisiin siihen, että päiväkotiin ei saisi viedä jos yhtään nenä vuotaa, niin kalliimmaksi se lopulta tulisi työnantajille. Silloin olisi lähes aina pakko olla se 5pv putkeen kotona ja luultavasti paljon nykyistä useammin.
No mä oon lopettanut vakassa työskentelyn enkä sinne mene edes a se ohimolla. Tuli mitta täyteen ylimielisiä vanhempia ja sairaita lapsia. Sairaan lapsen paikka on kotona lepäämässä! Pitää saada tiukemmat linjaukset koska lapset on jatkuvasti sairaana hoidossa.
Sitten sitä lasta pitäisi saada hoitaa kotona ilman syyllistämistä. Luuletko ettei suurin osa haluaisi olla kotona sen sairaan lapsen kanssa? Mutta jos palkka juuri ja juuri riittää ja lapsen kanssa kotona oleminen vie päivän palkan, niin ei ole vaikea arvata jääkö vanhempi kotiin vai ei.
Mulla on välillä kuukautisten alussa kivulias päivä. Ne tuskaiset tunnit aamuyöllä tai aikaisin aamulla tekee sen, että haluaa vaan nukkua, kun kivut helpottaa. Kipulääkettä ei ehdi ottaa niin, että se vaikuttais ajoissa. Kipuja ei ole joka kuukausi ja joskus ne osuvat vapaapäiviin. Voi siis vaikuttaa ihan töistä pinnaamiselta. Kuukautispäivät on usein muutenkin rankkoja, heti töistä tullessa lepäämään parina ekana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä päätöksestä eivät hermostu kuin nämä sarjasaikuttajat, joiden elämä nyt hankaloituu kun maanantaina ei voikaan ilmoittaa olevansa "migreenissä".
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä kuulostaa niin tavattoman sairailta ja sairauskeskeisiltä sekä mammat että niiden lapset, että varmasti kaikille parasta etteivät mammat osallistu työelämään mitenkään.
Kuinka typerä oikein olet? Sua ei haittaa, että saat joka kuussa kipeältä työkaverilta taudin ja menetät siinä joka kerta rahaa ja työnantaja voittaa? Ihmiset räkivät ja ripuloivat töissä. Sairaudet lisääntyvät silloin kun niiden lisääntymistä ei enää rajoiteta, eli ei pystytä pienillä tuloilla jäämään kotiin sairastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyödyllistä, jos ihmiset olisivat juuri flunssan ensipäivät poissa töistä. Nyt taudit leviävät enemmän ja lasku työnantajalle on entistä suurempi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Mulla on välillä kuukautisten alussa kivulias päivä. Ne tuskaiset tunnit aamuyöllä tai aikaisin aamulla tekee sen, että haluaa vaan nukkua, kun kivut helpottaa. Kipulääkettä ei ehdi ottaa niin, että se vaikuttais ajoissa. Kipuja ei ole joka kuukausi ja joskus ne osuvat vapaapäiviin. Voi siis vaikuttaa ihan töistä pinnaamiselta. Kuukautispäivät on usein muutenkin rankkoja, heti töistä tullessa lepäämään parina ekana päivänä.
Kaikenlaista harmia sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ihmiset pysyvät sairaana kotona on kaikkien etu!
Oikein ettei yrittäjän tarvitse maksaa krapulapäiviä. Sehän on ollut ihan epäreilua yrittäjiä kohtaan. Hekin ovat ihmisiä kuten työntekijätkin. Heillä pitää olla myös "reilua". Mieti omalle kohdalle, jos olisit yrittäjä olisiko upeaa maksaa palkkaa jollekin krapulapäivistä joka maanantai. Ja tietäisit hyvinkin mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs meillä, jotka työskennellään esim päiväkodissa, jossa tartuntoja ei voi välttää?
En ota siis enää syliin ketään,enkä koske, kun ei ole varaa menettää muutenkin naurettavan pientä palkkaa.Tarkempi linjaus ettei penskat tuu kipeenä hoitoon! Sakkoa vanhemmalle joka sitä edes yrittää.
Jos se sairaspäivä on palkaton, voit olla ihan varma, että entistä useampi lapsi on sairaana hoidossa.
No juuri näin. Ja jos OIKEASTI alettaisiin siihen, että päiväkotiin ei saisi viedä jos yhtään nenä vuotaa, niin kalliimmaksi se lopulta tulisi työnantajille. Silloin olisi lähes aina pakko olla se 5pv putkeen kotona ja luultavasti paljon nykyistä useammin.
No mä oon lopettanut vakassa työskentelyn enkä sinne mene edes a se ohimolla. Tuli mitta täyteen ylimielisiä vanhempia ja sairaita lapsia. Sairaan lapsen paikka on kotona lepäämässä! Pitää saada tiukemmat linjaukset koska lapset on jatkuvasti sairaana hoidossa.
Sitten sitä lasta pitäisi saada hoitaa kotona ilman syyllistämistä. Luuletko ettei suurin osa haluaisi olla kotona sen sairaan lapsen kanssa? Mutta jos palkka juuri ja juuri riittää ja lapsen kanssa kotona oleminen vie päivän palkan, niin ei ole vaikea arvata jääkö vanhempi kotiin vai ei.
Ei kai tämä muutos sentään lapsen hoitoa koske?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä ole maksettu ennenkään jos ei ole sairauslomatodistusta. Ei siis ainakaan matalapalkka- ja palvelualoilla ole ikinä ollut mitään oikeutta palkalliseen saitsuun omalla ilmoituksella.
Kuntatyöntekijöillä on. 3 päivää omalla ilmoituksella.
Olen yksityisellä, ja meilläkin on 3 pv.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Sitten voikin saikutella yhden päivn hyvällä omallatunnolla aina kun huvittaa
Näinpä. Yksittäiset omaehtoiset vapaat voi katsoa oikeudeksikin - miksipäs, kun kerran niistä ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä muutos. Jää se laiskuutta saikuttaminen pois.
Joo joo. Mutta kun olet kipeä, se on satasia palkasta pois.
No juuri näin. Ja jos OIKEASTI alettaisiin siihen, että päiväkotiin ei saisi viedä jos yhtään nenä vuotaa, niin kalliimmaksi se lopulta tulisi työnantajille. Silloin olisi lähes aina pakko olla se 5pv putkeen kotona ja luultavasti paljon nykyistä useammin.