Hallituksen asumistukileikkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako omistusasuntoon enää mitään asumistukea? Miten nämä vanhukset, jotka elävät kädestä suuhun ja asuvat omistusasunnossa? Pakkomyyntiin ja loppuelämä maksetaan koko elämän aikana kerrytetyllä omaisuudelle? Onko tää nyt kumminkaan oikeistolaista politiikkaa et halutaan kaikkien varallisuus nollaan ennen kuolemaa :D

Ja seuraava kysymys on, että miten vuokrat yhtäkkiä laskevat jos vuokra-asuntoihin tulee kansanryntäys.

Eläkeläiset saa omaa asumistukea eri ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä onni kirjoitti:

Sittenhän autokin on laskettava omaisuudeksi jos sen arvo realisoitaessa on yli 10 000??!

Asuntotukea laskettaessa tuottamatonta varallisuutta, esim. autoa, kesämökkiä tai omassa käytössä olevaa asuntoa ei lasketa varallisuudeksi. Sen sijaan esim sijoitusasunto lasketaan varallisuudeksi.

Aika jännä tulkinta, voihan mökkiäkin vuokrata.

Voihan toki vuokrata. Sitten se mökki on tuottavaa varallisuutta, eikä vain omassa käytössä. Jos vuokraat, maksat siitä tuotosta myös verot ym ja mökki lasketaan tuottavaksi varallisuudeksi. Ihan kuin Airbnb vuoraamisessa.

Ja tulkinnalla jos tarkoitat edellisen kommentoijan kirjoitusta, se on melkein sanatarkasti esim HSn artikkeleista hallitusohjelmasta.

Jos omaisuus ei ole tuottavaa, sitä ei lasketa mukaan varallisuuteen.

Tarkoittaako tämä, että nollatilillä ei lasketamukaan, mutta jos saa vähän korkoa, lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako omistusasuntoon enää mitään asumistukea? Miten nämä vanhukset, jotka elävät kädestä suuhun ja asuvat omistusasunnossa? Pakkomyyntiin ja loppuelämä maksetaan koko elämän aikana kerrytetyllä omaisuudelle? Onko tää nyt kumminkaan oikeistolaista politiikkaa et halutaan kaikkien varallisuus nollaan ennen kuolemaa :D

Siis mihin sitä varallisuutta on sitten kerrytetty jos ei elämiseen? Meinaatko että töissäkäyviltä pitäisi nyhtää selkänahasta rahat sellaisille joilla olisi varaa kustantaa itsekin? 

Niinpä. Työssäkäyvät maksamaan suoraan tuloistaan 24% eläkeläisille, jotka asuvat leveästi omistusasunnoissa ja talvet Kanarialla, vaikka hyvin heillä olisi itselläkin varaa kustantaa luksuksensa.

Et sinä työssäkäyvä maksa 24% eläkeläisille, vaikka veroprosenttisi olisikin 24. Kyllä sillä nyt jotakin muutakin kustannetaan...

Eläkemaksu palkasta on 24%. Menee vieraille eläkeläisille ne rahat.

T. Eri

Mitä sitten?Sinä itse et maksa 24 prosenttia.

Työnantajan maksama osuus eläkemaksustani sekä se mitä suoraan palkastani viedään yhteensä. Muutenhan saisin pitää omasta palkastani enemmän. Nyt menee veroluonteisina maksuina vieraiden eläkeläisten elättämiseen.

Maksaisitko mieluummin tutuille eläkeläisille 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Mieti vähän niitä joilla ei ole ollenkaan omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Mieti vähän niitä joilla ei ole ollenkaan omaisuutta.

Nehän saa samat rahat työmarklina+asumistuki+TT tukena

Vierailija kirjoitti:

Työkyvyttömyyseläkkeellä kirjoitti:

Saanko asumistukea kun työkyvyttömyyseläkkeellä ja omistan 3 asunto- osaketta joista 2 maksettu kokonaan. Sijoituksia 15 000€. Saanko työkyvyttömyyseläkkeellä hakematta tilille asumistuen? Eihän eläkeläisen tuloihin puututtu.

Et saa edes tämän vanhan järjestelmän mukaan eläkeläisenä mitään asumistukea.

18000 siinä oli varallisuus raja 3 asunto osakkeesta tulee varmaan pääomatuloa

vuokratulot myös lasketaan, ei kuulu mummolle asuistuki

Vierailija kirjoitti:

ANSAITSETTE TÄMÄN KAIKEN PERSUJA ÄÄNESTÄNEET DUUNARIT :DDDD

Persut maksaa tämän kannatuksessa ...kokoomuksen tukipuolue

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Sillä kuitenkin pystyy vuokraa maksamaan. Miksi jonkun muun se vuokra pitäisi maksaa kun rahaa on omasta takaa?

Sitten kun se on käytetty, tukea on pakko maksaa enemmän kuin aiemmin. Onko laskettu, että se on kannattavaa?

Tämä. Tuo on kyllä ihan pystyyn kuollut ehdotus jo alkujaan. 10 000€ on liian matala tuloraja asumistuessa. Esimerkki: Pienituloinen työssäkäyvä hlö on saanut pikkuhiljaa säästetyksi vuosien varrella. Se on sitä varten ja sitä käytetään kun ja jos auto hajoaa, tulee yllättäviä lääkärikuluja, kun lapsille pitää ostaa uusia vaatteita, maksaa harrastus, ostaa joululahjat jne. Kun nuo säästöt menevät jatkossa asumiskuluihin, niin mistäköhän lopulta tämä pienituloinen, joka ei tule palkallaan toimeen, hakee rahaa. Niinpä. Toimeentuloasiakkaiden määrä tulee kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko tuohon summaan pelkät säästöt tileillä vai asuntokin?

kaikki mitä tuottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tuo siis opiskelijoita? Jos vaikka perinyt osakkeita ja metsää? Tai on lapsilisät säästettynä opintoja varten. Tai tekee 4 kk kesätöitä ja säästää rahat.

Tää kiinostaa. Nyt on sijoitettu lapsen nimiin ja tarkoitus oli, että nuo olisivat pesämuna opintojen ajalle. Kannattaisiko siis pitää rahat itsellään ja tukea lasta vasta aikuisena rahallisesti?

Luottakaa vaan siihen, että lapsenne on sen verran fiksu ja järkevä, ettei koskaan tarvitse asumistukea hakea. Opiskelijoiden asumistuki varmaankin säilyy sellaisena, ettei varallisuus vaikuta, uskoisin kun oikeisto asialla. Kannattaa muistaa, että nyt on kyse vasta hallitusohjelmasta. Ei mitään päätöksiä ole vielä tehty. Tehkää omat ratkaisunne. Lapsellekin lahjoitetusta rahasta pitää maksaa tietyn rajan ylitettyä lahjavero, mutta toista saa elättää, maksaa esim vuokran ilman että se on lahja, näin

Toinen vaihtoehto on nostaa parikyt tonnia halpaa valtion takaamaa opintolainaa. Eikös se vähennetä mahdollisesta omaisuudesta 😆

Tämä maa on täydellinen tukihelvetti, missä kenenkään ei kannata tehdä töitä.

Ajatelkaapa: mediaanituloinen 2 lapsen yksinhuoltaja, joka tarvitsee autoa työntekoon, saa käteen n. 2850 e/kk, kun huomioi lapsilisät ja kelan elatustuen. Halvankin auton kulut vie 400 e/kk, eli "efektiivinen tulo" on 2450 e/kk.

Vastaava Espoossa asuva ttt-perhe saa tukia asumiseen noin 1050 (990 + 3 hlö vedet) ja perusosana käyttörahaa 1300 e ja autoa ei tartte, eli "efektiiviset tulot" ovat 2350 e/kk.

Töissä on pakko nyt roikkua, kun on jo sen verran kauan raatanut ja jotain riipinyt kasaan ja sitä hetkeä varten, kun Suomi oy menee konkurssiin. Silloin työnteollakin on mahdollisuus taas saada jotain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Sillä kuitenkin pystyy vuokraa maksamaan. Miksi jonkun muun se vuokra pitäisi maksaa kun rahaa on omasta takaa?

Sitten kun se on käytetty, tukea on pakko maksaa enemmän kuin aiemmin. Onko laskettu, että se on kannattavaa?

Tämä. Tuo on kyllä ihan pystyyn kuollut ehdotus jo alkujaan. 10 000€ on liian matala tuloraja asumistuessa. Esimerkki: Pienituloinen työssäkäyvä hlö on saanut pikkuhiljaa säästetyksi vuosien varrella. Se on sitä varten ja sitä käytetään kun ja jos auto hajoaa, tulee yllättäviä lääkärikuluja, kun lapsille pitää ostaa uusia vaatteita, maksaa harrastus, ostaa joululahjat jne. Kun nuo säästöt menevät jatkossa asumiskuluihin, niin mistäköhän lopulta tämä pienituloinen, joka ei tule palkallaan toimeen, hakee rahaa. Niinpä. Toimeentuloasiakkaiden määrä tulee kasvamaan.

Toissa viikolla haastateltiin kelan asiantuntijaa ja tämä totesi että tälläistä varakkaita asumistukien hakijana on niin vähän että oikeuden varakkaiden asumistukien torppaamisella ei säästettäisi paljoakaan...

Isolla varallisuudella kun tuppaa olemaan myös pääomatuloja joka sekin on varallisuutta niin paljon että se leikkaa tai poistaa asumistuet minimiin.

Tämä on Kokoomuksella täysin ideologinen veto

Kysyisin, mitä oikein lasketaan tuohon omaisuuteen. (Sori kun en koko ketjua kahlannut, jos tämä on jo käsitelty.) Siis esim. auto, kiinteistö, mökki ei lasketa. Mitä täsmällisesti ottaen lasketaan? (Osakkeet ja tilillä olevat rahat ehkäpä ainakin.) Eikös tämä tarkoita, että jos jollain työttömällä on vaikkapa osakkeita isompikin, niin hän myy osakkeensa ja ostaa vaikka uuden kalliin auton, niin hänellä ei sitten enää ole varallisuutta asumistuen kannalta ja asumistuki juoksee iloisesti? Olisi kiva, jos joku oikeasti tietäisi, mitä lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvii asumistukea tuollaisella omaisuudella? Niitä on niitäkin joilla ei ole rahaa ja opintovelkaa 10 000 e. Toivottavasti he edes saavat asumistukea

Kuinka pitkään sillä 10000 eurolla makselee vuokria jotka on n. 800 euroa kuukaudessa.

Sillä kuitenkin pystyy vuokraa maksamaan. Miksi jonkun muun se vuokra pitäisi maksaa kun rahaa on omasta takaa?

Sitten kun se on käytetty, tukea on pakko maksaa enemmän kuin aiemmin. Onko laskettu, että se on kannattavaa?

Tämä. Tuo on kyllä ihan pystyyn kuollut ehdotus jo alkujaan. 10 000€ on liian matala tuloraja asumistuessa. Esimerkki: Pienituloinen työssäkäyvä hlö on saanut pikkuhiljaa säästetyksi vuosien varrella. Se on sitä varten ja sitä käytetään kun ja jos auto hajoaa, tulee yllättäviä lääkärikuluja, kun lapsille pitää ostaa uusia vaatteita, maksaa harrastus, ostaa joululahjat jne. Kun nuo säästöt menevät jatkossa asumiskuluihin, niin mistäköhän lopulta tämä pienituloinen, joka ei tule palkallaan toimeen, hakee rahaa. Niinpä. Toimeentuloasiakkaiden määrä tulee kasvamaan.

Ei voi säästää asuntolainan omavastuuosuutta, tai takuuvuokraa varten...ellei säästää sukanvarteen.

Onneksi olin kaukaa viisas ja olen nostanut kaiken käteiseksi. Käteinen on aliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Suojaosat poistetaan. Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että työkkärin päälle ei saa enää ansaita sitä 300e/kk ja tt-tuen 150e? Eli jatkossa pienikin yritys hankkia lisätuloa vähentää tukia? 

Joo ja ei. Suojaosat poistetaan, mutta:

"Hallitus tulee ohjelman mukaan toteuttamaan perusturvaan uudistuksen. Tarkoituksena on saada aikaiseksi yksi ”yleistuki”, jossa on perusosa elämiseen, asumisosa asumista varten sekä harkinnanvarainen osa viimesijaisen turvan takaamiseksi."

– Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman lineaarisesti, jolloin käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin, ohjelmassa kirjoitetaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…

Eli ei ole mitään rajaa, johon asti saa tienata ilman, että tuki vähenee, vaan se vähenee vähitellen tulojen noustessa. Miten paljon, sitä ainakaan tuossa ei sanota.

Alkaako palstan väellä olla jo Sannaa ikävä?

Pitää kai sitten ostaa se 100 000 euron Tesla ja kesämökki mielummin kuin maksella itse omasta pussista kaikki tuet jotka muut saa ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Alkaako palstan väellä olla jo Sannaa ikävä?

Tuu Sanna takaisin