Kumpaa ominaisuutta arvostatte ihmisessä enemmän: älykkyyttä vai ystävällisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa olla myös ystävällinen. Eivät ole joko tai ominaisuuksia. 

Totta kai, eihän kukaan ole kiistänytkään sitä. Tässä kysyttiinkin nimenomaan sitä, että kumpaa arvostaa enemmän, eli jos vain toisen ominaisuuden saisi valita, niin kumman ottaisi.

Ei tarvitse valita, kun nämä kaksi ominaisuutta tulevat yhdessä. Ei ole mahdollista olla vain älykäs tai vain ystävällinen, koska oikeasti älykäs ihminen on myös ystävällinen. Eli ei tarvitse valita, kun molemmat on mahdollista saada. 

Kuule ap, sisäministeriö perustaa ja tekee ja suunnittelee kaikkia sille kuuluvia asioita:

JUST NIIN PALJON, kun sille annetaan budjetissa rahaa.

Ei yhtään enempää eikä vähempää.

Jokaisellle ministeriölle budjettissa määrätään tietty määrä rahaa.

Ja jo valmiiksi priorisoidaan se, mihin rahat ensisijaisesti käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap, sisäministeriö perustaa ja tekee ja suunnittelee kaikkia sille kuuluvia asioita:

JUST NIIN PALJON, kun sille annetaan budjetissa rahaa.

Ei yhtään enempää eikä vähempää.

Jokaisellle ministeriölle budjettissa määrätään tietty määrä rahaa.

Ja jo valmiiksi priorisoidaan se, mihin rahat ensisijaisesti käytetään.

OHO.

Tää viesti tuli väärään ketjuun.

Antenni eli anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen osaa olla myös ystävällinen. Eivät ole joko tai ominaisuuksia. 

Totta kai, eihän kukaan ole kiistänytkään sitä. Tässä kysyttiinkin nimenomaan sitä, että kumpaa arvostaa enemmän, eli jos vain toisen ominaisuuden saisi valita, niin kumman ottaisi.

Ei tarvitse valita, kun nämä kaksi ominaisuutta tulevat yhdessä. Ei ole mahdollista olla vain älykäs tai vain ystävällinen, koska oikeasti älykäs ihminen on myös ystävällinen. Eli ei tarvitse valita, kun molemmat on mahdollista saada. 

Tässäkin menevät sekaisin viisaus ja älykkyys. Ystävällisyys liittyy ennemminkin viisauteen. Älykkyyteen kuuluvat puolestaan mm. päättely- ja ongelmanratkaisukyky. Älykäs ihminen voi olla niin ystävällinen kuin epäystävällinenkin.

Eri asia onko ihminen omasta mielestään viisas tai muiden ihmisten vaihtelevien mielipiteiden mukaan viisas vai onko Hön todella viisas. Tutkintopinohan ei viisaaksi tee moniakaan.

Äitini on todella ystävällinen ihan kaikille, mutta heikkolahjainen, ja pitkällä aikavälillä raskasta seuraa. Ei esimerkiksi ymmärrä, että lääkäriin pitää mennä, jos haava on tulehtunut ja märkinyt jo 6 viikkoa haisten kuolemalle, eläimiä ei voi jättää kotiin yksin päiväkausiksi pelkällä ruoalla ja vesikipolla, poliisille pitää soittaa, jos näkee rikoksen tai hätäkeskukseen soittaa, jos joku on saamassa sydänkohtauksen. 10 hengen tarjoilua ei voi hoitaa 3 hengen tarjoilulla, samalla likaisella alushousuista tehdyllä rätillä ei pestä samassa likavedessä koko asuntoa lattiasta kattoon ja petivaatteet vaihdetaan useammin kuin 2 kertaa vuodessa. Hampaat pitäisi pestä, muttei tajua sitäkään, ja että auringossa ei olla ilman aurinkosuojaa ja suojaavia vaatteita, vaan grillaa itsensä aina rakkuloille ja väittää, ettei ole palanut.

Äiti on aina ollut tällainen. Muuten ihan reipas 60-vuotias, mutta käytännön älyltään lähemmäs huollettavan tasolla. Nippanappa on päässyt peruskoulun 5 todistuksella läpi.

Eli oman kokemuksen perusteella näistä kahdesta se fiksu, jos on pakko valita vain toinen, koska ystävällinen mutta tyhmä on erittäin kuormittavaa seuraa. Hyvässä ihmisessä on sekä fiksuutta, että ystävällisyyttä.

Ystävällisyyttä tietenkin.

Ystävällisyyskin on niin subjektiivinen käsite. Kaikkia ei voi miellyttää, eivätkä kaikki voi pitää kaikista. Eri ihmiset arvostavat erilaisia piirteitä ja ominaisuuksia, ja valitsevat seuransa ja ystävänsä omien kriteeriensä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan tässä kaksi esimerkkiä: Mika Häkknen, joka ei ehkä ole mikään penaalin terävin kynä, mutta hyvinkin mukavan, vaatimattoman ja ystävällisen oloinen ihminen, ja joku diktaattori tai sarjamurhaaja, jolla saattaa olla hyvinkin korkea ÄO. Niin, kummankohan kanssa viettäisitte mieluummin aikaa?

Valtaosalla rikollista on keskimääräistä matalampi älykkyys tutkimusten mukaan. Eli sarjamurhaajia on turha ihannoida siinäkään mielessä. Aina voi yksittäinen poikkeus olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan tässä kaksi esimerkkiä: Mika Häkknen, joka ei ehkä ole mikään penaalin terävin kynä, mutta hyvinkin mukavan, vaatimattoman ja ystävällisen oloinen ihminen, ja joku diktaattori tai sarjamurhaaja, jolla saattaa olla hyvinkin korkea ÄO. Niin, kummankohan kanssa viettäisitte mieluummin aikaa?

Valtaosalla rikollista on keskimääräistä matalampi älykkyys tutkimusten mukaan. Eli sarjamurhaajia on turha ihannoida siinäkään mielessä. Aina voi yksittäinen poikkeus olla.

Toisaalta, älykkäämpien rikokset jäävät helpommin piiloon, koska he osaavat peittää jälkensä.

Meitä on monenlaisia: toiset ovat hiljaisempia ja toiset puheliaampia, toiset seurallisia ja toiset vetäytyviä, toiset sydämellisiä ja lämpimiä ja toiset enemmän analyyttisiä ja asiakeskeisiä, toiset teoreettisia ja toiset käytännöllisiä jne. Monenlaisia ihmisiä tarvitaan. Kaikista ei tarvitse pitää, mutta kaikkien kanssa pitäisi kuitenkin tulla toimeen sen verran kuin on välttämätöntä.

Ystävällisyyttä. Mutta parhaiten viihdyn kuitenkin sellaisten kanssa, jotka ovat molempia. Älykäskin ihminen voi olla esim. itsekeskeinen, omahyväinen ja omaa etuaan tavoitteleva, vaikka ei mikään rikollinen tai psykopaatti olisikaan. Kaikki mulkut ja epämiellyttävät ihmiset eivät ole narsisteja tai psykopaatteja, ihan "normaaleissakin" ihmisissä on sellaisia.

Mikä sitten on ystävällisyyttä? Toiset saattavat tulkita tylyydeksi vaikka sen, jos toinen ei ole kovin seurallinen, vaan enemmän vetäytyvä ja omissa oloissaan viihtyvä. Tai jos toinen ei vaikuta ainakaan ulospäin kovin lämpimältä ja empaattiselta, vaan viestii analyyttisesti ja asiakeskeisesti. Vaikka kumpikaan em. henkilöistä ei haluaisi kenellekään mitään pahaa.