Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Kerrostaloja maalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa opiskella oppisopimuksella, niin saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.
Jo lapsia tehdessään pitää ottaa huomioon, että niitä pitää elättää, vaatettaa jne ainakin 18v saakka. Ei asiaa voi heivata yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Ei pitäisi saada, maapallo on ylikansoitettu. Tällaisilla päätöksillä pyritään juuri hillitsemään lisääntymisintoja nyt ja tulevaisuudessa, mikä on ainoa oikea päätös. Perheen perustaminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi ja epäkannattavaksi, eikä varsinkaan työttömien, köyhien tai sairaiden tulisi vastuuttomasti hankkia lapsia tai kuvitella, että sellaista vieläpä tuettaisiin valtion kassasta, kun ympäristö on jo tuhoutumassa ja hukkumassa roskaan ihmisen toiminnan vuoksi. Ikävä tietenkin, että monet perheet joutuvat heikompaan sosioekonomiseen asemaan, mutta jotain asialle on pakko tehdä eivätkä viime vuosikymmenten kaltaiset kulutusjuhlat voi jatkua ikuisesti. Perustakaa perhe vain jos asianne ovat valmiiksi hyvin, ja jättäkää silloinkin lapsiluku yhteen tai kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.Jo lapsia tehdessään pitää ottaa huomioon, että niitä pitää elättää, vaatettaa jne ainakin 18v saakka. Ei asiaa voi heivata yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle.
Meinaatko että sairastuin tahallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Joo. Oulunsalosta pääsee kätevästi vaikka lentokoneella Helsinkiin töihin. Matkaan ei mene kuin tunti yhteen suuntaan. Lippujen hinnat ovat vaan vähän nousseet. Pahimmillaan pitää maksaa 1000 € yhdestä meno-paluusta. Jos työpaikalla pitää olla ajallaan niin silloin ei voi ottaa sitä seuraavaa lentoa, joka ehkä on pari sataa halvempi.
Tämä on johtanut jo siihen, että oululaisten yritysten asiakkaat ovat peruneet tapaamisia kalliiden matkakustannusten takia.
Oulu ei edes ole mikään halpojen asuntojen kunta.Onko sinulla mitään käsitystä siitä millaista elämä ja liikkuminen on jossain oikeasti halpojen asuntojen kunnassa?
Ei niissä kulje ratikka muutaman minuutin välein. Bussi saattaa mennä kerran päivässä. Taksia ei ole eikä naapurikunnan taksilla ole velvoitetta ottaa ajoa toisesta kunnasta. Bernerin taksiuudistuksen myötä poistui velvollisuus pitää taksia jokaisessa kunnassa.
Ennenkuin ehdotat, että työtön voi perustaa taksin siihen halpojen asuntojen kuntaan, niin mieti toisenkin kerran. Kuinka hyvin sellainen taksiyritys kannattaa, jolla on kyyteja n. kerran viikossa kun paikallinen juoppo haluaa päästä baarista kotiin. Pahimmillaan sillä ei ole edes rahaa matkan maksamiseen ja se oksentaa vielä penkille.
Mä tunnen paljonkin tapauksia, että on onnistuttu keplottelemaan työttömänä, koska on aina tehty uusia lapsia sopivasti, kun nuorin aloittaa koulun eikä äidillä olisi muuten ollut mitään syytä jäädä kotiin. Käsittääkseni ikä on nyt alkanut tulla vastaan heillä, työkuvioistaan en kyllä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki leikkaukset iskevät eniten pariskuntiin, joissa toinen on työtön. Ihmiset alkavat entistä enemmän muuttaa "erilleen" tukien takia. Suomessa EI ELÄ yhden ihmisen palkalla, mutta se yksi palkka syö kaikki työttömän tuet pois! Kun vain toinen on töissä, ei tule työttömällekään asumistukea, toimeentulotukea jne.
Miettikää esim. minua, joka käyn töissä 2200 bruttopalkalla, kun puoliso on pitkäaikaistyötön (ei päässyt kuntoutustuelle, ammatinvaihto edessä). Asumiskulujen jälkeen meille jää käteen n. 200€ enemmän, kuin jos minäkin olisin työtön ja saisimme kaikki tuet. 200€ taitaa juuri kattaa työssäkäyntikulut...
Lohtuna ajattelisin, että siitä palkasta kuitenkin kertyy eläkettä.
Kertyy eläkettä?!! Saman verran saa tuosta palkasta eläkettä kuin ikityöttömät.
Koska nämä korotusosien poistot tulevat voimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Kerrostaloja maalla?
Kerrostaloasunto Joutsassa, 30 neliötä, vuokra 320e /kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Kerrostaloja maalla?
Kerrostaloasunto Joutsassa, 30 neliötä, vuokra 320e /kk
Puhun oikeasta maalaiskylästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.
Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."
Jess, vihdoinkin!!!
Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?
Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!
Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?
Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.
Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"
Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.
Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.
Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.
Kerrostaloja maalla?
Kerrostaloasunto Joutsassa, 30 neliötä, vuokra 320e /kk
Puhun oikeasta maalaiskylästä.
Joutsa on Suomen maalaisin kunta oman kuntabrändinsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.Jo lapsia tehdessään pitää ottaa huomioon, että niitä pitää elättää, vaatettaa jne ainakin 18v saakka. Ei asiaa voi heivata yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle.
Meinaatko että sairastuin tahallaan?
Ehkä näiden huutelijoiden rajoittuneissa pienissä päissä ajatukset kulkevat siten, että sairaat sairastuivat koska itse halusivat ja että jokainen työtön on koko ikänsä työtön koska itse niin haluaa.
Ei sellaiseen pieneen päähän mahdu sellaista ajatusta, että hyvälle alalle opiskellut, paljon töitä tekevä henkilö voi sairastua tai joutua onnettomuuteen ja menettää työkykynsä.
Sitäkään pieni pää ei ymmärrä, että useimmat työttömät ovat työttömiä vain lyhyen aikaa ja työllistyvät sitten uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Ei pitäisi saada, maapallo on ylikansoitettu. Tällaisilla päätöksillä pyritään juuri hillitsemään lisääntymisintoja nyt ja tulevaisuudessa, mikä on ainoa oikea päätös. Perheen perustaminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi ja epäkannattavaksi, eikä varsinkaan työttömien, köyhien tai sairaiden tulisi vastuuttomasti hankkia lapsia tai kuvitella, että sellaista vieläpä tuettaisiin valtion kassasta, kun ympäristö on jo tuhoutumassa ja hukkumassa roskaan ihmisen toiminnan vuoksi. Ikävä tietenkin, että monet perheet joutuvat heikompaan sosioekonomiseen asemaan, mutta jotain asialle on pakko tehdä eivätkä viime vuosikymmenten kaltaiset kulutusjuhlat voi jatkua ikuisesti. Perustakaa perhe vain jos asianne ovat valmiiksi hyvin, ja jättäkää silloinkin lapsiluku yhteen tai kahteen.
Kulutusjuhlat jatkuu. Yhä harvempi vaan on saanut kutsun kun ei ole pääomaa jo niin paljon valmiiksi. Rikkaimmat siirtyy kuluttamaan enemmän kun rahat kerääntyy yhä harvimmalle oikeiston etupiirille, niin se vaan menee. Niinhän ne isot kihot maailmallakin matkustaa yksityiskoneilla päivittäin.
Noo onneksi maailmalla ihmisiä riittää, ja voidaan korvata suomalaiset niillä, joilla eniten tunkua on. Mutta tuskin se tunku tulee olemaan kovin kova jos luvassa on vain vanhusten hoitamista. Kannattaa olla siinä vaiheessa niin rikas kun alkaa fysiikka pettämään, että on varaa palkata sellaisia hoitajia joihin luottaa. Kaikki tulee ottamaan sen minkä pystyvät huonompikuntoisiltaan, kun tukiverkkoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.
Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.
Niin tai näin, niin niistä jo olemassa olevista lapsista pitäisi kuitenkin huolehtia. Lapsi ei voi itse valita syntyykö köyhään vai varakkaaseen perheeseen. Yhteiskunnalla on vastuu huolehtia lapsista, jos vanhemmat eivät siihen itse kykene.
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Ei kannata tehdä lapsia jos niitä ei pysty elättämään.
Tätä on jonkin verran meillä noudatettu, kun syntyvyys on pienin n. 150 vuoteen. - Jos syntyvyyspiikki joskus tulisi, on lisäksi odotettava työikäiseksi, ennen kuin vaikutus alkaa.
Kuka tietää miksi työnantajat tykkäävät lyhyistä määräaikaista sopimuksista?
Se johtuu siitä, että niillä voi siirtää osan palkkauskuluista yhteiskunnalle. Nyt määräaikaisten palkkaamista helpotetaan joten yhteiskunta pääsee maksamaan enemmän yrittäjille kuuluvia kuluja.
Monet pätkätyöläisistäkin tekevät ihan vakituisesti töitä ympäri vuoden, ilman lomia. Hiljaisempana kautena ovat työttömiä 1-2 kk. Sitten jatkavat taas töissä.
Työnantajan ei tarvitse maksaa loma-ajan palkkoja eikä edes korottaa palkkoja. Uusi määräaikaisuus voi alkaa aina samalla palkalla vuodesta toiseen.
Jos tekee tarpeeksi lyhyitä sopimuksia, niin sairausloman ajaltakaan ei tarvitse maksaa palkkaa. Uudella työntekijällä kun ei ole oikeutta palkalliseen sairauslomaan.
Koska pätkätyöläisen tarvitsee syödä ja asua jossakin myös loman ja sairauslomankin aikana, niin hän hakee ansiosidonnaista työttömyystukea tai kelan tukea niille ajoille. Ja id100tit räksyttää, että menisit loinen töihin.
Vakituiset työntekijät saavat normaalisti palkkaa myös lomien aikana. Jatkossa joutuivat 1. sairauspäivän olemaan ilman palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska nämä korotusosien poistot tulevat voimaan?
Sitten kun nuijalla on lyöty pöytään ja vahvistettu tämä paska.
Luulisin että heti tammikuussa.
Lisää kaasua? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Suoraan sanottuna valtion ei kannata kannustaa sellaisen väestönosan lisääntymiseen, jonka toimeentulo on sossutukien varassa. Tulee vain kaikkine lieveilmiöiden sivukuluineen todella kalliiksi.
Ja taas siirryttiin rodunjalostamisen ja eugeniikan puolelle, nyt putaasti lompakon paksuuden perusteella.
Seuraavana vuorossa pakkosterilisaatiot ja leirit?
Ööö.. joensuun tapaus
Alue: Aihe vapaa
Joo. Työkaveri teki niin. Sen jälkeen ei ole enää saanut uutta määräaikaista sopimusta. Nyt hän etsii paniikissa uutta työtä. Vanhan naisen on vaan niin hirvittävän vaikea löytää uutta työpaikkaa.
Työntekijän ikä vaikuttaa työnantajamaksuihin siten, että ne ovat kaikkein korkeimmat yli viisikymppisillä työntekijöillä. Eläkeiässä ne laskevat alemmalle tasolle.
Siksi nuoria ja eläkeläisiä palkataan mieluummin kuin yli viisikymppisiä, jotka eivät ole vielä eläkeikäisiä.