Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Oikein. Miten tuollaista on alunperin edes alettu maksaa? Pikemminiin pitäisi olla niin, että jos olet äiti tai isä ja työtön, saat vähemmän työttömyystukea kuin lapseton työtön.

Hyvä päätös, kun mukaan tuli lapsivähennys tuloverotukseen.

Työssäkäynti, kun tehdään kannattavaksi se on hyvä juttu. Palkansaajat ovat olleet viime vuosina hallituksien iskujen kohteena.

Kuinkahan moni pitkäaikaissairas kokee ihmeparantumisen kun on päässyt nauttimaan vuoden päivät Petterin tarjoamasta laihdutuskuurista? 

Ylipainohan on tunnetusti monien sairauksien taustalla juurisyynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!

Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?

Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.

Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.

Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"

Kohta se on pakko. Uuden hallituslistan mukaan jos asuu asunnossa jonka vuokra ylittää Kelan vuokranormin, niin on kolme kuukautta aikaa muutta halvempaan asuntoon tai Kela katkaisee asumistuen ja häätää kadulle.

Älä nyt viitsi valehdella.

Ei kela ketään mihinkään kadulle ketään häädä. Se vaan maksaa pienempää, vuokranormin mukaista asumistukea.

Se on jokaisen oma valinta haluaako muuttaa halvempaan asuntoon vai yrittääkö pärjätä pienemmillä tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni pitkäaikaissairas kokee ihmeparantumisen kun on päässyt nauttimaan vuoden päivät Petterin tarjoamasta laihdutuskuurista? 

Ylipainohan on tunnetusti monien sairauksien taustalla juurisyynä.

No toki. MS-tauti, ALS, EDS ja suöpäkin varmasti paranevat jos vähän laihduttaa. Ehkä jopa autismi ja anoreksiakin.

Kertoisikohan joku lääkäreille tästä uudesta mullistavasta hoitokeinosta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös, kun mukaan tuli lapsivähennys tuloverotukseen.

Työssäkäynti, kun tehdään kannattavaksi se on hyvä juttu. Palkansaajat ovat olleet viime vuosina hallituksien iskujen kohteena.

Onko lapsivähennys oikeasti tulossa takaisin?

Kiva ajoitus. Nuorimmainenkin täyttää tänä vuonna 18.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Miten tuollaista on alunperin edes alettu maksaa? Pikemminiin pitäisi olla niin, että jos olet äiti tai isä ja työtön, saat vähemmän työttömyystukea kuin lapseton työtön.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin sittenhän niille lapsille pitäisi maksaa työttömyystukea syntymästä lähtien. Siihen saakka kunnes menevät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.

Ei pitäisi saada, maapallo on ylikansoitettu. Tällaisilla päätöksillä pyritään juuri hillitsemään lisääntymisintoja nyt ja tulevaisuudessa, mikä on ainoa oikea päätös. Perheen perustaminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi ja epäkannattavaksi, eikä varsinkaan työttömien, köyhien tai sairaiden tulisi vastuuttomasti hankkia lapsia tai kuvitella, että sellaista vieläpä tuettaisiin valtion kassasta, kun ympäristö on jo tuhoutumassa ja hukkumassa roskaan ihmisen toiminnan vuoksi. Ikävä tietenkin, että monet perheet joutuvat heikompaan sosioekonomiseen asemaan, mutta jotain asialle on pakko tehdä eivätkä viime vuosikymmenten kaltaiset kulutusjuhlat voi jatkua ikuisesti. Perustakaa perhe vain jos asianne ovat valmiiksi hyvin, ja jättäkää silloinkin lapsiluku yhteen tai kahteen.

Kulutusjuhlat jatkuu. Yhä harvempi vaan on saanut kutsun kun ei ole pääomaa jo niin paljon valmiiksi. Rikkaimmat siirtyy kuluttamaan enemmän kun rahat kerääntyy yhä harvimmalle oikeiston etupiirille, niin se vaan menee. Niinhän ne isot kihot maailmallakin matkustaa yksityiskoneilla päivittäin.

Noo onneksi maailmalla ihmisiä riittää, ja voidaan korvata suomalaiset niillä, joilla eniten tunkua on. Mutta tuskin se tunku tulee olemaan kovin kova jos luvassa on vain vanhusten hoitamista. Kannattaa olla siinä vaiheessa niin rikas kun alkaa fysiikka pettämään, että on varaa palkata sellaisia hoitajia joihin luottaa. Kaikki tulee ottamaan sen minkä pystyvät huonompikuntoisiltaan, kun tukiverkkoa ei ole.

Silti jotain on tehtävä kulutuksen ja lisääntymisen vähentämiseksi. Niinhän se aina luonnossakin menee, että vahvimmilla on etuoikeus. Sama politiikka tuodaan myös lopulta aivan varmasti kaikkiin muihinkin maihin, ja hyvä niin. Ehkä ihmisen tarkoitus ei ole muutenkaan elää 100-vuotiaaksi asti vaipoissa. Hoidosta ja hoitajista voi aina kieltäytyä, kuolla yksin omassa rauhassaan tai siirtää perheille enemmän vastuuta vanhusten huolehtimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!

Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?

Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.

Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.

Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"

Kohta se on pakko. Uuden hallituslistan mukaan jos asuu asunnossa jonka vuokra ylittää Kelan vuokranormin, niin on kolme kuukautta aikaa muutta halvempaan asuntoon tai Kela katkaisee asumistuen ja häätää kadulle.

Älä nyt viitsi valehdella.

Ei kela ketään mihinkään kadulle ketään häädä. Se vaan maksaa pienempää, vuokranormin mukaista asumistukea.

Se on jokaisen oma valinta haluaako muuttaa halvempaan asuntoon vai yrittääkö pärjätä pienemmillä tuloilla.

Siinä pöytäkirjassa kyllä sanottiin että jos asunon vuokra on enemmän kuin Kelan vuokranormi niin asukkaalle annetaan kolme kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon tai asumistuki katkeaa ja asukas voidaan häätää ulos asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Yksinhuoltajille luvattiin käsittääkseni jotain korotuksia. Ehkä lapsikorotuksen poistolla ajateltiin kahden aikuisen lapsiperhetaloutta ?

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Miten tuollaista on alunperin edes alettu maksaa? Pikemminiin pitäisi olla niin, että jos olet äiti tai isä ja työtön, saat vähemmän työttömyystukea kuin lapseton työtön.

Miksi lapsia vihaat ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.

Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.

Niin tai näin, niin niistä jo olemassa olevista lapsista pitäisi kuitenkin huolehtia. Lapsi ei voi itse valita syntyykö köyhään vai varakkaaseen perheeseen. Yhteiskunnalla on vastuu huolehtia lapsista, jos vanhemmat eivät siihen itse kykene.

Jos huolehditaan liian hyvin, pian nämäkin lapset tulevat lisääntymään ja perustamaan taas uusia perheitä, joita maailmaan ei tarvita enää yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.

Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.

Se työssäkäyväkin voi kohta olla työtön tai sairastua vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Miten tuollaista on alunperin edes alettu maksaa? Pikemminiin pitäisi olla niin, että jos olet äiti tai isä ja työtön, saat vähemmän työttömyystukea kuin lapseton työtön.

Miksi lapsia vihaat ?

Vai heidän vanhempiaan, jotka eivät osaa hoitaa omia, saatikka lastensa asioita. En sääli yhtään ihmistä, joka makaa vuosia työttömänä, kun ei huvita. Eri asia oikeasti sairastuneet ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsien elämä köyhemmissä perheissä umpisurkeaa miten voidaan ottaa noin iso summa.

Ehkä lapsia halutaan mieluummin keskiluokkaisiin, suomalaisiin, työssäkäyviin perheisiin, eikä siten, että tukien varassa elävät työttömät tekevät liudan lapsia.

Se työssäkäyväkin voi kohta olla työtön tai sairastua vakavasti.

Joo, kannattaa vaan suoraan olla työtön sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkkilaisessa parturissa hiustenleikkaus 18 euroa.

Meidän perheen miehet vaihtoi turkkilaiseen parturiin, on halvempi.

Muista heidän palveluista ei naisille hiiskuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.

Miksi sanot lapsia pennuiksi?

Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?

Jos vanhempi on kotona loisiva pentu eikä aikuinen joka ottaa vastuun elämästään, usein lapsi tekee saman perässä. Eli pentu kasvaa pennusta.

Hyvä, lapsiperheet saavat kuitenkin lapsilisät. Kumma jos rahat ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!

Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?

Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.

Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.

Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"

Haloja. Julkiset ovat olemassa. Vaikka asuu kauempana niin sinne työpaikalle voi kulkea pidemmän matkan päästä esim junalla, bussilla, taksilla tai vaikka lentokoneella jos ei muuta keksi.

Hyvä vitsi..ei täällä maaseudulla mitään julkista liikennettä ole.

Sen sijaan että muutat jonnekin takametsän korven perukoille niin mitä jos muuttaisit kerrostaloon sinne kirkonkylälle? Monessa maalaiskunnassa on tyhjiä kerrostaloja niin että niitä on jouduttu jo purkamaan kun ei ole asukkaita.

Kerrostaloja maalla?

Tammela, maalaispitäjä Kanta-Hämeessa. Järvien ympäröimä ja keskustastakin matkaa Pyhäjärvelle muutama sata metriä.

Helsinki-Tampere-Turku kolmion keskellä.

Toki vain kolmikerroksisia kerrostaloja.

Urjala, Humppila, Jokioinen, onhan noita.

"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. "

Eli siis häh, tarkoittaako tää suojaosuuden poisto sitä, että enää ei saa edes sitä 300e brutto/kk tienata ilman, että heti lähtee saman verran tukia pois...? Eihän toi kannusta mitenkään ottamaan edes pientä työnpätkää vastaan! Ja ei, en oo työtön vaan kokoaikatyössä, mutta silloin tällöin työttömyys on minuunkin sattunut määräaikaisten päätteeksi ja tällöin tuo lapsikorotus ja 300e suojaosuus on vain kannustanut ottamaan pienenkin keikan vastaan!